Sauna - keskustelua saunomisesta

Aissaaat... nyt taisin sohasta kusiaispesään ja kunnolla 🤣

No meitä on moneen lähtöön, mie vaan nautin kun on pehmeät ja kosteat löylyt. Valuvirheinen saunoja siis täällä 🙋‍♂️
60..70 täälläkin passeli. Kosteet sopivat löylyt. Kyl niilläkin poltteen saa kun vettä viskoo.. makuja tosiaan monia sano musti kun munaansa nuoli
 
ja mittareita ja niiden sijoituksia kans ääretön määrä. Toisen 90C ei välttis ole sama ku sen toisen. 60 C kyl kuulostaa tosi alhaiselta. höyrysaunalta.
 
Ainoa huo puoli kertalämmiteisessä näiden kanssa on se, että eivät varaa yhtä hyvin lämpöä kuin luonnonkivet. Toisaalta saa nopeammin lämmitettyä. Ja tietty lompakko huutaa pari viikkoa hoosiannaa kun kivet uusii.

Mulla on kyllä kokemus täysin päinvastainen, toki viime kerrasta kun olen saunonut luonnonkivillä on kyllä jo vettä virrannu. Varmaan joskus 10 vuotta sitten oli viimeksi perinteiset kivet kiukaassa. Mutta siis tämä on pelkästään mun kokemus eikä ole kyllä sen parempaa tietoa lämmönvarauksesta noilla vs. luonnonkivet. Todennäköisesti olet oikeassa, mutta oman kokemuksen halusin jakaa.

Ja joo, lompakolle tosi ystävällisiä 😄 Jos nyt oikein muistan niin tuohon omaan menee joku 3 laatikkoa noita ja tais laatikon hinta olla jotain 50€ luokkaa 🙈
 
Menee jo hieman chattailyn puolelle, mutta mitä helvettiä? Pitää olla kyllä aika saunoja joka noita ostaa ja itelleen voi perustella noiden hommaamisen... tai lompsassa sen verran painetta.
Luonnonkiviä pitää vaihdella aika usein, kun kivet joutuu aika koville kertalämmitteisessä. Hitonmoinen rumba roudata myös kivet. Ja sitten se ladonta. Kerkesillä vaihtoväli pitenee huomattavasti. Lisäksi puunkulutus tippuu ja lämmitysaika pienenee.

Ja ei se luonnonkivisarjakaan ilmainen ole, pitkälti yli 200 EUR muistaakseni.
 
Sellanen 60-70c meilläkin lämpiää. Mukavaa kun saunassa voi makoilla lauteilla vaikka puoli tuntia ja hissuksiin heitellä löylyä ja hikoilla oikein kunnolla.

Muutama kaveri on näitä supersaunojia joilla sauna tuntuu siltä että mökki palaa ihan just. Saunominen on ihan mahdotonta kun siellä ravataan eestaas jatkuvasti kun ei sitten kuitenkaan kestetä niitä löylyjä. Samat kaverit sitten mölyää jos lämpöä on vähemmän, että NÖSSÖT EI KESTÄ LÖYLYÄ KYLLÄ SAUNASSA PITÄÄ 120 OLLA LÄMPÖÄ. Ja sitten saunotaan se minuutti.

Jes.
 
Sellanen 60-70c meilläkin lämpiää. Mukavaa kun saunassa voi makoilla lauteilla vaikka puoli tuntia ja hissuksiin heitellä löylyä ja hikoilla oikein kunnolla.

Muutama kaveri on näitä supersaunojia joilla sauna tuntuu siltä että mökki palaa ihan just. Saunominen on ihan mahdotonta kun siellä ravataan eestaas jatkuvasti kun ei sitten kuitenkaan kestetä niitä löylyjä. Samat kaverit sitten mölyää jos lämpöä on vähemmän, että NÖSSÖT EI KESTÄ LÖYLYÄ KYLLÄ SAUNASSA PITÄÄ 120 OLLA LÄMPÖÄ. Ja sitten saunotaan se minuutti.

Jes.
Meitä on moneen junaan.
Mua juurikin vituttaa yli kaiken istua hädin tuskin lämpimässä ja kosteassa huoneessa tunti tolkulla. Voi johtua juurikin siitä että mä vihaan lämpöä enkä käytännössä siedä sitä yhtään. Kuumassa sen sijaan istutaan hetki että saa hikeä pintaan ja sitten räiskitään vähän vettä että tulee semmoisia kivoja sivalluksia. Sitten ulos jäähdyttelemään ja mikään ei ole niin hyvä fiilis kuin viileä syksyn ilma juuri kuumasta saunasta. Ja kun jäähtynyt niin sitten uudelleen saunaan ja nyt otetaan kunnon räiskeet ja antaa hien virrata. Sitten taas pihalle ja on euforinen tunne kun kuumasta viileään, voi pojat. Henkilökohtaisesti mun on myös vaikea ymmärtää saunasessioita joissa ei mennä välillä aina ulos jäähdyttelemään, ellei se ole mahdotonta olosuhteiden pakosta. Muuten aina ulos jäähylle, oli kesä tai talvi ja se on olennainen osa saunomiskokemusta.

Noissa puolikylmissä ja tuntien istumisessa on myös se huono puoli, ainakin itsellä, että koko kroppa lämpiää niin ytimiä myöten että on kuuma koko loppuilta ja yö eikä tahdo jäähtyä millään. Omalla kohdalla parhaat saunat on sellaisia jossa lämpö ei tunkeudu joka soluun ja lämmitä koko kroppaa ydintä myöten kekäleeksi.

Mutta niin on tapoja yhtä monta kuin saunojaa.
 
Itsekin kyllä tykkään sellaisista vähän hitaammista löylyistä. Tosin joku puoli tuntia on jo liikaa.

Lämpötila vähän riippuu saunasta. Omassa pienessä asunnossa olevassa pienessä sähkösaunassa on äkkiä aika rajut löylyt, jos sen lämmittää johonkin lähemmäs 100 asteeseen. Tai sitten pitää heittää vettä hyvin vähän.

Puusaunoissa on kyllä keskimäärin jotenkin mukavampi saunoa. Olen kuullut sellaisen selityksen, että tuli kiukaassa kierrättää ilmaa eikä olo mene sen takia yhtä helposti niin tukalaksi. Kuulostaa ihan uskottavalta, koska kyllähän se kiuas vetää ilmaa ihan reilusti, mutta en ole varma.
 
Se on jännä homma että ne jotka haluavat sinne saunaan vähintään sen 90˚C, yleensä joutuu lähtemään niska punaisena tuollaisesta 60˚C saunasta.

Tietysti niille sitten vittuillaan aiheesta, mutta epäilen että se nahka tottuu siihen "omaan" tapaan niin että kun ilma onkin 30˚C viileämpää mutta huomattavasti kosteampaa siihen reagoi eri tavalla.
 
Se on jännä homma että ne jotka haluavat sinne saunaan vähintään sen 90˚C, yleensä joutuu lähtemään niska punaisena tuollaisesta 60˚C saunasta.

Tietysti niille sitten vittuillaan aiheesta, mutta epäilen että se nahka tottuu siihen "omaan" tapaan niin että kun ilma onkin 30˚C viileämpää mutta huomattavasti kosteampaa siihen reagoi eri tavalla.
Sen höyryn ero ei ole niin suuri, että 60c tuntuisi kuumemmalta. Ei sitä höyrysaunassakaan kuuma tule.
 
Viimeksi muokattu:
Mulle on kyllä ihan sama mitä asteita saunassa on, kunhan on sopiva. Kuten joskus tänne kirjoitinkin, pihasaunan mittari osoittaa kohtaa "kylpy" kun olosuhteet ovat miellyttävät. Olkoon sitten 60 tai 90.
 
Kaikenlaisia satuja sitä voi päässään kehitellä omaa itsetuntoa kohottamaan. Sen höyryn ero ei ole niin suuri, että 60c tuntuisi kuumemmalta. Ei sitä höyrysaunassakaan kuuma tule.
Höyrysaunassa tosin ei ole kuin n.40˚C. Jos höyrysaunassa (jossa ilmankosteus siis 99-100%) olisi 60˚C siellä saisi palovammoja parissa minuutissa.
 
Vähän riippuu saunasta ja kiukaasta mikä on sopiva lämpötila. Itselläni asunnossa olevassa saunassa 60 astetta on jo hyvä lämpötila ja tulee hyvät löylyt.
Pihasaunassa saakin olla jo paljon enemmän lämpöä ennen kuin saa hyvät löylyt.
Molemmissa puukiuas. Asunnon saunassa vain huomattavasti paljon isompi kiuas ja paljon kiviä.
 
Olisi tarkoitus laittaa puukiuas sähkökiukaan tilalle. Osaako kukaan sanoa, että onko kiukaiden valmistajien välillä mitään laatueroja?
Varmasti. Vaihdoin kanssa kiuasta viime vuoden lopulla, kun vanha paloi puhki eli tuli tutustuttua puukiuastarjontaan aika tavalla. Kiukaita on joka lähtöön ja varsinkin noita edullisempia etelän suunnalta tulevia kun katseli, niin niissä materiaalipaksuudet olivat selkeästi pienempiä kuin kotimaisissa kiukaissa, mutta niissäkin on eroja. Onko se sitten laadullinen ero vai tietoinen valinta, koska hinnassakin se näkyy.

Toinen asia mihin voi olla tarvetta laittaa silmänsä on suojaetäisyydet, jotka voivat jossain puukiukaissa olla aika isojakin varsinkin sähkökiukaisiin verrattuna eli saunasta riippuen tuo vaihtaminen voi olla vähän niin ja näin.

Puukiukaan ostajan opas | Saunologia.fi -- täältä näkee vähän mahdollisia eri valmistajia, joita voi tutkiskella, mikäli jokin tietty valmistaja ja/tai malli ei ollut jo valikoitunut.
 
Tuliko yllätyksenä :D Parastahan toi toki on silloin kun on järvi vieressä, mutta oli tai ei, sauna pitää olla kuuma.

Kokemus se oli tämäkin :lol: 10min paisteltiin kinkkua, ulkona jäähyä ~5min(-17°), 10min sauna ja jääkylmä suihku. Nyt on aika freesi olo :tup: Mutta ei, ei tämmönen ole se mun juttu.
 
Omasta mielestä paras sauna on se, missä löylyhuone on verrattain viilleä juuri joku 60-70c, mutta kiukaassa kiviä niin, että riittää. Savusauna paras ja esim. 1000kg kiviä, jolloin voi silti heittää sellaiset löylyt, että ihan jokaiselle tulee lähtö taatusti, mutta voi myös naatiskella tunnin tai pari lauteilla lempeissä löylyissä.
Huonoin sauna sit taas on se kerrostalon hinnat alkaen harvia 25kg kiviä ja olematon ilman kierto
 
Mie taas evustan tiällä aeva hilijan mainittuje mieltymyste välmaastova: semmone luokkaa 75 ... 80 °C onp’ usseimmite sopivin.

Tok’, jos on vähäse tilavamman puoleinen ynnä oikkeen oevaa ilimankiertoa evustava sauna, niin ei se satakaan astetta Celsiusta kamala ole.
 
Kokemus se oli tämäkin :lol: 10min paisteltiin kinkkua, ulkona jäähyä ~5min(-17°), 10min sauna ja jääkylmä suihku. Nyt on aika freesi olo :tup: Mutta ei, ei tämmönen ole se mun juttu.
Eikai sitä väkisin tarvii vaan on sellaisessa saunassa ja löylyssä kun tykkää.
Mulla on ollu kaks autoo missä ei ollut ilmastointia joten nuo miedommat lämpötilat on kyllä tulleet tutuksi eikä ole mun juttu. Mieluummin lyhyemmät ja kipakat kuin pitkät ja lämpöiset.

Mutta kuten sanottu, ymmärrän kyllä niitä ketkä leppoisista ja pitkistä nauttivat mutta itse en kuulu siihen kategoriaan.
 
Varmasti. Vaihdoin kanssa kiuasta viime vuoden lopulla, kun vanha paloi puhki eli tuli tutustuttua puukiuastarjontaan aika tavalla. Kiukaita on joka lähtöön ja varsinkin noita edullisempia etelän suunnalta tulevia kun katseli, niin niissä materiaalipaksuudet olivat selkeästi pienempiä kuin kotimaisissa kiukaissa, mutta niissäkin on eroja. Onko se sitten laadullinen ero vai tietoinen valinta, koska hinnassakin se näkyy.

Toinen asia mihin voi olla tarvetta laittaa silmänsä on suojaetäisyydet, jotka voivat jossain puukiukaissa olla aika isojakin varsinkin sähkökiukaisiin verrattuna eli saunasta riippuen tuo vaihtaminen voi olla vähän niin ja näin.

Puukiukaan ostajan opas | Saunologia.fi -- täältä näkee vähän mahdollisia eri valmistajia, joita voi tutkiskella, mikäli jokin tietty valmistaja ja/tai malli ei ollut jo valikoitunut.
Kiukaan ympärillä pitäisi olla tiiliseinää. En tosin vielä avannut paneeleja, kun täytyy ensiksi selvitellä, että sattuuko hormin tielle mitään kattorakenteita tms. Ainakin kphn poistoilmanvaihtokanava menee juuri hormin tiellä, mutta sitä voi varmaan vähän siirtää.
 
Onko muuten kovin väärin puulämmitteistä kiuasta lämmittää niin että core on mansikkana ja putket kivien alla kans
 
Kiukaan ympärillä pitäisi olla tiiliseinää. En tosin vielä avannut paneeleja, kun täytyy ensiksi selvitellä, että sattuuko hormin tielle mitään kattorakenteita tms. Ainakin kphn poistoilmanvaihtokanava menee juuri hormin tiellä, mutta sitä voi varmaan vähän siirtää.
Itse piirsin suurin piirtein mallin 3Dllä ja tutkailin eri vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, koska tosiaankin ne palavat rakenteet ainakin itsellä tuli helpostikin useamman kiuasmallin kanssa haasteeksi. Toki niitä suojaetäisyyksiä voi pienennellä erilaisin ratkaisuin, mutta itse en oikein nähnyt sitä vaihtoehtona.
 
Onko muuten kovin väärin puulämmitteistä kiuasta lämmittää niin että core on mansikkana ja putket kivien alla kans?

Kiuas varmaan kestää tämän, mutta minkäslaista piippua sinulla on, koska sen lämpörajat moisilla lämmöillä voi kanssa tulla vastaan... Toinen on tietenkin sitten ne suojaetäisyydet, jotka voivat olla hieman kysymysmerkki, mikäli kiukaan speksistä vahvasti poiketaan. Speksillä tarkoitan, että osa valmistajista (lienee itse asiassa osa sitä testausta) ilmoittaa savukaasun lämpötilat... jos putki on punaisena, niin savukaasun lämpötila on varmasti ihan jotain muuta kuin miten kiuas on suunniteltu, mutta enemmän näen sen riskinä savupiipulle tai ympäröiville rakenteille, kuin itse kiukaalle.

 
Omasta mielestä paras sauna on se, missä löylyhuone on verrattain viilleä juuri joku 60-70c, mutta kiukaassa kiviä niin, että riittää. Savusauna paras ja esim. 1000kg kiviä, jolloin voi silti heittää sellaiset löylyt, että ihan jokaiselle tulee lähtö taatusti, mutta voi myös naatiskella tunnin tai pari lauteilla lempeissä löylyissä.
Huonoin sauna sit taas on se kerrostalon hinnat alkaen harvia 25kg kiviä ja olematon ilman kierto
Meillä oli aikanaan kesämökillä kertalämmitteinen kiuas. Sitä kiuasta lämmittämällä ei sinne saunaan saanut juuri yli 50°C lämpöä, mutta sitten kun nokilöylyt oli heitetty ja alettiin saunomaan, niin eihän kenenkään nahka voi sitä hönkää kestää mikä sieltä pöntöstä irtoaa.
 
Kiuas varmaan kestää tämän, mutta minkäslaista piippua sinulla on, koska sen lämpörajat moisilla lämmöillä voi kanssa tulla vastaan... Toinen on tietenkin sitten ne suojaetäisyydet, jotka voivat olla hieman kysymysmerkki, mikäli kiukaan speksistä vahvasti poiketaan. Speksillä tarkoitan, että osa valmistajista (lienee itse asiassa osa sitä testausta) ilmoittaa savukaasun lämpötilat... jos putki on punaisena, niin savukaasun lämpötila on varmasti ihan jotain muuta kuin miten kiuas on suunniteltu, mutta enemmän näen sen riskinä savupiipulle tai ympäröiville rakenteille, kuin itse kiukaalle.

Kiuas varmaan kestää tämän, mutta minkäslaista piippua sinulla on, koska sen lämpörajat moisilla lämmöillä voi kanssa tulla vastaan... Toinen on tietenkin sitten ne suojaetäisyydet, jotka voivat olla hieman kysymysmerkki, mikäli kiukaan speksistä vahvasti poiketaan. Speksillä tarkoitan, että osa valmistajista (lienee itse asiassa osa sitä testausta) ilmoittaa savukaasun lämpötilat... jos putki on punaisena, niin savukaasun lämpötila on varmasti ihan jotain muuta kuin miten kiuas on suunniteltu, mutta enemmän näen sen riskinä savupiipulle tai ympäröiville rakenteille, kuin itse kiukaalle.

Joo jeremias on piippuna. Tein tuommoisen leikkimökin lapsille viimevuonna ja nyt vuoden alussa otin sen saunakäyttöön.. leikkiköön lapset muualla.
Onhan se tuoss T600 luokituksessaa sentään testattu 1000ast/30min eli kestää hetkelliset kamina mansikkana tapahtumat.
 
Meillä oli aikanaan kesämökillä kertalämmitteinen kiuas. Sitä kiuasta lämmittämällä ei sinne saunaan saanut juuri yli 50°C lämpöä, mutta sitten kun nokilöylyt oli heitetty ja alettiin saunomaan, niin eihän kenenkään nahka voi sitä hönkää kestää mikä sieltä pöntöstä irtoaa.
Mutta eihän sitä noin käytetä, eli pitää säädöillä hakea se oikea taso. Mutta joo, saahan siellä helposti nahan rullalle jos täysillä luukuttelee.

Miellestäni ehdottamoasti paras kiuas, varsinkin jos pitää löylytellä pitkään /tai useasti.
 
Mutta eihän sitä noin käytetä, eli pitää säädöillä hakea se oikea taso. Mutta joo, saahan siellä helposti nahan rullalle jos täysillä luukuttelee.

Miellestäni ehdottamoasti paras kiuas, varsinkin jos pitää löylytellä pitkään /tai useasti.
No se siitä luukusta sisään heitetty vesihän sen määrää kuinka paljon sieltä työntää kuumaa ulos. :cool:
 
Huonoin sauna sit taas on se kerrostalon hinnat alkaen harvia 25kg kiviä ja olematon ilman kierto
Mulla on vähän tuon tapainen, ja eihän se mikään huikea saunomiskokemus ole, mutta on se tyhjää parempi. Kovin kauaa tuossa ei jaksa saunoa, mutta parit löylyt ja jäähy välissä menee ihan mukavasti.
 
Mulla on vähän tuon tapainen, ja eihän se mikään huikea saunomiskokemus ole, mutta on se tyhjää parempi. Kovin kauaa tuossa ei jaksa saunoa, mutta parit löylyt ja jäähy välissä menee ihan mukavasti.
Mutta tämähän on vain sanomisen rikkaus. Joissakin voi viettää tuntikausia, ja joissakin vain parit löylyt. Toiset on parempia ja toiset vähemmän parempia. Itse asiassa kerrostalon koppisauna on oiva sauna pikaiseen/arkiseen löylyttelyyn. Hoituu nopsasti eikä jää harmittamaan pikasaunominen. Meidän suomalaisten pitäisi saada perspektiiviä siihen, että kuinka hyvät saunat meillä on. Suomalaisella kerostalon koppisaunalla voitetetaan kultamitaleita monessa maassa.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta tämähän on vain sanomisen rikkaus. Joissakin voi viettää tuntikausia, ja joissakin vain parit löylyt. Toiset on parempia ja toiset vähemmän parempia. Itse asiassa kerrostalon koppisauna on oiva sauna pikaiseen/arkiseen löylyttelyyn. Hoituu nopsasti eikä harmittamaan pikasaunominen. Meidän suomalaisten pitäisi saada perspektiiviä siihen, että kuinka hyvät saunat meillä on. Suomalaisella kerostalon koppisaunalla voitetetaan kultamitaleita monessa maassa.
Tuokin on totta. Jos tekee mieli ottaa pikaiset löylyt illan päälle niin napsauttaa vaan kiukaan päälle, ja vähän ajan päästä voikin mennä löylyyn. Siihen tuo on ihan kätevä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
265 529
Viestejä
4 598 168
Jäsenet
75 650
Uusin jäsen
EWMeister

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom