En tiedä, mut mutulla sanoisin, että tehokkaammalla tosiaan nopeammin lämpenee sauna eikä sitä tarvi ajaa täysillä tehoilla, joten taloudellisempi.
eli kaiketi mieluiten saunan kokoon nähden suositelluista se tehokkaamman pään kiuas.
www.saunakauppa.com
No eipä tuo paljoa aikaa ja rahaa maksais, nii miksipä ei
Kyllähä sillä ainaki mielenrauhan saa, jos asia mietityttämään jää.
Et sä harvian nettisivulta näe mitkä kaapelit siellä on. Jos se syöttökaapeli on näkyvissa, niin hyva valo ja tutkit mitä siinä lukee.
Ei tuo katto ole palamaan syttymässä, sen puolesta ei ole tarvetta suojalevyä hankkia. Ajan kanssa puu tummuu kun sitä lämmitetään.Suojaetäisyys kiukaan ja katon välillä on tietääkseni 120cm. Mittailin juuri oman kiukaani ja katon etäisyyttä niin se on juurikin tasan 120cm mitattuna kiukaan yläreunasta, mutta jios mittaa hormiputkesta, josta se kaiketi pitäisi mitata tässä tapauksessa, niin se on vain 100cm. 15v olen asustellut tässä -50 luvulla rakennetussa rintamamiestalossa, ja lämmitellyt saunaa säännöllisesti useana päivänä viikossa. Katto on kyllä mustunut jonkin verran kiukaan yläpuolelta, joten mietin pitäisiköhän laittaa palosuojalevy kattoon. Nuohooja ei kyllä ole koskaan 15v aikana kehottanut tekemään asialle mitään. Mutta voisihan tuon tehdä varmuuden vuoksi.
Paloviranomaisia ei enää ok-taloissa kiertele, vahingon sattuessa tietenkin kiinnostuneita riittää. Mutta varsinainen asia, onko kiukaan asennusohje vielä olemassa vai mistä tuo 120cm tulee? Tarkoitan sitä että suojaetäisyydet ei ole mitään universaalia viranomaisen asettamaa virallista vakiomittaa, vaan kiukaan valmistajan kertomia arvoja. Nykyään Harvian pienten peruskiukaiden suojaetäisyys on 1250 - 1380mm.
Oman Harvian ohjeissa mainitaan tuo 120cm etäisyys ylöspäin. On noista suojaetäisyyksistä olemassa ainakin sisäasiainministeriön määräykset.
Nuo määräykset on vuodelta 1975 ja kumottu asetuksella 2017.
On tuolla lueteltu noi nyrkkisäännöt, mutta ei se seinässä oikeasti oleva kaapeli välttämättä tuota taulukkoa noudata, voi olla vahvempaa tai heikompaa kaapelia.
Ei tuo wall kiuas erityisen kallis ole luokassaan, eikä sen huonompi kuin muutkaan 20kg seinäkiukaat.
n. 7 neliön (200cm x 140cm x 240cm) sisäsaunaan, jossa yksi 82cm leveä lasiovi kiukaan vaihto menossa. Sulakkeet ovat 3x16A sulakkeet ja 2,5 neliömillinpiuhat. Mietin riittääkö 6kW vai pitäisikö olla 9kW kiuas ja mikä malli antaisi parhaat kosteat löylyt ja vastukset vielä kestäisivät.
Itse suosittelisin ikin pilarikiuasta, lähtee niin upeat löylyt, että sitä ei uskoisi, joko fiiliksen mukaan pehmeää ja kosteaa, tai vaihtoehtoisesti sellaista tappolöylyä millä ajetaan jengi ulos saunasta
ikikiuas.fi
Millaisesta löylystä pidät?
Kauankos sulla menee aikaa että tuo 90c saavutetaan?
n.1,5h. Toki en tiiä kuinka tarkka on mutta kiukaan omalla mittarilla.
No kukapa ei puolikuumista kosteista pitäisi?
Tuollaiseen saunomiseen paras kiuas on hetivalmis/ainavalmis kiuas. Niillä on helppo saada reilusti kosteutta ilman että varsinaista löylyhuone lämpenee.
Vaihtoehto voisi olla noiden välimuoto eli Mondex Teno joka asennetaan seinälle mutta on verkkomallinen ja vetää 40kg kiviä että saa kivat löylyt Teno | Mondex
Ei the wallissa mitään vikaa ole luokkansa edustajana. Siitä tulee sellainen löyly kun 20kg kiukaista yleensäkin.
Itse laitan saunajuoman pieneen termospulloon, niin pysyy kylmänä
ja toimii.
(ihan huumorilla tarkoitin). Penskana muistan kun Ukin kanssa saunassa käytiin niin Ukki lämmitti aina saunan noihin lukemiin ja ai ttu-stna ku ne löylyt oikeasti sattu 
Siis mitä helvettiä? 60 asteisessa saunassa. Eihän se ole edes sauna vaan kesäpäivä ilmastoimattomassa autossa ja eihän semmonen rupee kuin vituttaa. Saunassa pitää olla kuuma ja löylyn pitää tuntua kuin ratsupiiskan sivallus paljaaseen selkään. Kuumat ja lyhyet mieluummin kuin miedot ja pitkät. Mä vihaan lämpöä.Nyt on pakko kyllä sivusta mainita, että on sulla mursun nahka
Itellä puusauna ja käytännössä aina lämmitän johonki 60° tienoille, mutta tykkäänki juuri hyvin pehmeistä löylyistä.
En kyllä laatueroista osaa sanoa kun kokemus on omasta ja mökin kiukaasta(tän on setäni tehny ja paremmissa löylyissä en ole koskaan istunu), mutta mulla on kotona tämä: https://www.k-rauta.fi/tuote/puukiuas-harvia-16/6417659024877?gQT=1 ja nyt reilu 10 vuoden jälkeen huomasin, että arina on palanut puhki. Sauna lämpiää kesät talvet 5-7krt/vko. En nyt sanois huonoksi laadultaan, en ole mitään moitittavaa koskaan keksiny. Tuo arinahan on toki kuluva osa, mutta tuolla saunomisella ihan hyvin kait se on kestäny?
Kivinä käytän näitä: Aina voi löylyttää - Kerkes enkä pois vaihda. Vaihdoin myös naisystävälle sähkökiukaaseen nuo kivet pari vuotta sitten ja kyllä ero oli ku yöllä ja päivällä vrt. ne "luonnonkivet"
60'c? Vitsi? Tuohan on kylmä. En ole ikinä tavannut ketään joka viihtyy noin kylmässä saunassa.Nyt on pakko kyllä sivusta mainita, että on sulla mursun nahka
Itellä puusauna ja käytännössä aina lämmitän johonki 60° tienoille, mutta tykkäänki juuri hyvin pehmeistä löylyistä.
En kyllä laatueroista osaa sanoa kun kokemus on omasta ja mökin kiukaasta(tän on setäni tehny ja paremmissa löylyissä en ole koskaan istunu), mutta mulla on kotona tämä: https://www.k-rauta.fi/tuote/puukiuas-harvia-16/6417659024877?gQT=1 ja nyt reilu 10 vuoden jälkeen huomasin, että arina on palanut puhki. Sauna lämpiää kesät talvet 5-7krt/vko. En nyt sanois huonoksi laadultaan, en ole mitään moitittavaa koskaan keksiny. Tuo arinahan on toki kuluva osa, mutta tuolla saunomisella ihan hyvin kait se on kestäny?
Kivinä käytän näitä: Aina voi löylyttää - Kerkes enkä pois vaihda. Vaihdoin myös naisystävälle sähkökiukaaseen nuo kivet pari vuotta sitten ja kyllä ero oli ku yöllä ja päivällä vrt. ne "luonnonkivet"
Jokaisella on tapansa mutta mä vihaan mietoja, pehmeitä ja kosteita löylyjä. Tuntuu tosiaan siltä kun istuis autossa kesäkuumalla sateen jälkeen. Kyllä se sauna pitää olla kuuma, ei lämmin. Joten tässä tapauksessa kyllä, saunot väärinAissaaat... nyt taisin sohasta kusiaispesään ja kunnolla
No meitä on moneen lähtöön, mie vaan nautin kun on pehmeät ja kosteat löylyt. Valuvirheinen saunoja siis täällä
Ainoa huo puoli kertalämmiteisessä näiden kanssa on se, että eivät varaa yhtä hyvin lämpöä kuin luonnonkivet. Toisaalta saa nopeammin lämmitettyä. Ja tietty lompakko huutaa pari viikkoa hoosiannaa kun kivet uusii.
Jokaisella on tapansa mutta mä vihaan mietoja, pehmeitä ja kosteita löylyjä. Tuntuu tosiaan siltä kun istuis autossa kesäkuumalla sateen jälkeen. Kyllä se sauna pitää olla kuuma, ei lämmin. Joten tässä tapauksessa kyllä, saunot väärin
