Aika turha verrata aikaisempia satelliittinettejä Starlinkiin ja OneWebiin, ne toteutettiin paljon huonommilla teknologioilla, lopputuloksena moninkertaisesti kalliimmat yhteydet, joilla nopeus muutama mega ja viiveet käytännössä yli 1000ms.
ast-science.com
www.fastcompany.com
www.kauppalehti.fi
www.tesmanian.com
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/BAKOSSPLPZNINNGQX33JULIVLA.jpg)
www.reuters.com
Onhan se kauheaa kun kansalaiset pääsevät internettiin ilman valvovaa valtion silmää. Venäjällä ne varmaa ampuu jos käyttää starlinkkia jos sellasen sais toimimaan.Näköjään Starlink on alkanut myymään palveluitaan Intiassa ilman lupaa:
Tuollainen toiminta voi joissain tilanteissa johtaa varsin mielenkiintoisiin tilanteisiin. Sekä muodostaa merkittävän uhkan sekä käyttäjille, että satelliiteille.India tells public to shun Musk-backed Starlink until it gets licence
The Indian government advised people against subscribing to
Kiina on tulossa myös sateliitti-internet skabaan kovasti, koska ne ymmärtää mikä merkitys satelliittiverkoilla on:
Venäjällähän on vanhat satelliitti-yhteydet olemassa (lähinnä kai sotilas / vakooja käyttöön), mutta uusia moderneja odotellessa.
Venäjällä valtio "yllättäen" aina "löytää" starlinkkiä käyttäneiden koneilta lapsipornoa jota sen kautta on ladattu ja jaettu.
[X] muuta vaihtoehtoa ei olisi saatavissa edes jotenkin järkevään hintaan
Niin, eli esim laivat ei muuta vaihtoehtoa järkevään hintaan. Tässä nyt varmaan kuitenkin kuluttajia haettiin. Voimalaitoksilla sateliitti yhteys, jos ei muuta niin vara puhelinyhteytenä on ollut jo pitkään yleinen.
No on ja ei ole... Vanhemmissa satelliiteissa ei ole, uudemmissa on. Toimimisesta käytännössä ei ole tietoa? Sitä en tiedä onko toi eka batchi tuotanto tai testi kamaa. Ja jos ei toimi, niin sitten joudutaan laukomaan tweakattuja / parannettuja / versioita taas perässä... Meinasin ensin sanoa, että eikäs ole. Mutta näköjään nyt muutamassa satelliitissa on:
Käsittääkseni ei ole mitään sellaista sateliitti-internet-järjestelmää jossa toimisi uplink geostationäärisellä radalla olevan sateliitin kautta.
(Normaalia internet-yhteyttä tarjoavat) järjestelmät, jotka perustuvat geostationäärisellä radalla oleviin sateliitteihin, ovat yksisuuntaisia, ja niissä/niiden kanssa uplink on toteutettu jollain täysin toisella mekanismilla, ilman satelliittia, esim. puhelunverkon (lanka tai kännykkä) kautta. Eli vaativat kuitenkin toisen toimivan yhteyden.
Mutta niiden lisäksi on näitä Iridiumeja, Orbcomm:ja Onewebejä tjsp joiden radat on paljon lähempänä Starlinkin ratoja, mutta ovat kuitenkin hiukan korkeammalla, ja paljon pienemmällä sateliittimäärällä kuin Starlink, että häviävät selvästi Starlinkille nopeudessa, vaikka ovatkin kaksisuuntaisia ja viiveiltään paljon parempia kuin geostationäärisen radan kautta toimivat yksisuuntaiset järjestelmät. Eli tuollaiseen "suuren luotettavuuden IoT-käyttöön" jossa jonnekin pitää saada aina (myös pitkien sähkökatkojen jne aikaan) toimiva jonkinlainen yhteys, nämä ovat se todellinen vaihtoehto/se, mitä käytetään esim. avomerilaivoissa yms.
Orbcomm - Wikipedia
en.wikipedia.org
Starlink tulee varmaan kilpailemaan näiden kanssa sitten myöhemmin, kun saa sateliittienvälisen laserlinkkinsä toimimaan.
www.satphonestore.com
www.telenor.com
Inmarsat-satelliittipuhelin toimii kaksisuuntaisesti GEO-satelliittiin. Puhelut siirretään datamuodossa, joten mitä tahansa dataa voi lähettää.Käsittääkseni ei ole mitään sellaista sateliitti-internet-järjestelmää jossa toimisi uplink geostationäärisellä radalla olevan sateliitin kautta.
(Normaalia internet-yhteyttä tarjoavat) järjestelmät, jotka perustuvat geostationäärisellä radalla oleviin sateliitteihin, ovat yksisuuntaisia, ja niissä/niiden kanssa uplink on toteutettu jollain täysin toisella mekanismilla, ilman satelliittia, esim. puhelunverkon (lanka tai kännykkä) kautta. Eli vaativat kuitenkin toisen toimivan yhteyden.
Mutta niiden lisäksi on näitä Iridiumeja, Orbcomm:ja Onewebejä tjsp joiden radat on paljon lähempänä Starlinkin ratoja, mutta ovat kuitenkin hiukan korkeammalla, ja paljon pienemmällä sateliittimäärällä kuin Starlink, että häviävät selvästi Starlinkille nopeudessa, vaikka ovatkin kaksisuuntaisia ja viiveiltään paljon parempia kuin geostationäärisen radan kautta toimivat yksisuuntaiset järjestelmät. Eli tuollaiseen "suuren luotettavuuden IoT-käyttöön" jossa jonnekin pitää saada aina (myös pitkien sähkökatkojen jne aikaan) toimiva jonkinlainen yhteys, nämä ovat se todellinen vaihtoehto/se, mitä käytetään esim. avomerilaivoissa yms.
Orbcomm - Wikipedia
Starlink tulee varmaan kilpailemaan näiden kanssa sitten myöhemmin, kun saa sateliittienvälisen laserlinkkinsä toimimaan.
satellite-internet.solutions
En mä tarkoittanut tuota jakelupuolen verkkoa, vaan sitä välitysverkkoa, jota käytetään vaikka euroviisujen pisteiden laskennassa.
wccftech.com
Jos Starlink sensuroi nettiä Intiaan, niin varmasti voivat sensuroida myös asiakkaan antennin sijainnin mukaan eikä vain asiakastilin tai laitteen ostomaan. Käsittääkseni antenni selvittää oman sijaintinsa tarkasti, jotta pystyy suuntaamaan tehokkaasti oikeaan suuntaan aina palvelevan satelliitin vaihtuessa.
Teknisesti olisi tietysti estää jokin maantieteellinen alue muutaman kylän tarkkuudella, mutta mitä intressejä starlinkillä tuollaiseen olisi?
Tuolla kyllä lukee että huhtikuussa haastattelussa on sanottu että se maksoi alunperin 3000$, josta hintaa onnistuttiin painamaan alas ensin 1500$ ja sitten 1300$. Eli jos tuo 1300$ on edelleen sen valmistuskustannus, niin ne myyvät sitä 800$ tappiolla, mutta nykyistä valmistuskustannustahan ei tuossa mainita.
Totesin että Starlink voisi helposti niin tehdä jos esim. Intia niin vaatisi. Lähinnä siis vaan kommentoin virheelliseen väittämään, että "Ulkomailta salakuljetettujen laitteiden ja liittymien käyttöä ei toki pysty estämään muuten kuin radiohäirinnällä". Mielestäni tuo kommenttisi että ketään tuskin kiinnostaa alkaa niin voimallisesti sensuroimaan olisi soveltunut paljon paremmin vastaukseksi tuohon Ormun viestiin, mihin itsekin vastasin.
