Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Noinkohan on, kun asiakkaalla on satelilitimodeemi kotona ja antenni suunnattuna satelliittiin.Starlink edellyttää toimiakseen maa-asemaa tarpeeksi lähelle. Eli ei auta vaikka satellitit lentäisivät yläpuolella, jos ei ole maa-asemaa mailla halmeilla.
Mites meinasit sen uppikaistan järjestää?Noinkohan on, kun asiakkaalla on satelilitimodeemi kotona ja antenni suunnattuna satelliittiin.
Starlink-satelliitit lentävät sen verran matalalla
Satelliitien asemointi voi olla haastavaa, no katotaan.satelliittien välinen laseryhteys
Tuolta starlinkin subredditistä löytyy paljon betatestaajien tarinoita. Parhaimmillaan ovat saaneet tommosia 150M/30M nopeuksia mitä nyt selailin speedtestien tuloksia tuolta. Ihan pätevältä vaikuttaa, jos ei muuta vaihtoehtoa löydy netille...
Siis tällähetkellä on jotain sat linkkejä varayhteyksinä tuossa käytössä. Nykyisellään satelliittidata on siinämäärin kallista ja myös epävarmaa ettei sitä huvikseen käytetä.Suomessa lähinnä satelliittia käytetään voimalaitosten yms... ohjaukseen ja tiedonsiirtoon. Toisaalta tämä voisi olla vaihtoehto lapissa netinkäyttöä ajatellen eli jos menee matkailuautolla ja pitäisi päästä helposti nettiin
Joo suomessa on sen verran tiheästi 4G-tukiasemia että korvessakin yleensä pärjää viimeistään ostamalla jonkun satasen suunta-antennin jonka pulttaa puunlatvojen korkeudelle.
Tuskinpa. Todennäköisemmin lähimmästä maa-asemasta ulos, ellei vielä lisäksi reititetä asiakkaan maan mukaisen IP:n kautta.Reitittyyköhän tuo starlink aina jenkkilän kautta, jolloin Netflixissäkin pääsee jenkkitarjontaa seuraamaan ilman VPN:ää?
Tuokin nyt vähän riippuu siitä miten "katvealue" määritellään..Vaikka näennäinen peittoalue onkin parhaimmillaan 99%, niin katvealueita esiintyy kaikkialla. Varsinkin mäkisillä alueilla.
Tuokin nyt vähän riippuu siitä miten "katvealue" määritellään..
Onko tuo nyt oikeesti kallis sellaiselle ihmiselle joka tuota oikeesti tarvitsee? Tuohan on suorastaan halpa jos vertaa kilpaileviin satelliitti-internet palveluntarjoajiin.
Lautasta pitää kääntää lennossa jotta satellitti pysyy näkyvissä.
Hah! Parinsadan euron kuluttajalaitteessa?
Suoraan ns. hevosen suusta:
Olit muuten väärässä tosta..
Teardown of “Dishy McFlatface,” the SpaceX Starlink user terminal
“It’s rare to see something of this complexity in a consumer product.”…arstechnica.com
Ainakin parissa tube "testaus" pätkässä puhuttiin että valmistajan mukaan 100 asteen näkymä riittää.Jos ei ole puhdasta 360 asteen taivasnäkymää, niin pätkinee takuuvarmasti. Eihän tuota sellaisessa paikassa pidä käyttää, mutta jotkut yrittävät varmasti ja valittavat. Toinen seikka mikä nyt ainakin Suomessa epäilyttää, on tuon kääntömekanismin ja koko konstruktion säänkestävyys, esim. tuuli voi tehdä tuosta selvää aika nopeasti.
Voisi myös kuvitella, että satelliitin vaihdossa tulisi aina sekuntien ellei kymmenien katkos dataputkeen
Jos ei ole puhdasta 360 asteen taivasnäkymää, niin pätkinee takuuvarmasti. Eihän tuota sellaisessa paikassa pidä käyttää, mutta jotkut yrittävät varmasti ja valittavat. Toinen seikka mikä nyt ainakin Suomessa epäilyttää, on tuon kääntömekanismin ja koko konstruktion säänkestävyys, esim. tuuli voi tehdä tuosta selvää aika nopeasti.
Voisi myös kuvitella, että satelliitin vaihdossa tulisi aina sekuntien ellei kymmenien katkos dataputkeen
100 astetta joka suuntaan eli 360 asteen vapaa taivasnäkymä, ei kuitenkaan lähellekään horisonttia kuten geosatelliitit Suomen leveysasteillavalmistajan mukaan 100 asteen näkymä riittää
Kuten Elon ite sanoo flat, eli ei ole perinteinen lautanen. Moottori kääntää lautasen optimaaliseen asentoon taivasta kohden ja ei sen jälkee kait hirveesti sitä liikuttele vaan siitä eteenpäin käytetään Phased array - Wikipedia tekniikkaa..Yritätkö väittää, että Elon Musk itse on valehtelija vai että linkkaamasi artikkelin kuvat ova nk. "fake news"?
Mielenkiintoista, että kun kääntömekanismi jäätyy kiinni, värkki lakkaa toimimastaMoottori kääntää lautasen optimaaliseen asentoon taivasta kohden ja ei sen jälkee kait hirveesti sitä liikuttele
Ottoteho on 100 W, joten kun 5 M laitetta on USAssa käytössä, enimmillään 375 MW kuluu lumen sulatukseen. Ja tuota ollaan jotenkin vielä parantamassalähes vaakatasossa oleva lätty kerää lumen päälleen, eli sekin pitää jotenkin hallitusti johtaa siitä pois
Okei... mä en tajua mitä koitat sanoa?Ottoteho on 100 W, joten kun 5 M laitetta on USAssa käytössä, enimmillään 375 MW kuluu lumen sulatukseen. Ja tuota ollaan jotenkin vielä parantamassa
Tarkoittaa sitä että laite sulattaa omalla virrallan lunta ja tätä ominaisuutta ollaan parantamassa tulevissa laitteeissa.Okei... mä en tajua mitä koitat sanoa?
Okei.. nuo lukemat oli niin sekavia etten tajunnut mitä noilla haettiin..Tarkoittaa sitä että laite sulattaa omalla virrallan lunta ja tätä ominaisuutta ollaan parantamassa tulevissa laitteeissa.
Jos katsoo noita antennin lähikuvia lumisilla suduilla niin vesi helmeilee antennin päällä.
Edullisempi Starlink on kuin heidän nykyään käyttämänsä satelliittinetit tai 3/1M Adsl:t. Starlinkiä ei ole tarkoitettu ihmisille, joilla on mahdollista saada valokuitu tai kaapeli.@Tuomass Ja kun puhutaan Amerikasta, niin pahimmillaan 99$/kk on verottomana. 99$/kk vastaa tämän hetken kurssin mukaan 81.39€/kk eli verojen jälkeen 100.92€/kk ja kuka haluaa maksaa 1211.04€ vuodessa netistä. Mutta jos ovat muuttaneet suunnileen samaksi eli 99€/kk verottomana ja verojen kanssa 122,76€/kk eli 1473,12€/vuosi.
Kuuskaista.@psymbiote Missäs noin kallis 500Mbit/s liittymä on? Itselle 1Gbit/s liittymä on jopa halvempi kuin tuon 100Mbit/s on kuussa ja ihan huoneistoon saakka valokuitu.
Ja muutenkin jenkeissä mobiililiittymien ja laajakaistojen hinnat tuplat verrattuna Suomeen, bonuksena mukana datakatot. Starlinkissä ei ole datakattoa.Toisaalta tuon USAn tilanteen ymmärtää että se $99 kuussa ei kuulosta pahalta koska siellä on edelleen paljon alueita joissa internetin saantimahdollisuus on jotain väliltä surkea-olematon. Ja silti niilläkin alueilla asuu ihmisiä. Eikä mobiililaajakaistakaan usein ole vaihtoehto.
Tähän starlinkkiin tarkemmin perehtymättä, tuo kuva antaa ymmärtää että tuota antennin suuntausta säädetään muuttamalla noiden pienien antennien vaiheita. Tuohon samaan periaatteeseen perustuu myös esimerkiksi 5G:ssä käytettävä beamforming. Eli varmaan tuo toimii juurikin niin, että karkea suuntaus tehdään aluksi säätämällä sen antennin fyysistä asentoa ja sen jälkeen sitä ei enää liikutella.Kuten Elon ite sanoo flat, eli ei ole perinteinen lautanen. Moottori kääntää lautasen optimaaliseen asentoon taivasta kohden ja ei sen jälkee kait hirveesti sitä liikuttele vaan siitä eteenpäin käytetään Phased array - Wikipedia tekniikkaa..
In antenna theory, a phased array usually means an electronically scanned array, a computer-controlled array of antennas which creates a beam of radio waves that can be electronically steered to point in different directions without moving the antennas
Mikä sen on tähän asti estänyt?Starlinkia voi jatkossa käyttää myös autoissa, lentokoneissa ja laivoissa.
SpaceX plans Starlink broadband for trucks, ships, and planes [Updated]
Dishes will be modified for vehicles, vessels, and aircraft, SpaceX tells FCC.arstechnica.com
Toimiluvat ja lautanen ei ole ollut suunniteltu sellaiseen käyttöön. Teknisesti on testattu lentokoneessa ilmavoimien toimesta ajat sitten, hyvin toimii.Mikä sen on tähän asti estänyt?
Jotenkin kuvittelisi että nuo ovat niemenomaan merkittävä kohderyhmä tuollaiselle palvelulle.