Sananvapaus.

[Jarmot]

Sanoisin, että natsi on (keskimääräisesti) paljon pahempi kuin kommunisti.
...
Natsit taaskin menevät kaikki sinne pahimpaan mahdolliseen päähän, kerta natsismista on maailmassa vain yksi esimerkki, joka oli siellä pahimmassa mahdollisessa päässä.

Miten tuota pahuutta sitten mitataan? Kumpaakaan ismiä puolustelematta voi ainakin sanoa, että kommunismi on aiheuttanut noin kaksikymmentäkertaisien määrän ihmisten kuolemia natsismiin verrattuna.

 

[pagi]

Miten tuota pahuutta sitten mitataan? Kumpaakaan ismiä puolustelematta voi ainakin sanoa, että kommunismi on aiheuttanut noin kaksikymmentäkertaisien määrän ihmisten kuolemia natsismiin verrattuna.

Joka on per capita per annum?

 

[JCSH]

Miten tuota pahuutta sitten mitataan? Kumpaakaan ismiä puolustelematta voi ainakin sanoa, että kommunismi on aiheuttanut noin kaksikymmentäkertaisien määrän ihmisten kuolemia natsismiin verrattuna.

Ei kyse ollut niinkään niistä ”ismeistä” vaan ihan siitä, että kutsutaan jotain ”natsiksi” tai ”kommunistiksi”. Tai jos joku itse identifioituu tuollaiseksi.

Jos henkilö on natsi, niin silloin kyseinen henkilö on Adolf Hitlerin kannattaja. Tuo on yksinkertaisesti osa sitä sanan määritelmää, kerta kautta historian meillä on vain yksi esimerkki natseista.
Mutta henkilö voi olla kommunisti ja silti olla täysin Stalin ja Mao vastainen henkilö. Koska se kommunismin kirjo on niin paljon laajempi, Stalin ja Maon edustamat suuntaukset ovat vain sieltä kirjon raa’immasta päästä.

Taaskin jos kisataan ”ismien” bodycounteilla, niin kärjessä taitaa olla kolonialismi, mutta se on nyt sitten jo ihan oma keskustelunsa.

 

[Zacksa]

niin. Arvasin tämän. Kyllä 20v Saksassa tuli vähemmän ruumiita kuin 50v aikana paljon suuremmissa ja useammassa maassa. Ei suoraan kerro ideologian hyvyydestä

Sanan tulisi olla mahdollisimman vapaata ja julkkisten paksunahkaisia. Käytän kulunutta esimerkkiä mutta Manson ei itse tappanut ketään, eli jossain vaiheessa on tulkittava milloin pelkkä viestintä johtaa toiset pahuuksiin. Käyttääkseni omaa esimerkkiäsi on mahdollista että Hitler - sotaan osallistuneena - tappoi henkkoht enemmän kuin Stalin, Mao, Pol Pot tai Castro

Jos halutaan verrata, niin otetaan vaikka koko 1900-luku aikajaksoksi. Siitä jää tosi pelottavat ja vaaralliset uus-natsit kyllä pois. Nehän marssii jatkuvasti ikkunan alla.

 

[Zacksa]

Ei kyse ollut niinkään niistä ”ismeistä” vaan ihan siitä, että kutsutaan jotain ”natsiksi” tai ”kommunistiksi”. Tai jos joku itse identifioituu tuollaiseksi.

Jos henkilö on natsi, niin silloin kyseinen henkilö on Adolf Hitlerin kannattaja. Tuo on yksinkertaisesti osa sitä sanan määritelmää, kerta kautta historian meillä on vain yksi esimerkki natseista.
Mutta henkilö voi olla kommunisti ja silti olla täysin Stalin ja Mao vastainen henkilö. Koska se kommunismin kirjo on niin paljon laajempi, Stalin ja Maon edustamat suuntaukset ovat vain sieltä kirjon raa’immasta päästä.

Taaskin jos kisataan ”ismien” bodycounteilla, niin kärjessä taitaa olla kolonialismi, mutta se on nyt sitten jo ihan oma keskustelunsa.

Saatika imperialismi. Mutta se tuntuu ainakin noissa perinteikkäissä kommunistisissa maissa kuuluvan pakettiin. Kun oman maan asiat saadaan riittävän huonoiksi, niin tuhotaan naapurimaita jotta voidaan näyttää omille kuinka paljon paremmin meillä on asiat.

 

[melville]

Johan siellä jenkkilässä muutaman yliopiston rehtorin potkivat pellolle kun eivät enää tajunneet mistä saa ja ei saa puhua.

Ei kai siellä vasta saanut kenkää kuin yksi ja hän oli valkoinen(Penn State). Se musta Gay saa edelleen mellastaa Harvardissa ja sanoa, ettei israelilaisten kansanmurhaa toivovat riko Harvardin sääntöjä. Woke on siitä hauska homma, että siinä pitää olla 100% kaverien puolella ja sanoa just niinkuin ne "kaverit" haluavat. Jos olet vain 95% wokejengin puolella olet vihollinen ja saat kenkää, etkä taatusti canceloituna työllisty mihinkään. Nyt tuolla jätteellä on kenkää saatuaan mahdollisuus työllistyä johonkin vastaavaan wokevirkaan ja jatkaa elämäänsä kuten ennenkin. Harvard tuli viimeiseksi kaikista jenkkien yliopistoista, kun mitattiin sananvapautta.

Nämä wokeidiootit eivät tajua sitä, että aika iso osa yliopistoille lahjoittavista rahamiehistä on juutalaisia, jotka eivät tuollaisten lausuntojen jälkeen lahjoita rahaa, eivätkä lähetä lapsiaan tuollaiseen kouluun. Luultavasti eivät myöskään palkkaa firmoihinsa ketään Harvardista ja ovat ottaneet ylös myös kaikkien muiden yliopistojen Gaza -aktivistien nimet ylös, jotta eivät tule työllistymään mihinkään. Teoilla on yleensä seurauksia, mutta genZ ei ole moiseen vielä tottunut. Partisaaniaktivistin elämä voi joskus olla vaikeata.

 

[pagi]

sanoa, ettei israelilaisten kansanmurhaa toivovat riko Harvardin sääntöjä

Tähän olisi kiva myös tietää oikea tulkinta. Ymmärtääkseni kysymys on kyllä/ei juutalaisten kansanmurhaa saa toivoa
Edit. Käytin itse tässä ristiin israelilaisia ja juutalaisia, eri asia

jos sanot kyllä olet antisemiitti ja koulu menettää miljoonia
Jos sanot ei vastustat sananvapautta

tämä siis aikaan jolloin tulkitaan että termit joelta merelle tai dekolonisaatio tulkitaan kansanmurhamyönteisiksi

tavallaan Twitterin huruosasto on oikeassa että yhtä kansaa ei saa dissata

 

[Dääm]

Sananvapautta kunnioittaen yliopistoissa voisi sallia esimerkiksi luennoitsija, joka argumentoisi miksi juutalaiset pitäisi tappaa, ja sitten häntä vastaan voisi väitellä.

Käytävillä pyörivät kansanmurhaa huutelijat pitäisi sen sijaan potkia ulos.

Nyt tilanne on tuolla nurinkurinen, että nämä yliopistot ovat saaneet jumbosijoja sananvapausvertailuissa luennoitsijoita sun muuta koskien, mutta käytävillä saa huudella mitä sattuu.

Tietenkin jos tosissaan ottaa sananvapauden arvokseen niin kaikki pitäisi sallia, mutta itse en sellaista kannata.

 

[pagi]

Sananvapautta kunnioittaen yliopistoissa voisi sallia esimerkiksi luennoitsija, joka argumentoisi miksi juutalaiset pitäisi tappaa, ja sitten häntä vastaan voisi väitellä.

ja kaikille uskonnoille ja etnisille ryhmille sama sääntö?

Käytävillä pyörivät kansanmurhaa huutelijat pitäisi sen sijaan potkia ulos.

Nyt tilanne on tuolla nurinkurinen, että nämä yliopistot ovat saaneet jumbosijoja sananvapausvertailuissa luennoitsijoita sun muuta koskien, mutta käytävillä saa huudella mitä sattuu.

anna joku esimerkki siitä mitä käytävällä ei mielestäsi saisi huudella. Tarkoitetaanko kirjaimellisesti huutelua? Vai lasketaanko lentolehtiset, some, lyriikat?

Tietenkin jos tosissaan ottaa sananvapauden arvokseen niin kaikki pitäisi sallia, mutta itse en sellaista kannata.

Absoluuttista sananvapautta ei voi olla käytännössä oikein

 

[Dääm]

ja kaikille uskonnoille ja etnisille ryhmille sama sääntö?

Luonnollisesti.

anna joku esimerkki siitä mitä käytävällä ei mielestäsi saisi huudella. Tarkoitetaanko kirjaimellisesti huutelua? Vai lasketaanko lentolehtiset, some, lyriikat?

Luentojen ja väittelyiden sananvapaus on monta kertaa tärkeämpää kuin mielenilmauksien sananvapaus. Mieltä voi mennä ilmaisemaan vaikka torille.

Yliopiston ei ole tarkoitus olla huutoäänestyspaikka.

 

[melville]

jos sanot kyllä olet antisemiitti ja koulu menettää miljoonia
Jos sanot ei vastustat sananvapautta

Jos sanot ei, vastustat woke-ideologiaa ja silloin näiltä diversiteetti-ihmisiltä on ura tukossa, koska mikään oikea yritys ei palkkaa enää tuommoista jengiä. Se aika oli ja meni, kohta mennään raha edellä, kuten pitääkin.

Tämän takia tuo woke alkaa olla tiensä päässä. Se alkoi jenkeistä ja tulee myös loppumaan siellä, jonka jälkeen se loppuu myös muualta. Korporaatioiden kuten esim. Harvard(useamman yrityksen kautta) tai Disney tehtävä on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Kun rahan tekeminen loppuu, loppuu myös woketus, koska osakkeenomistajat haluavat tuottoa sijoituksilleen. Kukaan(järkevä) ei heitä rahaa poliittisten agendojen viljelyyn.

 

[pagi]

Jos sanot ei, vastustat woke-ideologiaa ja silloin näiltä diversiteetti-ihmisiltä on ura tukossa, koska mikään oikea yritys ei palkkaa enää tuommoista jengiä. Se aika oli ja meni, kohta mennään raha edellä, kuten pitääkin.

määritteletkö sanan woke niin saan yhden lisää listalleni?

Tämän takia tuo woke alkaa olla tiensä päässä. Se alkoi jenkeistä ja tulee myös loppumaan siellä, jonka jälkeen se loppuu myös muualta. Korporaatioiden kuten esim. Harvard(useamman yrityksen kautta) tai Disney tehtävä on tehdä rahaa osakkeenomistajille. Kun rahan tekeminen loppuu, loppuu myös woketus, koska osakkeenomistajat haluavat tuottoa sijoituksilleen.

Ok. Go woke, go broke. Pakko olla jotain perää koska suunnilleen viimeisen kymmenen vuotta ”konservatismi” on perustunut tuohon käsitteeseen jota ei osata edes määritellä. Onko ”woke” tässä huoneessa meidän kanssa nyt

Kukaan(järkevä) ei heitä rahaa poliittisten agendojen viljelyyn.

anteeksi kuinka monta miljoonaa Harvald menetti tuon poliittisen agendan takia?

 

[pulatunnus]

Niin eli jos Hallis alkaisi säätään lakia, jossa hänen haukkumisensa olisi väärin, niin olisin sitä vastaan. (kuten esimerkiksi jumalanpilkkalaki).

Sen sijaan Hallis voi kyllä kansalaisena haastaa valehtelijan. Hänen valtansa ei silloin asiaanl liity millään lailla.

Puhemies (TOP 2) joka on presidenttiehdokas, kamppis käynnissä, eli hakee TOP1 tehtävää.

Raahaa käräjille jotain koomikkoa sen mielipiteiden takia, Orban nimi ja fasisti, sana mainittu. tästä jää kyllä olo että nyt naamiot tipahti.

Halla-Ahoa pidetty taitavana ja älykkään, tällä vaikea keksi lokiikkaa, pettikö itsehillintä, vai mikä. Ei varmaan koomikko osannut kuvitellakkaan millaisen täysosuman sai.

 

[vindicator rapeto]

"– Minä elän sen kanssa, että minua kutsutaan natsiksi, rasistiksi ja fasistiksi. En minä ole niistä tekemässä rikosilmoituksia, vaikka ne ovat täysin asiattomia luonnehdintoja, Halla-aho vastasi."

Niin ne ajat muuttuu.

Näköjään. Eikä ole edes ensimmäinen kerta kun Halla-Aho harjoittamassa sanavapauden maahantallomista. Mutta kyllä nyt on koomikko tiukilla tässä uusimmassa ceississä. Tosin sekin herättää ihmetystä miksi halla-raukka on nyt lakia itkemässä turvakseen sillä oikeustuomiothan ovat lopulta hänen mielestään vain "muutaman ihmisen henkilökohtaisia tulkintoja"..

Tämä ceissi voisi olla wikipediassa esimerkkinä pellemäisestä, huutonaurua aiheuttavasta käytöksestä.

 

[pagi]

Occamin partaterä sanoo että Kivi ja Halla-aho suunnittelivat tämän yhdessä

 

[pulatunnus]

Occamin partaterä sanoo että Kivi ja Halla-aho suunnittelivat tämän yhdessä

Minkä selityksen tälle keksit?

Sivulliselle tämä näyttää ihan siltä että Kivi osu Halla-ahon kipupisteeseen ja jälkimmäinen menetti hetkeksi itsehillinnän.

 

[pagi]

Minkä selityksen tälle keksit?

Sivulliselle tämä näyttää ihan siltä että Kivi osu Halla-ahon kipupisteeseen ja jälkimmäinen menetti hetkeksi itsehillinnän.

Kerrataan.
Kuka on Iikka Kivi? (Itse jostain syystä luen tuon aina ILKKA mutta se on omaa tyhmyyttäni)
- koomikko jonka maine on niin pientä että hänen pitää mainostaa olevansa koomikko
- varsinkin netissä tunnettu persukriitikkona

kuka on Jussi Halla-aho:
- entinen bloggaaja
- joutunut siivoamaan kielenkäyttöään kun nousi puolueessa ja ikää tuli
- jättäytyi puolueen puheenjohtajuudesta henkkoht syistä
- puolustanut ehdotonta sananvapautta ja jopa nimenomaisesti sanaa fasisti
- saanut ainakin kolme kertaa mahdollisuuden neuvotella itsensä ministeriksi: jytky, Soinin ministerinä, Soinin jälkeen (joo me kaikki uskotaan Jussin oma versio ja takapaksi ja kääntynyt lento, tietenkin) ja tänä keväänä
- eduskunnan puhemies, eli politiikassa ei ole enää askelia ylöspäin
- vaalit tulossa ja koska yleensä istuva jatkaa, käytännössä tilaisuus on 12v välein eli nyt
- tämän lisäksi Jussin kielitaito ja slaavitietämys on Ukrainan takia erittäin arvokasta juuri nyt


kummatkin hyötyvät kun ”tappelevat”

 

[maninthemoon]

Voisiko Jussin halu moiseen toimeen olla se, että Kivi kävi maalittanassa ja vihapuhumassa väärässä paikassa? Eli Ukrainan tunnetun toimittajan X:ssä missä on aika paljon seuraajia, ja missä tämä toimittaja kehui Jussin esiintymistä heidän parlamentissaan. Ilmeisesti tuo Jussin vierailu nautti ainakin Ukrainan parlamentikoiden arvostusta. Ja sitten joku tulee maalittamaan samalle kanavalle Ukrainalaisille.

Luulen, että tilanne olisi toinen, jos Kivi olisi öyhöttänyt omallaan seinällään muiden kaltaistensa kanssa.

 

[pagi]

Voisiko Jussin halu moiseen toimeen olla se, että Kivi kävi maalittanassa ja vihapuhumassa väärässä paikassa? Eli Ukrainan tunnetun toimittajan X:ssä missä on aika paljon seuraajia, ja missä tämä toimittaja kehui Jussin esiintymistä heidän parlamentissaan. Ilmeisesti tuo Jussin vierailu nautti ainakin Ukrainan parlamentikoiden arvostusta. Ja sitten joku tulee maalittamaan samalle kanavalle Ukrainalaisille.

Luulen, että tilanne olisi toinen, jos Kivi olisi öyhöttänyt omallaan seinällään muiden kaltaistensa kanssa.

Vihjaat että Jussilla on Ukrainassa/ukrainaan liittyen työtarjousta vetämässä. Ihan mahdollista ja nyt toinen kusee cv:n päälle

 

[cman]

Vihjaat että Jussilla on Ukrainassa/ukrainaan liittyen työtarjousta vetämässä. Ihan mahdollista ja nyt toinen kusee cv:n päälle

Rintamalle?

 

[pagi]

Rintamalle?

Jussihan on pasifisti

 

[OscarK]

Tämä ketju on kyllä loistava esimerkki vihervasemmiston ajatuksen juoksusta. Vihervasemmisto on jatkuvasti huutamassa sen puolesta, että vääristä mielipiteistä pitää joutua vastuuseen ja hurraavat kun väärämieliset saavat oikeudessa tuomioita sanomisistaan ja kirjoituksistaan. Mutta sitten kun joku oma hengenheimolainen haastetaan oikeuteen sanomisistaan, niin alkaa hirveä itku ja poru että "väärin tehty". Mutta jälleen kerran mahtava osoitus siitä, miten vihervasemmiston mielestä heitä koskee eri säännöt kuin muita.

 

[maninthemoon]

Vihjaat että Jussilla on Ukrainassa/ukrainaan liittyen työtarjousta vetämässä. Ihan mahdollista ja nyt toinen kusee cv:n päälle

Lauseesi jälkeen ei ollut kysymysmerkkiä, niin oletan, että väität minun vihjaavani jotain. En vihjaa ja en taas yhtään ymmärrä, että mistä moisen käsityksen edes sait.

Kerroin oman mutuni syyhyn - ja seuraukseen, että miksi Jussi teki kuten teki Kiven kohdalla.

 

[pagi]

Lauseesi jälkeen ei ollut kysymysmerkkiä, niin oletan, että väität minun vihjaavani jotain. En vihjaa ja en taas yhtään ymmärrä, että mistä moisen käsityksen edes sait.

Kerroin oman mutuni syyhyn - ja seuraukseen, että miksi Jussi teki kuten teki Kiven kohdalla.

Pahoittelut. Saattoi yksi välimerkki jäädä pois

Perusteletko lisää miksi Suomen politiikassa pääasiallisesti toimiva - ja ehdokkuudesta päätellen halukas jatkamaan - JHa välittäisi juuri siitä mitä kolme ukrainalaista välittää jonku nevahööd-Kiven väitteistä - jotka hän on muuten avannut ja perustellut suomeksi myöhemmin - kun on itse puolustanut suurta sananvapautta ja paskankin puhumista itse?

Oletin tuohon järkevämmäksi syyksi että häntä nimenomaisesti kiinnostaa maine Ukrainassa ja siihen loogisin syy olisi raha

 

[cman]

Jussihan on pasifisti

Siksi hymiö

 

[pulatunnus]

Kerrataan.
Kuka on Iikka Kivi? (Itse jostain syystä luen tuon aina ILKKA mutta se on omaa tyhmyyttäni)
- koomikko jonka maine on niin pientä että hänen pitää mainostaa olevansa koomikko
- varsinkin netissä tunnettu persukriitikkona

kuka on Jussi Halla-aho:
- entinen bloggaaja
- joutunut siivoamaan kielenkäyttöään kun nousi puolueessa ja ikää tuli
- jättäytyi puolueen puheenjohtajuudesta henkkoht syistä
- puolustanut ehdotonta sananvapautta ja jopa nimenomaisesti sanaa fasisti
- saanut ainakin kolme kertaa mahdollisuuden neuvotella itsensä ministeriksi: jytky, Soinin ministerinä, Soinin jälkeen (joo me kaikki uskotaan Jussin oma versio ja takapaksi ja kääntynyt lento, tietenkin) ja tänä keväänä
- eduskunnan puhemies, eli politiikassa ei ole enää askelia ylöspäin
- vaalit tulossa ja koska yleensä istuva jatkaa, käytännössä tilaisuus on 12v välein eli nyt
- tämän lisäksi Jussin kielitaito ja slaavitietämys on Ukrainan takia erittäin arvokasta juuri nyt


kummatkin hyötyvät kun ”tappelevat”

Kivi on poliittisesti aktiivinen ja yksinkertaisin selitys hänen touhulle se että haluaa lyödä persuja.
Halla-aho, puhemies, presidentti ehdokas, puolueensa henkinen johtaja.

Halli-aholle en keksi tästä mitään hyötyä, sehän vain paljasti koko kansalle mitä naamiontakana on. yksinkertainen selitys että menetti maltin.

 

[maninthemoon]

Pahoittelut. Saattoi yksi välimerkki jäädä pois

Perusteletko lisää miksi Suomen politiikassa pääasiallisesti toimiva - ja ehdokkuudesta päätellen halukas jatkamaan - JHa välittäisi juuri siitä mitä kolme ukrainalaista välittää jonku nevahööd-Kiven väitteistä - jotka hän on muuten avannut ja perustellut suomeksi myöhemmin - kun on itse puolustanut suurta sananvapautta ja paskankin puhumista itse?

Oletin tuohon järkevämmäksi syyksi että häntä nimenomaisesti kiinnostaa maine Ukrainassa ja siihen loogisin syy olisi raha

Tällä toimittajalla taisi olla jotain 1.2 miljoonaa seuraajaa. Joten hiukan enempi, kuin kolme. En minä voi tietää varmuudella, että mitkä motiivit Jussilla on, mutta et myöskään sinäkään. Voidaan vain arvuutella, ellei Jussi asiaa paremmin avaa, että onko kyse nimenomaan mainehaitasta. Jos rahaan liittyy, niin tuskin sitä avaaa, mutta jotenkin epäilen, että tästä ei ole kyse.

 

[pagi]

Kivi on poliittisesti aktiivinen ja yksinkertaisin selitys hänen touhulle se että haluaa lyödä persuja.
Halla-aho, puhemies, presidentti ehdokas, puolueensa henkinen johtaja.

Halli-aholle en keksi tästä mitään hyötyä, sehän vain paljasti koko kansalle mitä naamiontakana on. yksinkertainen selitys että menetti maltin.

Eli molemmista puhutaan? Mitä luulet kumman some on menettänyt katselukertoja tämän takia?

 

[pagi]

Tällä toimittajalla taisi olla jotain 1.2 miljoonaa seuraajaa. Joten hiukan enempi, kuin kolme. En minä voi tietää varmuudella, että mitkä motiivit Jussilla on, mutta et myöskään sinäkään. Voidaan vain arvuutella, ellei Jussi asiaa paremmin avaa, että onko kyse nimenomaan mainehaitasta. Jos rahaan liittyy, niin tuskin sitä avaaa, mutta jotenkin epäilen, että tästä ei ole kyse.

Venäjä viljelee fasisti-termiä useammin kuin välimerkkejä tämän sodan viestinnässään ja lähes aina väärin käytettynä. En uskoisi että tuolla on mitään painoa jonkun tuntemattoman sanomana. Jussi piti juuri elämänsä puheen (joku neropatti sanoi että tärkein asia mitä Ukrainassa on tapahtunut pariin vuoteen ) ja loukkaantuu twiitistä.

minun versioni sentään nojaa taustoihin

 

[pulatunnus]

Voisiko Jussin halu moiseen toimeen olla se, että Kivi kävi maalittanassa ja vihapuhumassa väärässä paikassa? Eli Ukrainan tunnetun toimittajan X:ssä missä on aika paljon seuraajia, ja missä tämä toimittaja kehui Jussin esiintymistä heidän parlamentissaan. Ilmeisesti tuo Jussin vierailu nautti ainakin Ukrainan parlamentikoiden arvostusta. Ja sitten joku tulee maalittamaan samalle kanavalle Ukrainalaisille.

Ilmeisesti osu ja upposi tosipahasti, ja maltti petti, nyt sitten vain todisti koomikon heiton osuneen.

Jos ei olisi reakoinut Kiven heittoon, niin kivi olisi edelleen vain ollut tökero huutelia, mutta nyt hänestä tuli se joka paljasti Halla-Ahon.

 

[pulatunnus]

Eli molemmista puhutaan? Mitä luulet kumman some on menettänyt katselukertoja tämän takia?

Tässä Halla-Aho menetti, Kivi voitti. Jos Halla-Aho tavoitteli Orbanin asemaa, niin jäi pelkäksi Ahmet Ahneeksi.

 

[maninthemoon]

Venäjä viljelee fasisti-termiä useammin kuin välimerkkejä tämän sodan viestinnässään ja lähes aina väärin käytettynä. En uskoisi että tuolla on mitään painoa jonkun tuntemattoman sanomana. Jussi piti juuri elämänsä puheen (joku neropatti sanoi että tärkein asia mitä Ukrainassa on tapahtunut pariin vuoteen ) ja loukkaantuu twiitistä.

minun versioni sentään nojaa taustoihin

Ei millään pahalla, mutta sinun versiosi nojaa enempi johonkin salaliittoon.

Kumpi on helpompi saada vastuuseen vihapuheesta/maalituksesta, Venäjä vai joku suomalainen trolli, jolla on nimi?

Mutta ehkä tämän tapauksen motiivi joskus selviää, niin katsellaan sitten uudestaan kenen versio kestää päivänvaloa paremmin.

 

[pagi]

Tässä Halla-Aho menetti, Kivi voitti. Jos Halla-Aho tavoitteli Orbanin asemaa, niin jäi pelkäksi Ahmet Ahneeksi.

Halliksella ei ole politiikassa enää siirtoja.
a) jää puhemieheksi kunnes todennäköisesti ensi vaalien jälkeen vaihdetaan ja siitä loppu-ura riviedustajana? Pääsisi varmaan takaisin Brysseliinkin jos haluaisi ja saisi vähän liksaa
b) voittaa presidentinvaalit, johon tarvitaan kaikki keinot tässä vaiheessa. Omia fanejaan ei menetä vaikka nussisi vierasta naista Aleksanterinkadulla, eli uhriutumalla voinee voittaa muutaman kepulaisen tai kristityn
c) yksityinen sektori. Muistaakseni hänellä on kokemusta käytännössä tutkijana ja poliitikkona eli ura Ukrainassa ei ole kaukaisin mahdollinen

 

[pagi]

Ei millään pahalla, mutta sinun versiosi nojaa enempi johonkin salaliittoon.

Kumpi on helpompi saada vastuuseen vihapuheesta/maalituksesta, Venäjä vai joku suomalainen trolli, jolla on nimi?

Mutta ehkä tämän tapauksen motiivi joskus selviää, niin katsellaan sitten uudestaan kenen versio kestää päivänvaloa paremmin.

Salaliittoon mistä? Että Jussi ei ole hirveän tunnettu ulkomailla eikä tarvitsekaan olla?

 

[maninthemoon]

Salaliittoon mistä? Että Jussi ei ole hirveän tunnettu ulkomailla eikä tarvitsekaan olla?

Se, että taustalla olisi raha.

 

[pulatunnus]

Halliksella ei ole politiikassa enää siirtoja.
a) jää puhemieheksi kunnes todennäköisesti ensi vaalien jälkeen vaihdetaan ja siitä loppu-ura riviedustajana? Pääsisi varmaan takaisin Brysseliinkin jos haluaisi ja saisi vähän liksaa
b) voittaa presidentinvaalit, johon tarvitaan kaikki keinot tässä vaiheessa. Omia fanejaan ei menetä vaikka nussisi vierasta naista Aleksanterinkadulla, eli uhriutumalla voinee voittaa muutaman kepulaisen tai kristityn
c) yksityinen sektori. Muistaakseni hänellä on kokemusta käytännössä tutkijana ja poliitikkona eli ura Ukrainassa ei ole kaukaisin mahdollinen

Jos hän nyt yhtään miettisi omaa uraa, tai puoluettaan niin vaikea uskoa että suunnitellusti fasistikaapista ulostulot juuri nyt. Sen olisi voinut tehdä koska vain myöhemmin.
Ja miksi ihmeessä haluaisi vauhdittaa jonkin vasemmisto koomikon uraa sopimalla tälläisen manooverin (*

Jos nimenomaan haetaan yksinkertaisinta selitystä, niin edelleen äänestän, Kivi riehuu omaan tapaansa, Halla-aho menetti malttinsa hetkeksi.


(*
Siis ihan oikeasti, Halla-aho saa hyvää näkyvyyttä rajojenulkopuolella, antifasisti mielikuvaa, niin älykkäänä ihmisenä hän soittaa kivelle, että hei, viittisitko vähän valistaa Ukrainalaisia ym. Occamin partaterä , kuullostaa enemmän salaliittolta.

 

[pagi]

Se, että taustalla olisi raha.

No Jussi on työikäinen ja motivoitunut mies jolla ei ole yksityisen puolen kokemusta. Hän on kolmen vuoden päästä - kuten yllä perkasin - joku riviedustaja, presidentti tai yksityisellä puolella.

Kirkkoslaavin kääntäjän liksa on ehkä 50% kansanedustajasta, poliittisen viestintähemmon kattona on taivas

 

[pagi]

Jos hän nyt yhtään miettisi omaa uraa, tai puoluettaan niin vaikea uskoa että suunnitellusti fasistikaapista ulos tulot juuri nyt. Sen olisi voinut tehdä koska vain myöhemmin.
Ja miksi ihmeessä haluaisi vauhdittaa jonkin vasemmisto koomikon uraa?

Jos nimenomaan haetaan yksinkertaisinta selitystä, niin edelleen äänestän, Kivi riehuu omaan tapaansa, Halla-aho menetti malttinsa hetkeksi.

Jussihan nimenomaan on tajunnut että Ukrainan sodan takia hänellä on elämänsä tilaisuus näyttää asiantuntemustaan ja ottaa nollatoleranssi fasismiin tai syytöksiin siitä

 

[pulatunnus]

Jussihan nimenomaan on tajunnut että Ukrainan sodan takia hänellä on elämänsä tilaisuus näyttää asiantuntemustaan ja ottaa nollatoleranssi fasismiin tai syytöksiin siitä

Ja päättää sitten puhemiehenä (Suomen ns top2), presidentti ehdokkaan raahata jonkin koomikon käräjille. Näyttää enemmän Putin, Orban, fasisti jutuilta.

Voi vain kuvitella mistäpäin niitä hommia on hakemassa.

 

[pagi]

Ja päättää sitten puhemiehenä (Suomen ns top2), presidentti ehdokkaan raahata jonkin koomikon käräjille. Näyttää enemmän Putin, Orban, fasisti jutuilta.

Voi vain kuvitella mistäpäin niitä hommia on hakemassa.

Viestittää että hän ei ole fasisti eikä halua kenenkään luulevan niin. Ja se on helppoa kun fasismille ei ole tarkkaa määritelmää

jos haettu työpaikka on Ukrainassa niin ollaanpa hetki rehellisiä: ainut tarvittava arvo on sodan voitto. Ei sieltä korruptio tai hyvät veljet ole kadonneet eikä katoa sodan jälkeenkään mutta tärkeysjärjestys on itsenäisyys ensin ja hyveet sen jälkeen

 

[OscarK]

Ja päättää sitten puhemiehenä (Suomen ns top2), presidentti ehdokkaan raahata jonkin koomikon käräjille. Näyttää enemmän Putin, Orban, fasisti jutuilta.

Voi vain kuvitella mistäpäin niitä hommia on hakemassa.

Yritätkö nyt viestiä, että mikäli olet tietyssä asemassa, niin sinun pitää katsella läpi sormien sinuun kohdistuvia rikoksia?

 

[pulatunnus]

Viestittää että hän ei ole fasisti eikä halua kenenkään luulevan niin. Ja se on helppoa kun fasismille ei ole tarkkaa määritelmää

Jos meinaat että lokiikka oli toi.

- Koomikko kuvailu häntä fasistiksi, orban mieliseksi, putinin venäjänkin taisi mainita.

- Jussin poliittinen historia siellä äärioikeisto laidalla, nappasi puolueen , miehitti johdon , vei puoleen enemmän sinne äärioikesto suuntaa.
- EU politiikassa hengailli näissä orban ym ryhmissä.

Orban, Putin, fasisti hallinnot mielletään siitä että johto on herkkähipiäistä kritiikistä ja oikeus on väline poistaa poliittisia vastustajia.

Halla saa päähän että haluaa fasismi leimasta pois, niin sopii salaisesti jonkin vasemmisto koomikon kanssa että voisko hän vähän kansainvälisen median edessä muistuttaa näistä fasismis kytkköksistä, niin mä sitten raahan sut käräjille.

Occamin partaterä termin ole kuvitellut ihan toisin, lisäksi tarvin nyt jotain rautalankaa miten tämä käräjille raahaminen puhdistaisi fasisti mielikuvaa.

Yritätkö nyt viestiä, että mikäli olet tietyssä asemassa, niin sinun pitää katsella läpi sormien sinuun kohdistuvia rikoksia?

En, pahoillanni jos synty tuollainen mielikuva.

 

[pagi]

Jos meinaat että lokiikka oli toi.

- Koomikko kuvailu häntä fasistiksi, orban mieliseksi, putinin venäjänkin taisi mainita.

- Jussin poliittinen historia siellä äärioikeisto laidalla, nappasi puolueen , miehitti johdon , vei puoleen enemmän sinne äärioikesto suuntaa.
- EU politiikassa hengailli näissä orban ym ryhmissä.

Orban, Putin, fasisti hallinnot mielletään siitä että johto on herkkähipiäistä kritiikistä ja oikeus on väline poistaa poliittisia vastustajia.

Halla saa päähän että haluaa fasismi leimasta pois, niin sopii salaisesti jonkin vasemmisto koomikon kanssa että voisko hän vähän kansainvälisen median edessä muistuttaa näistä fasismis kytkköksistä, niin mä sitten raahan sut käräjille.

Occamin partaterä termin ole kuvitellut ihan toisin, lisäksi tarvin nyt jotain rautalankaa miten tämä käräjille raahaminen puhdistaisi fasisti mielikuvaa.

En, pahoillanni jos synty tuollainen mielikuva.

No Jussi ei menettänyt tässä yhtään ääntä eikä seuraajaa ja jos vaihtoehto yksityinen on pöydällä on hyvä lyödä eteen rättinki että vaikka Orbanista on joskus tullut heitettyä läppää niin oikeuden päätöksellä en ole fasisti

 

[pulatunnus]

No Jussi ei menettänyt tässä yhtään ääntä eikä seuraajaa ja jos vaihtoehto yksityinen on pöydällä on hyvä lyödä eteen rättinki että vaikka Orbanista on joskus tullut heitettyä läppää niin oikeuden päätöksellä en ole fasisti

Mitä tehtäviä hän tällä suunnitelmalla tavoittelee ?
Siis mä nyt näen silmissä työpaikka haastattelun, joss hakia kertoo että joo vähän on tätä historiaa, mutta puhemiehenä haastoin yhden koomikon oikeuteen fasisti heitosta, joo tässä mulla oikeuden päätös, en ole fasisti.
Mites sitten jos juttu ei menekään suunnitellusti, oikeudesta ei tulekkaan tuollaista päätöstä, kertoo sitten joo haastoin yhden koomikon oikeuteen, mutta vihervassari syyttäjät vain nauro, mutta mulla on täällä tälläinen toinen tuomio, kiihottamisesta.

 

[pagi]

Mitä tehtäviä hän tällä suunnitelmalla tavoittelee ?
Siis mä nyt näen silmissä työpaikka haastattelun, joss hakia kertoo että joo vähän on tätä historiaa, mutta puhemiehenä haastoin yhden koomikon oikeuteen fasisti heitosta, joo tässä mulla oikeuden päätös, en ole fasisti.
Mites sitten jos juttu ei menekään suunnitellusti, oikeudesta ei tulekkaan tuollaista päätöstä, kertoo sitten joo haastoin yhden koomikon oikeuteen, mutta vihervassari syyttäjät vain nauro, mutta mulla on täällä tälläinen toinen tuomio, kiihottamisesta.

No en tietenkään tiedä kun en ole Jussi, mutta Ukraina on aika paljon pöydällä ja taitaa olla koko maailmassa se tilaisuus mihin hänen cv:nsä sopii. Jos tulee takkiin oikeudessa vaalit on jo ohi ja takkiin on tullut ennenkin, ”parin tuomarin henkkoht mielipide”

tuon tason hommassa kyllä ne löytää googlella aiemmat tuomiot ja scriptat ja sivuvaimot kuitenkin niin hyvä irtisanoutua

en ole myöskään Zele mutta jos olisi tarvetta henkilölle jolla on kontakteja ja kielitaitoa ja esiintymiskykyä ja kansainvälistä kokemusta varsinkin Venäjästä ja maine NATO-myönteisenä ja riittävän kovana tarvittaessa ei noitakaan Linkedinissä varmaan sivukaupalla ole

 

[draco76]

Voisiko Jussin halu moiseen toimeen olla se, että Kivi kävi maalittanassa ja vihapuhumassa väärässä paikassa? Eli Ukrainan tunnetun toimittajan X:ssä missä on aika paljon seuraajia, ja missä tämä toimittaja kehui Jussin esiintymistä heidän parlamentissaan. Ilmeisesti tuo Jussin vierailu nautti ainakin Ukrainan parlamentikoiden arvostusta. Ja sitten joku tulee maalittamaan samalle kanavalle Ukrainalaisille.

Veikkaan kanssa, että HA:n hermo petti.

 

[Henkka88]

Melkoinen sankari tämä pulatunnus. Että oikein kaappasi puolueen ja miehitti paikat. Ehkäpä asia on niin kuin Jussi sanoin että haluaa testata mitä Suomessa toisesta saa sanoa. Ja muutenkin mistähän lähin perussuomalaiset on ollut äärioikeistoa muualla kuin äärivasemmiston fetisseissä.

 

[draco76]

Melkoinen sankari tämä pulatunnus. Että oikein kaappasi puolueen ja miehitti paikat. Ehkäpä asia on niin kuin Jussi sanoin että haluaa testata mitä Suomessa toisesta saa sanoa. Ja muutenkin mistähän lähin perussuomalaiset on ollut äärioikeistoa muualla kuin äärivasemmiston fetisseissä.

Keihin viittaat äärivasemmistolla?

 

[pagi]

Melkoinen sankari tämä pulatunnus.

Ad hominem

Että oikein kaappasi puolueen ja miehitti paikat.

Käytti sääntöjen porsaanreikää ja valtuutti itsensä sekä riitaannutti siniset ulos. Joojoo, me tiedetään että itse erosivat kun ihan varmasti olisi ollut mitään tulevaisuutta persuissa

Ehkäpä asia on niin kuin Jussi sanoin että haluaa testata mitä Suomessa toisesta saa sanoa.

Sanoiko hän noin?

Ja muutenkin mistähän lähin perussuomalaiset on ollut äärioikeistoa muualla kuin äärivasemmiston fetisseissä.

Lähinnä sitä mikä on kansankielinen merkitys. sieltä sitten lentää ne vielä lähempänä olevat sinimustiin, VKK:hon ja suomimaan ensin. Eduskuntapuolueista lähinnä sillä akselilla

 

[pagi]

Jatkan vielä salaliittoa: republikaanien nuivuus maksaa Ukrainalle menetettynä tukena - tai sanotaan varmuuden vuoksi toisinpäin että republikaanien myönteinen asennoituminen toisi tukena - kymmeniä miljardeja. Jos konsultti saa päät kääntymään millin vuosiliksalla hän maksaa palkkansa minuuteissa