Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Timo 2]

Elon Musk on väärässä paljon yli 99% todennäköisyydellä ja se siitä.

Sulla varmaan on tähän hyvät perusteet? Mun ymmärtääkseni simulaatio-teoria on teoriassa täysin mahdollinen. Tämä kirjoituskin voi olla vain simulaatiota.

Toki tämä ei muodosta järkevää pohjaa elämälle, mutta se ei muuta sitä, etteikö se voisi olla teoriassa mahdollista.

Ja ennen kuin joku alkaa vänkäämään siitä mihin uskon tai en usko, niin tämä on vain aiheen pyörittelyä teoreettisella tasolla.

 

[The Nameless One]

Ei tainnut olla varmaan ennen Matrix elokuvaa näitä simulaatio salaliittoja vielä keksitty ?

 

[Jurppii]

Sulla varmaan on tähän hyvät perusteet?

Nolla esitettyä todistetta väitteen puolesta.

 

[Timo 2]

Nolla esitettyä todistetta väitteen puolesta.

Toisaalta, jos jatkan aiheen pyörittelyä teoreettisella tasolla, niin tämä simulaatiohan voi olla niin hyvin toteutettu, että se tuntuu todelliselta.

En ole myöskään nähnyt mitään syytä miksi tämä ei teoriassa voisi olla mahdollista. Lisäksi et myöskään pysty esittämään miksi tämä olisi todellisuutta eikä simulaatiota, et myöskään pysty osoittamaan miksi sun aistit olisi luotettavia, yms.

Eli tullaan perususkomuksiin.

 

[Jurppii]

Toisaalta, jos jatkan aiheen pyörittelyä teoreettisella tasolla, niin tämä simulaatiohan voi olla niin hyvin toteutettu, että se tuntuu todelliselta.

En ole myöskään nähnyt mitään syytä miksi tämä ei teoriassa voisi olla mahdollista. Lisäksi et myöskään pysty esittämään miksi tämä olisi todellisuutta eikä simulaatiota, et myöskään pysty osoittamaan miksi sun aistit olisi luotettavia, yms.

Eli tullaan perususkomuksiin.

Ai nyt pitää todistaa todellisuus jo? Mitä jos vaan todistettaisiin edelleen ne vaihtoehtoiset väittämät tai miksi ne olisivat 99% varmuudella oikeita?

 

[pekka666]

Mun mielestä asioista kuten "Onko jumalaa olemassa?" tai "Elämmekö simulaatiossa?" on siinä mielessä aika turhaa väitellä, että niissä on lopulta ihan täysin kyse siitä mihin haluaa uskoa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi jumala (tai jokin korkeampi voima, miksi sitä nyt haluaakaan kutsua). Sitä on aika mahdotonta tietää, että onko olemassa jotain ylempää voimaa tai tahoa joka säätelee maailmankaikkeutta sen ulkopuolelta, joten on lopulta ihan jokaisen itse päätettävissä että haluaako sellaiseen uskoa. Ja vaikka tätä maailmaa ohjaisi jokin korkeampi voima, niin vaikuttaisiko se lopulta meidän elämään mitenkään? Jos niin olisi, niin eihän me kuitenkaan voitaisi tehdä sille yhtään mitään.

Olen itse nykyään jonkin sortin agnostikko.

 

[pekka666]

Ei tainnut olla varmaan ennen Matrix elokuvaa näitä simulaatio salaliittoja vielä keksitty ?

Näkisin tämän enemmänkin uskonnollisena kysymyksenä kuin jonain salaliittona

 

[Jurppii]

Näkisin tämän enemmänkin uskonnollisena kysymyksenä kuin jonain salaliittona

ID:tä (tai simulaatiota) on mahdoton kumota mutta koska se ei ole mikään lähtöolettamus, pitäisi se silti pysyä perustelemaan jos siihen meinaa nojata keskustelussa. Sen sijaan yksittäiset uskonnot on aika helppo rationalisoida epätosiksi.

 

[Timo 2]

Ai nyt pitää todistaa todellisuus jo?

Nimen omaan simulaatio-teorian mukaan todellisuus on simulaatiota. Näin ainakin olen ymmärtänyt.

Mitä jos vaan todistettaisiin edelleen ne vaihtoehtoiset väittämät tai miksi ne olisivat 99% varmuudella oikeita?

Mitäs jos osoittaisit miksi sun aistit ovat luotettava tietolähde.

Eli mun pointti on että nykyinen tietokäsitys lepää teoriassa samalla tavalla tyhjän päällä, kuin simulaatio-teoria. Eli teoriassa Elon Musk on yhtälailla oikeassa, kuin sinä luottaessasi aisteihin. Teoriassa sun aistit saattavat olla pelkkää simulaatiota ja kuvitelmaa.

Kumpaakaan ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi.

 

[pekka666]

ID:tä (tai simulaatiota) on mahdoton kumota mutta koska se ei ole mikään lähtöolettamus, pitäisi se silti pysyä perustelemaan jos siihen meinaa nojata keskustelussa. Sen sijaan yksittäiset uskonnot on aika helppo rationalisoida epätosiksi.

Olet kyllä siinä oikeassa, että jos vaikkapa väittää että elämme simulaatiossa niin silloin kyllä todistustaakan periatteen mukaisesti pitäisi pystyä jotenkin perustelemaan se. Jos tuota periaatetta noudattaa, niin ei varmaan voida sanoa muuta kuin että maailma nyt vain jostain syystä sattuu olemaan olemassa.

 

[scowl]

Melko turhaa vänkäämistä. Todellisuudessa kukaan ei tiedä.

 

[Jurppii]

Mitäs jos osoittaisit miksi sun aistit ovat luotettava tietolähde.

Onko käymäsi keskustelut kasvotustenkin oikeasti sellaisia, että mitään ei voi olettaa tiedetyksi tai yhteisesti hyväksytyksi?

-Näin Jaskan matkalla tänne
-Mitäs jos osoittaisit miksi sun aistit ovat luotettava tietolähde

 

[Timo 2]

Onko käymäsi keskustelut kasvotustenkin oikeasti sellaisia, että mitään ei voi olettaa tiedetyksi tai yhteisesti hyväksytyksi?

-Näin Jaskan matkalla tänne
-Mitäs jos osoittaisit miksi sun aistit ovat luotettava tietolähde

Mä käsittelin asiaa teoreettisella tasolla. Käytännön elämä on ihan eri asia, eikä suoraan välttämättä liityy mitenkään teoreettiseen pohdiskeluun.

Olisit heti sanonut, että haluat käsitellä tätä käytännönläheisesti. Käytännössä ei ole järkevää olla luottamatta aisteihin ja kyseenalaistaa aivan kaikkea.

 

[Tonnin Seteli]

Elon Musk on sanonut että hän on yli 99% varma että me elämme simulaatiossa:

Elon Musk Says There’s a ‘One in Billions’ Chance Reality Is Not a Simulation

Elon Musk says he firmly believes reality is a simulation created by a superintelligence.

www.vice.com

Elon Musk on väärässä paljon yli 99% todennäköisyydellä ja se siitä.

Tämähän se. Ei ihmisestä tule metafyysisten kysymysten auktoriteettia tai mitään gurua sillä, että outojen sattumusten kautta syntyy maailma, jossa yhdestä yrittäjästä edes voi tulla niin puhuttu hahmo kuin Musk on. Eikä tässä edes ollut niinkään puhe siitä, mihin hän uskoo vaan millaisia ajatuksia heitellen hän haluaa brändätä itseään. Tietenkin hän nauttii asemastaan paitsi yleisesti sikarikkaana megajulkkiksena, myös miljoonien hipsterien idolina ja jumalan korvikkeena, uutena Steve Jobsina.

Minkäslaiseen salaliittoon palaamme tältä harhapolulta? Olisiko vaikka se, miten yksittäisten suuryritysten käytettävissä olevat panokset ovat jo enemmän kuin yksittäisillä valtioilla - nehän ovat jo joillakin mittareilla johtavia suurvaltoja.

Suunnittelevatko mainitun herran kaltaiset uutta maailmanjärjestystä, jossa yritykset ottavat aiemmin kansallisvaltioille kuuluneen ylimmän vallan ja valtioista tulee eräänlaisia yritysten alaisia juoksupoikia tavallaan samaan tapaan kuin kunnat ovat valtiolle? Onko näin jo tapahtunut?

Onko tämä eri teoria kuin se, jossa juutalaiset pankkiirisuvut vetelevät naruja takapiruina johtaessaan valtioita kulisseissa? Kaappaavatko pöhisevät huppariyrittäjät vallan näiltä klassisilta illuminaateilta vai ovatko he vain yksi ryhmä ihmisiä, jotka käyvät saatananpalvontamenoissa homoilemassa ja kuuntelemassa käskynjakoa?

 

[Jurppii]

Sen verran liippaa, että oletteko muuten huomanneet, että Elon Musk on aika suosittu henkilö foliopipojen keskuudessa? Qanon-jengikin oli pitkään ihailijoita kunnes Musk puhui jotain ikävää Trumpista.

Hauskana sivukytköksenä on todettava, että myös Nikola Tesla on salkkareiden keskuudessa jonkinlainen sankari.

 

[PRORAUTA]

Kesällä 2021 eli kohta saatamme tietää jotain lisää.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joku rapsa pitäs tehdä.

President Trump’s signature Sunday on the $2.3 trillion COVID-19 relief and government funding bill started a 180-day countdown for the Pentagon and spy agencies to say what they know about UFOs. The provision received very little attention, in part because it wasn’t included in the text of the 5,593-page legislation, but as a “committee comment” attached to the annual intelligence authorization act, which was rolled into the massive bill. The Senate Intelligence Committee, chaired by Sen. Marco Rubio (R-Fla.), said in the comment that it “directs the [director of national intelligence], in consultation with the Secretary of Defense and the heads of such other agencies … to submit a report within 180 days of the date of enactment of the Act, to the congressional intelligence and armed services committees on unidentified aerial phenomena.”

 

[PRORAUTA]

Kovaa shittiä.

US20170313446A1 - Craft Using an Inertial Mass Reduction Device - Google Patents

A craft using an inertial mass reduction device comprises of an inner resonant cavity wall, an outer resonant cavity, and microwave emitters. The electrically charged outer resonant cavity wall and the electrically insulated inner resonant cavity wall form a resonant cavity. The microwave...

patents.google.com

[ 0001 ] The invention described herein may be manufactured and used by or for the Government of the United States of America for governmental purposes without payment of any royalties thereon or therefor .

BACKGROUND

[ 0002 ] There are four known fundamental forces which control matter and therefore , control energy . The four known forces are strong nuclear forces , weak nuclear forces , electromagnetic force , and gravitational force . In this hier archy of forces , the electromagnetic force is perfectly posi tioned to be able to manipulate the other three . A stationary electric charge gives rise to an electric ( electrostatic ) field , while a moving charge generates both an electric and a magnetic field ( hence the electromagnetic field ) . Addition ally , an accelerating charge induces electromagnetic radia tion in the form of transverse waves , namely light . Math ematically , as well as physically , electromagnetic : field intensity can be represented as the product of electric field strength and magnetic field strength . Electromagnetic fields act as carriers for both energy and momentum , thus inter acting with physical entities at he most fundamental level .

sitten on tää toinen.

US20060145019A1 - Triangular spacecraft - Google Patents

A spacecraft having a triangular hull with vertical electrostatic line charges on each corner that produce a horizontal electric field parallel to the sides of the hull. This field, interacting with a plane wave emitted by antennas on the side of the hull, generates a force per volume combining...

patents.google.com

 

[latee77]

Kovaa shittiä.

US20170313446A1 - Craft Using an Inertial Mass Reduction Device - Google Patents

A craft using an inertial mass reduction device comprises of an inner resonant cavity wall, an outer resonant cavity, and microwave emitters. The electrically charged outer resonant cavity wall and the electrically insulated inner resonant cavity wall form a resonant cavity. The microwave...

patents.google.com

[ 0001 ] The invention described herein may be manufactured and used by or for the Government of the United States of America for governmental purposes without payment of any royalties thereon or therefor .

BACKGROUND

[ 0002 ] There are four known fundamental forces which control matter and therefore , control energy . The four known forces are strong nuclear forces , weak nuclear forces , electromagnetic force , and gravitational force . In this hier archy of forces , the electromagnetic force is perfectly posi tioned to be able to manipulate the other three . A stationary electric charge gives rise to an electric ( electrostatic ) field , while a moving charge generates both an electric and a magnetic field ( hence the electromagnetic field ) . Addition ally , an accelerating charge induces electromagnetic radia tion in the form of transverse waves , namely light . Math ematically , as well as physically , electromagnetic : field intensity can be represented as the product of electric field strength and magnetic field strength . Electromagnetic fields act as carriers for both energy and momentum , thus inter acting with physical entities at he most fundamental level .

sitten on tää toinen.

US20060145019A1 - Triangular spacecraft - Google Patents

A spacecraft having a triangular hull with vertical electrostatic line charges on each corner that produce a horizontal electric field parallel to the sides of the hull. This field, interacting with a plane wave emitted by antennas on the side of the hull, generates a force per volume combining...

patents.google.com

Joko ovat takaisinmallintaneet ne vekottimet mistä Bob Lazar on vaahdonnut 80-luvulta lähtien

 

[PRORAUTA]

Aika hyvää markkinointia jos kysessä jenkkien takaisinmallinnettua teknologiaa. Mikäs sen parempaa mainosta kuin se, että kaikki luulee vieraan sivilisaation aluksiksi. Noiden patenttien olemassaolo tosin voi olla mikä tahansa. Esim kilpailevan suurvallaan resurssien harhaanjohtaminen tai jokin muu erikoinen syy. Me voidaan vaan arvailla. On puhetta, että tää juontas jonnekin 50-luvulle tää tekki. Jos olisi niin, että antigravitaatio on hallussa olisi hiukan mälsää tää teknologian kanssa hidastelu mitä on nyt tehty jotain 60 vuotta jo. Avaruus- ja energiateknologia on aikalailla polkenut paikallaan vähän samaan tapaan pitä SSD asemien hinnat. Tai sit se yksikertainen syy on se, että halutaan pitää yhteiskunnallinen vakaus. Liika tieto luo tuskaa ja pelkoa. Teknolgian kehitystä annostellaan sopivalla nopeudella, ettei mielikuvitus sen taustoista herätä liikaa kysymyksiä.

Isot intressit kyseessä, että sinänsä kaikki perseily / salailu mitä liittyy autotallikeksijöihin ja ufoihin .. voi halutessaan ymmärtää omanlaisessaan valossa. Antigravitaatio tekki jos mikä on valtaa ja sitä ei millekkään autotalli keksijä Makelle haluta antaa. Henki on halpaa niissä yhtälöissä / kilpailuasetelmissa. Jos ajatellaan niin, että tekki on todellista ja sen demoja ollaan nähty .. olisi mielenkiintoista, että kumpuaako se pohjimmiltaan ihmisen avoituksista vai ihmisen vaivalla analysoimasta vieraan sivilisaation teknologiasta. Kumpikin olisi mahdollista.

Noi esittelylennot voi olla myös osa rekryprosessia. Nyt jos oma aurinkokunta ja siinä operoiminen on kuin vettä vaan tarvitaan lisää osaavaa porukkaa hankkeisiin.

 

[aukusti]

Jep, on tekniikkaa rakentaa antigravitaatiolaitteita, mutta silti hassataan huvikseen kymmeniä miljardeja kemiallisiin raketteihin. Makes sense.

 

[Tonnin Seteli]

Jep, on tekniikkaa rakentaa antigravitaatiolaitteita, mutta silti hassataan huvikseen kymmeniä miljardeja kemiallisiin raketteihin. Makes sense.

Tuohan olisi ihan loogisesti selitettävissä. Eihän hypoteettinen salattua korkeaa tekniikkaa hilloava eliitti joudu itse mitään maksamaan, pallolla on miljardeja orjia joiden selkänahasta otetaan huvijahdit ja yksityiskoneetkin. Miksei siis yhtä turhaa höyryjunateknologian avaruusohjelmaa. Se "yhteiskunnan vakaus" eli massojen hallinta on tärkeää, tai siis oikeastaan ainoa oleellinen asia eliitin vallan jatkuvuudelle, joka puolestaan on ainoa, jolla on merkitystä.

Sen sijaan se, miten hippuakaan tästä salaillusta tekniikasta ei pääse vuotamaan siten, että salaliitto tulisi massoille ilmeiseksi, on vaikeammin uskottavissa. Sekään ei mene läpi, että jokainen omalla tutkimuksellaan sopivan lähelle pääsevä eliminoitaisiin huomiota herättämättömästi.

 

[Jurppii]

Sen sijaan se, miten hippuakaan tästä salaillusta tekniikasta ei pääse vuotamaan siten, että salaliitto tulisi massoille ilmeiseksi, on vaikeammin uskottavissa.

Mut sit se on toisaalta guugl pätentsissä saatavilla

 

[latee77]

Mut sit se on toisaalta guugl pätentsissä saatavilla

Tarkoin varjeltu sotasalaisuus jota ratkottu vuosikymmenet --> laitetaan googleen

 

[Tonnin Seteli]

Mut sit se on toisaalta guugl pätentsissä saatavilla

Mutta onko siellä muuta kuin tuollaisia ikiliikkujan patentteja, joissa se patentoitu konsepti ei mitenkään liity siihen ikiliikkujaan vaan ikiliikkujan käynnistysvivuston käyttöergonomiaan, tai vaihtoehtoisesti patentti ei sisällä mitään oikeasti hyödynnettävää?

 

[VuohiKauhu]

Ei tainnut olla varmaan ennen Matrix elokuvaa näitä simulaatio salaliittoja vielä keksitty ?

Kyllä näitä oli ainakin Descartes aikoinaan miettinyt. Silloin ei ollut tietokonesimulaatioita, joten niiden tilalla toimi kartesiolainen demoni.

 

[sono-thermism]

Kyllä näitä oli ainakin Descartes aikoinaan miettinyt. Silloin ei ollut tietokonesimulaatioita, joten niiden tilalla toimi kartesiolainen demoni.

No tuollaisia on ollu varmaan niin kauan kun on ollu ihmisiä, koska meillähän on simulaatiot käynnissä joka yö, koska me näemme unia, joten monet on tietysti miettiny sitä että jos todellisuuskin on jonkinlainen uni/hallucinaatio. Hinduismi esimerkiksi perustuu siihen ajatukseen että koko maailman on uni nimeltä maya.

Maya (religion) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Jurppii]

Aika naiivi ajatus, että maailma olisi ylemmälle taholle jokin niin inhimillinen asia tai ihmisen kehitelmä kuin uni tai simulaatio. Meinaatte tosiaan, että noin korkean tason entiteetti ei operoisi ihan eri tasolla vaan näkisi unia ja pyörittelisi simulaattoria? Juuri joltain Elon Muskilta olisi odottanut avarampaa visiota.

 

[PRORAUTA]

Mut sit se on toisaalta guugl pätentsissä saatavilla

Siis google patents on mun ymmärtääkseni sellainen, että google toimii välikätenä jenkkien pantettitoimiston sisältävien patenttien suhteen. Helpottaa niiden tarkastelua ja samalla google saa vakoiltua mistä ihmiset on kiinnostuneita jne. Ei siis ole mitään googlen omistamaa kansallista patenttitoimistoa.

Noi patentit voi olla täytttä lantaa vaikka yhdvaltojen laivasto on ne hakenut. Ei voi tietää.

 

[Tommy Goldfish]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toisaalta se että elämme simulaatiossa selittäisi monta juttua, kuten sen miten trumpin asianajajat yhä näinä päivinä kävelee oval officeen ja löytää trumpin sieltä. Tämähän tarkoittaa sitä että simulaatio on facebookin tekemä ja ylläpitää kuplia kuten simuloitu versio facebookistakin.

 

[JormaMela]

Sulla varmaan on tähän hyvät perusteet? Mun ymmärtääkseni simulaatio-teoria on teoriassa täysin mahdollinen. Tämä kirjoituskin voi olla vain simulaatiota.

Toki tämä ei muodosta järkevää pohjaa elämälle, mutta se ei muuta sitä, etteikö se voisi olla teoriassa mahdollista.

Ja ennen kuin joku alkaa vänkäämään siitä mihin uskon tai en usko, niin tämä on vain aiheen pyörittelyä teoreettisella tasolla.

Jostain luin/kuulin, että irrationaaliluvut olisivat toistaiseksi paras todiste, siitä, että emme elä simulaatiossa.

 

[Jurppii]

Jostain luin/kuulin, että irrationaaliluvut olisivat toistaiseksi paras todiste, siitä, että emme elä simulaatiossa.

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten ne todistaisivat asiaa suuntaan tai toiseen.

 

[JormaMela]

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten ne todistaisivat asiaa suuntaan tai toiseen.

Muistaakseni suurin piirtein niin, että simulaatiossa tuollaisia ei pitäisi esiintyä, koska simuloivan laitteen rajat tjsp. Oiskohan ollu NdGT joka tuota puhui, en muista tarkalleen.

 

[Jurppii]

Muistaakseni suurin piirtein niin, että simulaatiossa tuollaisia ei pitäisi esiintyä, koska simuloivan laitteen rajat tjsp. Oiskohan ollu NdGT joka tuota puhui, en muista tarkalleen.

Tässä tullaan tuohon aiemmin mainitsemaani ristiriitaan, että oletetaan että kaikki tämä olisi jotain simulaatiota, jota kuitenkin mielipuolisessa monimutkaisuudessaan sitoisi jotkut simulaation sivutuotteena syntyneiden mitättömien entiteettien (ihmiset) rajallinen ymmärrys ja heidän teknologiansa rajoitteet.

Ehkä irrationaalilukuja ei edes ole. Ehkä meillä kaikilla on vain estetty niiden tunnistaminen rationaaliluvuiksi.

 

[JormaMela]

Tässä tullaan tuohon aiemmin mainitsemaani ristiriitaan, että oletetaan että kaikki tämä olisi jotain simulaatiota, jota kuitenkin mielipuolisessa monimutkaisuudessaan sitoisi jotkut simulaation sivutuotteena syntyneiden mitättömien entiteettien (ihmiset) rajallinen ymmärrys ja heidän teknologiansa rajoitteet.

Toki. Kai tämä homma lähtee jotenkin siitä ajatuksesta, että fysiikan lait ainakin oletetaan melko hyvin tunnetuiksi, ja simulaation sekä sen tekijän on näitä lakeja toteltava.

Toki on mahdollista, että simuloija elää maailmassa, jossa ei meidän laeista tarvitse välittää. Tämä on kuitenkin GDI. Siksi tuota simulaatioteoriaa käsiteltäessä on asetettava jotain rajoja. Ymmärtääkseni yleisesti hyväksytyt rajat ovat fysiikan lait.

 

[Jurppii]

Toki. Kai tämä homma lähtee jotenkin siitä ajatuksesta, että fysiikan lait ainakin oletetaan melko hyvin tunnetuiksi, ja simulaation sekä sen tekijän on näitä lakeja toteltava.

Toki on mahdollista, että simuloija elää maailmassa, jossa ei meidän laeista tarvitse välittää. Tämä on kuitenkin GDI. Siksi tuota simulaatioteoriaa käsiteltäessä on asetettava jotain rajoja. Ymmärtääkseni yleisesti hyväksytyt rajat ovat fysiikan lait.

Ymmärrän näkökulman mutta "yleisesti hyväksytyt" rajat sellaisen piirissä, mitä voitaneen yleisesti hyväksytysti pitää täysin huuruisena on aika erikoista. Kiinnostaisi kuulla yksikin hyvä peruste sille, että jos ihmiset eläisi simulaatiossa, miksi se varsinainen maailma olisi samaa mutta suurempana? Katso simulaatioita, joita ihminen tekee. Ei niissä ole mallinnettu kuin muutama käyttökohteen kannalta oleellinen juttu. Ehkä irrationaaliluvuiksi kokemamme liittyvät magiaan, jota ei tähän simulaatioon kokonaisuudessaan haluttu tuoda?

 

[JormaMela]

Ymmärrän näkökulman mutta "yleisesti hyväksytyt" rajat sellaisen piirissä, mitä voitaneen yleisesti hyväksytysti pitää täysin huuruisena on aika erikoista. Kiinnostaisi kuulla yksikin hyvä peruste sille, että jos ihmiset eläisi simulaatiossa, miksi se varsinainen maailma olisi samaa mutta suurempana? Katso simulaatioita, joita ihminen tekee. Ei niissä ole mallinnettu kuin muutama käyttökohteen kannalta oleellinen juttu. Ehkä irrationaaliluvuiksi kokemamme liittyvät magiaan, jota ei tähän simulaatioon kokonaisuudessaan haluttu tuoda?

Paljon mahdollista. En osaa sanoa, kun en ole asiaan ihan hirveästi perehtynyt. Mun mielestä on vaan pakko tehdä jotain oletuksia, kun todellisuuden luonnetta pohditaan. Kun ainoassa tuntemassamme todellisuudessa fysiikka pyörittää kaikkea mitä tiedämme, se on mielestäni ihan hyvä lähtökohta pohdinnoille.

 

[Jurppii]

Paljon mahdollista. En osaa sanoa, kun en ole asiaan ihan hirveästi perehtynyt. Mun mielestä on vaan pakko tehdä jotain oletuksia, kun todellisuuden luonnetta pohditaan. Kun ainoassa tuntemassamme todellisuudessa fysiikka pyörittää kaikkea mitä tiedämme, se on mielestäni ihan hyvä lähtökohta pohdinnoille.

Oletukset täysin käsityskyvyn ylittävästä ovat aika turhia. Kannattaa tosiaan katsoa simulaatioita, joita me teemme. Ehkä me olemme pelkkä game of life -tason juttu sille tasolle, joka tätä pyörittää?

Conway's Game of Life - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[JormaMela]

Oletukset täysin käsityskyvyn ylittävästä ovat aika turhia. Kannattaa tosiaan katsoa simulaatioita, joita me teemme. Ehkä me olemme pelkkä game of life -tason juttu sille tasolle, joka tätä pyörittää?

Conway's Game of Life - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jos oletukset on turhia, niin silloin vähintäänkin yhtä turhaa on edes pohtia tällaisia asioita.

 

[Jurppii]

Jos oletukset on turhia, niin silloin vähintäänkin yhtä turhaa on edes pohtia tällaisia asioita.

Ihan yhtä turhaa kuin pohtia mitään muutakaan, mistä me emme tiedä yhtään mitään emmekä koskaan voi tietääkään

 

[JormaMela]

Ihan yhtä turhaa kuin pohtia mitään muutakaan, mistä me emme tiedä yhtään mitään emmekä koskaan voi tietääkään

Toki. Itse en kuitenkaan olisi niin varma, että emme koskaan voisi tietää, mistä maailmankaikkeus on tullut.

 

[PRORAUTA]

Nyt on jo julkkis astrofyysikot messissä esittämässä kysymyksiä. Erittäin hyvä kanava .. ja seuraava on koostevideo. Tuon kanavan pitäjä on protonmail sähköpostiosoitteen takana. Eli tod.näk. pitää anynoomia profiilia varmuuden vuoksi.

anyways hyviä katseluhetkiä tämän koostevideon parissa. Tässä videossa siis koostettuna kanavan pitäjän mielestä luotettavimman oloiset/ oleellisimmat videot mitä hän on jakanut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[aukusti]

Nyt on jo julkkis astrofyysikot messissä esittämässä kysymyksiä. Erittäin hyvä kanava .. ja seuraava on koostevideo. Tuon kanavan pitäjä on protonmail sähköpostiosoitteen takana. Eli tod.näk. pitää anynoomia profiilia varmuuden vuoksi.

anyways hyviä katseluhetkiä tämän koostevideon parissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No mistähän tuo video noin niin kuin suurinpiirtein kertoo?

 

[The Nameless One]

No mistähän tuo video noin niin kuin suurinpiirtein kertoo?

Äkkiä katsottuna näyttäisi olevan kooste ufojen todisteista

 

[PRORAUTA]

Kehittynyttä suokaasua video. Tuolivuorien rinteissä esiintyy usein tälläisiä vertikaalisia suoalueita. Myös jupiter erottuu välillä vuoren rinteen läpi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Eidzei]

Nyt on jo julkkis astrofyysikot messissä esittämässä kysymyksiä. Erittäin hyvä kanava .. ja seuraava on koostevideo.

Ihan kiinnostava video. Sisällössä on ennestään tuttuakin tavaraa. Mitkä näistä havainnoista sitten ovat luotettavimpia tai juuri maan ulkopuoliseen älyyn viittaavia?

Lopun Zimbabwe-tavara oli minulle uutta ja mielenkiintoista sikäli, että on mystistä, miten noinkin suuri joukko antaisi samankaltaisia raportteja asiasta. Nuo videon lapset ovat aikuisia nyttemmin eivätkä kerrotun mukaan peräänny viestistään. Se sitten on merkittävän urpoa, että nämä huikeasti meitä teknologisesti edellä olevat tahot kommunikoisivat maapallon tilasta kehitysmaan alakoululaisten kanssa telepaattisesti eivätkä jossain vähän vitusti paremmin framilla. Tämä probleema toistuu ja toistuu.

Nyt on onneksi kännykamera jo ~jokaisella. Tulevien keissien pitäisi olla kuvattu todella monesta kulmasta jo. Montako "harmaata" on nähty? Nolla.

 

[Tommy Goldfish]

Salaliittoihin alkaa olla tarjolla ihan virallista koulutustakin. On varmaan timanttia työnhaussa tuolta saatu todistus CV:ssä.

Koronavirus | Miamilainen koulu nousi rokotevastustajien suosioon – omistaja jakoi salaliittoteorioita ja kielsi rokotettuja opettajia halaamasta oppilaita

Koronarokotustahti hiipuu Yhdysvalloissa, vaikka ilmaisia aikoja on tarjolla rokotuspisteissä tuhansittain.

www.hs.fi

"FLORIDAN Miamissa sijaitseva Centner Academy -koulu nousi viime viikolla rokotevastustajien suosioon, kun koulun perustaja kielsi opettajia ja muuta henkilökuntaa ottamasta koronavirusrokotteita.

Viime viikon maanantaina oppilaiden vanhemmille lähetetyn viestin mukaan koulu ei palkkaa ketään, joka on rokotettu, kertovat muun muassa The New York Times ja Miami Herald. Ne opettajat, jotka ovat jo ottaneet rokotteen, saavat jatkaa töitään. He eivät kuitenkaan saa mennä lähelle oppilaita tai halata heitä."

"Toisaalta Centnerin koulu kertoo The New York Timesille, että kouluun on tullut satoja hakemuksia perustajien kanssa samanmielisiltä opettajilta ja vielä enemmän hakemuksia vanhemmilta, jotka haluavat siirtää lapsensa rokotevastaiseen kouluun."

"Leila Centner otti miehensä kanssa koulun haltuunsa toissavuonna, minkä jälkeen hän on muokannut koulua nopeasti omien uskomustensa mukaiseksi.

Centner on esimerkiksi kritisoinut maskien käyttöä, kutsunut puhujaksi rokoteskeptikon ja asentanut koulun ikkunoihin suodattimet, jotka hänen mukaansa estävät 5g-verkosta aiheutuvaa haitallista säteilyä.

Yksityisessä koulussa on esikoulu ja kahdeksan ensimmäistä koululuokkaa, joissa on yhteensä noin 300 oppilasta. Lukuvuosi maksaa 30 000 dollaria. Summaan sisältyy erityispalveluita kuten meditaatiotunteja ja oman kokin tekemää gluteenitonta ja sokeritonta ruokaa."


Toisaalta Suomessa koulussa on uskonnon opetusta, eli ei olla kovin kaukana noista hörhöistä mekään.

 

[PRORAUTA]

Ihan kiinnostava video. Sisällössä on ennestään tuttuakin tavaraa. Mitkä näistä havainnoista sitten ovat luotettavimpia tai juuri maan ulkopuoliseen älyyn viittaavia?

Lopun Zimbabwe-tavara oli minulle uutta ja mielenkiintoista sikäli, että on mystistä, miten noinkin suuri joukko antaisi samankaltaisia raportteja asiasta. Nuo videon lapset ovat aikuisia nyttemmin eivätkä kerrotun mukaan peräänny viestistään. Se sitten on merkittävän urpoa, että nämä huikeasti meitä teknologisesti edellä olevat tahot kommunikoisivat maapallon tilasta kehitysmaan alakoululaisten kanssa telepaattisesti eivätkä jossain vähän vitusti paremmin framilla. Tämä probleema toistuu ja toistuu.

Nyt on onneksi kännykamera jo ~jokaisella. Tulevien keissien pitäisi olla kuvattu todella monesta kulmasta jo. Montako "harmaata" on nähty? Nolla.

Se mitä tulee kännyköihin, että niitä on kaikilla.
hyvät perusteet:
-Kännykkä on surkein kamera pitkällä sijaitsevien kohteiden kuvaamiseen (pois luettuna muutama uusin malli jossa jonkin sortin tele toiminto).
-Se on myös surkein kamera pimeässä kuvaamiseen suuren pikselitihyden johdosta.
-tilanteiden harvinaisuus
-äänetön lento. Eli kuinka usein noita havaitaan ylipäätään.
-tilanteissa reagointi nopeus -kiinnostavien kohteiden huikea lentonopeus.
-randon kännykkäkäyttäjät eivät ole pro kuvaajia ja voivat varmaan epäonnistua helposti

Ei niin selkeät perusteet:
-ovat selvillä ihmisten teknologiasta ja ovat laajentaneet suoja-alueita. tms.

Se mitä tulee harmaisiin:
-tapaukset joissa heistä on tarinamuotoisia kuvauksia alusten ulkopuolella ovat todella harvassa.


Se mitä tulee Zimbabwen lapsien ryhmä havaintoon. Oletetaanpa, että case olisi tosi.
-Oliko kyse alienien huumorista?
-Joku päätti ja osoitti kartasta sormella randomisti kohtaa.
-Who knows.

 

[Lager7]

Kännykkä on surkein kamera pitkällä sijaitsevien kohteiden kuvaamiseen (pois luettuna muutama uusin malli jossa jonkin sortin tele toiminto).

Tämä on täysin totta, koittakaapa vaikka kuvata lentokonetta kamerakännyllä siitä ei saa mitään selvää, puhumattakaan jos pimeässä kuvataan silloin se on jo lähes mahdotonta saada mitää julkasukelpoista

 

[sono-thermism]

Toisaalta Suomessa koulussa on uskonnon opetusta, eli ei olla kovin kaukana noista hörhöistä mekään.

Miten se uskonnon opetus on muka verrattavissa tuohon? Eihän uskontoja opeteta mitenkään totuutena suomessa, vaan se on vain yleissivistävää neutraalia opetusta (käsittääkseni, en ole käyny koulua suomessa), jossa kerrotaan mitä eri uskonnot sanoo. Onhan se hyvä tietää, koska enimmät ihmiset maailmassa on uskovaisia, joten uskonnoilla on erittäin paljon valtaa meidän yhteiskunnassa.

 

[Tommy Goldfish]

Miten se uskonnon opetus on muka verrattavissa tuohon? Eihän uskontoja opeteta mitenkään totuutena suomessa, vaan se on vain yleissivistävää neutraalia opetusta (käsittääkseni, en ole käyny koulua suomessa), jossa kerrotaan mitä eri uskonnot sanoo. Onhan se hyvä tietää, koska enimmät ihmiset maailmassa on uskovaisia, joten uskonnoilla on erittäin paljon valtaa meidän yhteiskunnassa.

Itse olin alkuun uskonnontunneilla selkeästi uutisen laitosta suuremmassa koulussa ja opetettiin totuutena niinkin tarkkaan, että jos sanoi opettajalle ettei uskonut niin sai jälki-istuntoa. Sain istuskella koulun jälkeen aika monesti kunnes pääsin siitä onneksi siirtymään elämänkatsomustiedon luokkaan, jossa kerrotaan mitä eri uskonnot sanoo. Tämä oli toki 80-luvulla, eli kai siitä vähän ollaan päästy etenemään.

muoks: teki ala-aste kokemuksesta aika jännän kun kyseisen uskonnonluokan opettaja oli samalla oman luokan opettaja. 1 ja 2 luokan jälkeen vaihdoin koulua omasta halusta, ettei tarvinnut olla kokoajan kertomassa opettajalle että älä valehtele ja saada siitä seuraamukset.