Joo, tuossa on käsittämätön ajatusloikka, että se "librul" tai "leftist", joka siis on ollut lähinnä vakiintunut nimitys ei-järin-vasemmistolaisesta, paikoin jopa oikeistolaisemmasta vastakappaleesta, olisi nyt jotenkin sitten rinnastettavissa kommunistiin vaikka todellisuudessa kaupan rajoitteet, protektionismi ja muut ovat olleet enemmänkin Trumplikaanien heiniä. Perinteiset republikaanit sitten taas pääasiassa ovat ihan oikestolaisia vaikkei niitä demokraattejakaan oikein keskimäärin voi vasemmistoksi kutsua. Yhdysvalloissa ei ole kunnon vasemmistoa, vain se demokraattipuolueen fringe.
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
Joo, tuossa on käsittämätön ajatusloikka, että se "librul" tai "leftist", joka siis on ollut lähinnä vakiintunut nimitys ei-järin-vasemmistolaisesta, paikoin jopa oikeistolaisemmasta vastakappaleesta, olisi nyt jotenkin sitten rinnastettavissa kommunistiin vaikka todellisuudessa kaupan rajoitteet, protektionismi ja muut ovat olleet enemmänkin Trumplikaanien heiniä. Perinteiset republikaanit sitten taas pääasiassa ovat ihan oikestolaisia vaikkei niitä demokraattejakaan oikein keskimäärin voi vasemmistoksi kutsua. Yhdysvalloissa ei ole kunnon vasemmistoa, vain se demokraattipuolueen fringe.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 748
Vieraskynä | Salaliittoteoriat toistavat noitavainoista tuttua ajatuskulkua
Harhainen kuva todellisuudesta on ollut tavallinen ilmiö läpi vuosisatojen, ja sen todistaminen vääräksi on aina yhtä vaikeaa.
www.hs.fi
Tiivistettynä:
Aika paljon yhteistä salaliittotyypeillä, trumpin kannattajilla ja muilla järjettömillä noitavainoajiin.
Jotenkin itse kuvittelisi että satojen vuosien aikana sivistyksen saapuessa tämän tyyliset ihmiset vain katoaisivat kuvasta, mutta joku juttu genetiikassa ja evoluutiossa sallii vieläkin näiden tyyppien olemassaolon. Vai onko jopa niin että kun nykyään tyhmyydestä ei niin sanotusti rankaista, vaan pysyy elossa ja voi hankkia paljon jälkeläisiä, niin kohta vielä suurempi määrä ihmisistä muuttuu siksi heikemmäksi ainekseksi, jotka uskoo salaliittohin ja äänestää herkästi niitä jotka myös uskoo mihin sattuu?
Historia (myös lähihistoria) on täynnä eri valtioiden tiedustelupalveluiden tekemiä salaisia operaatioita. Ja tänä päivänä näiden ja vastaavien toimijoiden operaatioit on lopetettu?? Ettei yhtään salaisia operaatioita tänä päivänä tapahtuisi?? Ja kaikki tämän kaltaisiin toimiin viittaavat toimet kuitataan aina vaan salaliittohörhöilynä... juu...
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Vieraskynä | Salaliittoteoriat toistavat noitavainoista tuttua ajatuskulkua
Harhainen kuva todellisuudesta on ollut tavallinen ilmiö läpi vuosisatojen, ja sen todistaminen vääräksi on aina yhtä vaikeaa.
Tiivistettynä:
Aika paljon yhteistä salaliittotyypeillä, trumpin kannattajilla ja muilla järjettömillä noitavainoajiin.
Jotenkin itse kuvittelisi että satojen vuosien aikana sivistyksen saapuessa tämän tyyliset ihmiset vain katoaisivat kuvasta, mutta joku juttu genetiikassa ja evoluutiossa sallii vieläkin näiden tyyppien olemassaolon. Vai onko jopa niin että kun nykyään tyhmyydestä ei niin sanotusti rankaista, vaan pysyy elossa ja voi hankkia paljon jälkeläisiä, niin kohta vielä suurempi määrä ihmisistä muuttuu siksi heikemmäksi ainekseksi, jotka uskoo salaliittohin ja äänestää herkästi niitä jotka myös uskoo mihin sattuu?
Yksi suuri syy miksi salaliittoteoriat on edelleen suosittuja on koska niillä saa paljo huomiota, ja siksi ne voi kans saada aika paljo kannatusta (valtaa). Mutta viime vuosinahan monet suuret yritykset kuten Google ja Facebook on alkanut rankaisemaan ja vaientamaan salaliittoteoreetikkoja ja disinformaatiota. Tietääkseni Kiinassa ei ole kovin paljo ongelmia "salaliittoteorioiden ja disinformaation" kanssa, koska siellä ei ole niin hyvä sananvapaus kuin länsimaissa.
Ihmiset tykkää vapaudesta, joten niin kauan kun me elämme demokratiassa jossa me voimme äänestää meidän johtajat valtaan, meillä tulee olemaan salaliittoteorioita ja disinformaatiota. Olen kuullut että Kiinassa arvostetaan enemmän ytheiskunnallista järjestystä kuin omia vapauksia. En tiedä onko kiinalaiset ollut tuollaisia vuosituhansia, vai muuttuiko se vasta sitten kun kommunistit pääsi valtaan siellä? Jos tuo muutos tapahtui vasta sitten kun kommunistit pääsi valtaan, ei luulisi että se on kerennyt aiheuttaa kovin paljon muutoksia kiinalaisten DNA:han, vaan heidän arvostus järjestystä kohtaan voi johtua vain siitä että ne pelkää heidän valtiota.
Kyllä niitä tapahtuu ja niistä uutisoidaan ihan valtamediassa, tutustu vaikka Venäjän polonium-kikkailuihin, Jamal Khashoggin murhaan ja Krimin vihreisiin miehiin. Salaliittoteoreettikoja nämä ei yleensä kiinnosta, koska eivät juurikaan tarjoa mahdollisuutta korostaa omaa erinomaisuuttaan Dunning-Krugerin hengessä samalla kun naureskelee massoille jotka eivät tästäkään tajua mitään.
Salaliittoteoriahörhöt tunnistaa siitä että otetaan ihan mikä tahansa uutinen ja mietitään miten siitä saataisiin yhteys johonkin henkilöön josta ei pidetä, niinkuin vaikka toi Evergreen, Suezin kanaali ja kirjaimet HRC. Todisteita ei ole mistään mutta keksitään joku yhteys vaikka väkisin.
Toinen yleinen tapaus on +60v Arto joka asuu jossain takahikiällä, ja jos netti sattuu vähän hidastelemaan juuri kun Arto on kirjoittamassa kommenttia hesarin palstalle, niin syynä on tietenkin CIA joka yrittää estää suuren totuuden paljastumista jonka vain Arto tietää.
Eidzei
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 695
A good thing.
Harvoin länsimaalainen operaatio paljastuu heti / ollenkaan tai saatika niistä uutisoidaan. Propagandamielessä ymmärtää Venäläisten touhujen kiihkeän raportoinnin länsimaissa. Se tässä vähän on ongelmana, kun kaikki salaliittoteoriat niputetaan yhteen ja samaan nippuun, esim. litteä maapallo.. niin järkevä keskustelu asioista on usein hyvin haastavaa.
Valitettavan usein todisteet on ihan samalla tasolla. Ja jos nyt vaikka tän hetken johtavaa foliopipoteoriaa katsoo eli qanonia niin kyllä siellä on mukana alienit, jumala, pizzagate, saatana ja demonit, kuulennon kiistämiset sekä adrenokromin harvestaus. Koko setti ison teltan salaliittouskovaisuutta, jossa ei ns. edes yritetä pitää omaa pesää puhtaana.
- Liittynyt
- 04.02.2020
- Viestejä
- 103
Huomautus - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Ketju käsitteli salaliittoteorioita. Ohessa Youtube-video satanistisesta Illuminati salaseurajärjestöstä. Illuminatin agendalla on ollut hyökätä ja hävittää varsinkin kaikki kristityt globaalisti.
- Kätke tieto siitä, että meidän olemassa olomme muodostaa pyhäin häpäisyn. Jos he löytävät meidät, kätke todellinen tarkoituksemme hyväntekeväisyyden harjoittamiseen. Jos meidän todellinen tarkoituksemme on kansojen keskuudessa ymmärretty, teeskentele luopumista, ja luovu koko asiasta mutta ota itsellesi uusi nimi, ja pistä asialle uudet edustajat.
- Kätke tieto siitä, että meidän olemassa olomme muodostaa pyhäin häpäisyn. Jos he löytävät meidät, kätke todellinen tarkoituksemme hyväntekeväisyyden harjoittamiseen. Jos meidän todellinen tarkoituksemme on kansojen keskuudessa ymmärretty, teeskentele luopumista, ja luovu koko asiasta mutta ota itsellesi uusi nimi, ja pistä asialle uudet edustajat.
Viimeksi muokattu:
Koronarokotteiden vaikutus kestää vain puolisen vuotta, jonka jälkeen pitää ravata uudelle piikille. Rahat pois hölmöläisiltä 
thedcpatriot.com
NEW STUDY: Moderna Vaccine Lasts "At Least" Six Months, Same As Pfizer - The DC Patriot
According to new research the Moderna Vaccine gives you at least six months of protection against COVID-19. Wait, what? So you’re getting a vaccine that may only last six months? Who in the hells idea was this? The report Tuesday in the New England Journal of Medicine echoes what Pfizer said...
thedcpatriot.com
"at least" tarkoittaa vähintään, ainakin. Kun ei tuosta rokotteesta oikein pidempää dataa ole olemassa, niin tuo on ihan hyvä kuvaus nykyisestä tiedosta tehon pituuden suhteen.Koronarokotteiden vaikutus kestää vain puolisen vuotta, jonka jälkeen pitää ravata uudelle piikille. Rahat pois hölmöläisiltä
NEW STUDY: Moderna Vaccine Lasts "At Least" Six Months, Same As Pfizer - The DC Patriot
According to new research the Moderna Vaccine gives you at least six months of protection against COVID-19. Wait, what? So you’re getting a vaccine that may only last six months? Who in the hells idea was this? The report Tuesday in the New England Journal of Medicine echoes what Pfizer said...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 256
eli toimii kuten normaali influenssarokoteKoronarokotteiden vaikutus kestää vain puolisen vuotta, jonka jälkeen pitää ravata uudelle piikille. Rahat pois hölmöläisiltä
NEW STUDY: Moderna Vaccine Lasts "At Least" Six Months, Same As Pfizer - The DC Patriot
According to new research the Moderna Vaccine gives you at least six months of protection against COVID-19. Wait, what? So you’re getting a vaccine that may only last six months? Who in the hells idea was this? The report Tuesday in the New England Journal of Medicine echoes what Pfizer said...
- Liittynyt
- 05.05.2017
- Viestejä
- 106
Oli tuosta hesarissakin juttua että en iha salaliittoteoriaks laskisi.
Tukoksia on havaittu aivolaskimoissa sekä suoliston laskimoissa ja valtimoissa. Euroopan lääkevirasto (Ema) totesi keskiviikkona, että yhteys hyytymishäiriöiden ja Astra Zenecan koronarokotteen välillä on mahdollinen.
Häiriöt ovat erittäin harvinaisia, ja Eman mukaan rokotteen hyödyt ovat sen haittoja suuremmat.
Rokote ilmeisesti aiheuttaa joillekin ihmisille autoimmuunipuolustusreaktion, Lukkarinen selittää. Puolustusreaktio voi johtaa siihen, että verihiutaleet alkavat kasautua. Havaituissa tapauksissa ne ovat kasautuneet erityisesti aivolaskimoihin.
Pannaanpas tämä Project Veritasin CNN paljastus tänne, kun ei tätä monikaan ole nähnyt somen aktiivisen sensuroinnin ansiosta.
Project Veritas sai Tinderissä koukutettua CNN:n teknisen ohjaajan treffeille, jossa paljasti piilokameralle, kuinka junailivat valeuutisia ja propagandaa Trumpista, tavoitteena ainoastaan saada Trump pois virasta. Hihkuu myös, kuinka iloitsivat koronakuolemista ja herkuttelivat niillä ruudulla jatkuvasti pyörivän laskurinsa kanssa.
Kaikki tämähän toki oli jo valveutuneille uutisten seuraajille tiedossa, miten mätä laitos CNN monien muiden kaltaistensa valtamedioiden seassa on, mutta nyt on asialle saatu myös tunnustus. James O'Keefe heitettiin Twitteristä eilen pihalle näiden paljastusten takia. Tekosyynä, että käytti mukamas montaa eri tunnusta siellä. James vie Twitterin asiasta oikeuteen.
www.projectveritas.com
Project Veritas sai Tinderissä koukutettua CNN:n teknisen ohjaajan treffeille, jossa paljasti piilokameralle, kuinka junailivat valeuutisia ja propagandaa Trumpista, tavoitteena ainoastaan saada Trump pois virasta. Hihkuu myös, kuinka iloitsivat koronakuolemista ja herkuttelivat niillä ruudulla jatkuvasti pyörivän laskurinsa kanssa.
Kaikki tämähän toki oli jo valveutuneille uutisten seuraajille tiedossa, miten mätä laitos CNN monien muiden kaltaistensa valtamedioiden seassa on, mutta nyt on asialle saatu myös tunnustus. James O'Keefe heitettiin Twitteristä eilen pihalle näiden paljastusten takia. Tekosyynä, että käytti mukamas montaa eri tunnusta siellä. James vie Twitterin asiasta oikeuteen.
PART 1: CNN Director ADMITS Network Engaged in ‘Propaganda’ to Remove Trump from Presidency … ‘Our Focus Was to Get Trump Out of Office’ … | Project Veritas
Investigating and exposing corruption in both public and private institutions.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 756
Kiitos CNN! Jos tuo edesauttoi oranssin miehen häätämistä valkoisesta talosta niin ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa.
Kun kyse on leipomosta joka kieltäytyy tekemästä kakkua homoparille, konservatiivit huutavat että yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Kun yritys (Twitter) sitten valitsee asiakkaansa ja heittää Jamesin vittuun, alkaa itku. Yrittäkää jo päättää.
Kun kyse on leipomosta joka kieltäytyy tekemästä kakkua homoparille, konservatiivit huutavat että yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Kun yritys (Twitter) sitten valitsee asiakkaansa ja heittää Jamesin vittuun, alkaa itku. Yrittäkää jo päättää.
Sinun mielestä kansalaisille valehetelu on ok, jos se ajaa yhden puolueen agendaa? Suosittelen sinulle muuttoa kiinaan.
Miten leipomot ja homot tähän liittyy?
Twatteri heitti Keefen pihalle sillä verukkeella, että olisi muka operoinut useilla tileillä, josta nostaa siitä syystä nyt kunnianloukkauskanteen tjsp.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 756
Jos presidenttinä oli mies joka ei käytännössä tehnyt muuta kuin valehteli kansalaisille, niin onhan tuo CNN:n touhu pientä siihen verrattuna.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 696
Mites ne ex-presidentin valehtelut? Mutta oliko noissa linkeistä niitä CNN:n valeuutisia? Jos ei niin voitko laittaa niitä tähän, niin voidaan katsella kuinka kauheaa velehtelua nekin harrastaa. Sit otetaan sen jälkeen foxista, newsmaxista, oannista ja ex-presidentiltä. Verrataan ketkä pahimpia
Sinä nyt puhut noista CNN:n ja muiden medioiden valheista, joita ne Trumoista väitti. Trumppia rehellisempää ja avoimempaa presidenttiä saa hakea.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 756
No tässäpä vasta salaliittoteoria.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 696
Tuosta voisi alkaakin kehittelemään jotain 27D pulushakki salaliiton, jossa Trump olikin rehellinen
Kantsisko nyt kuitenkin keskittyä osoittamaan ne "valeuutiset" jos niitä on? Se, että joku "tekninen ohjaaja" laukoo jotain Trump-vastaista pillunkiilto silmissä todistaa ihan yhtä vähän kuin mun satunnaiset heitot työnantajastani. Koko Project Veritas on yhtä tuuheaa foliosoppaa. Trump hävisi, get over it
ps. Kiinassa valtio sanelee, mitä saa sanoa. Republikaanit ei edes puolueena saisi ajaa siellä omaa agendaansa. Se on sitten ihan toinen juttu, mitä yksityiset mediat tekee. OANN valehtelee, Breitbart valehtelee, Newsmax valehtelee, Fox vähintään liioittelee. Jos CNN valehteli Trumpin työttömäksi niin maailman isoin kippis heille. Tosin ne valheet sun pitäisi osoittaa tässä keskustelussa, mitä en näe tapahtuvan
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Pannaanpas tämä Project Veritasin CNN paljastus tänne, kun ei tätä monikaan ole nähnyt somen aktiivisen sensuroinnin ansiosta.
Project Veritas sai Tinderissä koukutettua CNN:n teknisen ohjaajan treffeille, jossa paljasti piilokameralle, kuinka junailivat valeuutisia ja propagandaa Trumpista, tavoitteena ainoastaan saada Trump pois virasta. Hihkuu myös, kuinka iloitsivat koronakuolemista ja herkuttelivat niillä ruudulla jatkuvasti pyörivän laskurinsa kanssa.
Kaikki tämähän toki oli jo valveutuneille uutisten seuraajille tiedossa, miten mätä laitos CNN monien muiden kaltaistensa valtamedioiden seassa on, mutta nyt on asialle saatu myös tunnustus. James O'Keefe heitettiin Twitteristä eilen pihalle näiden paljastusten takia. Tekosyynä, että käytti mukamas montaa eri tunnusta siellä. James vie Twitterin asiasta oikeuteen.
PART 1: CNN Director ADMITS Network Engaged in ‘Propaganda’ to Remove Trump from Presidency … ‘Our Focus Was to Get Trump Out of Office’ … | Project Veritas
Investigating and exposing corruption in both public and private institutions.
En tiedä miksi tämä juttu on salaliiitoissa, kun ei kai se tänne kuulu mikäli nämä videot ovat aitoja? Jotenkin oksettava ajatus, että iloitaan kuinka "vastuulliset ja luotettavat" mediatalot toimivat saavuttaakseen jonkun päämäärän, Oman käsitykseni mukaan median tehtävä on uutisoida asioista eikä keksiä omiaan. Kuvastaa cancel kulttuuria parhaimmillaan ja sitä, että kuinka kovakoodattuja ohjelmoidut ihmiset ovat. Olen jo tosin pitkään sanonut, että ei tuolla päin journalisteja ole vaan aktivisteja.
Ei tuo koskaan lopu jollei porukka vetele noita aktivisteja oikeuteen ja lypsä ne kuiviin. Ilmeisesti katsojaluvut on kyykännyt sopivasti muutenkin.
Mitään valeuutista ei osoitettu, näytettiin yhden työntekijän kommentteja. Ne "valeuutiset" olisi edelleen voinut sellaisiksi osoittaa jos ne sitä olivat.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Eikös noita kaikkia muita arvioitu "skandaaleiksi" ja syyksi potkia Truppi virasta, jos joku taho yritti jollain tavalla vaikuttaa positiivisesti Trumpin vaaleihin ja nyt, kun tuollaiset uutistalot omien sanojensa mukaan vaikutti lopputulokseen, niin se onkin hyvä juttu. Ei jymmärrä (tai oikeasti ymmärrän kyllä). CNN on hyvinkin tunnettu "nimettömistä" lähteistään mistä noita juttujansa kehitteli ja näitä uskotaan silmät kiiluen ja nyt yritetään asia lakaista maton alle, että vain yksi tyyppi laukkoo tälläisia.
Aika varmaan näyttää, että onko tämä totta vai valetta. Mina vittuakaan kiinnosta Trump vaan tämä ihmisten sokeus ja kaksinasmoraali.
Jos "joku taho" oli amerikkalainen media niin molempiin suuntiin yritettiin vaikuttaa. Jos "joku taho" oli Venäjä tms. niin ymmärrettävästi ei hyväksyttävää.
Mutta tosiaan, teot pitäisi osoittaa, valeuutiset vääriksi näyttää jne. Koska joka organisaatiosta löytyy joku laukomaan tyhmiä harhaanjohdettuna. Se ei vaan todista yhtään mitään.
Kaikki uutiset, joissa Trumpin väitettiin valehdelleen tai salailleen asioita, ovat valeuutisia, koska Trump oli rehellinen ja avoin presidentti. Ei kai tässä sen kummempia todisteita vaadita.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
En ihan varmaksi mene sanomaa, että kumpi propaganda tuutti saa enemmän ääntänsä esiin, CCN (+ muut uutistoimistot) vai venäjän röllit. Mielestäni kumpikaan ei ole hyväksyttävää, mutta kotimaista röllitehdasta pystyy todennäköisesti helpommin sanktioimaan mikäli halua olisi. Nyt viimeistään nämä pitäisi tutkia viranomaisten puolelta mikäli uutistoimistoilla on jotain vastuuta tuolla päin. Tietysti eri, jos ne saavat suoltaa ihan mitä tahansa, mutta siinä tapauksessa ihmisten pitäisi lopettaa noitten seuraamista ja mennä itse suoraan lähteelle (katosmaan alkuperäiset tapahtumat ilma, että joku syöttää valmiin jutun suoraan lapaan). Moni on valitettavasti sen verran laiska,että ei mene alkulähteelle vaan luottaa mitä heille syötetään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 635
Onko nämä arvot jostain päinvastaisesta maailmasta kun realiteetillä ei ole kyllä näiden kanssa mitään tekemistä
In the Siena survey, Trump received the lowest rank — 44th out of 44 — in the categories of integrity, intelligence, and overall ability. His highest ranking — 10th — came in the "luck" category.
Ihan tosissasiko tarkoitat, että mediatalot eivät saa olla poliittisesti kallellaan? Eihän ne edes Suomessa leiki neutraaleita.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 635
Entäs venäjä ja se kuinka kaikki media on Putinin hallinnassa
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Siinä mielessä kyllä, jos tarkoitus olisi saada luotettavaa tietoa ihmisille (jota he itse myöskin mainostavat). Harva varmaan pystyy olla olematta johonkin suuntaa kallellaan mikäli tekee tai seuraa politiikkaa, mutta ei sen silti pitäisi tarkoittaa, että saa suoltaa probagandaa mikäli oletetaan tuonkin jutun pitävän paikkansa. Vai oletko erimieltä?
Olen sitä mieltä, että medialla on vapaus kirjoittaa ihan mitä lystää kunhan se ei riko mitään lakia.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
"Freedom of speech and press by the media can conflict with a citizen’s right not to be subject to false statements in the media that would defame a person’s character. That is, the media do not have a general right under the principle of protected free press or speech to commit slander (to speak false information with an intent to harm a person) or libel (the printing of false information with intent to harm a person or entity).[2] Yet, on a weekly basis, newspapers print stories that are negative and harmful of public figures. They do this and yet they are not often sued."
Tuollainen löytyi äkkiseltään. Olen erimieltä, että medialla, keiden tarkoitus on pitää ihmiset asioissa ajantasalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta, kun puhua asioiden oikeilla nimillä. Tietenkin, jos mediatalot suoraan sanovat, että saattavat suoltaa mitä tahansa paskaa, niin siiten asia olisi eri. Silloin kukaan ei edes olettaisi, että sieltä tulisi mitään järkevää.
"kunhan se ei riko mitään lakia"
Ihmisten medialukutaito on valitettavasti mitä on. Eihän kukaan muuten lukisi OANN:ää, Breitbartia, Newsmaxia jne. Tässä kuitenkin oli puhe CNN:stä eikä yhtään uutista valeuutiseksi osoitettu edelleenkään. Miksi täällä jaksetaan jankuttaa siitä suunnilleen luotettavimmasta mediatalosta? Onko se vain siksi, että ne isoa paskaa suoltavat suoltaa mieluisaa paskaa?
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Tämäpä juuri. En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa, että rikkooko tuollainen mitä videolla esitettiin mitään lakia, tai jos irrotetaan lauseita asiayhteyksistä saadakseen joku näyttämään joidenkin silmissä joltain. Ei se omissa silmissä kuitenkaan asiasta tee yhtään sen oikeutetumpaa vaikka lakia ei rikkottaisikaan. Menee omissa kirjoitta joka suuntaa välittämättä kumman laidan mediatalo on kyseessä.
En oikein ymmärrä miksi täällä kukaan ylipäätänsäkkään jankuttaa yhtäkään jenkkilän mediataloa luotettavaksi. Kaikki ne taitaa suoltaa paskaa? Enemmän itse olen seurannut vasemman puolen mediataloja, kuin oikealla kallellaa olevia. <- Näin he itsekin itsensä määrittelee.
Tämä on valitettavaa ja totta.
Mites ne verotietojen julkaisu lupaukset?
Miksi niitä ei ole julkaistu. Viimevaalien yhteydessä asiaa perusteltiin muistaakseni verotarkastuksella. Ei kai se verotarkastus 4 vuotta kestä?
Tämä ei ole mediaketju vaan salaliittoketju. Täällä esitettiin väitteitä siitä suunnilleen luotettavimman pään mediatalosta. Jos haluaa tähän ketjuun nostaa CNN:n jonkinlaisen salaliittoteorian takapiruna, pitäisi olla esittää jotain muutakin kuin treffeille harhautetun rivityöntekijän höpinät. Esim. osoittaa niitä "valeuutisia" siellä missä sellainen on ja kumota faktoilla.
Cnn
Bias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Lähde:
CNN - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
mediabiasfactcheck.com
Cnn
Bias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Lähde:
CNN - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Pitäis myös käyttää sitä medialukutaitoa noiden arvioivien saittien kohdalla. Ts. pitäisi osata arvioida luotettavuutta itse eikä jättää sitä jonkun toisen amatöörin käsiin:
Media Bias/Fact Check - Wikipedia
ps. edes Van Zandtin mukaan CNN ei feilaa uutisissa vaan puhuvissa päissä:
Failed Fact ChecksPitäis myös käyttää sitä medialukutaitoa noiden arvioivien saittien kohdalla. Ts. pitäisi osata arvioida luotettavuutta itse eikä jättää sitä jonkun toisen amatöörin käsiin:
Media Bias/Fact Check - Wikipedia
en.wikipedia.org
ps. edes Van Zandtin mukaan CNN ei feilaa uutisissa vaan puhuvissa päissä:
- “I was able to go and buy an automatic weapon … Most people can go out and buy an automatic weapon.” – FALSE
- “1 percent of candidates that (the National Rifle Association) endorsed in 2012 won.” – FALSE
- “ISIS lures women with kittens, nutella.” – MOSTLY FALSE
- “Trump’s claim that there are 13 Democrats on Mueller’s team is also false,” – FALSE
- Coronavirus: Facial Hair Recommendations Not Shared By The CDC – FALSE
- If President Trump decides to deploy the U.S. military domestically, he would be “mobilizing U.S. military troops on American soil for the first time since 1807.” – False (Corrected)
- “Greenland’s ice sheet has melted to a point of no return, according to new study” – Low Scientific Credibility
Miksei yksikään noista ole uutinen CNN:llä vaan linkki jonnekin aivan muualle? Lue edittini, edes Van Zandtin mukaan CNN ei ole feilannut uutisissa vaan (näköjään neljästi) puhuvien päiden kohdalla. Sivusto itse on muuten yhden amatöörin henkilökohtainen näkemys.
Ei se cnn ihan puhtain paperein pääse edes uutisten(ei-puhuvat päät) osalta
Is CNN Fake News?
This blog was originally published in 2018. It is regularly updated to reflect c
www.allsides.com
On June 22, 2017, CNN reported that Trump aide Anthony Scaramucci was involved with the Russian Direct Investment Fund, under Senate investigation. He was not, and CNN retracted the story. Three reporters who published it resigned. The Intercept (Left media bias) identified multiple other instances where CNN published fake news fitting this definition.
CNN Explicitly Lied About Lanny Davis Being Its Source – For a Story Whose Substance Was Also False: Cohen Would Testify that Trump Knew in Advance About the Trump Tower Meeting (CNN)
On July 27, 2018, CNN published a blockbuster story: that Michael Cohen was prepared to tell Robert Mueller that President Trump knew in advanced about the Trump Tower meeting. There were, however, two problems with this story: first, CNN got caught blatantly lying when its reporters claimed that “contacted by CNN, one of Cohen’s attorneys, Lanny Davis, declined to comment” (in fact, Davis was one of CNN’s key sources, if not its only source, for this story), and second, numerous other outlets retracted the story after the source, Davis, admitted it was a lie. CNN, however, to this date has refused to do either:
theintercept.com
[/ISPOILER]
On July 27, 2018, CNN published a blockbuster story: that Michael Cohen was prepared to tell Robert Mueller that President Trump knew in advanced about the Trump Tower meeting. There were, however, two problems with this story: first, CNN got caught blatantly lying when its reporters claimed that “contacted by CNN, one of Cohen’s attorneys, Lanny Davis, declined to comment” (in fact, Davis was one of CNN’s key sources, if not its only source, for this story), and second, numerous other outlets retracted the story after the source, Davis, admitted it was a lie. CNN, however, to this date has refused to do either:
Beyond BuzzFeed: The 10 Worst, Most Embarrassing U.S. Media Failures on the Trump-Russia Story
The most challenging task is choosing the 10 worst embarrassments. The most notable aspect is that they all go toward promoting the same narrative.
theintercept.com
- Liittynyt
- 21.02.2020
- Viestejä
- 1 119
Kaikkein hauskintahan tässä on se että Reagan republikaaneineen ja konservatiiveineen on juuri se taho, joka poisti laista fairness-vaatimuksen, jonka mukaan uutisissa pitää käsitellä molempien puolien argumentit. Toki kaapeliverkot ei tuohon lain vaatimukseen aikoinaan sisältyneet.
www.snopes.com
FACT CHECK: Did Ronald Reagan Pave the Way for Fox News By Repealing the 'Fairness Doctrine'?
A Facebook meme gets some facts right about the demise of the Fairness Doctrine, but ignores important distinctions between broadcast and cable television.
www.snopes.com
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 635
Oliko Trump sitten fake presidentti jos valehtelu on se mittari ja sitähän Trump teki paljonEi se cnn ihan puhtain paperein pääse edes uutisten(ei-puhuvat päät) osalta
Is CNN Fake News?
This blog was originally published in 2018. It is regularly updated to reflect cOn June 22, 2017, CNN reported that Trump aide Anthony Scaramucci was involved with the Russian Direct Investment Fund, under Senate investigation. He was not, and CNN retracted the story. Three reporters who published it resigned. The Intercept (Left media bias) identified multiple other instances where CNN published fake news fitting this definition.
CNN Explicitly Lied About Lanny Davis Being Its Source – For a Story Whose Substance Was Also False: Cohen Would Testify that Trump Knew in Advance About the Trump Tower Meeting (CNN)
On July 27, 2018, CNN published a blockbuster story: that Michael Cohen was prepared to tell Robert Mueller that President Trump knew in advanced about the Trump Tower meeting. There were, however, two problems with this story: first, CNN got caught blatantly lying when its reporters claimed that “contacted by CNN, one of Cohen’s attorneys, Lanny Davis, declined to comment” (in fact, Davis was one of CNN’s key sources, if not its only source, for this story), and second, numerous other outlets retracted the story after the source, Davis, admitted it was a lie. CNN, however, to this date has refused to do either:
[/ISPOILER]Beyond BuzzFeed: The 10 Worst, Most Embarrassing U.S. Media Failures on the Trump-Russia Story
The most challenging task is choosing the 10 worst embarrassments. The most notable aspect is that they all go toward promoting the same narrative.
Kaikkein hauskintahan tässä on se että Reagan republikaaneineen ja konservatiiveineen on juuri se taho, joka poisti laista fairness-vaatimuksen, jonka mukaan uutisissa pitää käsitellä molempien puolien argumentit. Toki kaapeliverkot ei tuohon lain vaatimukseen aikoinaan sisältyneet.
FACT CHECK: Did Ronald Reagan Pave the Way for Fox News By Repealing the 'Fairness Doctrine'?
A Facebook meme gets some facts right about the demise of the Fairness Doctrine, but ignores important distinctions between broadcast and cable television.
Reagan on myös se presidentti, joka teki presidentillisestä valehtelusta yleisesti hyväksyttyä tai ainakin ajoittaista valtavirtaa
Mä ymmärrän tuon ajatuksen. Ajatuksena varmaan oli, että mediat menettää katsojia puolitotuuksilla ja valheellisella sisällöllä, niin se riittää niitä pysymään totuudessa. Eli valtion pienentäminenKaikkein hauskintahan tässä on se että Reagan republikaaneineen ja konservatiiveineen on juuri se taho, joka poisti laista fairness-vaatimuksen, jonka mukaan uutisissa pitää käsitellä molempien puolien argumentit. Toki kaapeliverkot ei tuohon lain vaatimukseen aikoinaan sisältyneet.
FACT CHECK: Did Ronald Reagan Pave the Way for Fox News By Repealing the 'Fairness Doctrine'?
A Facebook meme gets some facts right about the demise of the Fairness Doctrine, but ignores important distinctions between broadcast and cable television.
Ei, koska hän oli ihan aidosti presidentti. Tosin trumpin sanomisiin kannattaa suhtautua varauksella. Tämä ei poista niitä trumpin hyviä tekoja. Iran, israel, korkein oikeus, sanan vapauden vahvistaminen(yleishyödylliset ja uskonnolliset järjestöt voivat puhua politiikkaa.)
Äsken sä vastustit sitä, että media politisoi omalla rahallaan ja omilla yrityksillään mutta nyt kannatat sitä, että sitä saa tehdä yleishyödyllisyyden suomista eduista nauttien?
Uutiset
-
LG julkisti viisi uutta UltraGear-näyttöä CES-varaslähdössään
2.1.2026 08:40
-
io-tech toivottaa kaikille hyvää alkanutta vuotta 2026
1.1.2026 22:15
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
