Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tarkoitatko, että ainoastaan oikeisto valehtelee silmät päästään?Miksi vassarimediat ottaisikaan?
On sitä jo hetki kutsuttu sen jälkeen kun lähti samaan kelkkaan CNN kanssa kosiskelemaan demokraatteja kannattavia katsojiksi; aika moni pro-Trump on jo kuukausia sitten vannonut lopettavansa Foxin katselun ja vaihtaneensa OANniin sekä NewsmaxiinNyt on sekin päivä nähty, kun Foxia kutsutaan vassarimediaksi.
On sitä jo hetki kutsuttu sen jälkeen kun lähti samaan kelkkaan CNN kanssa kosiskelemaan demokraatteja kannattavia katsojiksi; aika moni pro-Trump on jo kuukausia sitten vannonut lopettavansa Foxin katselun ja vaihtaneensa OANniin sekä Newsmaxiin
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen se, että se ei hyväksy Trump et al. poskettomia väitteitä laajasta vaalivilpistä? Ei ihme, että tietyt Trump-piirit uskovat nyt elävänsä sitten kommunismissa.On sitä jo hetki kutsuttu sen jälkeen kun lähti samaan kelkkaan CNN kanssa kosiskelemaan demokraatteja kannattavia katsojiksi; aika moni pro-Trump on jo kuukausia sitten vannonut lopettavansa Foxin katselun ja vaihtaneensa OANniin sekä Newsmaxiin
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen se, että se ei hyväksy Trump et al. poskettomia väitteitä laajasta vaalivilpistä? Ei ihme, että tietyt Trump-piirit uskovat nyt elävänsä sitten kommunismissa.
![]()
Vieraskynä | Salaliittoteoriat toistavat noitavainoista tuttua ajatuskulkua
Harhainen kuva todellisuudesta on ollut tavallinen ilmiö läpi vuosisatojen, ja sen todistaminen vääräksi on aina yhtä vaikeaa.www.hs.fi
Tiivistettynä:
Aika paljon yhteistä salaliittotyypeillä, trumpin kannattajilla ja muilla järjettömillä noitavainoajiin.
Jotenkin itse kuvittelisi että satojen vuosien aikana sivistyksen saapuessa tämän tyyliset ihmiset vain katoaisivat kuvasta, mutta joku juttu genetiikassa ja evoluutiossa sallii vieläkin näiden tyyppien olemassaolon. Vai onko jopa niin että kun nykyään tyhmyydestä ei niin sanotusti rankaista, vaan pysyy elossa ja voi hankkia paljon jälkeläisiä, niin kohta vielä suurempi määrä ihmisistä muuttuu siksi heikemmäksi ainekseksi, jotka uskoo salaliittohin ja äänestää herkästi niitä jotka myös uskoo mihin sattuu?
Historia (myös lähihistoria) on täynnä eri valtioiden tiedustelupalveluiden tekemiä salaisia operaatioita. Ja tänä päivänä näiden ja vastaavien toimijoiden operaatioit on lopetettu?? Ettei yhtään salaisia operaatioita tänä päivänä tapahtuisi?? Ja kaikki tämän kaltaisiin toimiin viittaavat toimet kuitataan aina vaan salaliittohörhöilynä... juu...
...suuret yritykset... ...vaientamaan... ...disinformaatiota.
Kyllä niitä tapahtuu ja niistä uutisoidaan ihan valtamediassa, tutustu vaikka Venäjän polonium-kikkailuihin, Jamal Khashoggin murhaan ja Krimin vihreisiin miehiin. Salaliittoteoreettikoja nämä ei yleensä kiinnosta, koska eivät juurikaan tarjoa mahdollisuutta korostaa omaa erinomaisuuttaan Dunning-Krugerin hengessä samalla kun naureskelee massoille jotka eivät tästäkään tajua mitään.
Salaliittoteoriahörhöt tunnistaa siitä että otetaan ihan mikä tahansa uutinen ja mietitään miten siitä saataisiin yhteys johonkin henkilöön josta ei pidetä, niinkuin vaikka toi Evergreen, Suezin kanaali ja kirjaimet HRC. Todisteita ei ole mistään mutta keksitään joku yhteys vaikka väkisin.
Toinen yleinen tapaus on +60v Arto joka asuu jossain takahikiällä, ja jos netti sattuu vähän hidastelemaan juuri kun Arto on kirjoittamassa kommenttia hesarin palstalle, niin syynä on tietenkin CIA joka yrittää estää suuren totuuden paljastumista jonka vain Arto tietää.
Harvoin länsimaalainen operaatio paljastuu heti / ollenkaan tai saatika niistä uutisoidaan. Propagandamielessä ymmärtää Venäläisten touhujen kiihkeän raportoinnin länsimaissa. Se tässä vähän on ongelmana, kun kaikki salaliittoteoriat niputetaan yhteen ja samaan nippuun, esim. litteä maapallo.. niin järkevä keskustelu asioista on usein hyvin haastavaa.
"at least" tarkoittaa vähintään, ainakin. Kun ei tuosta rokotteesta oikein pidempää dataa ole olemassa, niin tuo on ihan hyvä kuvaus nykyisestä tiedosta tehon pituuden suhteen.Koronarokotteiden vaikutus kestää vain puolisen vuotta, jonka jälkeen pitää ravata uudelle piikille. Rahat pois hölmöläisiltä
![]()
NEW STUDY: Moderna Vaccine Lasts "At Least" Six Months, Same As Pfizer - The DC Patriot
According to new research the Moderna Vaccine gives you at least six months of protection against COVID-19. Wait, what? So you’re getting a vaccine that may only last six months? Who in the hells idea was this? The report Tuesday in the New England Journal of Medicine echoes what Pfizer said...thedcpatriot.com
eli toimii kuten normaali influenssarokoteKoronarokotteiden vaikutus kestää vain puolisen vuotta, jonka jälkeen pitää ravata uudelle piikille. Rahat pois hölmöläisiltä
![]()
NEW STUDY: Moderna Vaccine Lasts "At Least" Six Months, Same As Pfizer - The DC Patriot
According to new research the Moderna Vaccine gives you at least six months of protection against COVID-19. Wait, what? So you’re getting a vaccine that may only last six months? Who in the hells idea was this? The report Tuesday in the New England Journal of Medicine echoes what Pfizer said...thedcpatriot.com
Koronarokote voi johtaa autoimmuunisairauteen
James vie Twitterin asiasta oikeuteen.
Kiitos CNN! Jos tuo edesauttoi oranssin miehen häätämistä valkoisesta talosta niin ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa.
Kun kyse on leipomosta joka kieltäytyy tekemästä kakkua homoparille, konservatiivit huutavat että yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Kun yritys (Twitter) sitten valitsee asiakkaansa ja heittää Jamesin vittuun, alkaa itku. Yrittäkää jo päättää.
Sinun mielestä kansalaisille valehetelu on ok, jos se ajaa yhden puolueen agendaa? Suosittelen sinulle muuttoa kiinaan.
Mites ne ex-presidentin valehtelut? Mutta oliko noissa linkeistä niitä CNN:n valeuutisia? Jos ei niin voitko laittaa niitä tähän, niin voidaan katsella kuinka kauheaa velehtelua nekin harrastaa. Sit otetaan sen jälkeen foxista, newsmaxista, oannista ja ex-presidentiltä. Verrataan ketkä pahimpiaSinun mielestä kansalaisille valehetelu on ok, jos se ajaa yhden puolueen agendaa? Suosittelen sinulle muuttoa kiinaan.
Miten leipomot ja homot tähän liittyy?
Twatteri heitti Keefen pihalle sillä verukkeella, että olisi muka operoinut useilla tileillä, josta nostaa siitä syystä nyt kunnianloukkauskanteen tjsp.
Jos presidenttinä oli mies joka ei käytännössä tehnyt muuta kuin valehteli kansalaisille, niin onhan tuo CNN:n touhu pientä siihen verrattuna.
Trumppia rehellisempää ja avoimempaa presidenttiä saa hakea.
Tuosta voisi alkaakin kehittelemään jotain 27D pulushakki salaliiton, jossa Trump olikin rehellinenNo tässäpä vasta salaliittoteoria.
Sinun mielestä kansalaisille valehetelu on ok, jos se ajaa yhden puolueen agendaa? Suosittelen sinulle muuttoa kiinaan.
Pannaanpas tämä Project Veritasin CNN paljastus tänne, kun ei tätä monikaan ole nähnyt somen aktiivisen sensuroinnin ansiosta.
Project Veritas sai Tinderissä koukutettua CNN:n teknisen ohjaajan treffeille, jossa paljasti piilokameralle, kuinka junailivat valeuutisia ja propagandaa Trumpista, tavoitteena ainoastaan saada Trump pois virasta. Hihkuu myös, kuinka iloitsivat koronakuolemista ja herkuttelivat niillä ruudulla jatkuvasti pyörivän laskurinsa kanssa.
Kaikki tämähän toki oli jo valveutuneille uutisten seuraajille tiedossa, miten mätä laitos CNN monien muiden kaltaistensa valtamedioiden seassa on, mutta nyt on asialle saatu myös tunnustus. James O'Keefe heitettiin Twitteristä eilen pihalle näiden paljastusten takia. Tekosyynä, että käytti mukamas montaa eri tunnusta siellä. James vie Twitterin asiasta oikeuteen.
![]()
PART 1: CNN Director ADMITS Network Engaged in ‘Propaganda’ to Remove Trump from Presidency … ‘Our Focus Was to Get Trump Out of Office’ … | Project Veritas
Investigating and exposing corruption in both public and private institutions.www.projectveritas.com
En tiedä miksi tämä juttu on salaliiitoissa, kun ei kai se tänne kuulu mikäli nämä videot ovat aitoja? Jotenkin oksettava ajatus, että iloitaan kuinka "vastuulliset ja luotettavat" mediatalot toimivat saavuttaakseen jonkun päämäärän, Oman käsitykseni mukaan median tehtävä on uutisoida asioista eikä keksiä omiaan.
Eikös noita kaikkia muita arvioitu "skandaaleiksi" ja syyksi potkia Truppi virasta, jos joku taho yritti jollain tavalla vaikuttaa positiivisesti Trumpin vaaleihin ja nyt, kun tuollaiset uutistalot omien sanojensa mukaan vaikutti lopputulokseen, niin se onkin hyvä juttu. Ei jymmärrä (tai oikeasti ymmärrän kyllä). CNN on hyvinkin tunnettu "nimettömistä" lähteistään mistä noita juttujansa kehitteli ja näitä uskotaan silmät kiiluen ja nyt yritetään asia lakaista maton alle, että vain yksi tyyppi laukkoo tälläisia.Mitään valeuutista ei osoitettu, näytettiin yhden työntekijän kommentteja. Ne "valeuutiset" olisi edelleen voinut sellaisiksi osoittaa jos ne sitä olivat.
Eikös noita kaikkia muita arvioitu "skandaaleiksi" ja syyksi potkia Truppi virasta, jos joku taho yritti jollain tavalla vaikuttaa positiivisesti Trumpin vaaleihin ja nyt, kun tuollaiset uutistalot omien sanojensa mukaan vaikutti lopputulokseen, niin se onkin hyvä juttu. Ei jymmärrä (tai oikeasti ymmärrän kyllä). CNN on hyvinkin tunnettu "nimettömistä" lähteistään mistä noita juttujansa kehitteli ja näitä uskotaan silmät kiiluen ja nyt yritetään asia lakaista maton alle, että vain yksi tyyppi laukkoo tälläisia.
Aika varmaan näyttää, että onko tämä totta vai valetta. Mina vittuakaan kiinnosta Trump vaan tämä ihmisten sokeus ja kaksinasmoraali.
Kaikki uutiset, joissa Trumpin väitettiin valehdelleen tai salailleen asioita, ovat valeuutisia, koska Trump oli rehellinen ja avoin presidentti. Ei kai tässä sen kummempia todisteita vaadita.Mutta tosiaan, teot pitäisi osoittaa, valeuutiset vääriksi näyttää jne. Koska joka organisaatiosta löytyy joku laukomaan tyhmiä harhaanjohdettuna. Se ei vaan todista yhtään mitään.
En ihan varmaksi mene sanomaa, että kumpi propaganda tuutti saa enemmän ääntänsä esiin, CCN (+ muut uutistoimistot) vai venäjän röllit. Mielestäni kumpikaan ei ole hyväksyttävää, mutta kotimaista röllitehdasta pystyy todennäköisesti helpommin sanktioimaan mikäli halua olisi. Nyt viimeistään nämä pitäisi tutkia viranomaisten puolelta mikäli uutistoimistoilla on jotain vastuuta tuolla päin. Tietysti eri, jos ne saavat suoltaa ihan mitä tahansa, mutta siinä tapauksessa ihmisten pitäisi lopettaa noitten seuraamista ja mennä itse suoraan lähteelle (katosmaan alkuperäiset tapahtumat ilma, että joku syöttää valmiin jutun suoraan lapaan). Moni on valitettavasti sen verran laiska,että ei mene alkulähteelle vaan luottaa mitä heille syötetään.Jos "joku taho" oli amerikkalainen media niin molempiin suuntiin yritettiin vaikuttaa. Jos "joku taho" oli Venäjä tms. niin ymmärrettävästi ei hyväksyttävää.
Mutta tosiaan, teot pitäisi osoittaa, valeuutiset vääriksi näyttää jne. Koska joka organisaatiosta löytyy joku laukomaan tyhmiä harhaanjohdettuna. Se ei vaan todista yhtään mitään.
Onko nämä arvot jostain päinvastaisesta maailmasta kun realiteetillä ei ole kyllä näiden kanssa mitään tekemistäTrumppia rehellisempää ja avoimempaa presidenttiä saa hakea.
En ihan varmaksi mene sanomaa, että kumpi propaganda tuutti saa enemmän ääntänsä esiin, CCN (+ muut uutistoimistot) vai venäjän röllit. Mielestäni kumpikaan ei ole hyväksyttävää, mutta kotimaista röllitehdasta pystyy todennäköisesti helpommin sanktioimaan mikäli halua olisi. Nyt viimeistään nämä pitäisi tutkia viranomaisten puolelta mikäli uutistoimistoilla on jotain vastuuta tuolla päin. Tietysti eri, jos ne saavat suoltaa ihan mitä tahansa, mutta siinä tapauksessa ihmisten pitäisi lopettaa noitten seuraamista ja mennä itse suoraan lähteelle (katosmaan alkuperäiset tapahtumat ilma, että joku syöttää valmiin jutun suoraan lapaan). Moni on valitettavasti sen verran laiska,että ei mene alkulähteelle vaan luottaa mitä heille syötetään.
Entäs venäjä ja se kuinka kaikki media on Putinin hallinnassaEn ihan varmaksi mene sanomaa, että kumpi propaganda tuutti saa enemmän ääntänsä esiin, CCN (+ muut uutistoimistot) vai venäjän röllit. Mielestäni kumpikaan ei ole hyväksyttävää, mutta kotimaista röllitehdasta pystyy todennäköisesti helpommin sanktioimaan mikäli halua olisi. Nyt viimeistään nämä pitäisi tutkia viranomaisten puolelta mikäli uutistoimistoilla on jotain vastuuta tuolla päin. Tietysti eri, jos ne saavat suoltaa ihan mitä tahansa, mutta siinä tapauksessa ihmisten pitäisi lopettaa noitten seuraamista ja mennä itse suoraan lähteelle (katosmaan alkuperäiset tapahtumat ilma, että joku syöttää valmiin jutun suoraan lapaan). Moni on valitettavasti sen verran laiska,että ei mene alkulähteelle vaan luottaa mitä heille syötetään.
Siinä mielessä kyllä, jos tarkoitus olisi saada luotettavaa tietoa ihmisille (jota he itse myöskin mainostavat). Harva varmaan pystyy olla olematta johonkin suuntaa kallellaan mikäli tekee tai seuraa politiikkaa, mutta ei sen silti pitäisi tarkoittaa, että saa suoltaa probagandaa mikäli oletetaan tuonkin jutun pitävän paikkansa. Vai oletko erimieltä?Ihan tosissasiko tarkoitat, että mediatalot eivät saa olla poliittisesti kallellaan? Eihän ne edes Suomessa leiki neutraaleita.
Siinä mielessä kyllä, jos tarkoitus olisi saada luotettavaa tietoa ihmisille (jota he itse myöskin mainostavat). Harva varmaan pystyy olla olematta johonkin suuntaa kallellaan mikäli tekee tai seuraa politiikkaa, mutta ei sen silti pitäisi tarkoittaa, että saa suoltaa probagandaa mikäli oletetaan tuonkin jutun pitävän paikkansa. Vai oletko erimieltä?
"Freedom of speech and press by the media can conflict with a citizen’s right not to be subject to false statements in the media that would defame a person’s character. That is, the media do not have a general right under the principle of protected free press or speech to commit slander (to speak false information with an intent to harm a person) or libel (the printing of false information with intent to harm a person or entity).[2] Yet, on a weekly basis, newspapers print stories that are negative and harmful of public figures. They do this and yet they are not often sued."Olen sitä mieltä, että medialla on vapaus kirjoittaa ihan mitä lystää kunhan se ei riko mitään lakia.
"Freedom of speech and press by the media can conflict with a citizen’s right not to be subject to false statements in the media that would defame a person’s character. That is, the media do not have a general right under the principle of protected free press or speech to commit slander (to speak false information with an intent to harm a person) or libel (the printing of false information with intent to harm a person or entity).[2] Yet, on a weekly basis, newspapers print stories that are negative and harmful of public figures. They do this and yet they are not often sued."
Tuollainen löytyi äkkiseltään. Olen erimieltä, että medialla, keiden tarkoitus on pitää ihmiset asioissa ajantasalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta, kun puhua asioiden oikeilla nimillä. Tietenkin, jos mediatalot suoraan sanovat, että saattavat suoltaa mitä tahansa paskaa, niin siiten asia olisi eri. Silloin kukaan ei edes olettaisi, että sieltä tulisi mitään järkevää.
Tämäpä juuri. En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa, että rikkooko tuollainen mitä videolla esitettiin mitään lakia, tai jos irrotetaan lauseita asiayhteyksistä saadakseen joku näyttämään joidenkin silmissä joltain. Ei se omissa silmissä kuitenkaan asiasta tee yhtään sen oikeutetumpaa vaikka lakia ei rikkottaisikaan. Menee omissa kirjoitta joka suuntaa välittämättä kumman laidan mediatalo on kyseessä."kunhan se ei riko mitään lakia"
En oikein ymmärrä miksi täällä kukaan ylipäätänsäkkään jankuttaa yhtäkään jenkkilän mediataloa luotettavaksi. Kaikki ne taitaa suoltaa paskaa? Enemmän itse olen seurannut vasemman puolen mediataloja, kuin oikealla kallellaa olevia. <- Näin he itsekin itsensä määrittelee.Tässä kuitenkin oli puhe CNN:stä eikä yhtään uutista valeuutiseksi osoitettu edelleenkään. Miksi täällä jaksetaan jankuttaa siitä suunnilleen luotettavimmasta mediatalosta? Onko se vain siksi, että ne isoa paskaa suoltavat suoltaa mieluisaa paskaa?
Tämä on valitettavaa ja totta.Ihmisten medialukutaito on valitettavasti mitä on.
Mites ne verotietojen julkaisu lupaukset?Trumppia rehellisempää ja avoimempaa presidenttiä saa hakea.
En oikein ymmärrä miksi täällä kukaan ylipäätänsäkkään jankuttaa yhtäkään jenkkilän mediataloa luotettavaksi. Kaikki ne taitaa suoltaa paskaa? Enemmän itse olen seurannut vasemman puolen mediataloja, kuin oikealla kallellaa olevia. <- Näin he itsekin itsensä määrittelee.
Cnnsuunnilleen luotettavimman pään mediatalosta.
Cnn
Bias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Lähde:
![]()
CNN - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wordingmediabiasfactcheck.com
Media Bias/Fact Check (MBFC) is a website founded in 2015 by editor Dave Van Zandt.[1] The website has been described as an amateur effort to rate news media sources based on factual accuracy and political bias.[2][3]
The Columbia Journalism Review describes Media Bias/Fact Check as an amateur attempt at categorizing media bias and Van Zandt as an "armchair media analyst."[2] The Poynter Institute notes, "Media Bias/Fact Check is a widely cited source for news stories and even studies about misinformation, despite the fact that its method is in no way scientific.
We also rate them Mixed for factual reporting due to several failed fact checks by TV hosts. However, news reporting on the website tends to be properly sourced with minimal failed fact checks. (5/16/2016) Updated (D. Van Zandt 02/28/2021)
Failed Fact ChecksPitäis myös käyttää sitä medialukutaitoa noiden arvioivien saittien kohdalla. Ts. pitäisi osata arvioida luotettavuutta itse eikä jättää sitä jonkun toisen amatöörin käsiin:
![]()
Media Bias/Fact Check - Wikipedia
en.wikipedia.org
ps. edes Van Zandtin mukaan CNN ei feilaa uutisissa vaan puhuvissa päissä:
Failed Fact Checks
- “I was able to go and buy an automatic weapon … Most people can go out and buy an automatic weapon.” – FALSE
- “1 percent of candidates that (the National Rifle Association) endorsed in 2012 won.” – FALSE
- “ISIS lures women with kittens, nutella.” – MOSTLY FALSE
- “Trump’s claim that there are 13 Democrats on Mueller’s team is also false,” – FALSE
- Coronavirus: Facial Hair Recommendations Not Shared By The CDC – FALSE
- If President Trump decides to deploy the U.S. military domestically, he would be “mobilizing U.S. military troops on American soil for the first time since 1807.” – False (Corrected)
- “Greenland’s ice sheet has melted to a point of no return, according to new study” – Low Scientific Credibility