Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Tomtom80]

Sono voisitko vastata kysymykseeni?

Ei se voi. Kun kysymys tuhoaa täysin lättyuskovaisen teorian niin se leikkii ettei koko kysymystä ole olemassa.

 

[Xiyng]

Aurinko "laskee" kun se menee tarpeeksi kauas, ja häviää horisonttiin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässähän näkyy hyvin selvästi, miten Aurinko laskee nimenomaan horisontissa olevien maastonmuotojen taakse. Jotta se pelkän etäisyyden takia tekisi niin, sen tulee olla hyvin, hyvin kaukana katselupisteestä. Jotta hyvin kaukana oleva kappale voi näkyä noin hyvin, sen täytyy olla valtavan suuri. Johtopäätös tästä on siis se, että Aurinko on kaukana ja valtavan suuri siinäkin tapauksessa, että Maa on litteä.

Se väärinkäsitys että auringon tulisi nousta yhtä aikaa on ihmetyttänyt minua aika kauan, koska se kuulostaa niin epäloogiselta, mutta se varmaan johtuu siitä että pallouskovaiset luulevat että aurinko on niin iso ja valo kulkee äärettömästi, vaikka todellisuudessa me tiedämme että valo ei kulje äärettömästi. Esimerkiksi jos ulkona on katulamppu, se ei valaise koko kaupunkia, mutta ne jotka uskovat maapalloon uskovat että katulamppu riittää että valaista koko kaupungin. Aika merkillistä.

Ei pallouskovaisuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, miten litteän Maan mallissa Auringon tulee nousta ja laskea. Haluan pöytää selityksiä siitä, miksi Aurinko ei litteän maan mallissa nouse ja laske kaikkialla samaan aikaan. Siihen ei palloteoria vaikuta millään tavalla.

Mistä muka tiedämme, että valo ei kulje äärettömästi? Mikä on raja? Mikä sen aiheuttaa? Kukaan palloteoriaan usko ei usko, että katulampun pitäisi valaista koko kaupunki. On ilmiselvää, että kaikenlainen väliaine häiritsee valon liikkumista, ja väliainetta on lähellä maanpintaa enemmän kuin avaruudessa.

En tiedä. Ehkä koska etelämannersopimus estää ihmisiä tutkimasta jäävallia. Tai ehkä koska jäävallia ei ole olemassa.

Syy on jälkimmäinen. Etelämannerta on kyllä tutkittu pitkään ja huolella, ja siellä on nykyäänkin asutusta tutkijoiden muodossa.

Että saada valtaa. Valehtelu on kautta aikojen ollut tapa saada valtaa, ja näin suuri valhe antaisi uskomattoman paljon valtaa. NASA voi antaa ihmisille melkein mitä CGI kuvia tahansa, ja ihmiset uskovat niitä, ja NASA saa miljardeja dollareita vuodessa näistä valheista. Pallo on myös tapa millä voi tuhota ihmisten uskon Luojaan, ja tehdä ihmisistä nihilistejä, koska jos me ollaan vain joku hiekanjyvä äärettömässä tyhjyydessä, millään ei ole mitään väliä, ja ihmisistä tulee parempia orjia materialismille.

Kukaan ei saa valtaa siitä, että Maan väitetään olevan litteän sijaan pyöreä. NASA sun muut voivat saada siitä rahaa, mutta valtaa Maan pyöreydellä ei saa. Sitä paitsi palloteoria on ollut olemassa jo vuosisatoja. Enkä oikein usko tuohon nihilistiväitteeseenkään, koska ainakaan minua ei voisi omien uskonnollisten näkemysteni kannalta vähempää kiinnostaa, onko Maa litteä vai pyöreä. Luultavasti sama pätee lähes kaikkiin ihmisiin: maailmassa on miljardeja eri jumaliin (ml. kristinuskon jumala) uskovia ihmisiä, jotka siitä huolimatta uskovat myös Maan pallomaiseen muotoon.

Se on siis monimutkaista sinun mielestä että vesi pysyy tasaisena/litteänä maan päällä, vaikka todellisuus näyttää näin? Mutta se on totta että ihmiset haluavat aina selityksiä kaikkeen, siksi uskonnot on niin suosittuja. Maapallouskonto on ihan sama asia. Siksi ihmiset uskoo siihen, koska se antaa ihmisille kaikki vastaukset. Litteässä maassa me emme tiedä missä me ollaan, me emme tiedä kuinka suuri maailma on, me emme tiedä mikä aurinko on, me emme tiedä mitä tähdet on, me emme tiedä varmasti mistä kuunpimennys johtuu jne.

Kuten sanoin, mitä kauemmaksi litteän maan mallissa maanpinnasta siirrytään, sitä vaikeampi ilmiöitä alkaa olla selittää. Tarkoitan käytännössä taivaankappaleita, joiden selittäminen litteän maan mallissa on joko mahdotonta tai vähintäänkin kaikkea muuta kuin yksinkertaista. Lisäksi sinulla näyttävät menevän iloisesti sekaisin uskontojen usko ja asioiden uskominen todeksi. Suomen kieli on tässä suhteessa erityisen ikävä, koska se ei tää näiden välille mitään eroa. Englannissa sentään on sanat faith ja belief, jotka jonkin verran tekevät pesäeroa näiden asioiden välille, mutta suomessa ei ole sitäkään.

Myönnät käytännössä, että litteän Maan mallissa emme tiedä juuri mitään, mutta siitä huolimatta kiistät Maan pyöreyden, vaikka pallomallin mukainen fysiikka kykenee selittämään lähes kaikki luonnonilmiöt havaintoja vastaavalla tavalla ollen lisäksi perusperiaatteiltaan huomattavan yksinkertainen. Litteän Maan mallissa vastaan tulee jatkuvasti asioita, joiden selittäminen ei mallin avulla ole aukottomasti mahdollista, kun taas pyöreän Maan mallissa näitä ilmiöitä joutuu suurella vaivalla etsimään ja silloinkin ne ovat asioita, jotka eivät arkielämässä edes näy mitenkään.

Uskonnot antaa ihmisille vastauksia, mutta oikeassa tieteessä yksi tärkeimmistä asioista on että osaa sanoa että me emme tiedä.

Tieteessä sanotaan sitä jatkuvasti. Sen sanomisen jälkeen työ asian selvittämiseksi jatkuu tarvittaessa vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja tai jopa vuosituhansia kunnes ristiriidaton selitys löytyy. Nykyinen väite siitä, että Maa on pallo, on suosittu juuri siksi, että se vastaa parhaiten havaintoja ja selittää asiat varsin yksinkertaisella tavalla.

 

[Refloni]

Se väärinkäsitys että auringon tulisi nousta yhtä aikaa on ihmetyttänyt minua aika kauan, koska se kuulostaa niin epäloogiselta, mutta se varmaan johtuu siitä että pallouskovaiset luulevat että aurinko on niin iso ja valo kulkee äärettömästi, vaikka todellisuudessa me tiedämme että valo ei kulje äärettömästi. Esimerkiksi jos ulkona on katulamppu, se ei valaise koko kaupunkia, mutta ne jotka uskovat maapalloon uskovat että katulamppu riittää että valaista koko kaupungin. Aika merkillistä.

Sekoitat nyt valaisemisen ja näkymisen keskenään. Jos katulamppu nostetaan niin korkealle että rakennukset ei ole tiellä, sen valo näkyy koko kaupunkiin, mutta valaisemisesta ei oikein voida puhua. Tähdet ovat niin kaukana ettei kukaan meistä voi oikein käsittää, mutta silti ne näkyvät täällä. Sen sijaan sanomalehden lukeminen tähtien valossa on käytännössä mahdotonta.

Kun aurinko laskee, sitä ei enää näy, vaikka auringonlaskua katselisi korkeasta tornista.

 

[JaniKari]

Auringon näkee korkeasta tornista aina. Ihmeellinen on maailma.

 

[Gorilla]

Mistä muka tiedämme, että valo ei kulje äärettömästi? Mikä on raja? Mikä sen aiheuttaa? Kukaan palloteoriaan usko ei usko, että katulampun pitäisi valaista koko kaupunki. On ilmiselvää, että kaikenlainen väliaine häiritsee valon liikkumista, ja väliainetta on lähellä maanpintaa enemmän kuin avaruudessa.

Jotkuthan ovat teoretisoineet fotonien olevan itsessään epävakaita, vaikkei siitä varsinaisesti varmuutta olekaan.
Phys. Rev. Lett. 111, 021801 (2013) - How Stable is the Photon?

Fotonien epävakaus todistaa littumaan totuuden aukottomasti.
Tieteen tekeminen on mitä gorillat osaavat parhaiten.


Itse esittäisin vaihtoehtoa pallomaalle.
Perinteisesti pallomaan vastaisessa kritiikissä on tartuttu siihen faktaan, että kaikki valtamerten vesi valahtaisi kyseisessä mallissa pallon alapuolelle ja pallon pohjoispuoli jäisi rutikuivaksi.

Esitänkin tämän kiistattoman faktan kanssa yhteensopivan paradigman: Koveramaa.

Pilvet peittävät näköyhteyden joka suuntaan.
Aurinko on lähimpänä autiomaita ja kauimpana jäätiköistä.

Auringon toinen puoli on pimeä ja auringon pyöriminen saa aikaan vuorokauden vaihtelut.
Auringonlasku on optinen illuusio.

Kuu on vain pieni palanen aurinkoa, joka kiertää sitä myös.

 

[Stanley H. Tweedle]

Oma teoriani, jonka keksin juuri ja joka saattaa olla jo keksitty on seuraava:

Oma pallomme on isomman pallon sisällä, joka on taas isomman pallon sisällä kuin maatuskat. Maapallomme sisällä on reptiliaanien maailma ja seurava isompi pallo on illuminatien hallussa. Tieto tästä löytyy salattuna juutalaisilta, jotka liikkuvat sujuvasti kaikissa maailmoissa.

Hyvää yötä, kauniita unia.

 

[Armatt]

Onko etelämanner tämä maata kiertävä kiekko? Etelämantereelle on kuitenkin vuosien saatossa perustettu nelisenkymmentä tutkimusasemaa eikä kukaan siellä käyneistä tutkijoista ole raportoinnut kiekonreunasta mitään. Ovatko kaikki tämän havainnon tehneet pudonneet reunan yli vai miksi ei heistä heistä ole kuultu?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[voffer]

Mikseivät littumaan kannattajat ole lähteneet itse tutkimaan Antarktiksen jäävallia?
3 Ways to Travel to Antarctica - wikiHow
Tuolla mainitaan useita tapoja päästä Etelämantereelle, ja listasta löytyy myös mantereen ylilento.
Vai ovatko nuokin kaikki huijauksia, ja oikeasti ihmiset viedään jonnekin ihan muualle ja uskotellaan vain että kyse on Etelämantereesta?

 

[Härkönen]

Mikseivät littumaan kannattajat ole lähteneet itse tutkimaan Antarktiksen jäävallia?
3 Ways to Travel to Antarctica - wikiHow
Tuolla mainitaan useita tapoja päästä Etelämantereelle, ja listasta löytyy myös mantereen ylilento.
Vai ovatko nuokin kaikki huijauksia, ja oikeasti ihmiset viedään jonnekin ihan muualle ja uskotellaan vain että kyse on Etelämantereesta?

Eiköhän tuolta tule vastauksena "mutta kun etelämannersopimus" tai ylilennolla näytetään vain CGI:tä ja kaikki on taas pelkkää salaliittoa

 

[sono-thermism]

Onko etelämanner tämä maata kiertävä kiekko? Etelämantereelle on kuitenkin vuosien saatossa perustettu nelisenkymmentä tutkimusasemaa eikä kukaan siellä käyneistä tutkijoista ole raportoinnut kiekonreunasta mitään. Ovatko kaikki tämän havainnon tehneet pudonneet reunan yli vai miksi ei heistä heistä ole kuultu?

Kyllä Admiral Byrd mainitsi että etelänavan "takana" on USA:n kokoinen alue joka on täysin tutkimaton, mikä kuulostaa siltä että hän puhui paikasta joka on jäävallin takana.

 

[sono-thermism]

Aika merkillistä, että aurinko "laskee" ja "häviää" tuosta noin vain horisonttiin, eikä sen valo riitä muka valaisemaan maata tarpeeksi kaukaa, mutta silti sama aurinko valaisee samaan aikaan esimerkiksi Jupiterin ja Saturnuksen, jotka näemme paljain silmin yötaivaalla..

Ei se aurinko niitä valaise. Kaikilla tähdillä ja myös kuulla on oma valonsa. Planeetat on vain kiertotähtiä, kuten niitä kutsuttiin vanhaan aikaan. Todiste siitä että kuulla on oma valo on että kuun valossa on kylmempää kun sen varjossa. Siitä on useita todisteita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jkeskir]

Sono aiotko vastata kysymyksiini?

 

[Pzaz]

Sono-thermism jos kerran väittelet litteän maan puolesta vain väittelyn ilosta niin voisit kuitenkin suodattaa kaikkein karkeimman paskan pois seasta. Kuun lämpösäteilyn mittaus markettilämpömittarilla Normaalisti väittelyyn kuuluu myös muiden kysymyksiin vastaaminen, ei uusien virheellisten todisteiden heittely vastaväittelijöiden päälle.
Tietysti jos motiivina on vain trollata ja esittää tyhmää niin olet onnistunut melkoisen hyvin.

 

[Kaotik]

Kyllä Admiral Byrd mainitsi että etelänavan "takana" on USA:n kokoinen alue joka on täysin tutkimaton, mikä kuulostaa siltä että hän puhui paikasta joka on jäävallin takana.

tää sama kaveri joka väitti kuulemma että molemmilta navoilta pääsee maapallon sisällä olevaan maailmaan ja että etelämantereella on nazien UFO-tukikohta?

 

[jm82]

Ei se aurinko niitä valaise. Kaikilla tähdillä ja myös kuulla on oma valonsa. Planeetat on vain kiertotähtiä, kuten niitä kutsuttiin vanhaan aikaan. Todiste siitä että kuulla on oma valo on että kuun valossa on kylmempää kun sen varjossa. Siitä on useita todisteita:

Eikös se kummiskin ole varjossa kylmempää?

 

[sono-thermism]

Eikös se kummiskin ole varjossa kylmempää?

Ei, se kumma juttu on että videossa oleva koe näyttää että kuun valossa on kylmempää kun kuun varjossa, mikä todistaa että kuun valo ei ole auringon heijastamaa valoa, koska auringon valo on lämmin. Kuulla on oma valo, joka on auringon valon vastakohta.

 

[Tomtom80]

Sono aiotko vastata kysymyksiini?

Ei se vastaa.
Kunhan suoltaa paskaa ja trollailee huvikseen. Yhtäkään hyvää teoriaa auringosta en ole nähnyt tässä teoriassa esitettävän ja sitä ei koskaa edes saada tässä paskassa esitetyksi. Kussakin näkyy maan varjo vaikka molemnmat pyörii tässä lätyn päällä kun kaiken järjen mukaan valon pitäisi tulla lätyn alta että maan varjo näkyisi kuussa ja silloinkin on aika outoa että tuossa muutaman tuhannen kilometrin korkeudessa pyörivän kappaleen pinnalla näkyy varjo koska maa on tässä teoriassa ihan saatanan iso verrattuna kuuhun.

 

[Flying Hellfish]

En lukenut viestiäkään tätä paskaketjua. Ihmettelen kuitenkin, että miksi sionismin kaltainen todellinen ongelma on rinnastettu otsikossa joihinkin haistavitun reptiliaaneihin. palstan uudet modet pelkkiä apinoita??

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Zefram Cochrane]

Niin, samoin oli minullakin, kuten varmaan kaikilla ihmisillä jotka kuulevat tästä asiasta. Sitä ei edes viitsi katsoa videoita jossa puhutaan litteästä maasta, koska se kuulostaa niin pöljältä. Se on hassua että kaikilla jotka uskovat litteään maahan on aina samanlainen kertomus takana, myös hänen videossa jonka linkkasin. Lopulta voi olla että videoihin ja aiheeseen alkaa törmäämään niin paljon, ja kun järkevätkin ihmiset yhtäkkiä alkavat uskomaan litteään maahan, niin sitä tietysti alkaa miettimään että mitä helvettiä, ja itse olen aika utelias tyyppi, niin minua kiinnostaa tietää miksi ihmiset uskovat "idioottimaisiin" asioihin.

Vaikka olen pitkään ollut kiinnostunut salaliittoteorioista, kesti kuitenkin kauan ennen kun viitsin tutkia litteä maa salaliittoteoriaa. Palloindoktrinaatio on mennyt niin syvälle että enimmät ihmiset ei voi edes kyseenalaistaa sitä.

Hep! Minä tiedän. Järkevät ihmiset eivät olleetkaan järkeviä, vaan mielisairaita.

 

[J4nnu]

En tiedä. Ehkä koska etelämannersopimus estää ihmisiä tutkimasta jäävallia. Tai ehkä koska jäävallia ei ole olemassa.

ETELÄMANNERTA KOSKEVA SOPIMUS - FINLEX ®

Missä kohdassa sopimuksessa estetään tai kielletään etelämantereen tutkiminen?

En tiedä missä määrin kukaan wikipediaan luottaa mutta ainakin tässä jutussa on aika hyvin lähteet esillä.
Etelämanner – Wikipedia
Siellä on muunmuassa lennelty etelämantereella. Ja käyty siellä keskellä. Vielläpä kaksi eri retkikuntaa eri lähtöpaikoista samaan aikaan. Muistaakseni jossain viestissä sonos väitit ettei siellä ole ikinä käyty koska korkea jäävalli? Ja taisit viitata James Cookin retkiin?

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyseessä on tietysti salainen sopimus, jota pidetään illuminatin kassakaapissa.

Muutama vuosi sitten olin tekemisissä suomalaisen tutkijan kanssa, joka oli piakkoin lähdössä takaisin uudelle tutkimusjaksolle Antarktikselle. Hän ei maininnut jäävallia suoraan, mutta kertoi ilmaston lämpenemisen vaikutuksen olevan nähtävissä. Jäävalli sulaa?

Illuminati on keskuudessamme.

 

[Diziet Sma]

Kalansilmälinssien vääristymistä kun on ollut puhetta, niin mitenkäs tämä kuva?

CGI:tä edelleen?

 

[Gorilla]

CGI:tä edelleen?

Muuten ihan hyvä, mutta meidän littumaa foorumilla joku postasi alkuperäisen kuvan. Siihen kun vertaa, niin näkee miten tökerö väärennös tuo pallomaa kuva loppupeleissä onkaan.

 

[tag]

@Gorilla Kiitos tästä alkup. kuvasta. Ihan suututtaa kun NASA taivuttelee photoshopissa maata tuollaseksi kaarevaksi.

 

[Desgorr]

Joo, kyllä nyt NASA:lle pitää antaa risuja tästä sähellyksestä. Ilmiselvä kalansilmä käytössä ja vielä Photoshopattu nuo ylimääräiset varret kuvaan. Sonokin on varmaan hyvillään, kun Gorilla viitsi laittaa alkuperäisen kuvan esille.

Jopa YK uskoo litteään maahan. Huomatkaa, että sivuilla olevat lehdet kuvaa ympäröivää etelämanteretta.

Edit:

Myös The Elder Scrolls Online uskoo litteään maailmaan. Eli peliteollisuudessakin ollaan tästä tietoisia. Huomatkaa kaksi eri litteää planeettaa.

 

[sono-thermism]

Kalansilmälinssien vääristymistä kun on ollut puhetta, niin mitenkäs tämä kuva?

CGI:tä edelleen?

Helppo väärentää esimerkiksi greenscreenillä. Kalansilmälinssikin on mahdollista. Kaikki esineet kuvassa ei aina väärenny nähtävästi, riippuen esineiden koosta, muodoista ja kameran näkökulmasta.

Totuus on joka tapauksessa että kuvat ei todista mitään, samalla tavalla miten kuva pinkistä yksisarvisesta tai kuva Jeesuksesta ei todista mitään, mutta kuvia voi käyttää että manipuloida ihmisiä uskomaan tiettyjä uskontoja. Varsinkin nykyään kuvia voi manipuloida tosi helposti.

Me tiedetään miten vesi toimii täällä maassa. Suurissa määrissä se pyrkii aina olemaan tasainen, eikä sitä saa pysymään pallon muodossa. Se että vesi alkaisi kaareutumaan jossain välissä jos se on tarpeeksi ison pallon päällä on vain uskontoa josta ei ole mitään käytännön esimerkkiä.

 

[Kaotik]

Me tiedetään miten vesi toimii täällä maassa. Suurissa määrissä se pyrkii aina olemaan tasainen, eikä sitä saa pysymään pallon muodossa. Se että vesi alkaisi kaareutumaan jossain välissä jos se on tarpeeksi ison pallon päällä on vain uskontoa josta ei ole mitään käytännön esimerkkiä.

No onhan siitä, tämä maapallo jolla me asumme. Painovoima pitää huolen sen muodoista.

 

[Tomtom80]

Totuus on joka tapauksessa että kuvat ei todista mitään.....

Paitsi jos se todistaa vähänkin litteänmaan puolesta.

 

[JCSH]

No heitetään tämä tänne ihan pitkäperjantai-illan ratoksi.
@sono-thermism mitenkä selität sen että Aurinko laskee nopeammin mitä matalampana olet?

 

[sono-thermism]

No onhan siitä, tämä maapallo jolla me asumme. Painovoima pitää huolen sen muodoista.

Ja mitä todisteita on maapallosta? Kuvathan on vain uskontoa, kuten selitin aikaisemmin. Ei ne ole mitään käytännön esimerkkejä. Millä tavalla tavallinen ihminen voi todistaa että maa on pallo? Ihmiset ei voi tehdä muuta kun uskontoa kuvia tai auktoriteetteja jotka väittävät että he ovat käyneet avaruudessa ja nähneet maapallon. Mutta minä en ole uskovainen, siksi en usko maapalloon.

 

[sono-thermism]

No heitetään tämä tänne ihan pitkäperjantai-illan ratoksi.
@sono-thermism mitenkä selität sen että Aurinko laskee nopeammin mitä matalampana olet?

Mitä matalampana me ollaan, sitä enemmän on esteitä meidän näkökentässä. Korkealta tietysti näkee kauemmaksi, se on luonnollista.

 

[JCSH]

Mitä matalampana me ollaan, sitä enemmän on esteitä meidän näkökentässä. Korkealta tietysti näkee kauemmaksi, se on luonnollista.

Ja mitenkä selität tämän esim. Tyynenmeren rannikolla jossa on tuhansia kilometrejä valtamerta?

 

[sono-thermism]

Ja mitenkä selität tämän esim. Tyynenmeren rannikolla jossa on tuhansia kilometrejä valtamerta?

En ole nähnyt mitään todisteita että se laskisi nopeammin jos on matalampana. Kuinka korkealla pitäisi olla että huomata eroa?

 

[sono-thermism]

Just nyt olen katsomassa tätä videota jossa on puhuttu vähän Mandela effectistä, ja miten se on muuttanut kaikki Raamatut koko maapallolla/maailmassa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

CERN:in hiukkaskiihdytin on teknologista noituutta, jota käytetään että muokata todellisuutta ja luoda rinnakkaistodellisuuksia joissa joitakin asioita on muutettu. Tarkoitus on että harhauttaa ihmisiä, koska me elämme lopun ajoissa, ja saatana keksii koko ajan tehokkaampia keinoja harhauttaa ihmisiä pois uskosta.

"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin." (Matteuksen 24:24)

Jotku sanovat että litteä maa johtuu myös Mandela effectistä, ja joidenkin ihmisten todellisuudessa maa on litteä, ja toisissa se on pyöreä. Ehkä tämä on maailmanlopun merkki. Kristityt siirtyvät rinnakkaistodellisuuteen ennen maailmanloppua, josta he sitten nostetaan taivaaseen, kun taas toiset jäävät "pohjattomaan kuiluun" (mikä kuulostaa muuten äärettömältä avaruudelta).

Tai ehkä nämä "rinnakkaistodellisuudet" on vain ihmisten päässä, jotka uskovat eri maailmankuviin? Ihmiset joilla on eri maailmankuva, elävät kuin he olisivat toisessa todellisuudessa.

 

[JCSH]

En ole nähnyt mitään todisteita että se laskisi nopeammin jos on matalampana. Kuinka korkealla pitäisi olla että huomata eroa?

Pari sataa metriä riittää. Mitä korkeammalle tuosta mennään niin sitä suurempi vaikutus.

 

[Desgorr]

Mikään tieteellinen väite (Tiede kun taisi olla väärässä) vastaväite ei kelpaa vastaväitteeksi Sonolle, mutta Sonon omat mutu jutut on hänelle todellisuutta. Mitä tästä nyt opimmekaan

Eiköhän herra Sono ole vaan trolli, kuten olen aiemmin todennut. Ei tuota nyt tosissaan kukaan voi ottaa. Sen verran huuhaa juttuja tuntuu olevan, joissa ei ole mitään todisteita matkassa.

Itse en edes jaksa alkaa vääntämään herran kanssa mistään aiheesta ja voin hyvillä mielin todeta, että luultavimmin trolli kyseessä.

Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun toisessa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia
Vahvistusharha – Wikipedia

 

[sono-thermism]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä, koska Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on erottamaton painottomasta tilasta.

Mutta tippuva esine kiihtyy 9.8m/s2 maapallolla, kun taas jos katsoo maapalloa, se ei kiihdy ollenkaan, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan auringon ympäri, niin luulisi että nämä kaksi on eri tilannetta, ja kaiken täällä maapallolla pitäisi olla painotonta, koska maapallo ei kiihdy, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan, mikä ekvivalenssiperiaatteen mukaan pitäisi olla painoton tila.

 

[Desgorr]

Kerrohan muuten nyt kun olet täällä, että miksi sinulle ei kelpaa yksikään vastaväite jossa on tieteellisiä todisteita? Onko se siitä, että tiede on mielestäsi väärässä? Jos näin, niin mihin sitten itse vetoat? Mutuun vai? Juttusi ei meinaan ole tiedettä nähnytkään

Laitetaan tähän vielä uudelleen, vaikka keksitkin jotain ihan huuhaa juttuja vastaväitteiksi :
Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun vastaanottavassa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

 

[webspy-FIN]

Sono-thermismin litteä maa salaliittoteoria on pelkkä CIA:n luoma psyop, jolla pyritään tekemään vakavasti otettavista salaliittoteorioista naurunalaisia. En suosittele tuhlaamaan aikaa tuohon yhtään.

Flat Earth Psy Op is the Real Conspiracy

The Flat Earth fad is a "conspiracy theory" designed to
distract, divide and discredit those who understand
modern society has been enslaved by the Judeo Masonic (Satanic) conspiracy. It creates cognitive dissonance, and make us question all our assumptions, especially those which are True.

 

[Kaotik]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä, koska Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on erottamaton painottomasta tilasta.

Mutta tippuva esine kiihtyy 9.8m/s2 maapallolla, kun taas jos katsoo maapalloa, se ei kiihdy ollenkaan, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan auringon ympäri, niin luulisi että nämä kaksi on eri tilannetta, ja kaiken täällä maapallolla pitäisi olla painotonta, koska maapallo ei kiihdy, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan, mikä ekvivalenssiperiaatteen mukaan pitäisi olla painoton tila.

Ihan samasta voimasta on kyse.

Maapallo haluaisi mennä suoraan, mutta auringon vetovoima (painovoima) vetää sitä puoleensa jolloin tuloksena on ~pyöreä rata.
Maapallolla vastaavasti sopivalla voimalla suoraan jatkuvasti pyrkivä kohde päätyisi vain menemään ympyrää maapallon ympäri. Ne, joilla ei ole sopivaa voimaa joko pakenevat pallon painovoimasta (raketit jne) tai pysyvät mahdollisimman lähellä maapallon ydintä (vesi, maa, ihmiset, eläimet jne jne jne)

 

[sono-thermism]

Kerrohan muuten nyt kun olet täällä, että miksi sinulle ei kelpaa yksikään vastaväite jossa on tieteellisiä todisteita? Onko se siitä, että tiede on mielestäsi väärässä? Jos näin, niin mihin sitten itse vetoat? Mutuun vai? Juttusi ei meinaan ole tiedettä nähnytkään

Mitä tieteellisiä todisteita täällä on näytetty siitä että maa olisi pyörivä pallo? Tuntuu että enimmäkseen täällä näytetään vain kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja Eratosthenesiltä ja Aristotelesiltä, kuten se että laivat menee "kaarevuuden" taakse, jonka nykyajan zoomkamerat on osoittanut vääräksi.

Sono-thermismin litteä maa salaliittoteoria on pelkkä CIA:n luoma psyop, jolla pyritään tekemään vakavasti otettavista salaliittoteorioista naurunalaisia. En suosittele tuhlaamaan aikaa tuohon yhtään.

Olen kuullut sellaisen salaliittoteorian myös. Onhan sekin tietysti mahdollista.

 

[Desgorr]

Mitä tieteellisiä todisteita täällä on näytetty siitä että maa olisi pyörivä pallo? Tuntuu että enimmäkseen täällä näytetään vain kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja Eratosthenesiltä ja Aristotelesiltä, kuten se että laivat menee "kaarevuuden" taakse, jonka nykyajan zoomkamerat on osoittanut vääräksi.

Mites ne todisteet litteän maan suhteen? Niitä kun ei ole tähän ketjuun vieläkään esitetty. Kaikki kun on omaa mutuasi. Mukaanlukien kuvaa litteästä maasta ei ole esitetty, toisin kun pallosta.

Miten näet mutu-jutut sen todellisempana litteän maan suhteen kun pallonkaan?

 

[JCSH]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä, koska Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on erottamaton painottomasta tilasta.

Mutta tippuva esine kiihtyy 9.8m/s2 maapallolla, kun taas jos katsoo maapalloa, se ei kiihdy ollenkaan, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan auringon ympäri, niin luulisi että nämä kaksi on eri tilannetta, ja kaiken täällä maapallolla pitäisi olla painotonta, koska maapallo ei kiihdy, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan, mikä ekvivalenssiperiaatteen mukaan pitäisi olla painoton tila.

Älä nyt lähde sivuraiteille, et ole vielä selittänyt että miksi Aurinko laskee hitaammin mitä korkeammalla olet.

 

[MrCasual]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä, koska Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on erottamaton painottomasta tilasta.

Mutta tippuva esine kiihtyy 9.8m/s2 maapallolla, kun taas jos katsoo maapalloa, se ei kiihdy ollenkaan, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan auringon ympäri, niin luulisi että nämä kaksi on eri tilannetta, ja kaiken täällä maapallolla pitäisi olla painotonta, koska maapallo ei kiihdy, vaan kulkee samaa vauhtia koko ajan, mikä ekvivalenssiperiaatteen mukaan pitäisi olla painoton tila.

Autossa vakkari päälle niin painovoimattomuus avaruus simulaattori käynnistyy

 

[Pzaz]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä

Jos joku noin väittää niin hän on väärässä ja kyseessä taitaapi olla hyvinkin yleinen väärinymmärrys joten korjataan. Vesipisara on pyöreä koska veden väliset vetysidokset. Tällöin kyseessä on siis sähköinen vuorovaikutus. Maapallo taas on pyöreä koska gravitaatiovuorovaikutus.
Kerrataanpa ne peruskoulun asiat:
Nykyisen tieteen mukaan on olemassa neljä (4) eri vuorovaikutusta:
Gravitaatio-, sähkömagneettinen-, vahva-, ja heikkovuorovaikutus. Näiden avulla voidaan selittää kaikki vuorovaikutukset kaikkien kappaleiden välillä. Toki sinähän et tätä usko sillä aivopesu ja mielikuvitusolennot.

Lisäksi zoomikamerat debunkattiin jo.

 

[sono-thermism]

Mites ne todisteet litteän maan suhteen? Niitä kun ei ole tähän ketjuun vieläkään esitetty. Kaikki kun on omaa mutuasi. Mukaanlukien kuvaa litteästä maasta ei ole esitetty, toisin kun pallosta.

200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

 

[JCSH]

200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

No niin ja sitten, oleppa ystävällinen ja selitä miksi Aurinko laskee hitaammin mitä korkeammalla olet.

 

[webspy-FIN]

Ydinaseuhka on valhetta

On olemassa ydinaseita koskeva erittäin salainen tosiasia, jonka tietävät vain eri maiden huipputason tiedemiehet. Ydinaseita ei voi räjäyttää koska tahansa ja milloin tahansa. Atomipommi on monimutkainen geometrinen laite, jonka voi räjäyttää vain, kun se on oikeassa
suhteessa maanpintaan ja aurinkoon nähden. Uusiseelantilainen Bruce Cathie keksi tämän ydinaseita koskevan ominaisuuden. Kun hänen keksintönsä sai julkisuutta, erilaiset tieteelliset laitokset ottivat häneen yhteyttä joka puolelta maailmaa ja yrittivät kaikkensa, että hän
pysyisi hiljaa keksinnöstään. Bruce Cathie uskoi kuitenkin, että yleisöllä on oikeus tietää asiasta. Siksi hän kirjoitti aiheesta kirjan "Bridge To Infinity" (Silta äärettömyyteen).

Ydinpommin räjäyttäminen on mahdollista vain kaksi kertaa vuodessa, jolloin aurinko on samassa asennossa. Kaikkien maiden huipputiedemiehet tietävät tämän. Tällöin he pystyvät laskemaan, koska mahdollinen ydinasehyökkäys voi tapahtua. Hyökkäys voidaan täten torjua aseellisesti jo maan rajojen ulkopuolella. Voidaanko nänä väittämät todistaa tietämättä sen enempää atomipommia koskevasta tekniikasta ja fysiikasta?

1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat. Tämä siitä huolimatta, että lentokone oli japanilaisten taistelukoneiden jatkuvien hyökkäyksien kohteena.
2. Yksikään terroristi ei ole uhannut räjäyttää ydinpommia.
3. Ranskan ydinkokeet ovat tapahtuneet Tyynellä Valtamerellä sijaitsevalla Mururoan atollilla aina huhti-kesäkuun ja loka-joulukuun välisinä aikoina. Uuden Seelannin ja muiden valtioiden tarkkailualukset osaavat olla aina oikealla paikalla oikeaan aikaan. Ranska tuskin ilmoittaa kokeista etukäteen.
4. Bruce Cathie on osannut ennustaa tarkasti tulevien ydinkokeiden ajankohdat.
5. Lontoolainen "Daily Telegraph" -lehti kirjoitti 29.3.1990: "Ydinpommin rakentaminen on helppoa, mutta on kova pala löytää siihen laukaisin."

Kun Bruce Cathieltä kysyttiin miksi USA ja Venäjä sitten keräävät varastoihinsa kasoittain näitä ydinaseita, vastasi hän kysyjälle: "Mistä tiedät, etteivät ne kaikki ole täynnä pahvia?" Vastausta varmisti artikkeli "Australian" -lehdessä 21.11.1988, jossa paljastettiin skandaali Coloradon ydinasetehtaalla. Kun tuon huippusalaisen tehtaan oletettiin tekevän ydinaseita ja niiden malleja, osoittautui, että monet salaisista toimituksista olivatkin jo 18 vuoden ajan sisältäneet
viininpusertimia, tislauslaitteita, kulta- ja hopeakoruja, pesäpallolippalakkeja, kelloja jne.

Ydinasehämäystä paljastava pastori Barry Smith kirjoittaa kirjassaan "Postscript" (Jälkikirjoitus), että ydinaseiden räjäyttämistä koskevaa tietoa on peukaloitu yliopistoissa. Epäilijöiden on syytä ottaa selville ydinpommien räjäytysten ajoitukset Mururoan atollilla tai Nevadassa USA:ssa, hankkia aurinkotaulukot ja käyttäen niitä hyväkseen tarkistaa auringon asento suhteessa maahan räjäytyshetkillä. Jotkut mukaanlukien eräs tiedemies ovat tämän tehneetkin ja todenneet, että väittämä pitää paikkansa. Bruce Cathieltä on ilmestynyt aiheesta uudempi kirja "The Energy Grid" (Voimaristikko), jonka voi tilata osoitteesta: P.O.Bob 986, Tehachapi, Ca 93581, USA.

Maailman valtaeliitti on pitänyt miljoonia ihmisiä pelossa tämän ilmeisen ydinsotahämäyksen avulla. Vaikka viime aikoina onkin pyritty vähentämään ydinaseita maailmanlaajuisesti, saattaa olla, että peloitetta tullaan käyttämään vielä jossain vaiheessa. Tätä osoitti Venäjän hiljattain antama ilmoitus, että se voi tarpeen vaatiessa käyttää myös ydinaseita.