Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Desgorr]

Se olisi hyvä todiste, mutta kuten mainitsin aikaisemmin, suhteellisuusteoria sanoo että aika-avaruus kaareutuu maan ympärillä, mikä saisi litteän maan näyttämään pyöreältä kaukaa avaruudesta. Jos se näyttää pyöreältä ei siis todistaisi että se on pyöreä, jos uskoo Einsteiniin. Einsteinhan oli litteän maan kannattajien puolella suhteellisuusteorialla ja painovoiman suhteen, koska hän selitti ekvivalenssiprinsiipillä että painovoima on illuusio, joka johtuu siitä että maa kiihtyy ylöspäin.

Myös perspektiivi voisi vääristää maan pallon muotoiseksi kaukaa avaruudesta, kuten selitin tässä viestissä: Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

Eli trollina jatketaan. En ymmärrä mitä kiksejä tästä saat

 

[sono-thermism]

Kuka siitä hyötyy ja mitä, että pidetään näin suurta salaliittoa pallon puolesta?

NASA esimerkiksi hyötyy siitä että se saa miljardeja dollareita vuodessa. Valtio ja kaikki muutkin eliitit tietysti aina hyötyvät siitä että tietoa ja totuutta pidetään salassa. Niinhän se on aina toiminut historiassa, että kansalta yritetään salata totuuksia. Papit oli aikoinaan ainoat jotka pystyivät lukea ja tulkita raamattua, mutta painokone (teknologia) antoi ihmisille totuuden. Useita ihmisiä tapettiin koska annettiin tavallisille ihmisille mahdollisuus lukea Raamattua.

Samoin on tänäkin päivänä, että vain tietyillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää superteleskooppeja ja raketteja, ja tämä on tietysti hyvä tapa eliitille manipuloida ihmisiä, aivan kuten papit teki aikoinaan.

Mutta teknologia päästää ihmiset taas vapaaksi. Internet, kuten painokone aikoinaan, päästää totuuden ulos, siksi eliitti pelkää internetiä niin paljon, ja yrittää koko ajan hallita sitä ja hallita mitä ihmiset saa kirjoittaa ja ajatella. Mutta kuten sanonta kuuluu, "information wants to be free".

Koska meillä on internet, meidän ei enää tarvitse hakea kaikkea tietoa eliitiltä esimerkiksi TV:n, kirkon, valtion tai sanomalehtien kautta, vaan me saadaan tieto suoraan toisilta tavallisilta ihmisiltä esimerkiksi, niin tieto ei enää menee minkään suodattimen läpi.

Jos maa tosiaan olisi littana, niin eiköhän me pystyttäisi sen tiedon kanssa elämään?

Kyllä, mutta eliitti ei voisi elää, koska jos totuus valheista pääsisi vapaaksi, kansa pääsisi vapaaksi. Se olisi tietysti suuri shokki myös tavallisille ihmisille.

 

[sono-thermism]

Näinhän se menee.
https://drive.google.com/open?id=0By2gvGj37BRgX1VhaWRxSkVsWlE

Vain jos katsoo litteätä maata heliosentrismin näkökulmasta, ja olettaa että valtioiden tukema heliosentrismi-uskonto on absoluuttinen totuus.

Kuun pimennys litteässä maassa: Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[Desgorr]

NASA esimerkiksi hyötyy siitä että se saa miljardeja dollareita vuodessa. Valtio ja kaikki muutkin eliitit tietysti aina hyötyvät siitä että tietoa ja totuutta pidetään salassa. Niinhän se on aina toiminut historiassa, että kansalta yritetään salata totuuksia. Papit oli aikoinaan ainoat jotka pystyivät lukea ja tulkita raamattua, mutta painokone (teknologia) antoi ihmisille totuuden. Useita ihmisiä tapettiin koska annettiin tavallisille ihmisille mahdollisuus lukea Raamattua.

Samoin on tänäkin päivänä, että vain tietyillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää superteleskooppeja ja raketteja, ja tämä on tietysti hyvä tapa eliitille manipuloida ihmisiä, aivan kuten papit teki aikoinaan.

Mutta teknologia päästää ihmiset taas vapaaksi. Internet, kuten painokone aikoinaan, päästää totuuden ulos, siksi eliitti pelkää internetiä niin paljon, ja yrittää koko ajan hallita sitä ja hallita mitä ihmiset saa kirjoittaa ja ajatella. Mutta kuten sanonta kuuluu, "information wants to be free".

Koska meillä on internet, meidän ei enää tarvitse hakea kaikkea tietoa eliitiltä esimerkiksi TV:n, kirkon, valtion tai sanomalehtien kautta, vaan me saadaan tieto suoraan toisilta tavallisilta ihmisiltä esimerkiksi, niin tieto ei enää menee minkään suodattimen läpi.



Kyllä, mutta eliitti ei voisi elää, koska jos totuus valheista pääsisi vapaaksi, kansa pääsisi vapaaksi. Se olisi tietysti suuri shokki myös tavallisille ihmisille.

Pistä nyt vaikka yksitysviestinä, että mittä kiksejä saat trollauksesta.

 

[jhalmu]

No itseasiassa, ovat lättyteorian kannattajat siinä mielessä oikeassa että eihän maapallo pyöreä ole vaan soikea, eli vähän litteä se maapallo on, vaikkakin vielä enemmän pyöreä. Mutta mitäpäs jos keskipakosvoima jostain syystä kasvaa? Lätyksihän se pallo menee. Että tulevaisuuden profetioita taitavat lättyteoretikot esittää.

Tosin jotkut erehtyvät luulemaan että tulevaisuus olisi jo nyt - ellei heidän päänsisäinen keskipakosvoimansa ole sen verran suuri, että maa on heille litteä. Mikä tietenkin on totta, koska tunne, kuten kaikki tiedämme, on nykypäivän totuus.
Litistyneisyys – Wikipedia

 

[Tomtom80]

Näinhän se menee.
https://drive.google.com/open?id=0By2gvGj37BRgX1VhaWRxSkVsWlE

Mistäs tuonne kuuhun edes varjo voi tulla kun aurinko heiluu tässä saman lätyn päällä?? Eikös sen auringon pitäisi olla tuolla lätyn toisella puolella että lätyn varjo näkyisi kuussa??

 

[jhalmu]

Mistäs tuonne kuuhun edes varjo voi tulla kun aurinko heiluu tässä saman lätyn päällä?? Eikös sen auringon pitäisi olla tuolla lätyn toisella puolella että lätyn varjo näkyisi kuussa??

NASA isolla taskulampulla sitä valaisee, että tulisi sellainen mielikuva

 

[JormaMela]

Kari Enqvistin kolumni: Hyvästi tontut, tervetuloa tiede

 

[JackDaniel's]

Kari Enqvistin kolumni: Hyvästi tontut, tervetuloa tiede

"Heidän egonsa on suuri kuin zeppeliini."

Ei pokka pitänyt tuota pidemmälle. Jos jättää henkisen puolen elämästä tietoisesti kokematta, niin kannattaisi vastaavat kommentit jättää kokonaan sanomatta.

 

[jkeskir]

Olisi kannattanut lukea, muta minkäs voi jos peilikuva pelottaa.

 

[sono-thermism]

Kari Enqvistin kolumni: Hyvästi tontut, tervetuloa tiede

Tyypillistä pseudotieteen ja egon palvontaa. Vaikka miljoonat ihmiset maailmalla on nähnyt tonttuja, ja on vaikka kuinka paljon silminnäkijöitä, tiedemiehet ei tietenkään usko niihin, koska ne ei toimi heidän maapallouskonnossa, jossa on korkeintain vain avaruusolentoja. Meidän isovanhempien isovanhemmat jotka näki tonttuja puhui tietysti vain paskaa, koska nykyihmiset on niin paljon parempia kun ihmiset ennen vanhaan. Tyypillista evoluution ja egon palvontaa, eli satanismia. Evoluutioonhan kuuluu se uskonto että ihmiset ennen oli idiootteja jotka uskoi litteään maahan ja tonttuihin, mutta nykyään ihmiset on viisaita, koska evoluutiojumala on tehnyt ihmiset viisaaksi.

Totuushan on että avaruusolennot mitä ihmiset näkee nykyään, ja jotka sieppaa ihmisiä, on samoja henkiolentoja ja tonttuja joita on aina ollut maan päällä, mutta koska henkimaailma koostuu ajatuksista, he voivat muuttaa muotoa, ja koska ihmiskunnan kollektiivinen alitajunta on muutettu uskomaan maapalloon ja avaruuteen, tontut ja muut henkiolennot on muuttanut muotoa niin että ne heijastaa sitä muutosta.

Muodonmuuttaja – Wikipedia
Shapeshifting - Wikipedia

 

[Armatt]

Auringonpimeys litteässä maassa johtuu siitä että kuu menee auringon eteen.

Parempi kysymys on, miten palloteoriassa ja Big Bangissa on sellainen sattuma että aurinko ja kuu sattuu näyttämään juuri saman kokoisilta taivaalla, vaikka ne muka on ihan eri kokoisia ja ihan eri etäisyyksillä? Aika iso sattuma.

Tähän varmaan olisit voinut vastata itsekin, mutta laitetaan se tähän uudestaan.

 

[jkeskir]

Miten siten tapahuu kuunpimennys litteässä maassa?

 

[JackDaniel's]

Olisi kannattanut lukea, muta minkäs voi jos peilikuva pelottaa.

Ymmärsit väärin. Luin kyllä koko artikkelin, mutta tuossahan tulee esille vain kyseisen henkilön mielipide elämän "henkiseen puoleen", joka omien sekä miljoonien muiden omien kokemusten perusteella on täyttä skeidaa.

 

[jkeskir]

Siis kokemus...

 

[Stud]

Miten siten tapahuu kuunpimennys litteässä maassa?

Tähän tulikin jo vastaus; kuu on läpinäkyvä. Myös liskomiesten avaruusalusta ehdoitettiin, mikä ei huono vastaus sekään.

 

[sono-thermism]

Miten siten tapahuu kuunpimennys litteässä maassa?

Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[jkeskir]

Fail

 

[JormaMela]

Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

Kyselin tossa jo aiemmin, että mistä mahtaa johtua coriolis-ilmiö, vuorovesi-ilmiö tai merivirrat?

 

[sono-thermism]

Kyselin tossa jo aiemmin, että mistä mahtaa johtua coriolis-ilmiö, vuorovesi-ilmiö tai merivirrat?

Kuten foucaultin heilurikin pyörii vähän miten sattuu, pyörteet ei myöskään aina pyöri coriolis-ilmiön mukaan. Merivirrat johtuu samoista syistä kun maapalloteoriassa. Vuorovesi-ilmiöt voi johtua siitä että merivirrat kiertää koko ajan pitkin maata, ja maan sisällä. Muinaisten tutkimusmatkailijoiden mukaan vuorovesi johtuu siitä että maan keskipisteessä on magneettinen vuori (Mount Meru) ja suuri pyörre, joka vetää sisälle ja ulos vettä, koska pyörteen suunta vaihtuu joka kuudes tunti.

Maapalloteoriassa, jossa vesi on pyöreä, merivirrat kulkee ylöspäin, vastoin fysiikan lakeja.

Toinen teoria on että jos maa kelluu esimerkiksi äärettömässä vedessä, kuten mytologiat sanovat [1], vesi nousee ja laskee silloin tällöin, koska kelluminen aiheuttaa muutoksia ja värähtelyjä maahan. Vesivaakat näyttävät että maassa on värähtelyjä, koska kupla ei pysy aina samassa kohdassa jos sen jättää paikoilleen.

Tässä onkin ongelma maapalloteoriassa, koska jos vuorovesi johtuu kuun painovoimasta, miksi se vetää meriä mutta ei järviä? Vuorovedet vaihtelee myös aika paljon, vaikka kuu kiertorata maan ympäri ei vaihtele lainkaan.

Lisätietoa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

[1] Nu (mythology) - Wikipedia

 

[jkeskir]

Valetta. taas.
Suurissa järvissä on selvä vuorovesi-ilmiö havaittavissa. Pienempi kuin valtamerissä mutta mitattavissa oleva.
Sonon idioottimaiset selitykset auringonpimennyksestä ja kuunpimennyksestä ovat ristiriitaisia. Kuu on joko läpinäkyvä tai läpinäkymätön, tapauksesta riippuen.

 

[Tomtom80]

Maa ei ole litteä! Piste!
Aivan liikaa aukkoja noissa lättyselityksissä ja ne harvat hyvät teoriat on jo todistettu vääriksi miljoona kertaa. Sono ei tule vaihtamaan mielipidettään vaikka näkisi omin silmin maapallon avaruudesta koska on trolli ja nauttii tästä väittelystä.
Joten:

 

[sono-thermism]

Todiste tästä vahvasta defenssimekanismistasi on juuri se seikka, että olet tässä ketjussa ohittanut kaikki varteenotettavat todisteet ja selitykset sen puolesta ettei maa ole litteä. Joko ohitat ne, tai kuittaat ne CGI:nä tai muuna salaliittoteoriana (defenssimekanismi, sillä et kykene itse todistamaan väitettä vääräksi).

Paitsi myöhemmin sanot että olen trolli, joten sinulla on ristiriitaisia ajatuksia. Tässä sanot että uskon litteään maahan niin kovasti että minulla on jotain defenssimekanismeja, ja en voi kyseenalaistaa asioita, mutta myöhemmin sanot että olen trolli. Kumpi se on siis?

"Wtf is this fake shit!?" -kommentti kertoo juuri sen mikä tässä maailmassa on nykyään vikana: kun kaikki tieto on saatavilla, ihmiset joilla ei ole kykyä etsiä tai prosessoida objektiivisia tietolähteitä, uskovat liian helposti toisten kertomia totuuksia. Mikä onkaan ihanampaa kuin olla itse oikeassa, tai kuulua vieläpä vähemmistöön joka uskoo olevansa oikeassa. Ah, se tunne erityisyydestä..

Mikä on objektiivinen tietolähde? Valtion rahoittama tietolähde, kuten NASA esimerkiksi?

 

[sono-thermism]

Asia on juuri näin, mutta se johtuu painovoimasta. Painovoima on se voima, joka vetää tiheimmät kappaleet alas ja päästää vähemmän tiheät niiden päälle. Ellei painvoimaa olisi, esineet leijuisi missä sattuu täysin tiheydestä riippumatta.

Ei ole mitään todisteita että ilman painovoimaa esineet leijuisi missä sattuu tiheydestä riippumatta. Painovoima on täysin turha voima. Ainut syy miksi se keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia (koska muuten vesi tippuisi alas maapallosta jne.). Koska aineen tiheys selittää jo miksi esineet tippuu tai nousee, se on yksinkertaisin ja paras selitys (Occamin partaveitsi), ja painovoima lisää siihen vain turhaa monimutkaisuutta.

 

[jhalmu]

Jumalaare, mää pysyn maan pinnalla vaan turhan voiman turvin! Nyt hirvittää.

 

[sono-thermism]

Ei ole mitään todisteita että ilman painovoimaa esineet leijuisi missä sattuu tiheydestä riippumatta. Painovoima on täysin turha voima. Ainut syy miksi se keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia (koska muuten vesi tippuisi alas maapallosta jne.). Koska aineen tiheys selittää jo miksi esineet tippuu tai nousee, se on yksinkertaisin ja paras selitys (Occamin partaveitsi), ja painovoima lisää siihen vain turhaa monimutkaisuutta.

Ehkä syy miksi kuu ja aurinko leijuu taivaalla on koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma. Heliumpallot nousee ylös koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma, ja kuu ja aurinko ehkä koostuu henkisesti aineesta. Näin ihmiset ajatteli muutama tuhat vuotta sitten. Se on aika loogista. Ilmakupla veden alla nousee pinnalle.

"Plato and Aristotle taught that the stars were composed of a type of matter different from the four earthly elements - a fifth, ethereal element or quintessence." [1]

Siksi sanotaan että Jumala on taivaalla, ylhäällä, koska taivas/avaruus on henkinen (astral) paikka. Mitä korkeammalle menee, sitä henkisemmäksi ("vähemmän tiheäksi") aine muuttuu. Lähes kaikissa mytologioissa sanotaan että jumalat tuli taivaasta.

Auringon sisällä asuu elävä henkinen olento: Initiation (Theosophy) - Wikipedia

[1] Astral plane - Wikipedia

 

[sono-thermism]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Väitän sinua trolliksi juuri siksi, että ohitat täällä annettua informaatiota, ja jatkat kuin näitä todisteita ei olisikaan.

Mitä todisteita tarkoitat esimerkiksi? Tässä ketjussa on paljon viestejä, niin en voi vastata kaikkiin viesteihin, ja syy miksi ohitan joitakin asioita voi joskus johtua myös siitä että minulla ei ole mitään hyvää argumenttia niitä vastaan, mutta enimmäkseen minulla on ollut argumentteja niitä vastaan.

Montako objektiivista yksityisen ihmisen rahoittamaa tietolähdettä tiedät? Onko nykyaikana kenelläkään varaa sellaiseen. Ja onhan noita amatöörisääpalloprojekteja sun muita jo tänne linkkailtukin

Jospa kirjoittaisit flat earth youtubeen ja katsoisit muutamia objektiivisia videoita yksityisiltä ihmisiltä, niin ehkä löydät totuuden.

 

[JormaMela]

Jospa kirjoittaisit flat earth youtubeen ja katsoisit muutamia objektiivisia videoita yksityisiltä ihmisiltä, niin ehkä löydät totuuden.

Tässä on nyt kuules semmoinen juttu, että lättymaateoriaa puolustaa ainoastaan nämä "objektiiviset" videot sekä muutama trolli/hihhuli, kun taas pallon muotoista maata puolustaa koko nykyinen fysiikka. Jos maa ei olisi pallo, niin silloin fysiikan lait olisivat pielessä. Me kuitenkin luotamme niihin jatkuvasti rakentaessamme autoja, lentokoneita, taloja ym. Mut hyvin sä vedät.

 

[Tomtom80]

Tässä on nyt kuules semmoinen juttu, että lättymaateoriaa puolustaa ainoastaan nämä "objektiiviset" videot sekä muutama trolli/hihhuli, kun taas pallon muotoista maata puolustaa koko nykyinen fysiikka. Jos maa ei olisi pallo, niin silloin fysiikan lait olisivat pielessä. Me kuitenkin luotamme niihin jatkuvasti rakentaessamme autoja, lentokoneita, taloja ym. Mut hyvin sä vedät.

Mä katsoin tuossa jossain vaiheessa pari videota tästä höpöhöpö teoriasta. Siellä oli pätkä NASA:n videosta jossa annettiin täysin vääristävä kuva pätkäisemällä video sopivassa kohdassa ja sitten selitettiin paskaa perään.
Sonokin vaikenee täysin kun kysyy miten etelämantereella voi olla auringonvaloa 24/7 tiettynä vuodenaikana.

 

[The Nameless One]

Mikä on objektiivinen tietolähde? Valtion rahoittama tietolähde, kuten NASA esimerkiksi?

Mtenkä kun yksityiset kuten SpaceX todistaa että avaruuteen pääsee ja näytää kuvaa sieltä sitten

Avaruustuubi | 2017 | huhtikuu
Tämä romahduttaa avaruuteen lentämisen hinnan ja tekee siitä taloudellisesti kannattavaa monenmoisille uusille yrittäjille, myös avaruusturisteille. Falcon 9:n raskaan version avulla myös suurien ja painavien rahtien lähettäminen kiertoradalle tulee myös suhteellisen helpoksi ja edulliseksi.

SpaceX
SpaceX (@SpaceX) | Twitter

 

[jhalmu]

Minusta sonon sokrates vertaukset eivät oikein lunasta lupaustaan. Näennäisiä viittauksia muiden kirjoittamiin viisauksiin ja huonoja lähteitä ja mikä ikävintä, vierestä puhumista kun koitat todista kantojasi. Tasosi on saarnaaja -luokkaa ja tyyliä, ei sokrates, eli et ole viisauden etsijöiden joukossa vaan uskovaisten jotka vavistavat omia kantojaan hakeutumalla samanhenkisten seuraan ja lukemaan oikeamielistä kirjallisuutta, tässä tapauksessa videoita (vaikka juuri vastapuolen videot on niitä muokattuja).

 

[The Nameless One]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Russian satellite's 121-megapixel image of Earth is most detailed yet

 

[Refloni]

Sono, onko satelliitit keksittyjä?

 

[tag]

Väitän sinua trolliksi juuri siksi, että ohitat täällä annettua informaatiota, ja jatkat kuin näitä todisteita ei olisikaan.

Tuo on parempi trollin määritelmä kuin mikään muu: jättää addressoimatta vasta-argumentteja ja teeskentelee kuin niitä ei olisi esitetty.

 

[sono-thermism]

Mtenkä kun yksityiset kuten SpaceX todistaa että avaruuteen pääsee ja näytää kuvaa sieltä sitten

Avaruustuubi | 2017 | huhtikuu
Tämä romahduttaa avaruuteen lentämisen hinnan ja tekee siitä taloudellisesti kannattavaa monenmoisille uusille yrittäjille, myös avaruusturisteille. Falcon 9:n raskaan version avulla myös suurien ja painavien rahtien lähettäminen kiertoradalle tulee myös suhteellisen helpoksi ja edulliseksi.

SpaceX
SpaceX (@SpaceX) | Twitter

Tästähän on puhuttu jo vuosikymmeniä, eikä sitä ole tapahtunut, eikä tule ikinä tapahtumaankaan. Jos maa olisi pyöreä, ja haluaisin matkustaa Kiinaan, olisi paljon taloudellisempaa vain hypätä, ja odottaa kun maa pyörii 1000 km/h minun alla, ja muutaman hypähdyksen jälkeen olisin Kiinassa.

 

[sono-thermism]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Russian satellite's 121-megapixel image of Earth is most detailed yet

Jaa, nyt oletkin vissiin alkanut uskomaan litteään maahan, kun linkkaat pro flat earth videoita? Vai menikö videon sarkasmi ohi?

Tuossa videossahan on noita hyviä pointteja mitä on mainittu aikaisemmin täällä, että miksi astronomi Neil Degrasse Tyson sanoi että maapallo on päärynän muotoinen, vaikka kaikissa kuvissa se on pyöreä? Ja miksi kuvat maapallosta vaihtelevat niin paljon, jos ne ovat aitoja kuvia maapallosta?

 

[Härkönen]

Jaa, nyt oletkin vissiin alkanut uskomaan litteään maahan, kun linkkaat pro flat earth videoita? Vai menikö videon sarkasmi ohi?

Tuossa videossahan on noita hyviä pointteja mitä on mainittu aikaisemmin täällä, että miksi astronomi Neil Degrasse Tyson sanoi että maapallo on päärynän muotoinen, vaikka kaikissa kuvissa se on pyöreä? Ja miksi kuvat maapallosta vaihtelevat niin paljon, jos ne ovat aitoja kuvia maapallosta?

Parempi kysymys on miksi litteästä maasta ei ole kuvia.

 

[sono-thermism]

Sono, onko satelliitit keksittyjä?

Enimmät jotka uskoo litteään maahan uskoo että satelliitteja ei ole olemassa, ainakaan avaruudessa. Onhan se vähän omituista että jos googlettaa kuvia satelliiteista, niin 95% kuvista on selvästi CGI:tä. Myöskään ei vaikuta olevan mitään videoita tai kuvia satelliiteista harrastelijoilta, paitsi ISS:stä, niin missähän ne kaikki muut tuhannet satelliitit on? Niitä ei ikinä näy missään NASA:n live feedeissäkään.

Itsehän olen vähän spekuloinut litteä maa teoriaa jossa litteä maa kaareutuu pyöreäksi aika-avaruuden kaareutumisen takia, ja siinä teoriassa satelliitteja voisi olla olemassa, mutta yleensä litteän maan kannattajat ei usko satelliitteihin.

 

[sono-thermism]

Tässä on nyt kuules semmoinen juttu, että lättymaateoriaa puolustaa ainoastaan nämä "objektiiviset" videot sekä muutama trolli/hihhuli, kun taas pallon muotoista maata puolustaa koko nykyinen fysiikka.

"Muutamat" trollit/hihhulit? Jos katsoo litteä maa videoita niissä on aina enimmäkseen peukkuja ylös youtubessa. Tässä esimerkiksi on yksi video jossa on 16000 peukkua ylös:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kun hakee flat earth youtubessa, löytyy lähes 5000000 videota. Jos vertaa jos hakee jotain tunnettua astronomia kuten Neil Degrasse Tysonia tai Stephen Hawkingia, niin löytyy vain 700000. Google trendissä näkyy että litteän maan haut youtubessa on noussut 1500% parissa vuodessa: Google Trends

Ei ole siis mistään pienestä porukasta kyse, ja tätä vauhtia NASA:n CGI palloihin uskovaiset ovat kohta vähemmistö.

Jos maa ei olisi pallo, niin silloin fysiikan lait olisivat pielessä. Me kuitenkin luotamme niihin jatkuvasti rakentaessamme autoja, lentokoneita, taloja ym. Mut hyvin sä vedät.

Pallofysiikkaa ei käytetä missään oikeassa käytännön työssä. Kuten on mainittu aikaisemmin, pilotit ei aja alaspäin ja yritä seurata maan kaarevuutta, koska mitään sellaista kaarevuutta ei ole. Vesi ei myöskään pysy pallojen päällä, vaan vesi pyrkii aina olla tasainen/litteä, eikä ole mitään esimerkkiä vedestä joka kaareutuisi.

 

[JormaMela]

Tästähän on puhuttu jo vuosikymmeniä, eikä sitä ole tapahtunut, eikä tule ikinä tapahtumaankaan. Jos maa olisi pyöreä, ja haluaisin matkustaa Kiinaan, olisi paljon taloudellisempaa vain hypätä, ja odottaa kun maa pyörii 1000 km/h minun alla, ja muutaman hypähdyksen jälkeen olisin Kiinassa.

Tämä sinulle on kerrottu jo useaan kertaan, mutta kun se ilmakehä, jossa olet silloin kun hyppäät ja jalkasi ei kosketa maata, on osa maapalloa ja siten pyörii siinä mukana.

Tuossa videossahan on noita hyviä pointteja mitä on mainittu aikaisemmin täällä, että miksi astronomi Neil Degrasse Tyson sanoi että maapallo on päärynän muotoinen, vaikka kaikissa kuvissa se on pyöreä? Ja miksi kuvat maapallosta vaihtelevat niin paljon, jos ne ovat aitoja kuvia maapallosta?

Oletko kuullut puhuttavan "päärynävartalosta" ihmisten kohdalla? Ajatteletko tämän tarkoittavan ihmisiä, joiden vartalo on muodoltaan kirjaimellisesti päärynän muotoinen? No, voin kertoa, että ei tarkoita. Samaten DeGrasse Tyson ei tuossa tarkoita, että maa olisi juurikin päärynän muotoinen.


Sitten on tietysti vielä tämä. Kusetusta ja kalansilmää toki tämäkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JormaMela]

Pallofysiikkaa ei käytetä missään oikeassa käytännön työssä. Kuten on mainittu aikaisemmin, pilotit ei aja alaspäin ja yritä seurata maan kaarevuutta, koska mitään sellaista kaarevuutta ei ole. Vesi ei myöskään pysy pallojen päällä, vaan vesi pyrkii aina olla tasainen/litteä, eikä ole mitään esimerkkiä vedestä joka kaareutuisi.

Öh, ei ole olemassa mitään pallofysiikkaa, vaan ihan samaa fysiikkaa kaikkialla. Syy, miksi vesi ei pysy pallon päällä kun sitä kokeilet, on yksinkertaistettuna siinä, että normaali jalkapallo painaa vähän alle puoli kiloa, kun taas maapallo noin 5 miljoonaa triljoonaa kiloa. Suuremman massan voimin vesi siis valuu kohti maapalloa, poispäin jalkapallosta.

 

[sono-thermism]

Epäilemättä mutta todennäköisesti taivaan kattoa todella kiertää jotain mistä saamme nykypäivänä kiittää kuten gpsää. Se miten nämä pysyvät ilmassa ilman tankkausta vai toimivatko ne sitten aurinkoenergialla?

GPS toimii maan päällä olevien radiotornien avulla. Ei siihen tarvitse satelliitteja. LORAN ja Decca Navigator ei käyttänyt mitään satelliitteja. Siksi TV:n satelliittiantennitkin on aina suunnattu 45 astetta ylöspäin. Jos satelliitteja olisi avaruudessa, se olisi tietysti parempi suunnata antennit suoraan 90 astetta ylöspäin.

 

[jhalmu]

Antennit suunnataan sinnepäin missä ne sateliitit on. Ja liikutellellaan vielä automaattisesti kun pallot ei pysy paikallaan.

 

[sono-thermism]

Lista alkaa olla jo liian pitkä. Eikö sinua oikesti mietitytä se, että uskot mieluummin salaliittoteoriaa kuin fysiikan lakeja?

Kyllä nämä kaikki vaikuttaa toimivan ihan fysiikan lakien mukaan, kuten olen selittänyt aikaisemmin: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[jkeskir]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

 

[JormaMela]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

Tuskin ne oikeasti putoavat samalla kiihtyvyydellä. Jotkut uskovat, että se on optinen harha. Toiset taas sanovat, että maanalainen mäyräkansa kiskoo näkymättömillä verkoilla näitä vähemmän tiheitä kappaleita, jotta näyttäisi siltä että ne putoavat yhtä nopeasti.

 

[Xiyng]

Ei ole mitään todisteita että ilman painovoimaa esineet leijuisi missä sattuu tiheydestä riippumatta. Painovoima on täysin turha voima. Ainut syy miksi se keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia (koska muuten vesi tippuisi alas maapallosta jne.). Koska aineen tiheys selittää jo miksi esineet tippuu tai nousee, se on yksinkertaisin ja paras selitys (Occamin partaveitsi), ja painovoima lisää siihen vain turhaa monimutkaisuutta.

Tieteeseen kuuluu, että teorian voi osoittaa vääräksi esimerkiksi huolella tehdyllä kokeella. Uskoisin, että kykenet halutessasi toistamaan Cavendishin kokeen, vaikka se voikin vaatia jonkin verran vaivannäköä. Mikäli päätät tehdä kokeen, suosittelen äärimmäistä (millintarkkaa tai vielä tarkempaakin) huolellisuutta koska virheitä tulee helposti, huolellista dokumentaatiota jotta kokeesi luotettavuus voidaan haastaa, ja helposti saatavilla oleva nykytekniikka huomioonottaen mielellään myös kuva- tai videomuodossa olevaa dokumentaatiota koejärjestelyistä uskottavuutesi kasvattamiseksi. Pointtini on siis se, että Cavendishin koe todistaa nähdäkseni varsin selkeästi painovoiman olemassaolon ja jos koe ei (huolellisista järjestelyistä huolimatta) onnistu, painovoimaa joko ei ole olemassa tai se on huomattavasti luultua heikompi (mikä voi monissa sovelluksissa käytännössä olla verrattavissa siihen, ettei painovoimaa ole olemassa).

 

[Refloni]

GPS toimii maan päällä olevien radiotornien avulla. Ei siihen tarvitse satelliitteja. LORAN ja Decca Navigator ei käyttänyt mitään satelliitteja. Siksi TV:n satelliittiantennitkin on aina suunnattu 45 astetta ylöspäin. Jos satelliitteja olisi avaruudessa, se olisi tietysti parempi suunnata antennit suoraan 90 astetta ylöspäin.

Satelliittiantennin on osoitettava kohti signaalia, vai mitä?

Jos antenni on 45 asteen kulmassa ja tiedetään, että signaali tulee radiotornista, tornin korkeus on sama kuin sen etäisyys antennista (alkeisgeometriaa). Siispä jos antennin osoittamassa suunnassa maata pitkin kuljettuna ei tule vastaan tornia 20 kilometrin matkalla, on pakko päätellä, että joku on onnistunut rakentamaan yli 20 kilometriä korkean tornin.

Insinööritaidon haasteet sikseen, mutta miten sellainen torni pysyisi piilossa, näkymättömyysviitallako?

 

[sono-thermism]

Tieteeseen kuuluu, että teorian voi osoittaa vääräksi esimerkiksi huolella tehdyllä kokeella. Uskoisin, että kykenet halutessasi toistamaan Cavendishin kokeen, vaikka se voikin vaatia jonkin verran vaivannäköä. Mikäli päätät tehdä kokeen, suosittelen äärimmäistä (millintarkkaa tai vielä tarkempaakin) huolellisuutta koska virheitä tulee helposti, huolellista dokumentaatiota jotta kokeesi luotettavuus voidaan haastaa, ja helposti saatavilla oleva nykytekniikka huomioonottaen mielellään myös kuva- tai videomuodossa olevaa dokumentaatiota koejärjestelyistä uskottavuutesi kasvattamiseksi. Pointtini on siis se, että Cavendishin koe todistaa nähdäkseni varsin selkeästi painovoiman olemassaolon ja jos koe ei (huolellisista järjestelyistä huolimatta) onnistu, painovoimaa joko ei ole olemassa tai se on huomattavasti luultua heikompi (mikä voi monissa sovelluksissa käytännössä olla verrattavissa siihen, ettei painovoimaa ole olemassa).

Ongelma Cavendishin kokeessa on että siinä ei voi eliminoida kaikkia voimia, kuten sähkömagnetismia esimerkiksi. Esineiden vetovoima kokeessa voi ihan yhtä hyvin johtua esimerkiksi sähkömagnetismista, koska kaikki aineet säteilee sähkömagnetismia, ja me tiedetään että sähkömagnetismi on voima joka on olemassa.

Miten painovoima voi olla niin voimakas että se voi pitää kiinni kaikki meret maapallossa, mutta kuitenkin se on samalla niin heikko että pieni perhonen voi lentää ja voittaa tämän valtavan painovoiman joka pitää kaikki meret kiinni maapallossa?

 

[jkeskir]

Säteilee sähkömagnetismia ....