Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Pzaz]

Yksi asia jota en oikein ymmärrä on se että maapalloon uskovaiset joskus sanovat että maapallo on pyöreä samasta syystä miksi vesipisara on pyöreä

Jos joku noin väittää niin hän on väärässä ja kyseessä taitaapi olla hyvinkin yleinen väärinymmärrys joten korjataan. Vesipisara on pyöreä koska veden väliset vetysidokset. Tällöin kyseessä on siis sähköinen vuorovaikutus. Maapallo taas on pyöreä koska gravitaatiovuorovaikutus.
Kerrataanpa ne peruskoulun asiat:
Nykyisen tieteen mukaan on olemassa neljä (4) eri vuorovaikutusta:
Gravitaatio-, sähkömagneettinen-, vahva-, ja heikkovuorovaikutus. Näiden avulla voidaan selittää kaikki vuorovaikutukset kaikkien kappaleiden välillä. Toki sinähän et tätä usko sillä aivopesu ja mielikuvitusolennot.

Lisäksi zoomikamerat debunkattiin jo.

 

[sono-thermism]

Mites ne todisteet litteän maan suhteen? Niitä kun ei ole tähän ketjuun vieläkään esitetty. Kaikki kun on omaa mutuasi. Mukaanlukien kuvaa litteästä maasta ei ole esitetty, toisin kun pallosta.

200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

 

[JCSH]

200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

No niin ja sitten, oleppa ystävällinen ja selitä miksi Aurinko laskee hitaammin mitä korkeammalla olet.

 

[webspy-FIN]

Ydinaseuhka on valhetta

On olemassa ydinaseita koskeva erittäin salainen tosiasia, jonka tietävät vain eri maiden huipputason tiedemiehet. Ydinaseita ei voi räjäyttää koska tahansa ja milloin tahansa. Atomipommi on monimutkainen geometrinen laite, jonka voi räjäyttää vain, kun se on oikeassa
suhteessa maanpintaan ja aurinkoon nähden. Uusiseelantilainen Bruce Cathie keksi tämän ydinaseita koskevan ominaisuuden. Kun hänen keksintönsä sai julkisuutta, erilaiset tieteelliset laitokset ottivat häneen yhteyttä joka puolelta maailmaa ja yrittivät kaikkensa, että hän
pysyisi hiljaa keksinnöstään. Bruce Cathie uskoi kuitenkin, että yleisöllä on oikeus tietää asiasta. Siksi hän kirjoitti aiheesta kirjan "Bridge To Infinity" (Silta äärettömyyteen).

Ydinpommin räjäyttäminen on mahdollista vain kaksi kertaa vuodessa, jolloin aurinko on samassa asennossa. Kaikkien maiden huipputiedemiehet tietävät tämän. Tällöin he pystyvät laskemaan, koska mahdollinen ydinasehyökkäys voi tapahtua. Hyökkäys voidaan täten torjua aseellisesti jo maan rajojen ulkopuolella. Voidaanko nänä väittämät todistaa tietämättä sen enempää atomipommia koskevasta tekniikasta ja fysiikasta?

1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat. Tämä siitä huolimatta, että lentokone oli japanilaisten taistelukoneiden jatkuvien hyökkäyksien kohteena.
2. Yksikään terroristi ei ole uhannut räjäyttää ydinpommia.
3. Ranskan ydinkokeet ovat tapahtuneet Tyynellä Valtamerellä sijaitsevalla Mururoan atollilla aina huhti-kesäkuun ja loka-joulukuun välisinä aikoina. Uuden Seelannin ja muiden valtioiden tarkkailualukset osaavat olla aina oikealla paikalla oikeaan aikaan. Ranska tuskin ilmoittaa kokeista etukäteen.
4. Bruce Cathie on osannut ennustaa tarkasti tulevien ydinkokeiden ajankohdat.
5. Lontoolainen "Daily Telegraph" -lehti kirjoitti 29.3.1990: "Ydinpommin rakentaminen on helppoa, mutta on kova pala löytää siihen laukaisin."

Kun Bruce Cathieltä kysyttiin miksi USA ja Venäjä sitten keräävät varastoihinsa kasoittain näitä ydinaseita, vastasi hän kysyjälle: "Mistä tiedät, etteivät ne kaikki ole täynnä pahvia?" Vastausta varmisti artikkeli "Australian" -lehdessä 21.11.1988, jossa paljastettiin skandaali Coloradon ydinasetehtaalla. Kun tuon huippusalaisen tehtaan oletettiin tekevän ydinaseita ja niiden malleja, osoittautui, että monet salaisista toimituksista olivatkin jo 18 vuoden ajan sisältäneet
viininpusertimia, tislauslaitteita, kulta- ja hopeakoruja, pesäpallolippalakkeja, kelloja jne.

Ydinasehämäystä paljastava pastori Barry Smith kirjoittaa kirjassaan "Postscript" (Jälkikirjoitus), että ydinaseiden räjäyttämistä koskevaa tietoa on peukaloitu yliopistoissa. Epäilijöiden on syytä ottaa selville ydinpommien räjäytysten ajoitukset Mururoan atollilla tai Nevadassa USA:ssa, hankkia aurinkotaulukot ja käyttäen niitä hyväkseen tarkistaa auringon asento suhteessa maahan räjäytyshetkillä. Jotkut mukaanlukien eräs tiedemies ovat tämän tehneetkin ja todenneet, että väittämä pitää paikkansa. Bruce Cathieltä on ilmestynyt aiheesta uudempi kirja "The Energy Grid" (Voimaristikko), jonka voi tilata osoitteesta: P.O.Bob 986, Tehachapi, Ca 93581, USA.

Maailman valtaeliitti on pitänyt miljoonia ihmisiä pelossa tämän ilmeisen ydinsotahämäyksen avulla. Vaikka viime aikoina onkin pyritty vähentämään ydinaseita maailmanlaajuisesti, saattaa olla, että peloitetta tullaan käyttämään vielä jossain vaiheessa. Tätä osoitti Venäjän hiljattain antama ilmoitus, että se voi tarpeen vaatiessa käyttää myös ydinaseita.

 

[Desgorr]

200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

Laita nyt tähän kettinkiin joku todiste jota ei ole jo debunkattu tuhanteen kertaan. Ja et edelleenkään vastannut tuohon GPS-kysymykseeni.

Miksi et muuten yritä itse edes debunkata noita väitteitäsi? Eikö tämä ole yksi tieteenteon väline? Yrittää todistaa omia juttuja vääräksi.

 

[sono-thermism]

No niin ja sitten, oleppa ystävällinen ja selitä miksi Aurinko laskee hitaammin mitä korkeammalla olet.

En tiedä. Pitää miettiä ja tutkia asiaa. Ehkä sillä on jotain atmosfäärin tiheyden kanssa tekemistä:

 

[Desgorr]

Kiva jos et tiedä, mutta on tullut käsitys että mielestäsi pallo ei voi kuitenkaan olla tästä huolimatta totta? Mihin tämä perustuu? Itse et kuitenkaan tiedä kaikkea, mutta jostain syystä tiedät sen että maa ei ole pallo.

En pyydä enää modeilta sinulle edes bännejä. Tämähän on toisaalta aika hauskaa

Mutta kuitenkin uudelleen:
Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun vastaanottavassa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

 

[Pzaz]

Ydinaseuhka on valhetta...

...vaiheessa. Tätä osoitti Venäjän hiljattain antama ilmoitus, että se voi tarpeen vaatiessa käyttää myös ydinaseita.

Kerkesinkin jo ihmetellä miten noin pikaiseen sait näinkin selvän tekstin aikaan. Mutta se paljastui "yllättäen" suoraksi kopioksi jostakin teoksesta. Meneekö plagiaatti sääntörikoksesta?

 

[JCSH]

En tiedä. Pitää miettiä ja tutkia asiaa. Ehkä sillä on jotain atmosfäärin tiheyden kanssa tekemistä:

Siis sulla ei ole noin yksinkertaiseen kysymykseen vastausta? Tuonhan pitäisi olla ihan peruskauraa jos yrität kumota väitettä että Maapallo on pyöreä.

Sovitaanko että et postaa enää tähän ketjuun ennen kuin toimitat selityksen tuolle? Josset tuota pysty selittään niin sitten sun on täysin turha jauhaa paskaa mistään muustakaan aiheeseen liittyvästä.

 

[webspy-FIN]

Kerkesinkin jo ihmetellä miten noin pikaiseen sait näinkin selvän tekstin aikaan. Mutta se paljastui "yllättäen" suoraksi kopioksi jostakin teoksesta. Meneekö plagiaatti sääntörikoksesta?

En koskaan kirjoita artikkeleita forumin avulla. Voit toki ottaa asiaan kantaan vai ahdistaako ko. tieto?

 

[Desgorr]

Ydinaseuhka on valhetta

On olemassa ydinaseita koskeva erittäin salainen tosiasia, jonka tietävät vain eri maiden huipputason tiedemiehet. Ydinaseita ei voi räjäyttää koska tahansa ja milloin tahansa. Atomipommi on monimutkainen geometrinen laite, jonka voi räjäyttää vain, kun se on oikeassa
suhteessa maanpintaan ja aurinkoon nähden. Uusiseelantilainen Bruce Cathie keksi tämän ydinaseita koskevan ominaisuuden. Kun hänen keksintönsä sai julkisuutta, erilaiset tieteelliset laitokset ottivat häneen yhteyttä joka puolelta maailmaa ja yrittivät kaikkensa, että hän
pysyisi hiljaa keksinnöstään. Bruce Cathie uskoi kuitenkin, että yleisöllä on oikeus tietää asiasta. Siksi hän kirjoitti aiheesta kirjan "Bridge To Infinity" (Silta äärettömyyteen).

Ydinpommin räjäyttäminen on mahdollista vain kaksi kertaa vuodessa, jolloin aurinko on samassa asennossa. Kaikkien maiden huipputiedemiehet tietävät tämän. Tällöin he pystyvät laskemaan, koska mahdollinen ydinasehyökkäys voi tapahtua. Hyökkäys voidaan täten torjua aseellisesti jo maan rajojen ulkopuolella. Voidaanko nänä väittämät todistaa tietämättä sen enempää atomipommia koskevasta tekniikasta ja fysiikasta?

1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat. Tämä siitä huolimatta, että lentokone oli japanilaisten taistelukoneiden jatkuvien hyökkäyksien kohteena.
2. Yksikään terroristi ei ole uhannut räjäyttää ydinpommia.
3. Ranskan ydinkokeet ovat tapahtuneet Tyynellä Valtamerellä sijaitsevalla Mururoan atollilla aina huhti-kesäkuun ja loka-joulukuun välisinä aikoina. Uuden Seelannin ja muiden valtioiden tarkkailualukset osaavat olla aina oikealla paikalla oikeaan aikaan. Ranska tuskin ilmoittaa kokeista etukäteen.
4. Bruce Cathie on osannut ennustaa tarkasti tulevien ydinkokeiden ajankohdat.
5. Lontoolainen "Daily Telegraph" -lehti kirjoitti 29.3.1990: "Ydinpommin rakentaminen on helppoa, mutta on kova pala löytää siihen laukaisin."

Kun Bruce Cathieltä kysyttiin miksi USA ja Venäjä sitten keräävät varastoihinsa kasoittain näitä ydinaseita, vastasi hän kysyjälle: "Mistä tiedät, etteivät ne kaikki ole täynnä pahvia?" Vastausta varmisti artikkeli "Australian" -lehdessä 21.11.1988, jossa paljastettiin skandaali Coloradon ydinasetehtaalla. Kun tuon huippusalaisen tehtaan oletettiin tekevän ydinaseita ja niiden malleja, osoittautui, että monet salaisista toimituksista olivatkin jo 18 vuoden ajan sisältäneet
viininpusertimia, tislauslaitteita, kulta- ja hopeakoruja, pesäpallolippalakkeja, kelloja jne.

Ydinasehämäystä paljastava pastori Barry Smith kirjoittaa kirjassaan "Postscript" (Jälkikirjoitus), että ydinaseiden räjäyttämistä koskevaa tietoa on peukaloitu yliopistoissa. Epäilijöiden on syytä ottaa selville ydinpommien räjäytysten ajoitukset Mururoan atollilla tai Nevadassa USA:ssa, hankkia aurinkotaulukot ja käyttäen niitä hyväkseen tarkistaa auringon asento suhteessa maahan räjäytyshetkillä. Jotkut mukaanlukien eräs tiedemies ovat tämän tehneetkin ja todenneet, että väittämä pitää paikkansa. Bruce Cathieltä on ilmestynyt aiheesta uudempi kirja "The Energy Grid" (Voimaristikko), jonka voi tilata osoitteesta: P.O.Bob 986, Tehachapi, Ca 93581, USA.

Maailman valtaeliitti on pitänyt miljoonia ihmisiä pelossa tämän ilmeisen ydinsotahämäyksen avulla. Vaikka viime aikoina onkin pyritty vähentämään ydinaseita maailmanlaajuisesti, saattaa olla, että peloitetta tullaan käyttämään vielä jossain vaiheessa. Tätä osoitti Venäjän hiljattain antama ilmoitus, että se voi tarpeen vaatiessa käyttää myös ydinaseita.

Eli Teemun mielestä ydinaseita ei voi jysäyttää kun kerran vuodessa? Onko siis fysiikka mielestäsi paskaa ja tarjoaa vain kaksi kertaa vuodessa mahiksen ydärien räjäyttämiseen. Olisko sulla jotan ihan oikeita todisteita tähän, että miksi näin?

 

[Zefram Cochrane]

Ihan samasta voimasta on kyse.

Maapallo haluaisi mennä suoraan, mutta auringon vetovoima (painovoima) vetää sitä puoleensa jolloin tuloksena on ~pyöreä rata.
Maapallolla vastaavasti sopivalla voimalla suoraan jatkuvasti pyrkivä kohde päätyisi vain menemään ympyrää maapallon ympäri. Ne, joilla ei ole sopivaa voimaa joko pakenevat pallon painovoimasta (raketit jne) tai pysyvät mahdollisimman lähellä maapallon ydintä (vesi, maa, ihmiset, eläimet jne jne jne)

Ellipsi!

 

[Kaotik]

Ydinaseuhka on valhetta

On olemassa ydinaseita koskeva erittäin salainen tosiasia, jonka tietävät vain eri maiden huipputason tiedemiehet. Ydinaseita ei voi räjäyttää koska tahansa ja milloin tahansa. Atomipommi on monimutkainen geometrinen laite, jonka voi räjäyttää vain, kun se on oikeassa
suhteessa maanpintaan ja aurinkoon nähden. Uusiseelantilainen Bruce Cathie keksi tämän ydinaseita koskevan ominaisuuden. Kun hänen keksintönsä sai julkisuutta, erilaiset tieteelliset laitokset ottivat häneen yhteyttä joka puolelta maailmaa ja yrittivät kaikkensa, että hän
pysyisi hiljaa keksinnöstään. Bruce Cathie uskoi kuitenkin, että yleisöllä on oikeus tietää asiasta. Siksi hän kirjoitti aiheesta kirjan "Bridge To Infinity" (Silta äärettömyyteen).

Ydinpommin räjäyttäminen on mahdollista vain kaksi kertaa vuodessa, jolloin aurinko on samassa asennossa. Kaikkien maiden huipputiedemiehet tietävät tämän. Tällöin he pystyvät laskemaan, koska mahdollinen ydinasehyökkäys voi tapahtua. Hyökkäys voidaan täten torjua aseellisesti jo maan rajojen ulkopuolella. Voidaanko nänä väittämät todistaa tietämättä sen enempää atomipommia koskevasta tekniikasta ja fysiikasta?

1. Historia osoittaa että Yhdysvaltojen lentokone, joka pudotti ydinpommin 9.8.1945 Nagasakin kaupunkiin Japanissa, lenteli yli tunnin kaupungin yllä, ennenkuin olosuhteet ja aika olivat oikeat. Tämä siitä huolimatta, että lentokone oli japanilaisten taistelukoneiden jatkuvien hyökkäyksien kohteena.
2. Yksikään terroristi ei ole uhannut räjäyttää ydinpommia.
3. Ranskan ydinkokeet ovat tapahtuneet Tyynellä Valtamerellä sijaitsevalla Mururoan atollilla aina huhti-kesäkuun ja loka-joulukuun välisinä aikoina. Uuden Seelannin ja muiden valtioiden tarkkailualukset osaavat olla aina oikealla paikalla oikeaan aikaan. Ranska tuskin ilmoittaa kokeista etukäteen.
4. Bruce Cathie on osannut ennustaa tarkasti tulevien ydinkokeiden ajankohdat.
5. Lontoolainen "Daily Telegraph" -lehti kirjoitti 29.3.1990: "Ydinpommin rakentaminen on helppoa, mutta on kova pala löytää siihen laukaisin."

Kun Bruce Cathieltä kysyttiin miksi USA ja Venäjä sitten keräävät varastoihinsa kasoittain näitä ydinaseita, vastasi hän kysyjälle: "Mistä tiedät, etteivät ne kaikki ole täynnä pahvia?" Vastausta varmisti artikkeli "Australian" -lehdessä 21.11.1988, jossa paljastettiin skandaali Coloradon ydinasetehtaalla. Kun tuon huippusalaisen tehtaan oletettiin tekevän ydinaseita ja niiden malleja, osoittautui, että monet salaisista toimituksista olivatkin jo 18 vuoden ajan sisältäneet
viininpusertimia, tislauslaitteita, kulta- ja hopeakoruja, pesäpallolippalakkeja, kelloja jne.

Ydinasehämäystä paljastava pastori Barry Smith kirjoittaa kirjassaan "Postscript" (Jälkikirjoitus), että ydinaseiden räjäyttämistä koskevaa tietoa on peukaloitu yliopistoissa. Epäilijöiden on syytä ottaa selville ydinpommien räjäytysten ajoitukset Mururoan atollilla tai Nevadassa USA:ssa, hankkia aurinkotaulukot ja käyttäen niitä hyväkseen tarkistaa auringon asento suhteessa maahan räjäytyshetkillä. Jotkut mukaanlukien eräs tiedemies ovat tämän tehneetkin ja todenneet, että väittämä pitää paikkansa. Bruce Cathieltä on ilmestynyt aiheesta uudempi kirja "The Energy Grid" (Voimaristikko), jonka voi tilata osoitteesta: P.O.Bob 986, Tehachapi, Ca 93581, USA.

Maailman valtaeliitti on pitänyt miljoonia ihmisiä pelossa tämän ilmeisen ydinsotahämäyksen avulla. Vaikka viime aikoina onkin pyritty vähentämään ydinaseita maailmanlaajuisesti, saattaa olla, että peloitetta tullaan käyttämään vielä jossain vaiheessa. Tätä osoitti Venäjän hiljattain antama ilmoitus, että se voi tarpeen vaatiessa käyttää myös ydinaseita.

Tähän ei liene kyllin montaa facepalmia.
Valitettavasti foorumille ei voi liittää yli 4000 merkin viestejä, joten aloitetaan vaikka vuodesta 1951, 18 pommia 7 eri kuukauden aikana eikä yhtään samana päivänä
Kattava lista löytyy täältä http://nuclearweaponarchive.org/Library/Catalog

 

[Kaotik]

Ellipsi!

Siksi sanoinkin ~pyöreä enkä pyöreä. Ei siinä muistaakseni ole kuin muutama hassu miljoonaa kilometriä eroa lähimmän ja kauimman kohdan välillä

edit: korjattu typo

 

[Desgorr]

@Kaotik:lle Touché

 

[JCSH]

Siksi sanoinkin ~pyöreä enkä pyöreä. Ei siinä muistaakseni ole kuin muutama hassu miljardi kilometriä eroa lähimmän ja kauimman kohdan välillä

Miljardi? Sulla taitaa nyt olla kyllä muutama nolla liikaa numeroissa.

 

[webspy-FIN]

Tähän ei liene kyllin montaa facepalmia.
Valitettavasti foorumille ei voi liittää yli 4000 merkin viestejä, joten aloitetaan vaikka vuodesta 1951, 18 pommia 7 eri kuukauden aikana eikä yhtään samana päivänä
Kattava lista löytyy täältä http://nuclearweaponarchive.org/Library/Catalog

Onhan niitä, mutta oletko ollut näkemässä yhtäkään väitettyä ydinräjähdystä? Täytyy muistaa että mm. media, tiede, valtiot, yritykset ovat täysin eliitin hallinnassa ja niiden julkaisema tiedon täytyy tukea ydinaseuhan luomaa illuusiota.

 

[Pzaz]

En koskaan kirjoita artikkeleita forumin avulla. Voit toki ottaa asiaan kantaan vai ahdistaako ko. tieto?

Eli olet ko. kirjan omistaja ja kirjoittaja Pekka Lahtinen? Asianmukainen viittaus alkuperäiseen tekstiin olisi vähintään suotavaa.

 

[sono-thermism]

Siksi sanoinkin ~pyöreä enkä pyöreä. Ei siinä muistaakseni ole kuin muutama hassu miljardi kilometriä eroa lähimmän ja kauimman kohdan välillä

Miljoonista kilometreistä siinä on kyse, eikä miljardeista. Se eroaa vain 3.4% täydellisestä ympyrästä, niin tämä on taas tätä Neil De Grassen päärynän muotoista maapalloa, että sanotaan maapallo on päärynän muotoinen tai että kiertorata on ellipsi, vaikka se todellisuudessa on lähes täydellinen ympyrä.

 

[webspy-FIN]

Eli olet ko. kirjan omistaja ja kirjoittaja Pekka Lahtinen? Asianmukainen viittaus alkuperäiseen tekstiin olisi vähintään suotavaa.

En ole. Kyseisessä kirjassa on selvä maininta: "TÄTÄ KIRJAA POLIITIKOT EIVÄT HALUA SINUN LUKEVAN. TÄTÄ KIRJAA KUKAAN EI HALUA SINUN LUKEVAN. TÄMÄ KIRJA PALJASTAA AIVAN LIIKAA. Joten lue tämä kirja - ja levitä kirjaa eteenpäin."

 

[Kaotik]

Miljoonista kilometreistä siinä on kyse, eikä miljardeista. Se eroaa vain 3.4% täydellisestä ympyrästä, niin tämä on taas tätä Neil De Grassen päärynän muotoista maapalloa, että sanotaan maapallo on päärynän muotoinen tai että kiertorata on ellipsi, vaikka se todellisuudessa on lähes täydellinen ympyrä.

Juu korjasin itsekin jo sen pahemman luokan ajatusvirheestä johtuneen "typon"

 

[Desgorr]

Vielä kerran Sonolle:
Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun vastaanottavassa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

 

[Kaotik]

Onhan niitä, mutta oletko ollut näkemässä yhtäkään väitettyä ydinräjähdystä? Täytyy muistaa että mm. media, tiede, valtiot, yritykset ovat täysin eliitin hallinnassa ja niiden julkaisema tiedon täytyy tukea ydinaseuhan luomaa illuusiota.

Päästään siis tähän samaan jatkumoon kuin sono-thermismin kanssa? Eli mikään todiste ei kelpaa, ellei se tue juuri sinun kantaasi?

Jospa sovitaan että jokaisessa vastaväitteessä pitää jatkossa olla jokin oikea peruste, se että se ei tue omaa kantaa ei kelpaa, eikä väite että "kaikki mediat sun muut on salaliitossa mukana"?

 

[sono-thermism]

Itsekin törmäsin tuohon atomipommisalaliitton litteän maan kautta, vähän aikaa sitten:



Onhan se vähän outoa että Hiroshima atomipommitettiin, mutta nykyään siellä asuu ihmisiä, vaikka radioaktiivista säteilyä pitäisi jäädä sinne tuhansia vuosia muistaakseni.

 

[Desgorr]

Onhan niitä, mutta oletko ollut näkemässä yhtäkään väitettyä ydinräjähdystä? Täytyy muistaa että mm. media, tiede, valtiot, yritykset ovat täysin eliitin hallinnassa ja niiden julkaisema tiedon täytyy tukea ydinaseuhan luomaa illuusiota.

Jaa siis oikeasti meinaatko, että joku on ollut katsomassa ydinkoetta 60-luvulla tällä palstalla. Ihan oikeastiko tätä kysyt? Ja jos ei ole, niin tästä syystä se on mielestäsi täyttä paskaa? Nyt on kyllä vakuuttavaa toimintaa

 

[Kaotik]

Itsekin törmäsin tuohon atomipommisalaliitton litteän maan kautta, vähän aikaa sitten:

Onhan se vähän outoa että Hiroshima atomipommitettiin, mutta nykyään siellä asuu ihmisiä, vaikka radioaktiivista säteilyä pitäisi jäädä sinne tuhansia vuosia muistaakseni.

Radioaktiivista säteilyä on kaikkialla, määrä vaihtelee alueittain. Se "tappava radioaktiivisuus" mitä pommeista tulee katoaa nopeasti (sekunneista pariin viikkoon) ja koska itse räjähdys ei edes koskenut maata Hiroshimassa ja Nagasakissa, sinne ei jäänyt niin suuria jäämiä kuin olisi voinut jäädä.

 

[Desgorr]

Radioaktiivista säteilyä on kaikkialla, määrä vaihtelee alueittain. Se "tappava radioaktiivisuus" mitä pommeista tulee katoaa nopeasti (sekunneista pariin viikkoon) ja koska itse räjähdys ei edes koskenut maata Hiroshimassa ja Nagasakissa, sinne ei jäänyt niin suuria jäämiä kuin olisi voinut jäädä.

Sonohan ei tämmössiistä yksityiskohdista tunnetusti välitä

Laitetaan tää omakin vielä:
Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun vastaanottavassa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

 

[webspy-FIN]

Päästään siis tähän samaan jatkumoon kuin sono-thermismin kanssa? Eli mikään todiste ei kelpaa, ellei se tue juuri sinun kantaasi?

Jospa sovitaan että jokaisessa vastaväitteessä pitää jatkossa olla jokin oikea peruste, se että se ei tue omaa kantaa ei kelpaa, eikä väite että "kaikki mediat sun muut on salaliitossa mukana"?

Jos ajatellaan asiaa niin että ydinaseita EI ole, vaikka lainaamassani artikkelissa väitettiin että niitä voi käyttää kahdesti vuodessa. En jaksa kääntää suomeksi, joten toivottavasti osaat englantia tarpeeksi hyvin.

Sen puolesta puhuu mm:

e=m c squared. In my view, this formula is a complete mistake, based roughly on misunderstandings of the way small particles are accelerated by magnetic fields, which gave rise to the myth of the speed of light as a limit, combined with Pythagoras. It's also of course virtually untestable, though there are some atomic reactions where its claimed there's a small weight loss combined with some energy output. (Note that the speed of light issue comes into things mainly because human beings are so dependent on vision. A species that evolved in the dark wouldn't be concerned over the time light takes to bring information to the eye. This appears to be another relativity-related mistake).

The nuclear atom, mostly empty. This came from several sources and technologies: including (among many other things) the isolation of radium, the invention of high-vacuum equipment, the cloud chamber, the success of Newton's explanation of orbits, mass spectrometers, and electrolysis. The consensus was that the nucleus was a tiny central positively-charged collection of protons and neutrons; and electrons were arranged in some sort of orbit around the nucleus. This explained atomic numbers - all elements can be arranged in sequence of protons, that number equalling the number of electrons. Isotopes were explained by varying numbers of protons. It explained the periodic table - electrons were regarded as orbiting in shells, with the outer orbits holding more electrons than inner orbits, so periodicities occurred. It explained the unreactivity of 'noble gases'. It explained ions and their valencies - shells could be regarded as incomplete, and various electron-sharing devices increased their stability. It explained electrolysis. It also explained co-valence.

This theory is highly convincing and has great covering-power, but it still has unsolved difficulties. One is that the nucleus holds together, despite the generally accepted idea that like charges repel, and the closer they get, the more repulsion. Another is that some isotopes seem not to exist - there's chlorine 35 and chlorine 37, but not 36. Another is that electron shells can't be analogous to planets, since they would interact in ways which would destroy the structure. Another is the problem of emission of light from atoms, as shown by spectroscopes. There is obviously great predictability in this, and moreover there are mathematical formulas connecting the various spectrum lines. Moreover although protons, electrons and neutrons (etc.) seem to be fairly fundamental, except that one type is more massive than the other, maybe there's some link that's been missed. So it seems possible some other model of atoms will emerge that is better - a 'plum pudding' type with static neutrons and electrons, maybe. However from this site's point of view, it's the scepticism that's important. There are endless people pontificating about nuclear physics, who seem unable to realise that what they've been told may not be correct.

 

[Zefram Cochrane]

Siksi sanoinkin ~pyöreä enkä pyöreä. Ei siinä muistaakseni ole kuin muutama hassu miljoonaa kilometriä eroa lähimmän ja kauimman kohdan välillä

edit: korjattu typo

Planeettojen ratojen kanssa pitää olla tarkkana. Sehän on jo vuonna 2063 kun käynnistän ensimmäisen poimuajoaluksen.

 

[Aihio Sekasorto]

Yksi otsikoissa luetelluista ei kuulu joukkoon. Mikähän se mahtaisi olla

 

[Desgorr]

Jos ajatellaan asiaa niin että ydinaseita EI ole, vaikka lainaamassani artikkelissa väitettiin että niitä voi käyttää kahdesti vuodessa. En jaksa kääntää suomeksi, joten toivottavasti osaat englantia tarpeeksi hyvin.

Sen puolesta puhuu mm:

Miksi ydinaseita ei olisi? Meinaatko, että tätä ei olisi joku valtio huomannut ja paljastanut muille

Jos kuitenkin niitä löytyy:
Onko sulla jotain ihan oikeita todisteita, että ydinaseita ei voi käyttää kun kaksi kertaa vuodessa? Muutenhaan tuo on ihan täyttä paskaa... Miksi näin edes mielestäsi olisi? Tukeeko fysiikka jotenkin tätä? Ei ainakaan minun näkökulmasta.

 

[Kaotik]

Jos ajatellaan asiaa niin että ydinaseita EI ole, vaikka lainaamassani artikkelissa väitettiin että niitä voi käyttää kahdesti vuodessa. En jaksa kääntää suomeksi, joten toivottavasti osaat englantia tarpeeksi hyvin.

Sen puolesta puhuu mm:

Miksi me ajateltaisiin noin, kun me ihan oikeasti tiedetään että niitä on, ja niitä on käytetty sekä testimielessä että ihan sodankäynnissä?

 

[webspy-FIN]

Miksi ydinaseita ei olisi? Meinaatko, että tätä ei olisi joku valtio huomannut ja paljastanut muille

Jos kuitenkin niitä löytyy:
Onko sulla jotain ihan oikeita todisteita, että ydinaseita ei voi käyttää kun kaksi kertaa vuodessa? Muutenhaan tuo on ihan täyttä paskaa... Miksi näin edes mielestäsi olisi? Tukeeko fysiikka jotenkin tätä? Ei ainakaan minun näkökulmasta.

Miksi me ajateltaisiin noin, kun me ihan oikeasti tiedetään että niitä on, ja niitä on käytetty sekä testimielessä että ihan sodankäynnissä?

Kannattaa lukea tuo argumentti kokonaisuudessaan, niin se selventää miksi ydinaseet eivät toimi.

 

[Desgorr]

Miksi me ajateltaisiin noin, kun me ihan oikeasti tiedetään että niitä on, ja niitä on käytetty sekä testimielessä että ihan sodankäynnissä?

Kannattaa lukea tuo argumentti kokonaisuudessaan, niin se selventää miksi ydinaseet eivät toimi.

Ja mikä tekee tuosta linkkisi jutuista totta? Onko todisteita? Nykyään meinaan kaikki on helppo todistaa ja sitä myötä uskoa.

 

[sono-thermism]

Kiva jos et tiedä, mutta on tullut käsitys että mielestäsi pallo ei voi kuitenkaan olla tästä huolimatta totta? Mihin tämä perustuu? Itse et kuitenkaan tiedä kaikkea, mutta jostain syystä tiedät sen että maa ei ole pallo.

Kaikki on mahdollista, mutta paholaisen asianajajana minun tehtävä on puolustaa lättyä. "Devil's advocate is someone who takes a position they do not necessarily agree with for the sake of debate or to explore the thought further."

Me tiedetään miten vesi toimii täällä maan päällä; se pyrkii aina olla tasainen/litteä, ja me tiedetään että maa on peitetty 70% vedellä, niin se on loogista olettaa että maailma on litteä. Meillä ei ole mitään näyttöä että vesi toimisi erilailla, jos me emme usko auktoriteetteja.

Mutta kuitenkin uudelleen:
Vai missäs ne GPS-satelliitiit pyörii? Nuo laskutoimitukset kun vastaanottavassa päässä tehdään perustuen pallomaahan. Ja jos nuo mielestäsi olisi maanpäällä, niin meinaatko ihan oikeasti että kukaan ei ole ihmetellyt kun signaalit eivät tulekaan avaruudesta?

Yleensä oletetaan että satelliitteja ei ole olemassa litteässä maassa, ja navigointi toimii maassa olevien radiotornien avulla. Yhdessä litteä maa teoriassa jonka keksin aikaisemmin, satelliitit voisi toimia samalla tavalla kun pyöreässä maapallossa, koska suhteellisuusteorian mukaan, aika-avaruus kaareutuu, ja se tekisi niin että maa näyttää pyöreältä vaikka se on litteä, ja siksi satelliitit voisi mennä sen ympäri.

 

[Kaotik]

Kannattaa lukea tuo argumentti kokonaisuudessaan, niin se selventää miksi ydinaseet eivät toimi.

Eli mielestäsi yhden argumentin vuoksi me voidaan vaan pyyhkiä historiasta kaikki ydinräjähdykset, "hei sori kaverit, te vaan kuvittelitte että teiän kaupungit on sileinä ja kaikki läheltä kuoli, ei täällä mitään räjähtänyt ku joku väittää niin tulevaisuudessa"

 

[Pzaz]

Kannattaa lukea tuo argumentti kokonaisuudessaan, niin se selventää miksi ydinaseet eivät toimi.

Kyllähän sitä voi lähteä kiistämään teorioita asenteella: "in my view". Kuitenkin sadat kokeet näyttävät toimivan kuten Einsteinin teoriat ennustaa. Viimeisimpänä gravitaatioaaltojen havaitseminen osoitti kys. teorian pitävän paikkaa paremmin kuin mikään muu teoria.

 

[Desgorr]

Kaikki on mahdollista, mutta paholaisen asianajajana minun tehtävä on puolustaa lättyä. "Devil's advocate is someone who takes a position they do not necessarily agree with for the sake of debate or to explore the thought further."

Me tiedetään miten vesi toimii täällä maan päällä; se pyrkii aina olla tasainen/litteä, ja me tiedetään että maa on peitetty 70% vedellä, niin se on loogista olettaa että maailma on litteä. Meillä ei ole mitään näyttöä että vesi toimisi erilailla, jos me emme usko auktoriteetteja.



Yleensä oletetaan että satelliitteja ei ole olemassa litteässä maassa, ja navigointi toimii maassa olevien radiotornien avulla. Yhdessä litteä maa teoriassa jonka keksin aikaisemmin, satelliitit voisi toimia samalla tavalla kun pyöreässä maapallossa, koska suhteellisuusteorian mukaan, aika-avaruus kaareutuu, ja se tekisi niin että maa näyttää pyöreältä vaikka se on litteä, ja siksi satelliitit voisi mennä sen ympäri.

Juu juu, eli todellisuudessa et tiedä, että litteä maa on totta mutta jokatapaukseessa devils advocate yllyttää sinua puolustamaan sitä. Jaa no miten nyt sitten tämänkin ottaisi Miksi et sanoisi vaan suomeksi, ettet tiedä?

Et vieläkään muuten kertonut sitä, että miksi kukaan ei ihmettele jos GPS-signaalit ei tulekaan avaruudesta

 

[Desgorr]

Yhdessä litteä maa teoriassa jonka keksin aikaisemmin,

Heh, täytyy säästää tämä quote...

Jatkui muuten näin, joten en irrota kontekstista:

satelliitit voisi toimia samalla tavalla kun pyöreässä maapallossa, koska suhteellisuusteorian mukaan, aika-avaruus kaareutuu, ja se tekisi niin että maa näyttää pyöreältä vaikka se on litteä, ja siksi satelliitit voisi mennä sen ympäri.

Sitten se kysymys, että miksi nyt näin keksit ja milloin? Eikö pyöreään maahan ole enemmän todisteita?

 

[JCSH]

Me tiedetään miten vesi toimii täällä maan päällä; se pyrkii aina olla tasainen/litteä, ja me tiedetään että maa on peitetty 70% vedellä, niin se on loogista olettaa että maailma on litteä. Meillä ei ole mitään näyttöä että vesi toimisi erilailla, jos me emme usko auktoriteetteja.

Blaah blaah blaah, hei viitsisitkö selittää sen että miksi Aurinko laskee myöhemmin mitä korkeammalla olet?

 

[harri]

En ole perehtynyt flat earth aiheeseen, ja kysynkin ihan mielenkiinnosta: litteällä kappaleella on oltava reunat, miksei niitä ole kukaan vielä löytänyt? Mitä tapahtuisi, jo lähtisin nyt porhaltamaan kohti horisonttia täyteen tankatulla jumbojetillä?

Onko kaukaa haettua väittää, että flat earth teoria sisältää uskomusta yliluonnolliseen?

 

[Desgorr]

En ole perehtynyt flat earth aiheeseen, ja kysynkin ihan mielenkiinnosta: litteällä kappaleella on oltava reunat, miksei niitä ole kukaan vielä löytänyt? Mitä tapahtuisi, lähtisin nyt porhaltamaan kohti horisonttia täyteen tankatulla jumbojetillä?

Onko kaukaa haettua väittää, että flat earth teoria sisältää uskomusta yliluonnolliseen?

No vastaan tulee Etelämantere joka suunnalta kuten Sono osaa kertoa. Tässä malli:

Sonolta voi kysellä lisätietoja

 

[webspy-FIN]

Eli mielestäsi yhden argumentin vuoksi me voidaan vaan pyyhkiä historiasta kaikki ydinräjähdykset, "hei sori kaverit, te vaan kuvittelitte että teiän kaupungit on sileinä ja kaikki läheltä kuoli, ei täällä mitään räjähtänyt ku joku väittää niin tulevaisuudessa"

"Tiedän tuon koska niin mulle opetettiin kouluissa!!" Kerran kukaan meistä ei ole elänyt siihen aikaan, niin emme voi varmaksi sanoa. Kyseessä on voinut olla esim. tavallista pommia voimakkaampi pommi. Äläkä tuo kuvatodisteita, koska esim. Kuussa käynti oli lavastettu ja hienoja kuvia on saatu siitäkin.

En ole nähnyt yhtäkään tieteellistä todistetta, joka todistaa ydinaseiden toimivan.

Sitä on yritetty tiedustella järjestöiltä mm. CTBTO, UNSCEAR, UCS, mutta mikään niistä ei ole pystynyt toimittamaan tieteellistä todistetta ydinräjähdyksistä. IAEA siis suosittelee ottamaan yhteyttä edellä mainittuihin järjestöihin tieteellistä todistetta varten.

Eikö kuulosta yhtään oudolta?

 

[Desgorr]

"Tiedän tuon koska niin mulle opetettiin kouluissa!!" Kerran kukaan meistä ei ole elänyt siihen aikaan, niin emme voi varmaksi sanoa. Kyseessä on voinut olla esim. tavallista pommia voimakkaampi pommi. Äläkä tuo kuvatodisteita, koska esim. Kuussa käynti oli lavastettu ja hienoja kuvia on saatu siitäkin.

En ole nähnyt yhtäkään tieteellistä todistetta, joka todistaa ydinaseiden toimivan.

Sitä on yritetty tiedustella järjestöiltä mm. CTBTO, UNSCEAR, UCS, mutta mikään niistä ei ole pystynyt toimittamaan tieteellistä todistetta ydinräjähdyksistä. IAEA siis suosittelee ottamaan yhteyttä edellä mainittuihin järjestöihin tieteellistä todistetta varten.

Eikö kuulosta yhtään oudolta?

Eli olet samaa mieltä Sonon kanssa siinä mielessä, että jos ei ole itse nähnyt niin todisteita ei ole

Mites ne kaikki sitten jotka on nähnyt ne räjähdykset 60-luvulla? Onko ne täyttä kakkelia? Ja mites ne henkilöt jotka on ollut kehittämässä noita ydinaseita? Onko nekin täyttä kakkelia tai salaliittoa?

Itseasiassa jos etsit Quorasta, niin siellä on henkilöitä jotka on nähneet ydinräjähdykset sotilaina 50-60-luvulla. Nämä toki on varmasti taas mielestäsi kakkelia. Toki eihän noita voi todistaa, mutta jos väität että ydinaseet on täyttä ripulia, niin odottaisin jotain todisteitakin tämän suhteen. Se ei riitä, että joku random kaveri näin jossain päin nettiä näin väittää.

Noista paukuista kun löytyy aika monta videoitakin. Eikä pelkästään jenkin paukuista vaan myös neuvostoliiton.

 

[JCSH]

Sitä on yritetty tiedustella järjestöiltä mm. CTBTO, UNSCEAR, UCS, mutta mikään niistä ei ole pystynyt toimittamaan tieteellistä todistetta ydinräjähdyksistä. IAEA siis suosittelee ottamaan yhteyttä edellä mainittuihin järjestöihin tieteellistä todistetta varten.

Eikö kuulosta yhtään oudolta?

Joo kuulostaa oudolta. Vähän kuin sä jauhaisit paskaa.

Ydinräjähdyksistä on vaikka kuinka paljon tieteellistä näyttöä. Vaikkapa nyt alkajaisiksi ilmakehän 14C pitoisuudet.

 

[webspy-FIN]

Joo kuulostaa oudolta. Vähän kuin sä jauhaisit paskaa.

Ydinräjähdyksistä on vaikka kuinka paljon tieteellistä näyttöä. Vaikkapa nyt alkajaisiksi ilmakehän 14C pitoisuudet.

Mutta varsinaiset alan asiantuntijat eivät halua antaa tieteellisiä todisteita ydinräjähdyksille? Se että sinä väität jotain netissä on yksi pieru saharassa. Enemmän luottoa herättää jos jokin noista tahoista (CTBTO, UNSCEAR, UCS) antaisi kysyttäessä tieteellisen todisteen.

 

[Desgorr]

Mutta varsinaiset alan asiantuntijat eivät halua antaa tieteellisiä todisteita ydinräjähdyksille? Se että sinä väität jotain netissä on yksi pieru saharassa. Enemmän luottoa herättää jos jokin noista tahoista (CTBTO, UNSCEAR, UCS) antaisi kysyttäessä tieteellisen todisteen.

Niin no, meinaatko että joku luottaa netissä siihen kun joku väittää että räjäytyksiä ei olekaan tehty. Homma kun katso toimii toisinkinpäin.

 

[JCSH]

Mutta varsinaiset alan asiantuntijat eivät halua antaa tieteellisiä todisteita ydinräjähdyksille? Se että sinä väität jotain netissä on yksi pieru saharassa. Enemmän luottoa herättää jos jokin noista tahoista (CTBTO, UNSCEAR, UCS) antaisi kysyttäessä tieteellisen todisteen.

Kuten sanoin, tod näk jauhat paskaa. Tieteellisessä yhteisössä ydinräjähdykset ovat suht kiistaton fakta jo pelkästään noiden 14C pitoisuuksien takia.

 

[webspy-FIN]

Niin no, meinaatko että joku luottaa netissä siihen kun joku väittää että räjäytyksiä ei olekaan tehty. Homma kun katso toimii toisinkinpäin.

Debunkkaa kyseisen argumentin väitteet niin sanomillasi on jotain muutakin merkitystä kuin turha paskanjauhaminen. Ajattele asiaa näin: Ajatellaan että olen oikeassa...

Muista että ollaan salaliitto ketjussa, joten tässä ketjussa valtateoriaan uskovien tehtävä on todistaa heidän teorian paikkansapitävyys.

 

[Desgorr]

Debunkkaa kyseisen argumentin väitteet niin sanomillasi on jotain muutakin merkitystä kuin turha paskanjauhaminen. Ajattele asiaa näin: Ajatellaan että olen oikeassa...

Muista että ollaan salaliitto ketjussa, joten tässä ketjussa valtateoriaan uskovien tehtävä on todistaa heidän teorian paikkansapitävyys.

Vaikka salisketjussa ollaankin, niin kyllä ne salaliittoveijarit saa esittää jotain kovempiakin väitteitä kun omat hörhöilynsä. Joten esitä omasi, äläkä linkkaa johonkin random ketjuun jossakin toisella palstalla.

Miksei salishörhöillä ole tehtävänä osoittaa omia juttujansa todeksi? Ei kai se nyt ketkusta ole kiinni
Ei salishörhöt tämän homman kuitenkin tekee.