Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[jhalmu]

Antennit suunnataan sinnepäin missä ne sateliitit on. Ja liikutellellaan vielä automaattisesti kun pallot ei pysy paikallaan.

 

[sono-thermism]

Lista alkaa olla jo liian pitkä. Eikö sinua oikesti mietitytä se, että uskot mieluummin salaliittoteoriaa kuin fysiikan lakeja?

Kyllä nämä kaikki vaikuttaa toimivan ihan fysiikan lakien mukaan, kuten olen selittänyt aikaisemmin: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[jkeskir]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

 

[JormaMela]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

Tuskin ne oikeasti putoavat samalla kiihtyvyydellä. Jotkut uskovat, että se on optinen harha. Toiset taas sanovat, että maanalainen mäyräkansa kiskoo näkymättömillä verkoilla näitä vähemmän tiheitä kappaleita, jotta näyttäisi siltä että ne putoavat yhtä nopeasti.

 

[Xiyng]

Ei ole mitään todisteita että ilman painovoimaa esineet leijuisi missä sattuu tiheydestä riippumatta. Painovoima on täysin turha voima. Ainut syy miksi se keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia (koska muuten vesi tippuisi alas maapallosta jne.). Koska aineen tiheys selittää jo miksi esineet tippuu tai nousee, se on yksinkertaisin ja paras selitys (Occamin partaveitsi), ja painovoima lisää siihen vain turhaa monimutkaisuutta.

Tieteeseen kuuluu, että teorian voi osoittaa vääräksi esimerkiksi huolella tehdyllä kokeella. Uskoisin, että kykenet halutessasi toistamaan Cavendishin kokeen, vaikka se voikin vaatia jonkin verran vaivannäköä. Mikäli päätät tehdä kokeen, suosittelen äärimmäistä (millintarkkaa tai vielä tarkempaakin) huolellisuutta koska virheitä tulee helposti, huolellista dokumentaatiota jotta kokeesi luotettavuus voidaan haastaa, ja helposti saatavilla oleva nykytekniikka huomioonottaen mielellään myös kuva- tai videomuodossa olevaa dokumentaatiota koejärjestelyistä uskottavuutesi kasvattamiseksi. Pointtini on siis se, että Cavendishin koe todistaa nähdäkseni varsin selkeästi painovoiman olemassaolon ja jos koe ei (huolellisista järjestelyistä huolimatta) onnistu, painovoimaa joko ei ole olemassa tai se on huomattavasti luultua heikompi (mikä voi monissa sovelluksissa käytännössä olla verrattavissa siihen, ettei painovoimaa ole olemassa).

 

[Refloni]

GPS toimii maan päällä olevien radiotornien avulla. Ei siihen tarvitse satelliitteja. LORAN ja Decca Navigator ei käyttänyt mitään satelliitteja. Siksi TV:n satelliittiantennitkin on aina suunnattu 45 astetta ylöspäin. Jos satelliitteja olisi avaruudessa, se olisi tietysti parempi suunnata antennit suoraan 90 astetta ylöspäin.

Satelliittiantennin on osoitettava kohti signaalia, vai mitä?

Jos antenni on 45 asteen kulmassa ja tiedetään, että signaali tulee radiotornista, tornin korkeus on sama kuin sen etäisyys antennista (alkeisgeometriaa). Siispä jos antennin osoittamassa suunnassa maata pitkin kuljettuna ei tule vastaan tornia 20 kilometrin matkalla, on pakko päätellä, että joku on onnistunut rakentamaan yli 20 kilometriä korkean tornin.

Insinööritaidon haasteet sikseen, mutta miten sellainen torni pysyisi piilossa, näkymättömyysviitallako?

 

[sono-thermism]

Tieteeseen kuuluu, että teorian voi osoittaa vääräksi esimerkiksi huolella tehdyllä kokeella. Uskoisin, että kykenet halutessasi toistamaan Cavendishin kokeen, vaikka se voikin vaatia jonkin verran vaivannäköä. Mikäli päätät tehdä kokeen, suosittelen äärimmäistä (millintarkkaa tai vielä tarkempaakin) huolellisuutta koska virheitä tulee helposti, huolellista dokumentaatiota jotta kokeesi luotettavuus voidaan haastaa, ja helposti saatavilla oleva nykytekniikka huomioonottaen mielellään myös kuva- tai videomuodossa olevaa dokumentaatiota koejärjestelyistä uskottavuutesi kasvattamiseksi. Pointtini on siis se, että Cavendishin koe todistaa nähdäkseni varsin selkeästi painovoiman olemassaolon ja jos koe ei (huolellisista järjestelyistä huolimatta) onnistu, painovoimaa joko ei ole olemassa tai se on huomattavasti luultua heikompi (mikä voi monissa sovelluksissa käytännössä olla verrattavissa siihen, ettei painovoimaa ole olemassa).

Ongelma Cavendishin kokeessa on että siinä ei voi eliminoida kaikkia voimia, kuten sähkömagnetismia esimerkiksi. Esineiden vetovoima kokeessa voi ihan yhtä hyvin johtua esimerkiksi sähkömagnetismista, koska kaikki aineet säteilee sähkömagnetismia, ja me tiedetään että sähkömagnetismi on voima joka on olemassa.

Miten painovoima voi olla niin voimakas että se voi pitää kiinni kaikki meret maapallossa, mutta kuitenkin se on samalla niin heikko että pieni perhonen voi lentää ja voittaa tämän valtavan painovoiman joka pitää kaikki meret kiinni maapallossa?

 

[jkeskir]

Säteilee sähkömagnetismia ....

 

[Refloni]

Miten painovoima voi olla niin voimakas että se voi pitää kiinni kaikki meret maapallossa, mutta kuitenkin se on samalla niin heikko että pieni perhonen voi lentää ja voittaa tämän valtavan painovoiman joka pitää kaikki meret kiinni maapallossa?

Painovoima pitää kuolleen perhosen erittäin hyvin kiinni maapallossa. Painovoimaa vastaan voi tehdä työtä, mitä sanotaan lentämiseksi, kiipeämiseksi tai hyppäämiseksi. Painovoima ei tällöin kumoudu, mutta silloin tekijästä lähtevä energia on hetkellisesti vahvempi kuin painovoima ja liikettä tapahtuu ylöspäin.

 

[Tomtom80]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

Hulluissa on se vika etteivät ymmärrä olevansa hulluja ja se tekee heistä hulluja.

Tuossa yksi huumori kuva auringosta. Joulukuussa tosin tuon auringon valon pitäisi olla näkyvissä 24/7 etelämantereella mutta ei takerruta yksityiskohtiin. Olisi myös kiva tietää miten maan varjo näkyy kuussa kun molemmat kerran pyörivät tässä lätyn päällä.


Mutta sitten ihan kiinnostavaan asiaan.
Oliko Syyrian kaasuhyökkäys jenkkien tekemä höpö höpö flag vai Syyrian armeijan tekemä isku?? Nykyään tosin kaikki on jenkkien tekemiä salaliittoja ja tuntuu olevan ainoa maailman maa joka keksii punoa näitä juonia.

 

[sono-thermism]

No sinä vain kuvittelet ymmärtäväsi fysiikkaa. Yleinen vika idioottien parissa.
Jos painovoima johtuu tiheyseroista, niin miksi eripainoiset mutta saman koon omaavat kappaleet putoavat samalla kiihtyvyydellä?

Väärin. Ei ne tipu samalla kiihtyvyydellä. Höyhen esimerkiksi putoaa paljon hitaammin kun kivi. Polystyreeni tippuu myös hitaammin kun kivi, koska ilma ja tuuli vaikuttaa siihen enemmän.

 

[jkeskir]

Väärin. Ei ne tipu samalla kiihtyvyydellä. Höyhen esimerkiksi putoaa paljon hitaammin kun kivi. Polystyreeni tippuu myös hitaammin kun kivi, koska ilma ja tuuli vaikuttaa siihen enemmän.

Huoh... Et siis osaa eliminoida virhelähteitä. Idiootti mikä idiootti. Nautitko siitä että teet itsestäsi idiootin?

 

[Tomtom80]

Väärin. Ei ne tipu samalla kiihtyvyydellä. Höyhen esimerkiksi putoaa paljon hitaammin kun kivi. Polystyreeni tippuu myös hitaammin kun kivi, koska ilma ja tuuli vaikuttaa siihen enemmän.

Eli kaksi samanmuotoista esinettä(sanotaan että pallo jonka halkaisija on 100cm)joista toinen painaa 100kg ja toinen 500kg putoavat eri kiihtyvyydellä??

 

[teppo mörkö]

Tästähän on puhuttu jo vuosikymmeniä, eikä sitä ole tapahtunut, eikä tule ikinä tapahtumaankaan. Jos maa olisi pyöreä, ja haluaisin matkustaa Kiinaan, olisi paljon taloudellisempaa vain hypätä, ja odottaa kun maa pyörii 1000 km/h minun alla, ja muutaman hypähdyksen jälkeen olisin Kiinassa.

Ole varovainen ettet hyppää linja-autossa - ainakaan moottoritienopeuksissa. On meinaan hupsis saatana ikävä lentää takalasin läpi moottoritielle kun linja-auto karkaa alta 120 kmh.

 

[Tomtom80]

Ole varovainen ettet hyppää linja-autossa - ainakaan moottoritienopeuksissa. On meinaan hupsis saatana ikävä lentää takalasin läpi moottoritielle kun linja-auto karkaa alta 120 kmh.

Tai jumalauta ei ainakaan lentokoneessa kun sehän painaa 900km/h ja siellä kun hyppää niin lentää etupäästä suoraan takaseinästä läpi.

 

[Maso]

Väärin. Ei ne tipu samalla kiihtyvyydellä. Höyhen esimerkiksi putoaa paljon hitaammin kun kivi. Polystyreeni tippuu myös hitaammin kun kivi, koska ilma ja tuuli vaikuttaa siihen enemmän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Xiyng]

Ongelma Cavendishin kokeessa on että siinä ei voi eliminoida kaikkia voimia, kuten sähkömagnetismia esimerkiksi. Esineiden vetovoima kokeessa voi ihan yhtä hyvin johtua esimerkiksi sähkömagnetismista, koska kaikki aineet säteilee sähkömagnetismia, ja me tiedetään että sähkömagnetismi on voima joka on olemassa.

Odotan että esität väitteesi tueksi jotain näyttöä, koska väitteesi on varsin rohkea. Lisäksi odotan sinun täsmentävän väitettäsi, koska sähkömagnetismi ei ole yksittäinen asia, jota voi jostakin säteillä (eikä sähkömagnetismiin ylipäänsä muistaakseni suoraan liity säteilyä vaan erilaisia kenttiä). Yhtä lailla olemassaoloni voi johtua lentävästä spagettihirviöstä, koska kukaan ei ole pystynyt osoittamaan lentävän spagettihirviön olemattomuutta. Näin siis, jos "voi johtua" kelpaa perusteluksi.

Miten painovoima voi olla niin voimakas että se voi pitää kiinni kaikki meret maapallossa, mutta kuitenkin se on samalla niin heikko että pieni perhonen voi lentää ja voittaa tämän valtavan painovoiman joka pitää kaikki meret kiinni maapallossa?

Miten on mahdollista, että painovoimasta huolimatta pystyt hyppäämään ja siten irtoamaan hetkellisesti maapallosta?

 

[anonyymi]

Missä menee littanan maan rajat?

 

[sono-thermism]

Ole varovainen ettet hyppää linja-autossa - ainakaan moottoritienopeuksissa. On meinaan hupsis saatana ikävä lentää takalasin läpi moottoritielle kun linja-auto karkaa alta 120 kmh.

Kyllä linja-autossa voi hypätä, koska siinä on metallikuori, niin että kaikki sen sisällä on suojassa. Se ero maapallossa on että maapallossa ei ole mitään kuorta ympärillä, niin jos hyppäät maapallossa, se on sama kun hyppäisit lentokoneessa jossa ei ole kattoa. Siinä ei tietenkään kerkeisi edes hypätä, koska kaikki lentäisi jo miten sattuu muutenkin.

 

[sono-thermism]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Se on totta että vakuumissa kaikki tippuu sama vauhtia, mutta se on luonnollista, koska siellä ei ole mitään ilmaa ja esteitä jotka estäisi niitä tippumasta hitaammin.

 

[sono-thermism]

Odotan että esität väitteesi tueksi jotain näyttöä, koska väitteesi on varsin rohkea. Lisäksi odotan sinun täsmentävän väitettäsi, koska sähkömagnetismi ei ole yksittäinen asia, jota voi jostakin säteillä (eikä sähkömagnetismiin ylipäänsä muistaakseni suoraan liity säteilyä vaan erilaisia kenttiä). Yhtä lailla olemassaoloni voi johtua lentävästä spagettihirviöstä, koska kukaan ei ole pystynyt osoittamaan lentävän spagettihirviön olemattomuutta. Näin siis, jos "voi johtua" kelpaa perusteluksi.

Koska painovoimalle ei ole todisteita, se on parempi teoria että vetovoima Cavendish kokeessa johtuu jostain toisesta voimasta josta meillä on todisteita, kuten sähkömagnetismista. Kaikki aine koostuu atomeista jotka koostuu hiukkasista jotka säteilee sähkömagneettista säteilyä, muuten esineet ei pysyisi kasassa.

Miten on mahdollista, että painovoimasta huolimatta pystyt hyppäämään ja siten irtoamaan hetkellisesti maapallosta?

Koska meillä no tahdonvoima ja jalat jonka avulla me voidaan hypätä.

Mutta jos painovoima olisi niin voimakas että se pitää kaikki meret kiinni maapallossa, niin on vaikea kuvitella että tahdonvoima voisi voittaa niin suuren voiman.

 

[teppo mörkö]

Kyllä linja-autossa voi hypätä, koska siinä on metallikuori, niin että kaikki sen sisällä on suojassa. Se ero maapallossa on että maapallossa ei ole mitään kuorta ympärillä, niin jos hyppäät maapallossa, se on sama kun hyppäisit lentokoneessa jossa ei ole kattoa. Siinä ei tietenkään kerkeisi edes hypätä, koska kaikki lentäisi jo miten sattuu muutenkin.

Helsingissä on kesäisin kaksikerroksisia turistibusseja joissa yläkerta on ulkona, eli ei siis ole kattoa eikä kuorta. Ne tuskin 40 kmh kovempaa ajavat, mutta eiköhän siinä jo saada homman juju selvitettyä. Jos hyppäät
puoleksi sekunniksi ilmaan niin dösän pitäisi neljänkympin vauhdissa karata 5,5 metriä alta. Eli älä ihan takana hyppää tai muuten olet kadulla hupsis saatana.

 

[sono-thermism]

katso liitettä 14449

Tollanen oli kananmunapaketin sisällä kun tänään ostin Järvenpään Cittarista.
Trollaileekohan sonoffi täälläpäin ?

lol, oikeasti? En asu siellä päin, enkä ole litteä maa aktivistikaan, mutta olen nähnyt tubettajia jotka harrastaa tuollaista (videoesimerkki alhaalla). Vähä hämmästyttää jos litteä maa liike on levinnyt suomeenkin jo noin pitkälle, koska se on enimmäkseen ollut ilmiö englanninkielisissä maissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Liittyen kanamunapakettiin, suosittelen tätä videota, jos oikeasti on kiinnostunut:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

Ja en katsele tubevideoita joissa itsestään selvien asioiden väitetään olevan jotain muuta, en siis ole kiinnostunut.

Niin, samoin oli minullakin, kuten varmaan kaikilla ihmisillä jotka kuulevat tästä asiasta. Sitä ei edes viitsi katsoa videoita jossa puhutaan litteästä maasta, koska se kuulostaa niin pöljältä. Se on hassua että kaikilla jotka uskovat litteään maahan on aina samanlainen kertomus takana, myös hänen videossa jonka linkkasin. Lopulta voi olla että videoihin ja aiheeseen alkaa törmäämään niin paljon, ja kun järkevätkin ihmiset yhtäkkiä alkavat uskomaan litteään maahan, niin sitä tietysti alkaa miettimään että mitä helvettiä, ja itse olen aika utelias tyyppi, niin minua kiinnostaa tietää miksi ihmiset uskovat "idioottimaisiin" asioihin.

Vaikka olen pitkään ollut kiinnostunut salaliittoteorioista, kesti kuitenkin kauan ennen kun viitsin tutkia litteä maa salaliittoteoriaa. Palloindoktrinaatio on mennyt niin syvälle että enimmät ihmiset ei voi edes kyseenalaistaa sitä.

 

[voffer]

Jos maa olisi pyöreä, ja haluaisin matkustaa Kiinaan, olisi paljon taloudellisempaa vain hypätä, ja odottaa kun maa pyörii 1000 km/h minun alla, ja muutaman hypähdyksen jälkeen olisin Kiinassa.

Jos hyppäät 200km/h liikkuvan junan ravintolavaunussa, paiskaudutko päin baarikaappia ja kuolet?

 

[sono-thermism]

Jos hyppäät 200km/h liikkuvan junan ravintolavaunussa, paiskaudutko päin baarikaappia ja kuolet?

Vastaus: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

 

[eitaas]

Kyllä linja-autossa voi hypätä, koska siinä on metallikuori, niin että kaikki sen sisällä on suojassa. Se ero maapallossa on että maapallossa ei ole mitään kuorta ympärillä, niin jos hyppäät maapallossa, se on sama kun hyppäisit lentokoneessa jossa ei ole kattoa. Siinä ei tietenkään kerkeisi edes hypätä, koska kaikki lentäisi jo miten sattuu muutenkin.

Kokeilepa hypätä avoautossa.

 

[eitaas]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitenkäs tämä hyppely nyt näin meni?

 

[Refloni]

Mutta jos painovoima olisi niin voimakas että se pitää kaikki meret kiinni maapallossa, niin on vaikea kuvitella että tahdonvoima voisi voittaa niin suuren voiman.

Meret pysyvät maapallolla, koska painovoima on vahvin niihin vaikuttava voima. Vahvempia voimia tulee koko ajan hyvin lyhyissä pyrähdyksissä - jos esimerkiksi hyppäät mereen, roiskeet lentävät korkealle ilmaan. Sen jälkeen ne putoavat takaisin alas, koska niihin ei enää vaikuta muita voimia kuin painovoima.

Painovoima on loppujen lopuksi melko heikko, mutta se vaikuttaa koko ajan ja siksi esineet keräytyvät planeettojen pinnalle. Merenkin voisi tyhjentää ämpäri kerrallaan, jos olisi joku paikka mihin kaataa veden.

 

[Gekko Kamen]

Mitenkäs tämä hyppely nyt näin meni?

Helppoa, kalansilmäefekti mitätöi videon uskottavuuden. Toisekseen sähkömagneettinen säteily pitää ihmisen kiinni junan katossa, paitsi silloin kun hän hyppää.

 

[Xiyng]

Koska painovoimalle ei ole todisteita, se on parempi teoria että vetovoima Cavendish kokeessa johtuu jostain toisesta voimasta josta meillä on todisteita, kuten sähkömagnetismista. Kaikki aine koostuu atomeista jotka koostuu hiukkasista jotka säteilee sähkömagneettista säteilyä, muuten esineet ei pysyisi kasassa.

Cavendishin koe on se todiste (tai oikeastaan yksi niistä), kunnes toisin todistat. Lisäksi atomit eivät voi pysyä kasassa sähkömagnetismin ansiosta, koska juuri sähkömagnetismi tekee klassisessa fysiikassa atomeista epävakaita (ts. elektronit putoaisivat kiertämäänsä atomiytimeen), joten atomeiden vakauden selittämiseen tarvitaan kvanttifysiikkaa. Sähkömagnetismi ei siis selitä aineen vakautta edes etäisesti, vaikka naiivisti niin voisikin tulla ajatelleeksi. Lisäksi isossa mittakaavassa aine on normaalisti neutraalia sillä kuten tiedät, atomit ovat kokonaisvaraukseltaan neutraaleja.

Koska meillä no tahdonvoima ja jalat jonka avulla me voidaan hypätä.

Mutta jos painovoima olisi niin voimakas että se pitää kaikki meret kiinni maapallossa, niin on vaikea kuvitella että tahdonvoima voisi voittaa niin suuren voiman.

Jaa tahdonvoimako siis voittaa painovoiman? Joka tapauksessa sama idea on perhosten lentämisenkin taustalla. Oletan nyt silti, että väität painovoiman olevan niin voimakas, ettet pysty hyppäämään. Tällöin voisi varmaan hyvällä syyllä olettaa, että aine olisi kasautunut niin tiiviisti ettei sinun kaltaisesti painovoimaa pienempään voimaan kykenevä otus kykene olemaan voimakkaampi. Siitä huolimatta sinun ei tarvitse kuin mennä hietikolle kävelemään ja jätät jäljen, johon painovoima ei kykene. Miksi vain hieman ylöspäin pääseminen siis vaatisi merkittävästi suuremman voiman kuin mitä jäljen painautuminen vaatii? Miksi ylipäänsä voit kurkottaa ylös? Jos painovoima on niin voimakas kuin väität, eikö meidän pitäisi olla kokonaisuudessaan pannukakkuja?

 

[sono-thermism]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitenkäs tämä hyppely nyt näin meni?

Juna menee paljon hitaammin kun maapallo. Yritä hypätä lentokoneessa jossa ei ole kattoa. Lentokoneethan kulkee suunnilleen yhtä nopeasti kun maapallo pyörii.

 

[sono-thermism]

Cavendishin koe on se todiste (tai oikeastaan yksi niistä), kunnes toisin todistat. Lisäksi atomit eivät voi pysyä kasassa sähkömagnetismin ansiosta, koska juuri sähkömagnetismi tekee klassisessa fysiikassa atomeista epävakaita (ts. elektronit putoaisivat kiertämäänsä atomiytimeen), joten atomeiden vakauden selittämiseen tarvitaan kvanttifysiikkaa. Sähkömagnetismi ei siis selitä aineen vakautta edes etäisesti, vaikka naiivisti niin voisikin tulla ajatelleeksi. Lisäksi isossa mittakaavassa aine on normaalisti neutraalia sillä kuten tiedät, atomit ovat kokonaisvaraukseltaan neutraaleja.

Miksi luulet että et voi käsillä vetää kiveä kahteen kappaleeseen? Mikä voima se on joka pitää kiven yhdessä? Atomien/aineen sähkömagnetismi.

"The electromagnetic force holds matter together by providing the force that binds atoms into molecules." (https://www.physics.ohio-state.edu/103/overheads_pdf/Per5_over.pdf)

"The electromagnetic force is what holds matter together." (What holds solid matter together?)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jaa tahdonvoimako siis voittaa painovoiman?

Niinhän se täytyy olla tietysti, jos katsotaan tätä asiaa maapalloteorian näkökulmasta, jossa painovoima on olemassa.

Miksi ylipäänsä voit kurkottaa ylös? Jos painovoima on niin voimakas kuin väität, eikö meidän pitäisi olla kokonaisuudessaan pannukakkuja?

Painovoimaahan ei ole olemassa litteässä maailmassa, siksi voimme hyppiä ja perhoset voi lentää.

 

[Erbo]

Juna menee paljon hitaammin kun maapallo. Yritä hypätä lentokoneessa jossa ei ole kattoa. Lentokoneethan kulkee suunnilleen yhtä nopeasti kun maapallo pyörii.

Itse kun en ole fyysikko, niin alkoi mietityttää että mitä tapahtuu jos lentokone lentääkin eri suuntaan kuin maapallo pyörii ja kattokin vielä puuttuu.

 

[sono-thermism]

Itse kun en ole fyysikko, niin alkoi mietityttää että mitä tapahtuu jos lentokone lentääkin eri suuntaan kuin maapallo pyörii ja kattokin vielä puuttuu.

Se on hyvä pointti. Tämä on yksiä niitä litteä maa argumentteja, että jos lentää maapallon vastakkaiseen suuntaan, sen pitäisi vaikuttaa lentokoneen nopeuteen. Lentämistä vastasuuntaan voisi verrata siihen että yrittäisi uida vastavirtaan. Kuitenkin lentokoneet kulkevat aina yhtä nopeasti minne suuntaan ne vain lentävät.

 

[sono-thermism]

Missä menee littanan maan rajat?

Me ei tiedetä missä me elämme, joten me ei tiedetä onko siinä rajoja, mutta litteän maan kannattajat sanovat yleensä että tunnetun maailman rajat on jäävallissa, joka ympäröi litteätä maata (katso viesti #785 esimerkiksi). Mitä jäävallin takan sitten on, sitä ei tiedetä.

 

[sono-thermism]

Syy, miksi vesi ei pysy pallon päällä kun sitä kokeilet, on yksinkertaistettuna siinä, että normaali jalkapallo painaa vähän alle puoli kiloa, kun taas maapallo noin 5 miljoonaa triljoonaa kiloa. Suuremman massan voimin vesi siis valuu kohti maapalloa, poispäin jalkapallosta.

Voitko näyttää käytännön esimerkkiä siitä että vesi pysyy 5 miljoonan triljoonan kilon esineen päällä? Kuvat ei ole todisteita eikä käytännön esimerkkejä, koska minä voin näyttää kuvia yksisarvisista.

Vesi ei mukaudu ulkoisen pinnan muotoon. Vesi pyrkii aina olla tasaisesti/litteä. Koska havaittava maailma on peitetty vedellä, on loogista olettaa että me elämme litteässä maassa.

 

[sono-thermism]

Tämä sinulle on kerrottu jo useaan kertaan, mutta kun se ilmakehä, jossa olet silloin kun hyppäät ja jalkasi ei kosketa maata, on osa maapalloa ja siten pyörii siinä mukana.

Voitko näyttää jotain todisteita siitä että maa ja ilmakehä pyörii?

 

[Refloni]

Se on hyvä pointti. Tämä on yksiä niitä litteä maa argumentteja, että jos lentää maapallon vastakkaiseen suuntaan, sen pitäisi vaikuttaa lentokoneen nopeuteen. Lentämistä vastasuuntaan voisi verrata siihen että yrittäisi uida vastavirtaan. Kuitenkin lentokoneet kulkevat aina yhtä nopeasti minne suuntaan ne vain lentävät.

Jos juokset junassa junan takapäätä kohti veturin suunnasta, liikut hitaammin suhteessa maanpintaan, mutta suhteessa junaan liikut tasan sen saman verran kuin jos juna seisoisi. Samalla tavoin jos lentokone lentää Maan pyörimissuuntaa vastaan, se liikkuu kyllä hitaammin suhteessa ympäröivään avaruuteen, mutta se ei vaikuta liikkumisnopeuteen suhteessa maanpintaan.

 

[JormaMela]

Voitko näyttää käytännön esimerkkiä siitä että vesi pysyy 5 miljoonan triljoonan kilon esineen päällä? Kuvat ei ole todisteita eikä käytännön esimerkkejä, koska minä voin näyttää kuvia yksisarvisista.

Vesi ei mukaudu ulkoisen pinnan muotoon. Vesi pyrkii aina olla tasaisesti/litteä. Koska havaittava maailma on peitetty vedellä, on loogista olettaa että me elämme litteässä maassa.

Ei mulla oo keinoja näyttää sulle sellaista. Rakenna raketti ja lennä avaruuteen kattomaan.

 

[JCSH]

Se on hyvä pointti. Tämä on yksiä niitä litteä maa argumentteja, että jos lentää maapallon vastakkaiseen suuntaan, sen pitäisi vaikuttaa lentokoneen nopeuteen. Lentämistä vastasuuntaan voisi verrata siihen että yrittäisi uida vastavirtaan. Kuitenkin lentokoneet kulkevat aina yhtä nopeasti minne suuntaan ne vain lentävät.

Vissiin et ole koskaan lentänyt mannertenvälisiä lentoja?

 

[Xiyng]

Miksi luulet että et voi käsillä vetää kiveä kahteen kappaleeseen? Mikä voima se on joka pitää kiven yhdessä? Atomien/aineen sähkömagnetismi.

"The electromagnetic force holds matter together by providing the force that binds atoms into molecules." (https://www.physics.ohio-state.edu/103/overheads_pdf/Per5_over.pdf)

"The electromagnetic force is what holds matter together." (What holds solid matter together?)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja arvelet ihan tuosta vaan, että ainetta koossa pitävä sähkömagnetismi vaikuttaa millään huomattavalla tavalla makrotasolla? Tuskinpa saat kivestä käytännössä millään mitattua ulospäin havaittavaa sähkö- tai magneettikenttää.

Painovoimaahan ei ole olemassa litteässä maailmassa, siksi voimme hyppiä ja perhoset voi lentää.

Sivuutit hienosti argumenttini, joten alan pikku hiljaa minäkin kallistua sille kannalle, että olet trolli. Tosin sen puolesta puhuu tahdonvoimastakin sepittäminen.

Me ei tiedetä missä me elämme, joten me ei tiedetä onko siinä rajoja, mutta litteän maan kannattajat sanovat yleensä että tunnetun maailman rajat on jäävallissa, joka ympäröi litteätä maata (katso viesti #785 esimerkiksi). Mitä jäävallin takan sitten on, sitä ei tiedetä.

Palautatko muuten mieleeni, miksi Aurinko laskeekaan litteän Maan mallissa? Äkkiseltään tuntuisi, että jos maa olisi litteä, Auringon tulisi nousta ja laskea kaikkialla samaan aikaan, mitä ei tietenkään tapahdu (sen huomaa jo Suomessakin). Entä miksi eri puolilla Maata tähtitaivas on eri vuodenaikoina niin erilainen? Miksi jäävallista ei ole tunnettuja todisteita, vaikka Maa on kartoitettu hyvinkin tarkasti? Miksi kukaan ylipäänsä haluaisi väittää Maata palloksi, jos se ei sitä ole?

Ainakin minun korvaani Occamin partaveitsi, johon itsekin taisin viitata, vihjaa hyvin selvästi Maan olevan (suunnilleen) pallo, koska litteän Maan mallissa asiat ovat suorastaan hämmästyttävän monimutkaisia, kun siirrytään maanpinnasta yhtään reilummin ylöspäin. Pallomallissa lähes kaikkeen löytyy pohjimmiltaan elegantti selitys, mutta litteän Maan mallissa elegantit asiat tuntuvat olevan pikemmin harvassa.

 

[Terroo]

Maa on litteä ja avaruus pyörii sen ympärillä? Maata reunustaa isot jääreunat? Kaikesta voidaan olla mitä mieltä tahansa. Mielipiteitä on monia olkoon faktat mitä tahansa.

Olen ollut Pitkäniemen mielisairaalassa töissä. Potilaina sielä on sellaisia ihmisiä, jotka sanovat naaman eteen näytille tuotua koiraa kissaksi. Kun sanot tälle ihmiselle, että kyseessä ei ole kissa vaan koira, he eivät usko sinua. Nämä ihmiset elää omassa todellisuudessaan erinäisistä syistä johtuen. Vaikka koittaisit perustella kirjoilla ja tieteillä, että koira on koira ja kissa on kissa, potilaat kieltävät kaiken mitä sanot ja vetoavat johonkin sellaiseen, minkä he itse kokevat todelliseksi.

 

[outonaapuri]

Joo o, mullakin oli kerran hoidokkina jeesuksen morsian jupiterista. En tullu kysyneeksi onko maapallo litteä vai pallo

 

[Dr. Who]

Maa on litteä ja avaruus pyörii sen ympärillä? Maata reunustaa isot jääreunat? Kaikesta voidaan olla mitä mieltä tahansa. Mielipiteitä on monia olkoon faktat mitä tahansa.

Olen ollut Pitkäniemen mielisairaalassa töissä. Potilaina sielä on sellaisia ihmisiä, jotka sanovat naaman eteen näytille tuotua koiraa kissaksi. Kun sanot tälle ihmiselle, että kyseessä ei ole kissa vaan koira, he eivät usko sinua. Nämä ihmiset elää omassa todellisuudessaan erinäisistä syistä johtuen. Vaikka koittaisit perustella kirjoilla ja tieteillä, että koira on koira ja kissa on kissa, potilaat kieltävät kaiken mitä sanot ja vetoavat johonkin sellaiseen, minkä he itse kokevat todelliseksi.

Ja hullu ei varmaan omasta tahdosta hullu ole. Normaalin järjen omaavan ihmisen on taas aivan turha tapella hullua vastaan koska mielipide ei muutu vaikka pystyis millä tahansa faktalla todistamaan asian oikeellisuuden... Hullu elää omassa maailmassaan ja usko siihen mitä hänen aivonsa hänelle syöttää...

 

[Touhutippa]

Eikö tuo ruokkiminen jo riitä?

Spoileri

 

[sono-thermism]

Todiste että aurinko kulkee maan pinnan päällä; päivä ja yö samaan aikaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos juokset junassa junan takapäätä kohti veturin suunnasta, liikut hitaammin suhteessa maanpintaan, mutta suhteessa junaan liikut tasan sen saman verran kuin jos juna seisoisi. Samalla tavoin jos lentokone lentää Maan pyörimissuuntaa vastaan, se liikkuu kyllä hitaammin suhteessa ympäröivään avaruuteen, mutta se ei vaikuta liikkumisnopeuteen suhteessa maanpintaan.

Voin kuvitella mitä tarkoitat, mutta ei vaikuta olevan mitään tieteellistä koetta jonka voi tehdä että todistaa että maa liikkuu. Foucaultin heilurikin tuntuu suunnilleen yhtä tieteelliseltä kun joku joka sanoo saavansa vastauksia heiluttamalla kristallia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

Palautatko muuten mieleeni, miksi Aurinko laskeekaan litteän Maan mallissa? Äkkiseltään tuntuisi, että jos maa olisi litteä, Auringon tulisi nousta ja laskea kaikkialla samaan aikaan, mitä ei tietenkään tapahdu (sen huomaa jo Suomessakin).

Aurinko "laskee" kun se menee tarpeeksi kauas, ja häviää horisonttiin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Se väärinkäsitys että auringon tulisi nousta yhtä aikaa on ihmetyttänyt minua aika kauan, koska se kuulostaa niin epäloogiselta, mutta se varmaan johtuu siitä että pallouskovaiset luulevat että aurinko on niin iso ja valo kulkee äärettömästi, vaikka todellisuudessa me tiedämme että valo ei kulje äärettömästi. Esimerkiksi jos ulkona on katulamppu, se ei valaise koko kaupunkia, mutta ne jotka uskovat maapalloon uskovat että katulamppu riittää että valaista koko kaupungin. Aika merkillistä.

Miksi jäävallista ei ole tunnettuja todisteita, vaikka Maa on kartoitettu hyvinkin tarkasti?

En tiedä. Ehkä koska etelämannersopimus estää ihmisiä tutkimasta jäävallia. Tai ehkä koska jäävallia ei ole olemassa.

Miksi kukaan ylipäänsä haluaisi väittää Maata palloksi, jos se ei sitä ole?

Että saada valtaa. Valehtelu on kautta aikojen ollut tapa saada valtaa, ja näin suuri valhe antaisi uskomattoman paljon valtaa. NASA voi antaa ihmisille melkein mitä CGI kuvia tahansa, ja ihmiset uskovat niitä, ja NASA saa miljardeja dollareita vuodessa näistä valheista. Pallo on myös tapa millä voi tuhota ihmisten uskon Luojaan, ja tehdä ihmisistä nihilistejä, koska jos me ollaan vain joku hiekanjyvä äärettömässä tyhjyydessä, millään ei ole mitään väliä, ja ihmisistä tulee parempia orjia materialismille.

Ainakin minun korvaani Occamin partaveitsi, johon itsekin taisin viitata, vihjaa hyvin selvästi Maan olevan (suunnilleen) pallo, koska litteän Maan mallissa asiat ovat suorastaan hämmästyttävän monimutkaisia, kun siirrytään maanpinnasta yhtään reilummin ylöspäin. Pallomallissa lähes kaikkeen löytyy pohjimmiltaan elegantti selitys, mutta litteän Maan mallissa elegantit asiat tuntuvat olevan pikemmin harvassa.

Se on siis monimutkaista sinun mielestä että vesi pysyy tasaisena/litteänä maan päällä, vaikka todellisuus näyttää näin? Mutta se on totta että ihmiset haluavat aina selityksiä kaikkeen, siksi uskonnot on niin suosittuja. Maapallouskonto on ihan sama asia. Siksi ihmiset uskoo siihen, koska se antaa ihmisille kaikki vastaukset. Litteässä maassa me emme tiedä missä me ollaan, me emme tiedä kuinka suuri maailma on, me emme tiedä mikä aurinko on, me emme tiedä mitä tähdet on, me emme tiedä varmasti mistä kuunpimennys johtuu jne.

Uskonnot antaa ihmisille vastauksia, mutta oikeassa tieteessä yksi tärkeimmistä asioista on että osaa sanoa että me emme tiedä.

 

[jkeskir]

Sono voisitko vastata kysymykseeni?

 

[sono-thermism]

Ei mulla oo keinoja näyttää sulle sellaista. Rakenna raketti ja lennä avaruuteen kattomaan.

Ei minulla ole mahdollisuutta tehdä sellaista.