Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[JCSH]

Muista että ollaan salaliitto ketjussa, joten tässä ketjussa valtateoriaan uskovien tehtävä on todistaa heidän teorian paikkansapitävyys.

Niin koska eihän kukaan nyt voi odottaa että salaliittoteoreetikoilla olisi todisteita väitteidensä tueksi.

 

[webspy-FIN]

Kuten sanoin, tod näk jauhat paskaa. Tieteellisessä yhteisössä ydinräjähdykset ovat suht kiistaton fakta jo pelkästään noiden 14C pitoisuuksien takia.

Mikseivät järjestöt sitten anna tieteellisiä todisteita tapahtuneista ydinräjähdyksistä?
Todennäköisesti, onko sinulla jonkinlainen todennäköisyyskaava, jolla saat laskettua kuka puhuu todennäköisesti paskaa ja kuka ei?

Koska itse oletan että tuo on totta, siis että ydinaseet eivät toimi. Haluan että debunkaat nuo väittämät niin se todistaa että tiedät edes mistä kirjoitat. Tähän aiheeseen voi ottaa kantaa kuka tahansa, jopa sellainen joka ei tiedä ydinaseista mitään muuta kuin sen mitä on kouluissa opetettu ja on varma kannastaan, jolloin mieluiten vänkää vastaan ja pitää omaa uskomustaan (joka on iskostettu koulussa) ainoana totuutena...

 

[Desgorr]

Mikseivät järjestöt sitten anna tieteellisiä todisteita tapahtuneista ydinräjähdyksistä?
Todennäköisesti, onko sinulla jonkinlainen todennäköisyyskaava, jolla saat laskettua kuka puhuu todennäköisesti paskaa ja kuka ei?

Koska itse oletan että tuo on totta, siis että ydinaseet eivät toimi. Haluan että debunkaat nuo väittämät niin se todistaa että tiedät edes mistä kirjoitat. Tähän aiheeseen voi ottaa kantaa kuka tahansa, jopa sellainen joka ei tiedä ydinaseista mitään muuta kuin sen mitä on kouluissa opetettu ja on varma kannastaan, jolloin mieluiten vänkää vastaan ja pitää omaa uskomustaan (joka on iskostettu koulussa) ainoana totuutena...

No Teemu trollaatko vai mitä hemmettiä? Eli onko tässä nyt sitten kaikki maat mukana, jotka pystyvät ydinkokeet tunnistamaan tai oikeastaan muistamaan? Ja tosiaan kaikki jotka väittää että ydinkokeita on tehty, puhuvat täyttä ripulia? Miksi muuten ydinkokeita ei ole voinut tapahtua? Onko tämä taas joku hassu salaliitto?

Ja kuten tuossa aiemmin kirjoitin (Hyvin nämä ohitit):
Mites ne kaikki sitten jotka on nähnyt ne räjähdykset 60-luvulla? Onko ne täyttä kakkelia? Ja mites ne henkilöt jotka on ollut kehittämässä noita ydinaseita? Onko nekin täyttä kakkelia tai salaliittoa?

Itseasiassa jos etsit Quorasta, niin siellä on henkilöitä jotka on nähneet ydinräjähdykset sotilaina 50-60-luvulla. Nämä toki on varmasti taas mielestäsi kakkelia. Toki eihän noita voi todistaa, mutta jos väität että ydinaseet on täyttä ripulia, niin odottaisin jotain todisteitakin tämän suhteen. Se ei riitä, että joku random kaveri näin jossain päin nettiä näin väittää.

Noista paukuista kun löytyy aika monta videoitakin. Eikä pelkästään jenkin paukuista vaan myös neuvostoliiton.

Onko neuvostoliiton paukutkin täyttä paskaa?

Johan nuo jytkyt näkee ilmakehän pitoisuuksista, vai trollaatko?

 

[JCSH]

Mikseivät järjestöt sitten anna tieteellisiä todisteita tapahtuneista ydinräjähdyksistä?
Todennäköisesti, onko sinulla jonkinlainen todennäköisyyskaava, jolla saat laskettua kuka puhuu todennäköisesti paskaa ja kuka ei?

Kuten sanoin, sä valehtelet. Tai sun lähteet valehtelee.

Ilmakehän 14C pitoisuudet on niin selkeä todiste ydinräjäytyksistä että jokainen pikkasenkin kartalla oleva järjestö antaisi tuon esimerkkinä todisteesta ydinräjäytyksistä.
Joten jos joku väittää että nuo järjestöt eivät antaisi todisteita tapahtuneista ydinräjäytyksistä niin sitten kyseinen henkilö mitä suurimmalla todennäköisyydellä valehtelee.

 

[JCSH]

Oho hei katos, viiden sekunnin Googletus ja CTBTO:n sivu:
General overview of the effects of nuclear testing: CTBTO Preparatory Commission

 

[Desgorr]

No mutta luuletko, että tämä kuva näille salishörhöille kelpaa

 

[Refloni]

En tiedä. Pitää miettiä ja tutkia asiaa. Ehkä sillä on jotain atmosfäärin tiheyden kanssa tekemistä:

Jo postaamasi videon thumbnail-kuva debunkkaa teoriasi, että aurinko pyörii kiekkomaan päällä. Toinen kuva:

Jos maa on litteä ja aurinko vaeltaa koko ajan sen yläpuolella, tällaista tilannetta EI VOI syntyä. Mikään auringon osa ei voi missään vaiheessa vajota horisontin alapuolelle. Jos olen käsittänyt käsityksesi auringonlaskusta oikein, niin siinä aurinko menee kauemmas ja pienenee kunnes lopulta katoaa näkyvistä, mutta ei missään vaiheessa painu taivaanrantaa alemmas. Tuossa kuvassahan aurinko näkyy vielä isona (aivan yhtä isona kuin keskipäivälläkin) ja on selvästi katoamassa horisontin taakse.

Ja ennen kuin alat höperehtimään muokatuista kuvista, tämä on niitä tapauksia jotka on harvinaisen helppo tarkistaa omin silmin.

 

[webspy-FIN]

No Teemu trollaatko vai mitä hemmettiä? Eli onko tässä nyt sitten kaikki maat mukana, jotka pystyvät ydinkokeet tunnistamaan tai oikeastaan muistamaan? Ja tosiaan kaikki jotka väittää että ydinkokeita on tehty, puhuvat täyttä ripulia? Miksi muuten ydinkokeita ei ole voinut tapahtua? Onko tämä taas joku hassu salaliitto?

Ja kuten tuossa aiemmin kirjoitin (Hyvin nämä ohitit):
Mites ne kaikki sitten jotka on nähnyt ne räjähdykset 60-luvulla? Onko ne täyttä kakkelia? Ja mites ne henkilöt jotka on ollut kehittämässä noita ydinaseita? Onko nekin täyttä kakkelia tai salaliittoa?

Itseasiassa jos etsit Quorasta, niin siellä on henkilöitä jotka on nähneet ydinräjähdykset sotilaina 50-60-luvulla. Nämä toki on varmasti taas mielestäsi kakkelia. Toki eihän noita voi todistaa, mutta jos väität että ydinaseet on täyttä ripulia, niin odottaisin jotain todisteitakin tämän suhteen. Se ei riitä, että joku random kaveri näin jossain päin nettiä näin väittää.

Noista paukuista kun löytyy aika monta videoitakin. Eikä pelkästään jenkin paukuista vaan myös neuvostoliiton.

Onko neuvostoliiton paukutkin täyttä paskaa?

Kuinka monta kertaa täytyy sanoa sama asia: En ole Teemu

Maailmassa ei ole sellaista valtiota joka olisi oikeasti itsenäinen niin taloudellisesti kuin poliittisesti. Lyhyesti sanottuna, kaikki valtiot ovat alistettu saman rahajärjestelmän alle.

Joten jos joku väittää että nuo järjestöt eivät antaisi todisteita tapahtuneista ydinräjäytyksistä niin sitten kyseinen henkilö mitä suurimmalla todennäköisyydellä valehtelee.

Koska väitteesi on sen verran kova, niin ole hyvä ja lähetä sähköpostiä, kysy tieteellistä todistetta tapahtuneista ydinräjähdyksistä. En ole saanut minkäänlaista todistetta, vaikka olen kysynyt sen perään eikä myöskään tuolla keskustelupalstalla josta lainasin ole kukaan saanut...

 

[lehtv]

Tässä olen vierestä seuraillut ketjua ja nyt postaan ensimmäisen kerran, ja täytyy kyllä nostaa hattua @sono-thermism :lle, siinä on kaverilla kärsivällisyyttä.

Millä tavalla tavallinen ihminen voi todistaa että maa on pallo?

1. Laita tasan metrin korkuinen mittatikku pystyyn vaakasuoralle alustalle
2. Klo 12 päivällä, mittaa varjon pituus kun auringonvalo osuu metrin tikkuun
3. Toista (1) ja (2) samaan aikaan toisessa sijainnissa suoraan ensimmäisestä pisteestä etelään, samalla korkeudella merenpinnasta

Kummassakin mittauspisteessä aurinko on samaan aikaan taivaalla korkeimmassa asemassaan. Jos maa on litteä, auringon on oltava kummassakin mittauspisteessä yhtä korkeassa kulmassa maanpintaan nähden, eli varjojen on oltava yhtä pitkät. Jos taas varjot ovat eri pituiset, maan pinta ei voi olla litteä.

Jos halutaan vielä tarkemmin tutkia onko valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä oikea:



Kuvan mukaisesti voi varjojen pituuksien l1 ja l2 perusteella laskea kulman θ, josta yhdessä mittauspisteiden etäisyyden d kanssa voi laskea pallon säteen r. Otetaan alkuoletukseksi, että maapallo on pyöreä kuten valtavirtatiede väittää. Nyt voidaan luoda koe jossa testataan vastaako havaituista varjojen pituuksista laskettu kulma θ sitä kulmaa, joka voidaan laskea alkuoletuksesta.

Mittauspisteiksi sopivat vaikka Oulu ja Helsinki, ne ovat samalla pohjoinen-etelä akselilla ja yhtä korkealla merenpinnasta ja etäisyyttä on linnuntietä d = 541 km. Alkuoletuksen perusteella maapallon säteen r tarkka arvo riippuu aavistuksen verran leveysasteesta, ja puolivälissä Oulua ja Helsinkiä (leveysaste 62,8) se on noin 6360 km. Siispä θ = d / r = 541 km / 6360 km = 0,085062893 radiaania = noin 4,87 astetta.

Saatko saman tuloksen kun mittaat auringonvalosta aiheutuvien varjojen etäisyydet metrin mittatikkua käyttäen Oulussa ja Helsingissä, ja lasket siitä θ:n kuvassa mainitulla kaavalla (tan-1 * l1 + tan-1 * l2)? Ei haittaa jos mittausajankohtiin tulee vaikka vuorokauden heitto, tuloksen pitäisi silti osua aika lähelle 4,87 astetta jos mittaukset on tehty tarkasti. Onnea mittauksiin!

 

[JCSH]

Koska väitteesi on sen verran kova, niin ole hyvä ja lähetä sähköpostiä, kysy tieteellistä todistetta tapahtuneista ydinräjähdyksistä. En ole saanut minkäänlaista todistetta, vaikka olen kysynyt sen perään eikä myöskään tuolla keskustelupalstalla josta lainasin ole kukaan saanut...

Oletko sä vittu sokea? Mä juuri postasin kuvan CTBTO:n nettisivulta jossa on juurikin niitä tieteellisiä todisteita tapahtuneista ydinräjäytyksistä.

 

[Desgorr]

Kuinka monta kertaa täytyy sanoa sama asia: En ole Teemu.

Mikä tämä sitten on?

Ja et edes vastannut kysymyksiini.

Ja jotta en kuseta, niin tässä (Alhaalla screeni):
Illuminati ja uusi maailman järjestys | sivu 116 | MuroBBS

 

[webspy-FIN]

Oletko sä vittu sokea? Mä juuri postasin kuvan CTBTO:n nettisivulta jossa on juurikin niitä tieteellisiä todisteita tapahtuneista ydinräjäytyksistä.

Taidat vaan olla hieman yksinkertainen, nimittäin tuo ei todista että se johtuu nimenomaan ydinräjähdyksistä.

 

[JCSH]

Taidat vaan olla hieman yksinkertainen, nimittäin tuo ei todista että se johtuu nimenomaan ydinräjähdyksistä.

Ai jaa, no mistä sitten? Mikä muu voi aiheuttaa 14C piikin joka sopii täydellisesti 1:1 ilmakehässä tehtyjen ydinkokeiden kanssa?

 

[webspy-FIN]

Mikä tämä sitten on?

Sanoin jo etten ole Teemu. Miksi jatkat siitä vänkäämistä? Jos jatkat niin tee se privan kautta, äläkä sotke ketjua.

Ja et edes vastannut kysymyksiini.

Nuo kysymyksesi ovat sellaisia joita yleensä kuulee esim. lapsentasoisilta, henkilöiltä joita ei välttämättä aihealuea kiinnosta jne..

Kysyisit oikeasti jotain sellaista joka on relevantti todistaakseen vääräksi sen ettei ydinaseet toimi.

 

[Desgorr]

Siis hetkonen, ymmärsinkö nyt oikein... MuroBBS:n puolella sanot olevasi Teemu, mutta et kuitenkaan ole Teemu. Tämä on hieman hämäävää. Yritetäänkö tässä koijata jotakin osapuolta? Ehkä Siionilaisia?

Ja mielestäni kysymykseni oli ihan relevantteja. Harmi, että ajattelit niitä lapsentasoiksi kysymyksiksi. Ehkä niihin on sitten helppo vastata?

 

[webspy-FIN]

Ja mielestäni kysymykseni oli ihan relevantteja. Harmi, että ajattelit niitä lapsentasoiksi kysymyksiksi. Ehkä niihin on sitten helppo vastata?

Mietipä asiaa näin: jos oletetaan että tuo pitää paikkansa että ydinaseet eivät toimi, niin kai sinä ymmärrät minkälaisen salaliitton se vaatii tuekseen? Salaliittona sen ei tarvitse olla suuri sen takia, koska he jo valmiiksi hallitsevat kaikkea (lue valtioita, mediaa, tiedettä jne.). Tuollainen menee siinä taustalla helposti.

Se jo tekee noista kysymyksistäsi täysin irrelevantteja.

 

[Desgorr]

Mietipä asiaa näin: jos oletetaan että tuo pitää paikkansa että ydinaseet eivät toimi, niin kai sinä ymmärrät minkälaisen salaliitton se vaatii tuekseen? Salaliittona sen ei tarvitse olla suuri sen takia, koska he jo valmiiksi hallitsevat kaikkea (lue valtioita, mediaa, tiedettä jne.). Tuollainen menee siinä taustalla helposti.

Se jo tekee noista kysymyksistäsi täysin irrelevantteja.

Mutta miksi hommassa edes olisi salaliittoa? Mitä tästä hyödytään? Eli mielestäsi kukaan ei ole kuullut mitään paukkuja ja kaikki on oikeasti hiljaa kaikesta ja se joka osoittaa jotain toista on väärässä? Eli kaikki videot ja kaikki todistajat on väärässä. Jostain syystä tietyt todistajat kuitenkin kelpaa sinua puoltaviin salaliittoihin, samoin tietyt videot... Miksi kuitenkin näin päin? Uskotkohan tähän hommaan nyt itsekään

Oletko nyt sitten Teemu vai et? Vai onko tuo MuroBBS vaan jotain salaliittoa? Vai ihan huvikseenko noin siellä sanoit?

 

[webspy-FIN]

Uskotkohan tähän hommaan nyt itsekään

Miksi sinua kiinnostaa mihin uskon? Ei tässä pitäisi olla epäselvyyttä. Tutkisit asiaa huolella, tekisit johtopäätökset ja sen jälkeen tulisit sanomaan mitä mieltä olet ja se siitä. Jos et itse usko, minkä takia täytyy pyrkiä väittämään sitä epätodeksi?

Ei ole järkevää keskustella henkilön kanssa joka ei edes pyri perehtymään aihealueeseen, josta pyrkii "väittelemään".

Eli mielestäsi yhden argumentin vuoksi me voidaan vaan pyyhkiä historiasta kaikki ydinräjähdykset

Onhan se niin helppoa vaatia jotain perusteluja väitteilleni, mutta kun niitä saa niin et jaksa edes perehtyä asiaan ja pyrkiä debunkkaamaan väitteitä parhaimpasi mukaan.

Teet tuolla vain itsestäsi pellen. Ole nyt mies ja debunkkaa jos haluat saada tästä jonkinlaisen järkevän keskustelun aikaiseksi.

 

[Desgorr]

Miksi sinua kiinnostaa mihin uskon? Ei tässä pitäisi olla epäselvyyttä. Tutkisit asiaa huolella, tekisit johtopäätökset ja sen jälkeen tulisit sanomaan mitä mieltä olet ja se siitä. Jos et itse usko, minkä takia täytyy pyrkiä väittämään sitä epätodeksi?

Ei ole järkevää keskustella henkilön kanssa joka ei edes pyri perehtymään aihealueeseen, josta pyrkii "väittelemään".

Olen perehtynyt aiheeseen ja todennut, että ydinräjäytyksien puolesta on HUOMATTAVASTI enemmän todisteita kun sitä vastaan. En ole itseasiassa löytänyt yhtäkään oikeaa todistetta vastaan.

Tästä syystä väitän sinun juttujasi epätodeksi. Toki voit aina esittää todisteesi tähän ketjuun (Eikä linkkejä hörhöjuttuihin), niin saatan muuttaa mielipidettäni. Mutut ei sitten kelpaa.

 

[The Nameless One]

Itsekin törmäsin tuohon atomipommisalaliitton litteän maan kautta, vähän aikaa sitten:



Onhan se vähän outoa että Hiroshima atomipommitettiin, mutta nykyään siellä asuu ihmisiä, vaikka radioaktiivista säteilyä pitäisi jäädä sinne tuhansia vuosia muistaakseni.

Ne räjähti ilmassa ei maassa jonka takia suurin osa ei päätyny maan pinnalle

 

[Kaotik]

"Tiedän tuon koska niin mulle opetettiin kouluissa!!" Kerran kukaan meistä ei ole elänyt siihen aikaan, niin emme voi varmaksi sanoa. Kyseessä on voinut olla esim. tavallista pommia voimakkaampi pommi. Äläkä tuo kuvatodisteita, koska esim. Kuussa käynti oli lavastettu ja hienoja kuvia on saatu siitäkin.

Sieltä Japanista löytyy (tai ainakin löytyi, en ole varma jos on hiljattain kuollut) ihmisiä jotka näkivät ne räjähdykset. Sen päälle ne jotka ovat nähneet ydinasetestejä myöhemmin.

 

[Rantakemisti]

CERN:in hiukkaskiihdytin on teknologista noituutta, jota käytetään että muokata todellisuutta ja luoda rinnakkaistodellisuuksia joissa joitakin asioita on muutettu. Tarkoitus on että harhauttaa ihmisiä, koska me elämme lopun ajoissa, ja saatana keksii koko ajan tehokkaampia keinoja harhauttaa ihmisiä pois uskosta.

Kaksi kaveriani työskentelee Cernissä hiukkaskiihdyttimen parissa ja voin luvata etteivät rakenna rinnakkaistodellisuuksia tai harjoita noituutta.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[JuoppoJarmo]

Miksi litteässä maassa aurinko lämmittää lättyä kovin epätasaisesti?

 

[Pzaz]

Jos ydinpommit ei toimi niin miten sitten ydivoima? Hiiltäkö ne siellä olkiluodossa polttelee?
Käykö todisteista googlen satelliittikuvat kraattereista vai onko nekin kaivettu jälkikäteen?

 

[perato]

Vaikka tää ydinasejuttu nyt on aika huvittavaa rölläilyä lähtökohtasesti, nii huvittaa myös se, että kun puhutaan ydinaseista, nii puhutaan lähinnä niistä kahdesta räjäytyksestä Japanissa.

Seittemän maata on räjäyttänyt vuosien 1945-98 välillä 2053 ydinasetta. Tässä on jo niin monta eri ihmistä mukana, et koko salaliittoteorian voi heittää samantien romukoppaan. Tuosta vielä puuttuu ne maat jotka ei näitä räjäytyksiä ole tehneet, mutta joilla niitä aseita kuitenkin on.

ja sitten kun niitä on vielä tehty näin laajoilla alueilla, nii aikamoinen foliohattu saa olla. Ja mitää syytähän tälle koko salaliitolle ei etes ole, että sen pituinen se.

Eiköhän siinä Japanin pommien ajattelussa tule jo sekin vastaan, että nuo sen aikaset pommikoneet ei mitää kovi isoa tavallista pommia olis sinne voineet pudottaa(9000 kiloa pommilasti), että se olis ollut voimakkuudeltaan etes lähelle tuota tasoa mitä nuo kaks.

 

[Drinkkeri]

Jännästi tuo takki kääntyy milloin minkin harhan puoleen, tuolla epäonnistuneessa maailmansodanennustusketjussa (Joel Skousen: III-maailmansota aiotaan sytyttää tammikuussa 2017) kun @webspy-FIN sanaili näin:

Joel Skousen on geopolitiikan asiantuntija...
-snip-

Mutta tämän homman taustalla kuitenkin painaa ehkä eniten kiista plutoniumin hyötykäyttösopimuksesta USA:n ja Venäjän välillä, jonka purkamisen venäjä perusteli yhdysvaltain epäystävällisillä toimilla Venäjää kohtaan.

Vaikka yhdysvallat on yrittänyt pitää viime vuosina valheellista julkikuvaa siitä, että se olisi luopumassa ydinohjelmastaan. Niin todellisuudessa heidän sotavoimiensa plutoniumintarve on vain kasvanut entisestään, koska kun vanhat ydinpommit vanhenee, niin tilalle on äkkiä tehtävä uusia.

Ydinpommit tarvitsevat myös vain tietynlaista uraania, jota löytyy vain 235-isotooppisesta uraanista ja tätä ydinpommeihin soveltuvasta uraanista on maailmalla jo huutava pula. Koska Israelin ja USA:n ydinaseohjelmat ovat niin äärimmäisen suuret.

Sitäkin voi miettiä, että miksi esim. Intialle ja Pakistanille annettiin aikanaan oikeus ydinaseisiin ja heistä tuli tuon jälkeen ydinasevaltioita.

No tietenkin sen vuoksi, että he voisivat vielä tuossa mahdollisessa III-maailmansodassa tuhota niillä toisensa.

3-vuotiaan lapsenkin käsiin voi antaa tulitikkuja ja opettaa heitä sytyttämään niitä, mutta siitä seuraus voi olla jotain pahempaa.

Nämä angoamerikkalaiset globalistit, jotka ovat pääasiassa Rothschildien pankkisuvun dynastia ja Rockefellerit, haaveilevat edelleen siitä, että tämä III-maailmansota tultaisiin käymään ydinasein. Mutta näin ei kuitenkaan tule valitettavasti koskaan käymään.



He ovat yrittäneet sytyttää tätä kolmatta maailmansotaa ydinaseillaan jo lukuisia kertoja, joista yksi kerta oli kaksi vuotta sitten. Jolloin USA:n armeijan sukellusveneestä ammuttiin ydinohjus Venäjälle, Sverdlovskiin. Mutta toispaikkakuntalaisten osastot olivat hereillä ja korjasivat ydinsaasteet pois muutamassa sekunnissa.

Kuuluisa kuussakin kävellyt astronautti Edgar Mitchell kertoi myös tämän vuosi sitten, kuinka nämä eräät avaruusolennot ovat estäneet ydinsodan syntymisen täällä jo monta kertaa.

Joten ydinsodasta on siis yhdenkään globalistin enää turha haaveilla, koska sitä ei tulla sallimaan näiden kyseisten avaruusolentojen taholta.

-snip-

Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä: Joel Skousen: III-maailmansota aiotaan sytyttää tammikuussa 2017

Kätevää kyllä kun voi käyttää oma blogiaan lähteenä sanomalla vain, ettei ole blogin kirjoittaja. Mitä nyt sellaisesta pikkujutusta, että kaikki tietää sun sitä kirjoittavan

Siinä vielä se kuussa kävelykin on tosijuttu eikä mikään salaliitto

 

[Ylijumala]

Mitään materiaa ei ole olemassa. On olemassa vain Jumala, Ylijumala, ja se olen minä. Kaikki mitä täällä kirjoitatte tapahtuu vain mielukuvituksessani. Todistakaa väitteeni vääräksi tai menkää torille pystyttämään minulle patsas. Kumartakaa sille päivittäin klo 4:20.

 

[webspy-FIN]

Jos ydinpommit ei toimi niin miten sitten ydivoima? Hiiltäkö ne siellä olkiluodossa polttelee?

Hyvä kysymys.

Yhden teorian mukaan "ydinvoimaloilla" ei ole mitään tekemistä väitettyjen ydinpommien kanssa.

Toisen teorian mukaan "ydinvoimalat" ovat ns. dumppaus asemia, johon johdetaan ylituotettu sähkö, jolloin sähkön kulutus ja tuotto pysyvät samoina. Lyhyesti ne toimivat ns. vedenkeittiminä.

Kaikkihan tietää sen mitä tapahtuu jos energian tuotto on vähempää kuin sen kulutus.

Myös energian ylituotannossa on ongelmia, varusteet saattavat ylikuumentua, ovat liian kirkkaita, saattavat räjähtää, sulavat tai muuten toimivat oudosti - samalla vaurioittaen varustetta. Jos googletat "dumpload" löydät vihjeitä, jotka on suunnattu ihmisille, jotka käyttävät esim. bensiini generaattoreita tai tuulivoimaa - heidän dumploadeina on yleensä vastukset, joka saa aikaan sähköisen lämmittimen.

Esimerkkinä seuraava:

Kuvittele suosittu TV tapahtuma, esim. pallopeli. Tauon aikana 2, 3, 5 tai jopa 10 miljoonaa ihmistä saattaa ottaa kahvia/teetä. Tyypillinen vedenkeitin käyttää 3 kW; jos 5 miljoonaa ihmistä tekee tämän muutamassa minuutissa, se yksinään lisää kysyntää 3 000 W x 5 000 000 - yhteensä siis 15 GW. Huomioi että tämän hetken ennätyksen pitäjä on suurin hiilellä toimiva voimalaitos joka tuottaa energiaa 5,78 GW. Pelkkä vedenkeittäminen voi aiheuttaa suuren vaihtelun kuormassa, vaikka se on vain osa kokonoiskuormasta.

Todisteita väittämälle on mm:

- Maailmalla ollut suurenluokan sähkökatkoksia, joissa ydinvoimalat ovat olleet kytkettynä sähköverkostoon, mutta siitä huolimatta ydinvoimalat eivät tuottaneet sähköä yhtään
- Maailmalla ei ole sellaista valtiota, jossa sähköntuotto tapahtuisi pelkästään ydinvoimaloita käyttämällä
- Googleta "patents electric steam boiler". Esimerkiksi patentti 1543514 joka on 5 megawattin hyörykeitin. Ei tietenkään täysin todista että ydinvoimaloiden sähköntuotto on valhetta, mutta miksi heillä on patentit noihin?

 

[Desgorr]

Jännästi tuo takki kääntyy milloin minkin harhan puoleen, tuolla epäonnistuneessa maailmansodanennustusketjussa (Joel Skousen: III-maailmansota aiotaan sytyttää tammikuussa 2017) kun @webspy-FIN sanaili näin:

Kätevää kyllä kun voi käyttää oma blogiaan lähteenä sanomalla vain, ettei ole blogin kirjoittaja. Mitä nyt sellaisesta pikkujutusta, että kaikki tietää sun sitä kirjoittavan

Siinä vielä se kuussa kävelykin on tosijuttu eikä mikään salaliitto

Näin se takki vaan näyttää kääntyvän. Olisiko Webspylla tähän jotain selitystä? Ja miksi muuten tuota kolmatta maailmansotaa ei nyt sitten syttynytkään vai siirtyikö päivämäärä? Tuli meinaan oltua poterossa ihan turhaan kolme kuukautta. Kenelle tästä voi lähettää laskun menemään?

Ja mites nuo kaikki videotodisteet ydinräjäytyksistä. Samoin kaikki henkilöt, jotka noita on nähnyt ja ollut mukana toteuttamassa? Kaikki salaliittoa? Eli heitä ei kannata uskoa? Miksi kuitenkin heitä kannattaa uskoa, jotka tukee omia juttujasi?

Ja mitä sinne Hiroshimaan ja Nagasakiin sitten tiputettiin? Papatteja vai?

Et ole vieläkään esittänyt yhtäkään oikeaa todistetta ydinaseita vastaan. Puolesta kuitenkin todisteita löytyy vaikka millä mitala. Eli missä todisteesi? Mutut ei kelpaa.

 

[sono-thermism]

Ja mites nuo kaikki videotodisteet ydinräjäytyksistä.

Ne näyttää aika feikiltä, kuten kuulentovideotkin. Joissakin ydinräjähdyksissä näkyy pienoismalleja taloista ja puista.

Ja mitä sinne Hiroshimaan ja Nagasakiin sitten tiputettiin? Papatteja vai?

Pommeja.

 

[Pzaz]

Hyvä kysymys.

Yhden teorian mukaan "ydinvoimaloilla" ei ole mitään tekemistä väitettyjen ydinpommien kanssa.

Toisen teorian mukaan "ydinvoimalat" ovat ns. dumppaus asemia, johon johdetaan ylituotettu sähkö, jolloin sähkön kulutus ja tuotto pysyvät samoina. Lyhyesti ne toimivat ns. vedenkeittiminä.

Kaikkihan tietää sen mitä tapahtuu jos energian tuotto on vähempää kuin sen kulutus.

- Maailmalla ollut suurenluokan sähkökatkoksia, joissa ydinvoimalat ovat olleet kytkettynä sähköverkostoon, mutta siitä huolimatta ydinvoimalat eivät tuottaneet sähköä yhtään
- Maailmalla ei ole sellaista valtiota, jossa sähköntuotto tapahtuisi pelkästään ydinvoimaloita käyttämällä
- Googleta "patents electric steam boiler". Esimerkiksi patentti 1543514 joka on 5 megawattin hyörykeitin. Ei tietenkään täysin todista että ydinvoimaloiden sähköntuotto on valhetta, mutta miksi heillä on patentit noihin?

Eli looginen selitys jolla selitettäisiin sekä ydinvoimalat että ydinpommit ei toimi koska sähkökatkokset?
Nykyisin sähköä ei ylituoteta vaan tuotanto skaalatuu käytön mukaan. Toki mikäli kapasiteettia ja pyyntiä on, voidaan sähköä tuottaa ulkomaille myytäväksi. Tämä selittää myös miksi ei ole olemassa maita, joissa kaikki sähkö tuotetaan ydinvoimalla: se on huonosti skaalautuvaa ja ydinvoimalaa ei sammuteta tuosta noin vain. Tietenkin voisi nostaa säätösauvat ylös ja katsoa savupilven nousua ydinten sulamisen takia.
Esimerkki sähkökatkoksesta?
Patentit eivät todista mitään. Applellakin on patentti koskien portaikkoa, todistaako tämä applen puhelimet salaliitoksi?

 

[sono-thermism]

Seittemän maata on räjäyttänyt vuosien 1945-98 välillä 2053 ydinasetta. Tässä on jo niin monta eri ihmistä mukana, et koko salaliittoteorian voi heittää samantien romukoppaan. Tuosta vielä puuttuu ne maat jotka ei näitä räjäytyksiä ole tehneet, mutta joilla niitä aseita kuitenkin on.

Ne haluaa että kaikki uskoo että on atomipommeja, niin että ihmiset elää pelossa, koska silloin on helppo manipuloida ihmisiä. Esimerkiksi jos haluaa tehdä Euroopasta monikulttuurisen, jankutetaan koko ajan sitä että ihmisillä on nyt atomipommeja, joten meillä ei ole nää varaa sotia toisia vastaan, koska se voi johtaa koko ihmiskunnan tuhoon, joten meidän on kaikkien yhdistyttävä yhteen YK:n NWO kansakuntaan, ja meidän pitää mennä mukaan kaikkeen mitä YK ja NWO sanoo, koska muuten atomipommit ehkä alkaa lentelemään.

 

[Tomtom80]

Mielisairaalassa on vissiin lisää koneita nykyään käytettävissä ja jumalauta vielä nettiyhteydellä.

 

[sono-thermism]

Miksi litteässä maassa aurinko lämmittää lättyä kovin epätasaisesti?

En ole varma mitä tarkoitat että se lämmittää "epätasaisesti", mutta aurinko pyörii ympyrässä maan keskipisteen ja reunojen välillä, ja siksi keskipisteessä, täällä suomessa esimerkiksi, on kylmempää.

Parempi kysymys on miksi aurinko, joka on 1300000 kertaa isompi kun maa, lämmittää Afrikkaa niin hyvin, mutta suomea se ei lämmitä jostain syystä.

 

[Tomtom80]

En ole varma mitä tarkoitat että se lämmittää "epätasaisesti", mutta aurinko pyörii ympyrässä maan keskipisteen ja reunojen välillä, ja siksi keskipisteessä, täällä suomessa esimerkiksi, on kylmempää.

Parempi kysymys on miksi aurinko, joka on 1300000 kertaa isompi kun maa, lämmittää Afrikkaa niin hyvin, mutta suomea se ei lämmitä jostain syystä.

Etäisyys + pallomaisuus??

 

[sono-thermism]

Et vastannut GPS-satelliittikysymykseen, etkä myöskään esittämääni sääsatelliittikysymykseen. Hieman faktaa niistä: "The weather satellite is a type of satellite that is primarily used to monitor the weather and climate of the Earth. Satellites can be polar orbiting, covering the entire Earth asynchronously, or geostationary, hovering over the same spot on the equator."

Huomaa lause "coverin the entire Earth". Eli tapa jolla nykyään ennustamme säätä perustuu koko maapalloa yhtäaikaisesti tarkkailevaan satelliittiverkostoon. Mikäli jostain syystä väität näidenkin satelliittien datan perustuvan CGI:hin, miten voimme ennustaa säätä?

Ehkä ne käyttää säähavaintopalloja...

 

[sono-thermism]

Tässä olen vierestä seuraillut ketjua ja nyt postaan ensimmäisen kerran, ja täytyy kyllä nostaa hattua @sono-thermism :lle, siinä on kaverilla kärsivällisyyttä.

1. Laita tasan metrin korkuinen mittatikku pystyyn vaakasuoralle alustalle
2. Klo 12 päivällä, mittaa varjon pituus kun auringonvalo osuu metrin tikkuun
3. Toista (1) ja (2) samaan aikaan toisessa sijainnissa suoraan ensimmäisestä pisteestä etelään, samalla korkeudella merenpinnasta

Kummassakin mittauspisteessä aurinko on samaan aikaan taivaalla korkeimmassa asemassaan. Jos maa on litteä, auringon on oltava kummassakin mittauspisteessä yhtä korkeassa kulmassa maanpintaan nähden, eli varjojen on oltava yhtä pitkät. Jos taas varjot ovat eri pituiset, maan pinta ei voi olla litteä.

Jos halutaan vielä tarkemmin tutkia onko valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä oikea:



Kuvan mukaisesti voi varjojen pituuksien l1 ja l2 perusteella laskea kulman θ, josta yhdessä mittauspisteiden etäisyyden d kanssa voi laskea pallon säteen r. Otetaan alkuoletukseksi, että maapallo on pyöreä kuten valtavirtatiede väittää. Nyt voidaan luoda koe jossa testataan vastaako havaituista varjojen pituuksista laskettu kulma θ sitä kulmaa, joka voidaan laskea alkuoletuksesta.

Mittauspisteiksi sopivat vaikka Oulu ja Helsinki, ne ovat samalla pohjoinen-etelä akselilla ja yhtä korkealla merenpinnasta ja etäisyyttä on linnuntietä d = 541 km. Alkuoletuksen perusteella maapallon säteen r tarkka arvo riippuu aavistuksen verran leveysasteesta, ja puolivälissä Oulua ja Helsinkiä (leveysaste 62,8) se on noin 6360 km. Siispä θ = d / r = 541 km / 6360 km = 0,085062893 radiaania = noin 4,87 astetta.

Saatko saman tuloksen kun mittaat auringonvalosta aiheutuvien varjojen etäisyydet metrin mittatikkua käyttäen Oulussa ja Helsingissä, ja lasket siitä θ:n kuvassa mainitulla kaavalla (tan-1 * l1 + tan-1 * l2)? Ei haittaa jos mittausajankohtiin tulee vaikka vuorokauden heitto, tuloksen pitäisi silti osua aika lähelle 4,87 astetta jos mittaukset on tehty tarkasti. Onnea mittauksiin!

Minulla on parempi tieteellinen koe jonka voit tehdä: laita kaksi keppiä litteälle lattialle ja osoita niitä taskulampulla, niin näet että varjot on eri pituiset, riippuen mistä valo tulee. Samoin toimii aurinko litteässä maassa. Kaikki tuo monimutkainen matematiikka perustuu väärinkäsitykseen että aurinko litteässä maassa olisi yhtä kaukana ja yhtä iso kun maapalloteoriassa. Monet asiathan toimii ihan eri tavoin litteässä maa teoriassa.

 

[JormaMela]

Minulla on parempi tieteellinen koe jonka voit tehdä: laita kaksi keppiä litteälle lattialle ja osoita niitä taskulampulla, niin näet että varjot on eri pituiset, riippuen mistä valo tulee. Samoin toimii aurinko litteässä maassa. Kaikki tuo monimutkainen matematiikka perustuu väärinkäsitykseen että aurinko litteässä maassa olisi yhtä kaukana ja yhtä iso kun maapalloteoriassa, ja monet asiathan toimii ihan eri tavoin litteässä maa teoriassa.

Mitäs nämä monet asiat ovat? Aiemmin mainitsit, että samat fysiikan lait pätevät sielläkin. Kaikki tuo monimutkainen matematiikka on juuri sitä samaa fysiikkaa. Eli siis, miltä osin matematiikka ja fysiikka ovat väärässä? Ja sinulla varmasti on todisteet siihen?

 

[sono-thermism]

Todiste että vesi ei pysy pallon päällä:



Katso kohdassa 0:35

 

[JormaMela]

Todiste että vesi ei pysy pallon päällä:



Katso kohdassa 0:35

Höhö...
Käytä sitä fysiikkaa ja laske mikä vetää mitäkin puoleensa ja millä voimalla ja koitat sit miettiä uudestaan miks asiat tapahtuu niin ku ne tapahtuu.

 

[Pzaz]

Todiste että vesi ei pysy pallon päällä:

Eipä tietenkään pysy. Pallon ja vesimolekyylin välinen vetovoima voidaan laskea kaavalla: F = (G*m1*m2) / r^2
Vesimolekyylin massa = 18u
Oletetaan pallon massaksi 1kg ja säteeksi 0.15m
Oletetaan maapallon massaksi 6 * 10^24 kg ja säteeksi 6400km
Voima maapallon tapauksessa = 2.9*10^-24N
Voima jalkapallontapauksessa = 8.9 * 10^-35N
Huomaat varmaan itsekkin miksi vesi ei pysy jalkapallossa kiinni? Tässä jätettiin huomiotta mahdolliset heikot sidokset kappaleiden välillä.
Toki jos et tunnusta tiedettä niin esitä parempi teoria korvaamaan tuo.

 

[Räbätäti]

Jos nyt leikittäisiin, että ydinaseita ei ole ja Maa on litteä eikä kierrä aurinkoa, niin... mitä sitten? Eli suomeksi; miksi Sono ja WebSpy yritätte saada ihmisiä uskomaan juttuihinne, onko teillä jokin korkeampi tavoite? Maailmanlaajuisen salaliiton kaataminen, jonkinlainen vallankaappaus ehkä?

 

[ktva]

Jos Maa olisi litteä niin miksi yhteen pisteeseen sidotun suorakulmaisen koordinaatiston virhe kasvaa sitä suuremmaksi mitä kauempana origosta ollaan? Miksi emme pysty käyttämään yhtä suorakulmaista koordinaatistoa kaikkialla vaan tarvitsemme pallon keskipisteeseen sidottuun origoon perustuvan koordinaatiston? Kuinka on mahdollista, että WGS 84 koordinaatiston virhe on vain noin 2cm joka puolella Maata? WGS 84 koordinaatiston origo on sidottu Maan massakeskipisteeseen ja koordinaatisto tietenkin olettaa Maan olevan pallon muotoinen.

 

[Desgorr]

Ne näyttää aika feikiltä, kuten kuulentovideotkin. Joissakin ydinräjähdyksissä näkyy pienoismalleja taloista ja puista.

Juu, feikkejä tietty. Kuten kaikki ne räjäytyksissä paikalla olleet henkilötkin.

Pommeja.

Mikäs se semmoinen 15 kilotonnin pommi on, joka ei ole ydinase? Ja jos esim. Hiroshimaan tiputettiin mielestäsi monta erillistä pommia, niin yksikään paikalla ollut henkilö ei tätä teoriaa yllättäen tue. Tai kerro toki jos moisen silminnäkijän tiedät.

 

[Desgorr]

Todiste että vesi ei pysy pallon päällä:



Katso kohdassa 0:35

No shit sherlock

Mutta ei siinä, trollaile vaan menemään

 

[lehtv]

Minulla on parempi tieteellinen koe jonka voit tehdä: laita kaksi keppiä litteälle lattialle ja osoita niitä taskulampulla, niin näet että varjot on eri pituiset, riippuen mistä valo tulee. Samoin toimii aurinko litteässä maassa.

Jos osoitat lattialla pystyssä olevia keppejä taskulampulla samalta etäisyydeltä, niiden heittämät varjot ovat saman pituiset. Eli taskulampun ja keppien välille muodostuu kolmio jonka sivun pituudet taskulampusta keppeihin ovat saman pituiset, ja koska kepit ovat saman korkuiset, niiden heittämät varjot ovat saman pituiset. Maan pinnalla olevat mittauspisteet tulee valita samalla tavalla - eli siten että mittauspisteiden etäisyys auringosta on sama. Tämä on helppo varmistaa valitsemalla mittauspisteet samalta leveysasteelta jolloinka aurinko saavuttaa korkeimman pisteensä samanaikaisesti kummassakin mittauspisteessä. Vain saman pituiset varjot sopivat yhteen litteän maan kanssa, aivan kuten testissä jossa taskulampulla valaistaan lattialla olevia keppejä samalta etäisyydeltä.

Kaikki tuo monimutkainen matematiikka perustuu väärinkäsitykseen että aurinko litteässä maassa olisi yhtä kaukana ja yhtä iso kun maapalloteoriassa. Monet asiathan toimii ihan eri tavoin litteässä maa teoriassa.

Tämä on ihan lukiomatematiikkaa, eikä mitenkään monimutkaista. Geometria sellaisenaan on abstrakti aihepiiri, sen yhtälöiden validiteetti ei riipu mitenkään fyysistä todellisuutta koskevista tieteen teorioista, ja siten sillä on kyky kuvata mitä tahansa fyysistä todellisuutta. Samat geometrian yhtälöt ovat voimassa, oli maa litteä taikka pallo.

 

[sono-thermism]

Jos osoitat lattialla pystyssä olevia keppejä taskulampulla samalta etäisyydeltä, niiden heittämät varjot ovat saman pituiset. Eli taskulampun ja keppien välille muodostuu kolmio jonka sivun pituudet taskulampusta keppeihin ovat saman pituiset, ja koska kepit ovat saman korkuiset, niiden heittämät varjot ovat saman pituiset.

Katso tässä videossa kohdassa 4:45, niin voit nähdä kun varjot on eri pituiset lattialla:

 

[lehtv]

Katso tässä videossa kohdassa 4:45, niin voit nähdä kun varjot on eri pituiset lattialla:

Entä sitten? Videoita on helppo väärentää eikä niiden väittämiä ole mikään pakko uskoa. Nuo ihmiset tuossa videolla eivät ole palloteorian kannattajan näkökulmasta yhtään luotettavampia kuin esimerkiksi NASAn tiedemiehet litteä maa -teorian kannattajan näkökulmasta.

Kysyit, miten tavallinen ihminen voi todistaa että maa on pallo. Annoin vastauksen. Onnea mittauksiin!

 

[Supermarine Spitfire hävi]

@sono-thermism miten todistat ettet itse ole litteä?