Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[The Nameless One]

 

[Mikkos]

Unohdit juutalaiset ja muun eliitin!

Lisätty.

 

[notareal]

Alex Jones seuraajat ovat ilmeisesti osallistuneet hänen taide performanssiin. Aika siirtyä seuraavaan esitykseen?
In Travis County custody case, jury will search for real Alex Jones

At a recent pretrial hearing, attorney Randall Wilhite told state District Judge Orlinda Naranjo that using his client Alex Jones’ on-air Infowars persona to evaluate Alex Jones as a father would be like judging Jack Nicholson in a custody dispute based on his performance as the Joker in “Batman.”

“He’s playing a character,” Wilhite said of Jones. “He is a performance artist.”
...

 

[Randomizer]

En jaksa lukea koko keskustelua mutta kertokaapa litteäpsykoosissa olevat, miksi moinen asia pitäisi salata ihmisiltä?

 

[JormaMela]

En jaksa lukea koko keskustelua mutta kertokaapa litteäpsykoosissa olevat, miksi moinen asia pitäisi salata ihmisiltä?

Kuulemma siksi, että kun asioita salataan, niin pystytään hallitsemaan ihmisiä. Multa on kans menny vähän ohi se, että mikä se tapahtumaketju on, millä ihmisiä hallitaan. Valehdellaan maan olevan pyöreä -> pystytään hallitsemaan ihmisiä, tuosta tuntuisi puuttuvan jotain välistä. Minä en parhaalla tahdollakaan keksi mitään, mikä tuohon väliin sopisi.

 

[Tomtom80]

En jaksa lukea koko keskustelua mutta kertokaapa litteäpsykoosissa olevat, miksi moinen asia pitäisi salata ihmisiltä?

Nasa saa siitä rahaa kun leikkivät ampuvansa raketteja kuuhun ja marssiin sekä juutalaiset raakatimantteja joita on vallin takana ihan vitusti. Siellä saattaa olla myös liskoihmisiä mutta tästä ei ole täyttä varmuutta.

 

[Randomizer]

Okei asia selvä.

 

[oriental]

Se reuna on Sonon mukaan Etelämanner. Näin ikään.

Joka meinaa tietysti sitä että kaikki Antarktiksen löytöretket, tutkimusasemat yms. on osa salaliittoa. Ja jos olen käsittänyt oikein niin tuo jäälakeus joko jatkuu äärettömiin tai sitten tulee taivaankannen alareuna vastaan.

Eikös tuon voisi testata näin:

Mitataan&lasketaan littananmaankartasta "Etelämantereen" rajan pituus.

Ajaa puksutellaan laivalla oikeassa elämässä etelämantereen ympäri.

Verrataan onko luvut samat suurinpiirtein vaiko ei.

Jos ei niin miksi littakartta sanoo "10 000 000km" ja laivan mittarit "10 000km"?

Toinen testi, lähdetään ameriikan länsirannikolta puksuttelemaan laivalla länteen, vastaan pitäisi tulla jäämanner jos tuo kartta on oikein?

 

[Refloni]

Eikös tuon voisi testata näin:

Mitataan&lasketaan littananmaankartasta "Etelämantereen" rajan pituus.

Ajaa puksutellaan laivalla oikeassa elämässä etelämantereen ympäri.

Verrataan onko luvut samat suurinpiirtein vaiko ei.

Jos ei niin miksi littakartta sanoo "10 000 000km" ja laivan mittarit "10 000km"?

Toinen testi, lähdetään ameriikan länsirannikolta puksuttelemaan laivalla länteen, vastaan pitäisi tulla jäämanner jos tuo kartta on oikein?

"Länteen" tarkoittaa "myötäpäivään kiekon ympäri". Terry Pratchettin Kiekkomaailmassa ilmansuunnat olivat keskusta, laita, myötäkiekko ja vastakiekko. Meidän lättymaailmassa ilmansuunnat toimii samalla tavalla, mutta niistä käytetään nimiä pohjoinen, etelä, itä ja länsi.

Laivojen matkamittarit on tietysti Illuminatin säätämiä, niihin ei voi luottaa. Eikä omaan ajantajuunkaan, siihen vaikuttaa sirutus ja kemikaalivanat.

 

[Räbätäti]

Onko kompassit ja magneettiset navatkin sitten huuhaata?

 

[sono-thermism]

En jaksa lukea koko keskustelua mutta kertokaapa litteäpsykoosissa olevat, miksi moinen asia pitäisi salata ihmisiltä?

Siihen on paljon eri syitä. Yksi on että ihmiset on uteliaita olentoja, niin jos sanoo että maa on pallo, ihmisillä ei ole mitään syytä tutkia uusia paikkoja, koska kaikki on jo löydetty, ja vain NASA ja ESA esimerkiksi pääsee avaruuteen tutkimaan paikkoja, joten meidän on luotettava heihin, että he antavat meille kaiken tiedon, mikä tekee heistä auktoriteetteja jotka voi ohjata meitä manipuloimalla ja salaamalla tietoa. NASA voi sanoa melkein mitä tahansa ja ihmiset tulee uskomaan siihen.

Se voi olla että on olemassa lisää maata, ja se olisi tietysti hyvä syy salata se ihmisiltä, niin että vain tietyt ihmiset saa kaiken maan ja salaisuudet itselleen. Voi myös olla että litteän maan reunoilla on taivaankansi.

 

[Mikkos]

Siihen on paljon eri syitä. Yksi on että ihmiset on uteliaita olentoja, niin jos sanoo että maa on pallo, ihmisillä ei ole mitään syytä tutkia uusia paikkoja, koska kaikki on jo löydetty, ja vain NASA ja ESA esimerkiksi pääsee avaruuteen tutkimaan paikkoja, joten meidän on luotettava heihin, että he antavat meille kaiken tiedon, mikä tekee heistä auktoriteetteja jotka voi ohjata meitä manipuloimalla ja salaamalla tietoa. NASA voi sanoa melkein mitä tahansa ja ihmiset tulee uskomaan siihen.

Se voi olla että on olemassa lisää maata, ja se olisi tietysti hyvä syy salata se ihmisiltä, niin että vain tietyt ihmiset saa kaiken maan ja salaisuudet itselleen. Voi myös olla että litteän maan reunoilla on taivaankansi.

Tai sitten vaan voi olla niin että maa onkin pallo.

 

[sono-thermism]

Onko kompassit ja magneettiset navatkin sitten huuhaata?

Vain etelänapa on huuhaata. Kompassit osoittaa aina pohjoiseen. Legendojen mukaan maan keskipisteessä, eli pohjoisessa, on magneettinen vuori, siksi kompassit osoittavat aina maan keskipistettä. Kertomuksien mukaan magnetismi oli niin voimakas että kun laivat meni sen lähelle, se veti naulat irti laivasta.

Pyöreässä maassa kompassit ei toimisi, koska jos olet etelässä, kompassi osoittaisi avaruuteen. Minne päin on pohjoinen pallon alapuolella? Se on ylöspäin, mutta kompassi ei voi osoittaa ylöspäin, joten se osoittaisi avaruuteen.

 

[The Nameless One]

Siihen on paljon eri syitä. Yksi on että ihmiset on uteliaita olentoja, niin jos sanoo että maa on pallo, ihmisillä ei ole mitään syytä tutkia uusia paikkoja, koska kaikki on jo löydetty, ja vain NASA ja ESA esimerkiksi pääsee avaruuteen tutkimaan paikkoja, joten meidän on luotettava heihin, että he antavat meille kaiken tiedon, mikä tekee heistä auktoriteetteja jotka voi ohjata meitä manipuloimalla ja salaamalla tietoa. NASA voi sanoa melkein mitä tahansa ja ihmiset tulee uskomaan siihen.

Se voi olla että on olemassa lisää maata, ja se olisi tietysti hyvä syy salata se ihmisiltä, niin että vain tietyt ihmiset saa kaiken maan ja salaisuudet itselleen. Voi myös olla että litteän maan reunoilla on taivaankansi.

Montako tuhatta ihmisitä tietää näistä jutuista eikä kukaan muka kerro totuutta



List of first orbital launches by country or international organization with their own rockets

The ten countries and successor states/union indicated in bold retain orbital launch capability.


Timeline of first orbital launches by country - Wikipedia

 

[The Nameless One]

Vain etelänapa on huuhaata. Kompassit osoittaa aina pohjoiseen. Legendojen mukaan maan keskipisteessä, eli pohjoisessa, on magneettinen vuori, siksi kompassit osoittavat aina maan keskipistettä. Kertomuksien mukaan magnetismi oli niin voimakas että kun laivat meni sen lähelle, se veti naulat irti laivasta.

Pyöreässä maassa kompassit ei toimisi, koska jos olet etelässä, kompassi osoittaisi avaruuteen. Minne päin on pohjoinen pallon alapuolella? Se on ylöspäin, mutta kompassi ei voi osoittaa ylöspäin, joten se osoittaisi avaruuteen.

Kato myös tämä video joka vie pohjan näiltä kaikilta valheilta

 

[Mikkos]

Kato myös tämä video joka vie pohjan näiltä kaikilta valheilta

Ei tarvii.

Tein tässä vähän yhteenvetoa pyöreän ja littanan perusteista.

Maa on pyöreä:
-Tiedeyhteisössä hyväksytty
-Jokainen voi sen todentaa itse
-Fysiikka
-Ei ole mitää syytä miksi maa ei olisi pyöreä

Maa on litteä:
-Jumala
-Illuminati
-Salaliitto
-Juutalaiset
-CGI
-Greenscreen
-Kalansilmälinssi
-NASA valehtelee
-Navoilla käymiset ovat huijauksia
-"Maailman laitoja" vartioivat miljoonat sotilaat
-Painovoima on kusetusta
-Vesi ei pysy ilmapallon päällä
-Lentokoneet ei lennä napojen yli
-Australiassa ihmiset eivät kävele ylösalaisin
-Ihminen pysyy paikoillaan hypätessä (=ei voi olla pallo)
-Maapallo liikkuu tuhansia kilometrejä sekunnissa sen pitäisi ihmisen tuntea
-Pyöreän maan teorialla saadaan hallittua ihmisiä

 

[amadeus]

Onko kompassit ja magneettiset navatkin sitten huuhaata?

Kompassi on kiinalaisten kommarien esi-isien "keksintö", ei siihen voi luottaa. Tämän todistaa jo pelkkä kokemusperäinen tieto esimerkiksi ylä-asteen liikuntatunneilta, sillä eihän kyseistä laitetta kukaan osannut käyttää. Sokkona piti mennä miettien, kuinka pitkälle opettaja oli krapulassa viitsinyt rastit kätkeä. Ja eipä armeijassakaan löytynyt koko komppaniasta kuin pari jätkää, ketkä sen avulla suunnstivat, ja joiden kupongeista muiden piti sitten väärentää tulokset. Ne miehet olivat luultavasti vapaamuureiden jäseniä tai sukulaisia.

Joskus televisio (juutalaiset) näyttää kesäisin kilpailuja, missä suunnistajiksi kutsuttu ihmisrotu urheilee laitteen avulla. Hyppivät metsissä järkyttäviä matkoja pitkine raajoineen kuin dinosaurukset. Selviä liskoihmisiä.

 

[sono-thermism]

Taitaa olla parasta jättää tämä tyyppi rauhaan trolleineen, ei tuo pysty perustelemaan mitään joten sekin hauskuus jäi kokematta.

Youtubessa on tyyppejä jotka osaa perustella litteän maan paljon paremmin kun minä. Suosittelen Eric Dubayta ja hänen History of Flat Earth. Eddie Bravo on myös suositellut tätä dokumenttia Alex Jonesin Infowarsissa ja Joe Roganin podcastissa. Eric Dubay on tunnetuin litteän maan kannattaja ja niitä ensimmäisiä jotka alkoi puhumaan siitä kun nykyinen litteä maa liike alkoi kasvamaan 2014-2015.

 

[JCSH]

Youtubessa on tyyppejä jotka osaa perustella litteän maan paljon paremmin kun minä. Suosittelen Eric Dubayta ja hänen History of Flat Earth. Eddie Bravo on myös suositellut tätä dokumenttia Alex Jonesin Infowarsissa ja Joe Roganin podcastissa. Eric Dubay on tunnetuin litteän maan kannattaja ja niitä ensimmäisiä jotka alkoi puhumaan siitä kun nykyinen litteä maa liike alkoi kasvamaan 2014.

Ja näköjään uskomaton idiootti sen viiden sekunnin perusteella mitä tuota selasin. "how does the vacuum of space meet the non-vacuum of Earth" tjsp

 

[Pzaz]

Sono tiedät kyllä ettei kukaan aio katsoa tuota videota. Laitatko max. 10min videon, joka sisältää parhaan/parhaat todisteet maan lätteydeystä?

 

[Ragnarök-]

Joo'o... Joe Rogan Experience on kyllä saatanan hyvää shittiä kuunneltavaksi mm. lenkeille tai muuten vaan kun on tylsää, mutta tämä on kyllä koomista paskaa. "Fake fake fake fake. Fake."

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa. Huvittavaa kuunneltavaa kyllä.

 

[Tomtom80]

Joo'o... Joe Rogan Experience on kyllä saatanan hyvää shittiä kuunneltavaksi mm. lenkeille tai muuten vaan kun on tylsää, mutta tämä on kyllä koomista paskaa. "Fake fake fake fake. Fake."

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa. Huvittavaa kuunneltavaa kyllä.

Eddie on loistava BJJ-velho mutta tässä asiassa heittää pää vähän tyhjää

 

[Ragnarök-]

Eddie on loistava BJJ-velho mutta tässä asiassa heittää pää vähän tyhjää

BJJ?

Mitä pitemmälle katson niin sitä enemmän alan uskoa, että nämä flat earthistit on sekaisin, taas tuli se "argumentti", että ihmisiä on helpompi kontrolloida. Toki Eddie ei kertonut sen enempää, ihmisiä on vaan helpompi kontrolloida ja manipuloida. Que?

 

[Tomtom80]

BJJ?

Mitä pitemmälle katson niin sitä enemmän alan uskoa, että nämä flat earthistit on sekaisin, taas tuli se "argumentti", että ihmisiä on helpompi kontrolloida. Toki Eddie ei kertonut sen enempää, ihmisiä on vaan helpompi kontrolloida ja manipuloida. Que?

Brasilian jiu-jitsu.

 

[JuoppoJarmo]

Flättäreitähän ei pysty kontroilloimaan, vaan ovat immuuneja moiselle.

 

[sono-thermism]

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa.

Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?

 

[sono-thermism]

Sono tiedät kyllä ettei kukaan aio katsoa tuota videota. Laitatko max. 10min videon, joka sisältää parhaan/parhaat todisteet maan lätteydeystä?

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Pzaz]

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

Eli sen sijaan että tarjoaisit lyhyesti tiivistetyn videon litteän maan parhaasta teoriasta esität kuusituntisen pätkän paskaa? Vastataan videoihin videoilla:

Lisäksi voit katsella toisen osan

 

[Desgorr]

Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

 

[Ragnarök-]

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

Sellaisen käsityksen minä ainakin sain tuosta viestistä, ilmeisesti alkaa sonon vaihteisto hajoilla tai sitten trollina unohti logata toiselle tilille ja vastasi vahingossa omalla nickillään

 

[Desgorr]

Taisi tosiaan logata väärälle tilille

 

[Rantakemisti]

Taisi tosiaan logata väärälle tilille

Tai sitten:

@Tinttara Ks. tämä viesti:

Kaikki on mahdollista, mutta paholaisen asianajajana minun tehtävä on puolustaa lättyä. "Devil's advocate is someone who takes a position they do not necessarily agree with for the sake of debate or to explore the thought further."

Eli @sono-thermism esittää olevansa litteä maa -teorian kannattaja, ja vastaa samaan tapaan kuin henkilö joka oikeasti uskoo litteään maahan vastaisi. Ideana on siis keinotekoisesti luoda keskustelua aiheesta. Tällainen keskustelu edistää vastapuolen (eli kaikkien paitsi sonon) kykyä argumentoida palloteorian puolesta. Nämä argumentointitaidot on laajennettavissa muihinkin väittelyihin, oli aihe mikä tahansa; ja tietenkin tulee samalla kartuettua omaa tietoa siitä mihin valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä ihan oikeasti perustuu.

Minusta tämä on ihan järkevää toimintaa siinä missä esim. yliopistojen debattikerhojen toimintakin, jossa väittelijöille annetaan väite (puolesta tai vastaan) jota heidän tulee yrittää perustella, vaikka eivät oikeasti olisi väitteen kanssa samaa mieltä. Kovin moni vaan täällä tuntuu ottavan sonon lässytykset turhan vakavasti (esim väittää sonoa trolliksi)

 

[Refloni]

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

Tuota megaelokuvaasi, jonka laitoit kun sinulta kysyttiin kymmenen minuutin tiivistelmää, jaksoin katsoa sen kymmenen minuuttia. Samaa hevonpaskaa ja mututietoa sieltä tuli kuin kaikki muukin tähän ketjuun postaamasi. Filmi on pitkä diaesitys, joka koostuu NASAn pilkkakuvista, NWO-hörhöilystä, simpanssin kiveksistä (oikeasti) ja todisteluista, jotka ovat suurimmaksi osaksi variaatiota toisistaan ja pohjana on pelkkä perstuntuma. Tieteellisinä argumentteina käytetään sellaisia oletuksia, joita kyselyiässä oleva tenava saattaisi tehdä. Olisin osannut debunkata enimmät noista alkupään väitteistä ala-asteikäisenä.

Edit: Jos tuo on tosiaan PARAS litteään Maahan liittyvä dokumentti, niin kyse lienee yksinkertaisesti joukkopsykoosista.

 

[Hopeapaa]

Miten lyhyt muisti on foorumi-kollektiivilla?

Sono-mikälie naureskeli murossa littu-jutuille ja kritisoi miten heppoinen stoori tuo on. Sitten täällä "uudella puolella" päätti kokeilla miten pitkälle tästä väittelyn voi viedä kääntämällä takki nurin.

Netistä kun kaivelette, niin osittain koko flat-earth -tarina on luotu väittelytaitojen kehittämiseen. Ohjeita löytyy miten argumentoida tai ohittaa reaalimaailman todisteita pallo-maasta.

Mutta jatkakaa vaan jos vauhtia riittää...

 

[tag]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

 

[kusiainen]

Kuulemma siksi, että kun asioita salataan, niin pystytään hallitsemaan ihmisiä. Multa on kans menny vähän ohi se, että mikä se tapahtumaketju on, millä ihmisiä hallitaan. Valehdellaan maan olevan pyöreä -> pystytään hallitsemaan ihmisiä, tuosta tuntuisi puuttuvan jotain välistä. Minä en parhaalla tahdollakaan keksi mitään, mikä tuohon väliin sopisi.

Älä välitä, et ole ainoa. Varmaan joku metafyysinen hokkuspollus juttu voisi sopia mutta tuskin mikään arkijärjellä perusteltavissa oleva.

 

[kusiainen]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

Huvitukseksihan tälläisiin säikeisiin osallistutaan.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Desgorr]

Tai sitten:

Nyt kun tuon vielä lukaisin, niin tuossa on kieltämättä järkeä.

 

[Tomtom80]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

Kun päivässä tulee tylsä hetki niin sitten tullaan tänne ja kysytään Sonolta jotain mihin tulee hassu vastaus joka huvittaa. Viihdettä, ei mitään muuta.

 

[Ragnarök-]

 

[lunkwill]

Hieno cgi!

 

[JCSH]

Tai sitten:

Laskisin tuon silti kuitenkin trollaamiseksi. Ymmärtäisin tuon paholaisen asianajajana toimimisen jos keskustelun aihe olisi sellainen jossa ei olisi kiistattomia empiirisiä faktoja.
Sanotaan nyt vaikka että "Onko uskonnot hyväksi vai huonoksi?" tai "Onko maahanmuutto hyvä vai huono asia?". Tuolloin paholaisen asianajaja voi hyvinkin hyödyttää keskustelua koska se tuo esiin argumentteja joita vastapuoli ei välttämättä ole ajatellut. Ja noihin ei kuitenkaan ole mitään kiistatonta kyllä/ei vastausta olemassa.

Mutta jos viikko toisen jälkeen väittää että Maapallo ei ole pyöreä vaikka on Maapallon pyöreys on kiistaton fakta josta on massiiviset kasat todisteita niin sitten tuo ei enää ole paholaisen asianajajana toimimista vaan silkkaa trollausta. Etenkin kun argumentitkin tulevat pääasiassa linkkeinä joihinkin Youtube clippeihin.

 

[Delveling]

Kyllähän se niin on että tuuli johtuu puiden heilumisesta. Mitä enemmän puut heiluu, sitä kovempaa tuulee. Näkeehän tuon nyt tyhmempikin.

 

[sono-thermism]

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

 

[sono-thermism]

Oliko tuon tarkoitus todistaa jotain? Tässä on trailer jossa on paljon parempaa CGI:tä:



Miksi sinun animaatiossa muuten näkyy tähdet taivaalla? Monestihan väitetään että niiden ei pitäisi näkyä avaruudessa. Esimerkiksi tässä kuvassa ei näy tähtiä: Earth - Wikipedia

 

[Desgorr]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Odotan kaikilta hyviä perusteluita, jotka on jotain valtakäsitystä vastaan. Ihan sama mitä väittävät. Eiköhän tuo litteämaauskovaisuus ole kuitenkin vielä vaiheessa yksi ja tule siinä pysymäänkin.

Kohtuu koomista keskustelua olet kuitenkin saanut täällä aikaiseksi paholaisen asianajajana.

 

[sono-thermism]

Mutta jos viikko toisen jälkeen väittää että Maapallo ei ole pyöreä vaikka on Maapallon pyöreys on kiistaton fakta josta on massiiviset kasat todisteita niin sitten tuo ei enää ole paholaisen asianajajana toimimista vaan silkkaa trollausta. Etenkin kun argumentitkin tulevat pääasiassa linkkeinä joihinkin Youtube clippeihin.

Enimmäkseen "todisteet" pyöreän maan puolella on kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja joita nykyajan tiede ja teknologia on todistanut vääräksi. Kuvat ei ole empiirisiä todisteita, ja kuvia on helppo väärentää, varsinkin nykyään. Empiirinen tarkoittaa testattavia havaintoja joita ihmiset voi tehdä aistien kautta. Mitään empiirisiä todisteita ei ole vielä näytetty siitä että maa olisi pallo, mutta maan litteydestä sen sijaan on useita, kuten se että vesi pyrkii aina olla tasainen ja että vettä ei saa pysymään pallojen ympärillä.

Missä on empiiriset todisteet että vesi voi pysyä pallon ympärillä?

 

[barkhorn]

Kannattaa hommautua lentokoneeseen. Riittävän korkealla voi omin silmin havaita että maa on todellakin pallo! Itse olen empiirisesti vakuuttunut asiasta, lähisukulainen on lentolupakirjan omaava henkilö, ja todellakin maan kaarevuuden voi havaita helposti ihan katsomalla.
Jos on riittävän suorituskykyinen laite, ts. pääsee yli 10 kilometriä korkealle niin ei se sen vaikeampaa ole!

Ps. Haluaisin edelleen ilmoittautua ja liittyä reptiliaaneihin, missä onnistuu?