Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[JormaMela]

Mites tossa lätyssä toimii fysiikan lait? Jos kerran mitään muuta ei nähtävästi ole kuin pelkkä kiekko joka lilluu jossain Aabrahamin ja Iisakin jumalan kupeessa.

Vai ovatko ne vain voimassa. Vaikka mikään ei edellyttäisi niiden olemassaoloa, kuin olemassa oleva elämä kiekolla

Mä oon ymmärtäny niin, että fysiikan lait on salaliitto. Kuten edellä on mainittu, esim. painovoimaa ei varsinaisesti ole olemassa, se ilmiö vaan selitetään muulla tavalla. Sama muissakin asioissa, mikäli teoria sopii lättymaahan, se on validi teoria. Mikäli teoria taas vaatii jotain muuta kuin lättymaan, on se huijausta ja salaliitto.

Todellisuudessa tämä ketju on yhden ihmisen trollausta. Hyvin pienen varauksen jätän sille, että kyseinen tapaus on todella pahasti irralla todellisuudesta.

 

[Stud]

Entä miten nuo auringonpimennykset ovat oikein mahdollisia tässä lättymaateoriassa? Vaadin tieteellistä, mutta kansantajuisesti selitettyä vastausta!

 

[SapphireThunder]

Todellisuudessa tämä ketju on yhden ihmisen trollausta. Hyvin pienen varauksen jätän sille, että kyseinen tapaus on todella pahasti irralla todellisuudesta.

Tämä. Sono ei vain voi olla mitään muuta kuin trolli.

 

[mango]

Tämä. Sono ei vain voi olla mitään muuta kuin trolli.

Kokeilin laittaa vettä jalkapallon ympärille ja se ei todellakaan pysynyt pallon ympärillä valtamerien lailla. Täysin järjen vastaista ja tämä koe vahvistaa maapallon olevan litteä tai sen ettei vesi pysy jalkapallon ympärillä. Kokeen seurauksena kadotin haluni jatkaa tätä mitätöntä ihmiselämää ja ajattelin siirtää kaiken maallisen omaisuuteni juutalaisten salaseuralle, joka piilottelee tätä totuutta Hollywood-elokuvien avulla.

 

[sono-thermism]

Mites tossa lätyssä toimii fysiikan lait? Jos kerran mitään muuta ei nähtävästi ole kuin pelkkä kiekko joka lilluu jossain Aabrahamin ja Iisakin jumalan kupeessa.

Vai ovatko ne vain voimassa. Vaikka mikään ei edellyttäisi niiden olemassaoloa, kuin olemassa oleva elämä kiekolla

Ei ole mitään syytä miksi fysiikan lait toimisi eri tavoin litteässä maassa.

Mä oon ymmärtäny niin, että fysiikan lait on salaliitto. Kuten edellä on mainittu, esim. painovoimaa ei varsinaisesti ole olemassa, se ilmiö vaan selitetään muulla tavalla.

Ei litteässä maassa ole välttämättä mitään tunnettujen fysiikan lakien vastaista. Kuten olen selittänyt aikaisemmin, Einstein esimerkiksi oli samaa mieltä painovoimasta mitä jotkut litteän maan kannattajat, joten suhteellisuusteoria tukee litteätä maata, ja toiset litteän maan kannattajat selittävät painovoiman aineen tiheydellä, mikä on myös osa fysiikan lakeja.

 

[sono-thermism]

Entä miten nuo auringonpimennykset ovat oikein mahdollisia tässä lättymaateoriassa? Vaadin tieteellistä, mutta kansantajuisesti selitettyä vastausta!

Auringonpimeys litteässä maassa johtuu siitä että kuu menee auringon eteen.

Parempi kysymys on, miten palloteoriassa ja Big Bangissa on sellainen sattuma että aurinko ja kuu sattuu näyttämään juuri saman kokoisilta taivaalla, vaikka ne muka on ihan eri kokoisia ja ihan eri etäisyyksillä? Aika iso sattuma.

 

[SapphireThunder]

No NYT on kyllä niin paksua trollia että ei mitään rajaa. : DDD
Ei kellekään voi olla sellainen käsite kuin "perspektiivi" ihan tuntematon.

 

[Stud]

Auringonpimeys litteässä maassa johtuu siitä että kuu menee auringon eteen.

No niinpä! How silly of me. Entäs kuunpimennys, mikä sen eteen menee?

 

[sono-thermism]

No niinpä! How silly of me. Entäs kuunpimennys, mikä sen eteen menee?

Kuunpimennyksiä on nähty monesti historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko, ovat olleet näkyvissä taivaalla, mikä kumoaa palloteorian väitteen että kuunpimennys johtuisi siitä että maan varjo menee kuun eteen. Litteässä maa teoriassa ei ole mitään varmaa tietoa mistä kuunpimennys johtuu, mutta monet mytologiat puhuu kolmannesta läpinäkyvästä taivaankappaleesta (Rahu, the black sun) joka menee joskus kuun eteen.

Kolme suurta taivaankappaletta taivaalla:



Me tiedetään että kuu on myös hieman läpinäkyvä, koska sininen taivas näkyy sen läpi päivällä ja tähtiä on myös joskus havaittu kuun läpi.

 

[Tomtom80]

No niinpä! How silly of me. Entäs kuunpimennys, mikä sen eteen menee?

Liskomiesten avaruusalus.

 

[Refloni]

Kuunpimennyksiä on nähty monesti historiassa kun kummatkin, kuu ja aurinko, ovat olleet näkyvissä taivaalla, mikä kumoaa palloteorian väitteen että kuunpimennys johtuisi siitä että maan varjo menee kuun eteen.
---
Me tiedetään että kuu on myös hieman läpinäkyvä, koska sininen taivas näkyy sen läpi päivällä ja tähtiä on myös joskus havaittu kuun läpi.

Nyt tuli niin paksuja väitteitä että noista olisi erittäin kiva nähdä joku valokuva tai lähde. Löydätkö jostain käsittelemättömän valokuvan, jossa näkyisi tähtiä kuun läpi tai aurinko ja kuunpimennys yhtäaikaa? Vai ovatko kameravalmistajat osa salaliittoa?

 

[sono-thermism]

Nyt tuli niin paksuja väitteitä että noista olisi erittäin kiva nähdä joku valokuva tai lähde. Löydätkö jostain käsittelemättömän valokuvan, jossa näkyisi tähtiä kuun läpi tai aurinko ja kuunpimennys yhtäaikaa? Vai ovatko kameravalmistajat osa salaliittoa?

On the 20th of April, 1837, the moon appeared to rise eclipsed before the sun had set. The same phenomenon was observed on the 20th of September, 1717." 2

"In the lunar eclipses of July 17th, 1590; November 3rd, 1648; June 16th, 1666; and May 26th, 1668; the moon rose eclipsed whilst the sun was still apparently above the horizon. Those horizontal eclipses were noticed as early as the time of Pliny." 3

On the 17th of January, 1870, a similar phenomenon occurred; .and again in July of the same year. 4

Lähde: Zetetic Astronomy, Earth Not A Globe: Chapter XI. Cause of Solar and Lunar Eclipses

Tähtiä jotka näkyy kuun läpi:

 

[Desgorr]

On the 20th of April, 1837, the moon appeared to rise eclipsed before the sun had set. The same phenomenon was observed on the 20th of September, 1717." 2

"In the lunar eclipses of July 17th, 1590; November 3rd, 1648; June 16th, 1666; and May 26th, 1668; the moon rose eclipsed whilst the sun was still apparently above the horizon. Those horizontal eclipses were noticed as early as the time of Pliny." 3

On the 17th of January, 1870, a similar phenomenon occurred; .and again in July of the same year. 4

Lähde: Zetetic Astronomy, Earth Not A Globe: Chapter XI. Cause of Solar and Lunar Eclipses

Ilmiötä kutsutaan englanniksi nimellä selenelion ja perustuu valon taittumiseen ilmakehässä. Tässä Wikipedian selitys:

"A selenelion or selenehelion occurs when both the Sun and the eclipsed Moon can be observed at the same time. This can happen only just before sunset or just after sunrise, and both bodies will appear just above the horizon at nearly opposite points in the sky. This arrangement has led to the phenomenon being referred to as a horizontal eclipse. There are typically a number of high ridges undergoing sunrise or sunset that can see it. Although the moon is in the Earth’s umbra, the Sun and the eclipsed Moon can both be seen at the same time because the refraction of light through the Earth’s atmosphere causes each of them to appear higher in the sky than their true geometric position."

Tässä myös space.comin hieman pidempi artikkeli aiheesta: Total Lunar Eclipse On Wednesday Will Be a Rare 'Selenelion'

Ja mitä tuohon videoosi tulee, niin näyttäisi että nuo on viallisia pikseleitä kennossa (esim. kuumia pikseleitä). Nuo kaikki kun näyttäisi videolla olevan yhden pikselin kokoisia.

"Unlike stuck pixels, hot pixels only show up when the camera sensor gets hot during long exposures or when the ISO is cranked up above 400-800. Hot pixels are very normal and they will show up even on brand new cameras, although manufacturers do their best to map hot pixels out during the QA process."

 

[Stanley H. Tweedle]

Tämä koko foorumi on vain osa Illuminatin mindcontrollia, jossa tekoäly keskustelee parin valaistuneen epäilijän kanssa. Harhautus on varsin onnistunut ja totuus löytyy pienistä palasista siroteltuna sinne tänne, esim. Pekko Aikamiespoika yritti verhotusti vihjailla, kuka tätä kaikkea oikein johtaa: tsaa = Jah = Jahvetti.

Petoksen mittavuus on valtava, esim. natseja ei ollut. Natsit keksittiin peittämään mittava ihmisuhraus, jonka Jahvetti vaati antaakseen luvatun maan seuraajilleen. Kaikki natsilegenda on puhdasta Hollywoodin tuottamaa mielikuvitusta. Hitleriä ei koskaan ollut.

Vastoin luuloja luvattu maa ei ole kuitenkaan Israelin valtio Lähi-idässä, vaan litteän maan reunoja kiertävän jäävallin takana oleva alue. Sen suojana ei ole Iron Dome vaan telekineettisen energian muodostama muuri. Tästä muurista on nähtävissä viittauksia mm. kertomuksessa Jerikon muurista ja ikiaikaisesta tavasta "rukoilla" eli harjoitella telekinesiaenergian hallintaa itkumuurin edustalla.

Taivaankannen läpi ei pääse kukaan, siitä pitää huolen Mooseksen tulivaunulaivasto. Nämä totuudet sallittiin paljastettavaksi, koska paradoksaalisesti tavallinen goyim ei pysty niihin uskomaan. Jahvetin valtaa ei voi uhmata.

 

[Kaotik]

Ja miksi me ei käytetä sitä internetyhteyttä mitä NASA käyttää, jolla voi lähettää kuvia Marsista maahan? En saa yhteyttä reitittimeeni edes talon ulkopuolella, samalla kun NASA lähettää kuvia satelliitista joka kiertää Pluton ympärillä? Miten se toimii?

Miksi haluaisit käyttää niin hidasta yhteyttä? Sieltä Marsin kiertoradalta siirtyy dataa maahan 256 kilobittiä sekunnissa eli 32 kilotavua sekunnissa ja siirtoikkuna on 8 minuuttia per päivä - eli yhteensä 15 Mt per päivä. Marsin pinnalta nopeus on 32 kb sekunissa eli 4 kt sekunnissa ja siirtoikkuna saattaa olla vieläkin lyhyempi.
Kyllähän täällä maapallollakin saadaan pirun pitkiä yhteyksiä tehtyä, mutta sitä mukaa kun etäisyys kasvaa nopeudet tippuu, ihan kuin tuolla avaruudessakin. Täällä on vain enemmän asioita tiellä mikä hidastaa suhteessa enemmän kuin semityhjä avaruus.

 

[JormaMela]

Ei ole mitään syytä miksi fysiikan lait toimisi eri tavoin litteässä maassa.



Ei litteässä maassa ole välttämättä mitään tunnettujen fysiikan lakien vastaista. Kuten olen selittänyt aikaisemmin, Einstein esimerkiksi oli samaa mieltä painovoimasta mitä jotkut litteän maan kannattajat, joten suhteellisuusteoria tukee litteätä maata, ja toiset litteän maan kannattajat selittävät painovoiman aineen tiheydellä, mikä on myös osa fysiikan lakeja.

Mistä coriolis-ilmiö johtuu littanassa maassa? Meri- ja ilmavirrat? Vuorovesi?

 

[sono-thermism]

Tietysti heillä on aina heidän selitykset kaikkeen, kuten tuo selenelion esimerkiksi, eihän se muuten olisi toimiva salaliitto. Mutta onko järkevä uskoa johonkin jota et ole ikinä nähnyt omin silmin? Maapalloa siis. Jos näet kuvan Loch Ness monsterista, uskotko että se on olemassa? Jos näet kuvan maapallosta, uskotko että se on olemassa? Maapallo ei tieteellinen teoria koska se ei ole havainnoitavissa, testattavissa ja toistettavissa, paitsi jos on ne erikoiset välineet mitä NASA:lla on.

Jos minä sanoisin että voin nähdä yksisarvisia, mutta vain minulla ja parilla sadalla toisella tyypillä on laitteita joilla me voimme ottaa kuvia ja nähdä näitä, uskoisitko minua?

NASA huijaa ihmisiä samalla tavalla miten uskonnot aina on huijannut ihmisiä. Profeetat ja jotkut korkealla olevat ihmiset on aina sanonut että heillä on erityistä tietoa, tai yhteys Jumalaan, ja siksi muiden pitää kysyä heiltä, ja tämä tekee heistä pikku jumalia. NASA ja maapallo on vain teknologinen uskonto, jossa sanotaan samalla tavalla että vain joillakin, kuten NASA:lla on mahdollisuus nähdä maapallo ja mennä avaruuteen, ja tämä tekee heistä nykyajan profeettoja ja pikku jumalia.

Jumala uskonnoissa näkee kaiken, mutta samalla ateistit uskoo että satelliitit näkee kaiken, vaikka kukaan ei ole nähnyt näitä satelliitteja, eikä Jumalaa, koska kummatkin on huuhaata. Jumala on vain vaihdettu teknologiseen muotoon, jota kutsutaan esimerkiksi satelliiteiksi, ja tällä tavalla ihmisiä ohjataan, koska nykyään ihmiset uskovat teknologiaan ja tieteeseen enemmän kun Jumalaan, niin ihmiset ei kyseenalaista näitä asioita yhtä paljo, ja siksi ihmisiä on helppo ohjata scientismillä.

Heliosentrismi tai aurinkokeskeinen maailmankuva on samaa aurinkopalvontaa mitä on ollut kautta aikojen. Helios on aurinkojumala, ja ateistit palvovat tietämättä tätä jumalaa, ja samoin uskovaiset.

 

[jhalmu]

Hyvin todistettu veli! Kyllä mina sinun uskostasi saan nyt taas voimaa huutaa kirkaalla totuuden äänellä: NASA go home!
(tosin uskon kyllä jokaista joka mainitsee ohimennenkin yksisarviset)

 

[JormaMela]

Jos minä sanoisin että voin nähdä yksisarvisia, mutta vain minulla ja parilla sadalla toisella tyypillä on laitteita joilla me voimme ottaa kuvia ja nähdä näitä, uskoisitko minua?

Tässä on vaan sellainen ero, että kuka tahansa voi rakentaa vaikka raketin, jolla lentää avaruuteen katselemaan maapalloa.

 

[SapphireThunder]

Samalla logiikalla näin ollen esim. ne Afrikan uumenissa asustelevat hätää kärsivät ihmiset ovat vain huijausta. Amerikka on vain huijausta koska vain joillakin on mahdollisuus nähdä se kokonaisuudessaan taivaalta katsoen.

Jos näet kokonaisen kuvan Amerikasta niin uskoisitko että kuvassa on Amerikka jos joku sanoisi sinulle niin?
Suomikaan ei ole näin ollen olemassa.

Etenkin Pohjois-Korean ja Tiibetin täytyy olla vain keksittyjä, tekaistuja asioita.

 

[sono-thermism]

Samalla logiikalla näin ollen esim. ne Afrikan uumenissa asustelevat hätää kärsivät ihmiset ovat vain huijausta. Amerikka on vain huijausta koska vain joillakin on mahdollisuus nähdä se kokonaisuudessaan taivaalta katsoen.

Jos näet kokonaisen kuvan Amerikasta niin uskoisitko että kuvassa on Amerikka jos joku sanoisi sinulle niin?
Suomikaan ei ole näin ollen olemassa.

Väärin, melkein kuka vain voi lentää Afrikkaan katsomaan mikä tilanne siellä on. Afrikassa on melko hyvät oltavat, koska siellä on niin lämmintä ja paljon valoa, minkä takia esimerkiksi ruokaa löytää puista ilmaiseksi joka päivä, kun taas täällä pohjoisemmassa, on paljon huonommat oltavat, minkä takia me keksimme teknologian jolla tuottaa lämpöä, valoa jne. Siksi Afrikassa ihmiset on usein niin iloisia myös koska siellä on niin paljon valoa, ja ihmisten kuuluisi luonnollisesti asua etelässä. Teknologia aiheuttaa myös saasteita, sairauksia ja psyykkisiä ongelmia.

Suomen ja Amerikan muodon voi myös teoreettisesti todistaa ottamalla kuvia lentokoneista, niin tämä on eri asia kun koko pallon näkeminen, minkä vain tietyt ihmiset voi nähdä.

 

[jhalmu]

Haahha! Ihana humoristi tuo sono. Me likes.

 

[Tomtom80]

Oisko jotain mielenkiintoisempaa tarjolla kuin naurettava lättyteoria?? Siinä on ihan liikaa aukkoja ja todisteita sitä vastaan ettei siitä jaksaisi enää vääntää.
Yhdeltä foliohatulta kuulin että joku oli rakentanut moottorin joka käyttää vettä polttoaineena mutta se kaveri tapettiin CIA:n toimesta.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Setämies]

Samalla logiikalla näin ollen esim. ne Afrikan uumenissa asustelevat hätää kärsivät ihmiset ovat vain huijausta. Amerikka on vain huijausta koska vain joillakin on mahdollisuus nähdä se kokonaisuudessaan taivaalta katsoen.

Jos näet kokonaisen kuvan Amerikasta niin uskoisitko että kuvassa on Amerikka jos joku sanoisi sinulle niin?
Suomikaan ei ole näin ollen olemassa.

Etenkin Pohjois-Korean ja Tiibetin täytyy olla vain keksittyjä, tekaistuja asioita.

Eihän Suomeakaan ole olemassa, muiden maiden Sono-Thermien mukaan. Oletko koskaan nähnyt maata omin silmin käymällä avaruudessa? Aivan, en minäkään, joten niin kauan kuin ei ole valokuvaa koko Suomesta ei Suomea voi olla olemassa. Ja vaikka olisi valokuva, ei sitä uskota koska manipulaatio ja salaliitto... Ei käsitä miten helvetissä voi nykyaikana mennä kaikenlaiset sonnat läpi varsinkin kun on kaikki maailman tieto käytettävissä.

Pahoittelut että avasin Pandoran lippaan tuosta lättyteoriasta. Se meikän puolituttu joka tästä aiheesta alunperin vouhkasi on jo palannut takaisin pinnalle alkoholisminsa myötä ja maailma on taas pallo. Kaikkea ne raivoraitiskaudet teettää.

Itse uskon siis viinan parantavaan voimaan!

Sono-thermikin voisi kokeilla niin ei tarvi jankuttaa jatkuvasti samoja kysymyksiä jotka on jo moneen kertaan avattu.

 

[Desgorr]

Tietysti heillä on aina heidän selitykset kaikkeen, kuten tuo selenelion esimerkiksi, eihän se muuten olisi toimiva salaliitto. Mutta onko järkevä uskoa johonkin jota et ole ikinä nähnyt omin silmin? Maapalloa siis. Jos näet kuvan Loch Ness monsterista, uskotko että se on olemassa? Jos näet kuvan maapallosta, uskotko että se on olemassa? Maapallo ei tieteellinen teoria koska se ei ole havainnoitavissa, testattavissa ja toistettavissa, paitsi jos on ne erikoiset välineet mitä NASA:lla on.

Jos minä sanoisin että voin nähdä yksisarvisia, mutta vain minulla ja parilla sadalla toisella tyypillä on laitteita joilla me voimme ottaa kuvia ja nähdä näitä, uskoisitko minua?

NASA huijaa ihmisiä samalla tavalla miten uskonnot aina on huijannut ihmisiä. Profeetat ja jotkut korkealla olevat ihmiset on aina sanonut että heillä on erityistä tietoa, tai yhteys Jumalaan, ja siksi muiden pitää kysyä heiltä, ja tämä tekee heistä pikku jumalia. NASA ja maapallo on vain teknologinen uskonto, jossa sanotaan samalla tavalla että vain joillakin, kuten NASA:lla on mahdollisuus nähdä maapallo ja mennä avaruuteen, ja tämä tekee heistä nykyajan profeettoja ja pikku jumalia.

Jumala uskonnoissa näkee kaiken, mutta samalla ateistit uskoo että satelliitit näkee kaiken, vaikka kukaan ei ole nähnyt näitä satelliitteja, eikä Jumalaa, koska kummatkin on huuhaata. Jumala on vain vaihdettu teknologiseen muotoon, jota kutsutaan esimerkiksi satelliiteiksi, ja tällä tavalla ihmisiä ohjataan, koska nykyään ihmiset uskovat teknologiaan ja tieteeseen enemmän kun Jumalaan, niin ihmiset ei kyseenalaista näitä asioita yhtä paljo, ja siksi ihmisiä on helppo ohjata scientismillä.

Heliosentrismi tai aurinkokeskeinen maailmankuva on samaa aurinkopalvontaa mitä on ollut kautta aikojen. Helios on aurinkojumala, ja ateistit palvovat tietämättä tätä jumalaa, ja samoin uskovaiset.

Eli miten sinulle pystyy todistamaan yhtään mitään pyöreän maan puolesta, jos kaikki siihen liittyvä on salaliittoa? Mukaanlukien satelliitit, NASA:n kuvaamat kuvat ja videot avaruudessa, luonnonilmiöt jne... On kyllä kieltämättä aikamoinen salaliitto pystyssä, kun siihen on saatu NASA, astronomit ja lähes kaikki valtiot mukaan. Toivon todellakin hartaasti, että olet vain trolli.

Ja kyllä moneenkin asiaan on järkevää uskoa vaikka ei olisi nähnyt omin silmin. Vaikka atomitoeriaan tai eri maiden olemassa oloon. En ole käynyt kun kourallisessa maita, mutta uskon että loputkin on olemassa, eikä taustalla ole salaliittoa.
Miksi muuten uskot vain kaiken litteätä maata puoltavan tiedon, mutta käytännössä kaikki pyöreää maata puoltava on pelkkää salaliittoa? Oletko esim. ihan oikeasti nähnyt sen litteää maata kiertävän etelämantereen tai edes, että maa on litteä? Miksi kuitenkin uskot, että maan on oltava litteä, jos et ole sitä omin silmin todistanut?

 

[turska]

Etelänavan jäävalli ja sen vartijat

 

[muppelo]

Descartesin cogito, ergo sum.

Mutta todistakaapa tuo

 

[Härkönen]

Mutta todistakaapa tuo

En voi nähdä sitä, sen on oltava salaliitto

 

[sono-thermism]

Eli miten sinulle pystyy todistamaan yhtään mitään pyöreän maan puolesta, jos kaikki siihen liittyvä on salaliittoa? Mukaanlukien satelliitit, NASA:n kuvaamat kuvat ja videot avaruudessa, luonnonilmiöt jne... On kyllä kieltämättä aikamoinen salaliitto pystyssä, kun siihen on saatu NASA, astronomit ja lähes kaikki valtiot mukaan. Toivon todellakin hartaasti, että olet vain trolli.

Uskon vain tieteeseen, eli asioihin jotka on havainnoitavissa, testattavissa ja toistettavissa. Maapalloateoria ei toteuta mitään näistä kriteereistä. Valtiot on aina ollut niitä suurimpia valehtelijoita, ja NASA on USA:n valtion rahoittama.

Tämä on tietysti suuri salaliitto, mutte Adolf Hitler selitti hyvin miten ihmiset helpommin uskovat isoihin valheisiin:

"[...] in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods.

It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying."

— Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, ch. X​

Ja kyllä moneenkin asiaan on järkevää uskoa vaikka ei olisi nähnyt omin silmin. Vaikka atomitoeriaan tai eri maiden olemassa oloon.

Atomiteoriassa on paljon huuhaata, nimenomaan sen takia että atomeja ei voi nähdä tarkkaan. Parhaimmat mikroskoopit voi nähdä atomeja, mutta ne ei voi nähdä mistä atomit koostuu.

Miksi muuten uskot vain kaiken litteätä maata puoltavan tiedon, mutta käytännössä kaikki pyöreää maata puoltava on pelkkää salaliittoa? Oletko esim. ihan oikeasti nähnyt sen litteää maata kiertävän etelämantereen tai edes, että maa on litteä? Miksi kuitenkin uskot, että maan on oltava litteä, jos et ole sitä omin silmin todistanut?

Silmät ei ole ainut tapa tietää asioita, voi käyttää myös esimerkiksi logiikkaa. Maapallossa on niin paljon reikiä että se puhkeaa. Esimerkiksi emme voi saada vettä pallon päälle, koska se valuu pois, ja tiedämme että lentokoneet ei voi lentää ylösalaisin, vaikka palloteorian mukaan niiden on pakko lentää ylösalaisin, ja pallo pyörii 1000 km/h, vaikka me emme tunne mitään.

200 todistetta että maa ei ole pyörivä pallo: 200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

 

[Desgorr]

Olet varmasti trolli, mutta vastaan nyt kuitenkin. Tämän jälkeen jää tähän. Ei jaksa enää jauhaa siitä missä ei ole päätä eikä häntää.

Eli yhtäkkiä silmät ei mielestäsi olekaan se luotettavin tapa saada luotettavaa tietoa maailmasta, mutta et kuitenkaan kerro miksi litteä maailma on totta (mutta ei pallo)? Eli väitätkö tosiaan, että meillä palloon uskovaisilla puuttuu logiikka täysin jutuistamme mitä olemme tähän ketjuun suoltaneet? Tottakai emme saa pallon päälle vettä kun massa on liian pieni ja meinaatko ihan tosissaan, että lentokoneet ei korjaa korkeuttaan lentäessä maapalloon nähden? Eiköhän tämä ole tässä. Julistan sinut ehdaksi trolliksi. Minä en jaksa tuhlata aikaani enempää tähän antitieteelliseen väntäämiseen Jos olet ihan tosissasi tämän kanssa, niin suosittelen jatkossa kyysenalaistamisen mutusi Googlen kanssa.

Mikäs @Sampsa lla on politiikka trollien suhteen? Vai jatketaanko viihdearvon takia

 

[mango]

Olet varmasti trolli, mutta vastaan nyt kuitenkin. Tämän jälkeen jää tähän. Ei jaksa enää jauhaa paskasta.

Eli yhtäkkiä silmät ei mielestäsi olekaan se luotettavin tapa saada luotettavaa tietoa maailmasta, mutta et kuitenkaan kerro miksi litteä maailma on totta (mutta ei pallo)? Eli väitätkö tosiaan, että meillä palloon uskovaisilla puuttuu logiikka täysin jutuistamme mitä olemme tähän ketjuun suoltaneet? Tottakai emme saa pallon päälle vettä kun massa on liian pieni ja meinaatko ihan tosissaan, että lentokoneet ei korjaa korkeuttaan lentäessä maapalloon nähden? Eiköhän tämä ole tässä. Julistan sinut ehdaksi trolliksi. Minä en jaksa tuhlata aikaani enempää tähän antitieteelliseen väntäämiseen Jos olet ihan tosissasi tämän kanssa, niin suosittelen jatkossa kyysenalaistamisen mutusi Googlen kanssa.

Se ajattelee tätä jonain filosofisena ajatuksena tyyliin "kuuluuko puun kaatumisesta ääni jos kukaan ei ole kuulemassa?". Moni on tämän jo aiemmin tuonut ilmi tässä ketjussa. Kannattaa jättää väittely.

Sitä paitsi onhan tässä ketjussa jo tuotu ilmi monia faktoja, jotka kumoavat maan pyöreyden. Muun muassa tähdet jotka näkyvät kuun läpi. Eli siis kuu on ainoastaan kiiltokuva josta luoja käytti vahingossa väärää materiaalia ja sen seurauksena kuu on aavistuksen läpinäkyvä. Myöskään vesi ei pysy jalkapallon ympärillä valtamerien lailla, mikä on täysin järjenvastaista sillä valtamerethän muodostuvat vedestä?!

Jos syytät häntä trolliksi, niin kohta tulee ketju jossa joudut esittämään kiistattomat argumentit siitä että hän trolla (et voi esittää *kiistattomia* argumentteja).

 

[Desgorr]

Se ajattelee tätä jonain filosofisena ajatuksena tyyliin "kuuluuko puun kaatumisesta ääni jos kukaan ei ole kuulemassa?". Moni on tämän jo aiemmin tuonut ilmi tässä ketjussa. Kannattaa jättää väittely.

Sitä paitsi onhan tässä ketjussa jo tuotu ilmi monia faktoja, jotka kumoavat maan pyöreyden. Muun muassa tähdet jotka näkyvät kuun läpi. Eli siis kuu on ainoastaan kiiltokuva josta luoja käytti vahingossa väärää materiaalia ja sen seurauksena kuu on aavistuksen läpinäkyvä. Myöskään vesi ei pysy jalkapallon ympärillä valtamerien lailla, mikä on täysin järjenvastaista sillä valtamerethän muodostuvat vedestä?!

Jos syytät häntä trolliksi, niin kohta tulee ketju jossa joudut esittämään kiistattomat argumentit siitä että hän trolla (et voi esittää *kiistattomia* argumentteja).

Nyt kun sanoit, niin täytyy uskoa että maa on litteä kun vesi ei pysy pallon ympärillä ja varmasti ne kuun läpi näkyvät tähdetkin on oikeasti tähtiä. Kiitos tästä. Valastuin kummasti ja sono on oikeassa

Olen itse se trolli vai miten se meni

NOT! HÄHÄHÄÄ.. SONO ON TROLLI!!

 

[mango]

Olen itse se trolli vai miten se meni

Et voi todistaa tätä väitettä. Voit kuitenkin tehdä ketjun siitä. Laita vaikka räbään.

 

[Desgorr]

Et voi todistaa tätä väitettä. Voit kuitenkin tehdä ketjun siitä. Laita vaikka räbään.

Olet hyvinkin oikeassa. Räbässä nähdään!

 

[mango]

Tuli mieleen, että kuoleeko ihminen muka kiistattomasti juotuaan yhden litran metanolia? Filosofisena ongelmana tietenkin. En nyt ketään kehoita tätä tekemään, mutta minkä ihmeen takia väittelemään asioista mitä ei voi todistaa jos ei omista välineitä väitteen selvittämiseen? Metanolia saa kuitenkin jokaiselta huoltoasemalta ja jos ei usko metanolin vaaroihin niin senhän voi todistaa helposti jos vaan tavara pysyy mahassa kriittisen vaiheen yli.

Toisaalta näitä ketjuja on ihan hauska lukea, jos on kiinnostunut mystisistä asioista jne. Ei kai tätäkään ketjua kukaan lue, ketä asia ei kiinnostaisi pätkääkään. Joskus vaan verenpaine karkaa käsistä, kun alkuperäisen postaajan tarina alkaa rakoilemaan jo parin postauksen jälkeen.

 

[sono-thermism]

Yksi asia joka on saanut minut epäilemään litteätä maata on että raketteja lennätetään avaruuteen, mutta koska litteässä maassa ne ei lennä avaruuteen, se tarkoittaa että ne vain lennätetään mereen, ja siinä tuhlataan aika paljon rahaa että pitää ylhäällä tämä illuusio, mikä kuulostaa jotenkin vähä uskomattomalta, mutta viime aikoina olen tutustunut Infinite Plane Societyn videoihin youtubessa, niin raketit on luultavasti osa jesuiittojen falloksenpalvontaa.

Siksi raketit on falloksen muotoisia, kuten myös obeliskit Vatikanissa. Kristinuskohan on myös valtion keksimä uskonto, kuten heliosentrismi. Jeesushan myös symbolisoi aurinkoa, ja heliosentrismi on vain uusi näennäistieteellinen versio kristinuskosta. Siksi kirkot on myös falloksen muotoisia.

Maapallo on sama kuin Baal jumalan palvontaa, siksi englanninkielinen sana ball on niin samanlainen kun Baal. Mutta kaikki jumalanpalvonta ja uskonto on vain valtionpalvontaa, koska uskonnot on valtion antropomorfisointia.

Ilmaston lämpeneminen on maapallosuskonnon maailmanlopun skenaario, jolla yritetään ohjata ihmisiä ja rajoittaa heidän vapautta ympäristönsuojelun nimessä. Valtion heliosentrismi-uskonto käyttää ihan samoja taktiikoita mitä uskonnot on aina käyttänyt, kuten kristinuskon perisynti esimerkiksi, joka on vaihdettu hiilijalanjäljeksi valtion scientismi-uskonnossa, jolla yritetään polkea alas ihmisiä samalla tavalla miten kristinusko on aina sanonut miten paskoja kaikki ihmiset on verrattuna jumalaan/valtioon, samoin maapallouskonnossa, ihmiset on paskoja, koska me saastutetaan maapalloa, ja se on heidän tapa oikeuttaa massamurhia (democide).

Jos litteän maan totuus pääsee ulos ja ihmiset kytkee itsensä irti matrixista, valtion on pakko keksiä joku tapa valehdella tai murhata kaikki, että he voivat aloittaa valehtelun uudelleen. Mutta jos ihmiset ei herää maapallomatrixista ajoissa, valheet kasvaa suuremmaksi ja suuremmaksi, kunnes me oikeasti ollaan kytketty matrix-simulaation, josta tulee olemaan paljon vaikeampi päästä ulos kun maapallo-matrixista, koska tietokoneet ehkä tulevaisuudessa voi simuloida maailmoja joita ei voi erottaa todellisuudesta.

 

[Desgorr]

Yksi asia joka on saanut minut epäilemään litteätä maata on että raketteja lennätetään avaruuteen, mutta koska litteässä maassa ne ei lennä avaruuteen, se tarkoittaa että ne vain lennätetään mereen, ja siinä tuhlataan aika paljon rahaa että pitää ylhäällä tämä illuusio, mikä kuulostaa jotenkin vähä uskomattomalta, mutta viime aikoina olen tutustunut Infinite Plane Societyn videoihin youtubessa, niin raketit on luultavasti osa jesuiittojen falloksenpalvontaa.

Siksi raketit on falloksen muotoisia, kuten myös obeliskit Vatikanissa. Kristinuskohan on myös valtion keksimä uskonto, kuten heliosentrismi. Jeesushan myös symbolisoi aurinkoa, ja heliosentrismi on vain uusi näennäistieteellinen versio kristinuskosta. Siksi kirkot on myös falloksen muotoisia.

Maapallo on sama kuin Baal jumalan palvontaa, siksi englanninkielinen sana ball on niin samanlainen kun Baal. Mutta kaikki jumalanpalvonta ja uskonto on vain valtionpalvontaa, koska uskonnot on valtion antropomorfisointia.

Ilmaston lämpeneminen on maapallosuskonnon maailmanlopun skenaario, jolla yritetään ohjata ihmisiä ja rajoittaa heidän vapautta ympäristönsuojelun nimessä. Valtion heliosentrismi-uskonto käyttää ihan samoja taktiikoita mitä uskonnot on aina käyttänyt, kuten kristinuskon perisynti esimerkiksi, joka on vaihdettu hiilijalanjäljeksi valtion scientismi-uskonnossa, jolla yritetään polkea alas ihmisiä samalla tavalla miten kristinusko on aina sanonut miten paskoja kaikki ihmiset on verrattuna jumalaan/valtioon, samoin maapallouskonnossa, ihmiset on paskoja, koska me saastutetaan maapalloa, ja se on heidän tapa oikeuttaa massamurhia (democide).

Jos litteän maan totuus pääsee ulos ja ihmiset kytkee itsensä irti matrixista, valtion on pakko keksiä joku tapa valehdella tai murhata kaikki, että he voivat aloittaa valehtelun uudelleen. Mutta jos ihmiset ei herää maapallomatrixista ajoissa, valheet kasvaa suuremmaksi ja suuremmaksi, kunnes me oikeasti ollaan kytketty matrix-simulaation, josta tulee olemaan paljon vaikeampi päästä ulos kun maapallo-matrixista, koska tietokoneet ehkä tulevaisuudessa voi simuloida maailmoja joita ei voi erottaa todellisuudesta.[/MEDIA]

Missä vaiheessa tajusit, että muut ymmärtää sinut täydeksi trolliksi? Aika hemmetin hyvin meinaan vedetty alussa tai no tunnustan, että loppu puolellakin. Minä approovaan! Hyvä trolli on aina hyvä trolli! Joskus se vaan saattaa olla banaanin arvoinen @Sampsa

 

[Tomtom80]

Hetken aikaa oli ihan kivaa katsoa kuinka päättömiä vastauksia saa kysymyksiin mutta trollin kanssa keskustelu käy pidemmän päälle aika vitun tylsäksi ja turhaksi.
Nyt odotellaan jonkin uuden aiheen ilmestymistä keskusteluun mutta muuten tämä aihe on mun osalta taputeltu.

 

[Dr. Who]

Koska etelämanner (maata ympäröivä jäävalli) estää sen. Maailmanympäripurjehtijat purjehtii ympyrässä.

Mä en sua tuomitse, usko mihin haluat, mutta anna nyt jumalauta mullekki niitä sieniä mitä syöt kun noin kivaa kerta on! Ei paljoa stressi päätä paina.

 

[muppelo]

Mietin tässä: etelämanner on ylitetty. Nyt jos maapallo onkin lituska niin teleporttaako matkustaja kun se saapuu reunalle eikä nyt edes ole nähnyt reunaa, saati pudonnut

 

[sono-thermism]

Mietin tässä: etelämanner on ylitetty. Nyt jos maapallo onkin lituska niin teleporttaako matkustaja kun se saapuu reunalle eikä nyt edes ole nähnyt reunaa, saati pudonnut

Ne jotka uskoo litteään maahan sanovat että etelämannerta ei ole ikinä ylitetty. Siitä ei ole mitään todisteita, ja onhan se vähä outoa että mitkään lentokoneet ei lennä etelämantereen läpi, vaikka matka joissakin tapauksissa tulisi huomattavasti lyhyemmäksi.

Toinen teoria on kuten sanot, että ehkä se toimii kuten pac-mannissa esimerkiksi, että kun tulet reunalle, tulet ulos toiselta puolelta. On myös kolimiuloitteisia pelejä joissa tulet ulos toiselta puolelta jos menet tarpeeksi kauas maailmassa, mutta se ei tietenkään tarkoita että pelimaailma on pyöreä. Samoin voi toimia tässä maailmassa.

 

[jhalmu]

Minä annan ääneni huumoriarvolle. Harjoitin itse ennen taiteita ja tällainen mielikuvituksenlento on nautiskeltavaa. Yst trv. vanha mieluri.

 

[JuoppoJarmo]

Kuka siitä hyötyy ja mitä, että pidetään näin suurta salaliittoa pallon puolesta? Jos maa tosiaan olisi littana, niin eiköhän me pystyttäisi sen tiedon kanssa elämään? Mutta joo, ei kai ole tarvetta enempää ruokkia trollia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kai tässä vielä on pysytty hyvin ap. linjassa:

Elikkäs tänne voi kaikki avohoitopotilaat tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallo ei ole pallo vaan lätty. Jalkalätyn todellinen luonne on onnistuttu peittämään lätynlevyisellä salaliitolla. Salaliiton alullepanija on Fallomunati, joka salatuilla voimillaan saa jopa veden valumaan lätystä.

 

[Rikama]

Kai tässä vielä on pysytty hyvin ap. linjassa:



Muuten olen sitä mieltä, että jalkapallo ei ole pallo vaan lätty. Jalkalätyn todellinen luonne on onnistuttu peittämään lätynlevyisellä salaliitolla. Salaliiton alullepanija on Fallomunati, joka salatuilla voimillaan saa jopa veden valumaan lätystä.

No siis myös suljettujen osastojen potilaat voi osallistua keskusteluun jos vain tietokone on käytössä. Tämä threadi ei syrji ketään juutalaista joka on CIA:lla töissä, tai mustaa afrikkalaista jonka mielestä albiinon ruumiin syömisestä löytää parannuksen.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[turska]

Ne jotka uskoo litteään maahan sanovat että etelämannerta ei ole ikinä ylitetty. Siitä ei ole mitään todisteita, ja onhan se vähä outoa että mitkään lentokoneet ei lennä etelämantereen läpi, vaikka matka joissakin tapauksissa tulisi huomattavasti lyhyemmäksi.
<snip>.

Tähän, että miksi etelämantereen yli ei lennetä vastailtiin jo aiemmin tässä ketjussa, mutta toki helpompi tietty vain ignoroida salaliittolaisten selitykset ja sumutukset.

Mutta sen yli ei ole lyhin matka oikein minnekään plus säännöillä estetty 2 moottorisilla lentäminen sen ylitse. Ja lisäksi sen yli lentämiseen kone pitäisi varustaa ylimääräisillä selviytymiskamoilla hätätilanteiden varalta ja lentoyhtiöt säästävät mielummin ja lentävät halvemmalla vierestä.

 

[JormaMela]

Uskon vain tieteeseen, eli asioihin jotka on havainnoitavissa, testattavissa ja toistettavissa. Maapalloateoria ei toteuta mitään näistä kriteereistä. Valtiot on aina ollut niitä suurimpia valehtelijoita, ja NASA on USA:n valtion rahoittama.

Tämä on tietysti suuri salaliitto, mutte Adolf Hitler selitti hyvin miten ihmiset helpommin uskovat isoihin valheisiin:

"[...] in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods.

It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying."

— Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, ch. X​

Atomiteoriassa on paljon huuhaata, nimenomaan sen takia että atomeja ei voi nähdä tarkkaan. Parhaimmat mikroskoopit voi nähdä atomeja, mutta ne ei voi nähdä mistä atomit koostuu.



Silmät ei ole ainut tapa tietää asioita, voi käyttää myös esimerkiksi logiikkaa. Maapallossa on niin paljon reikiä että se puhkeaa. Esimerkiksi emme voi saada vettä pallon päälle, koska se valuu pois, ja tiedämme että lentokoneet ei voi lentää ylösalaisin, vaikka palloteorian mukaan niiden on pakko lentää ylösalaisin, ja pallo pyörii 1000 km/h, vaikka me emme tunne mitään.

200 todistetta että maa ei ole pyörivä pallo: 200 Todistetta Maa ei ole pyörivä pallo, OSAT 121/200

Minkälainen todiste sinulle kelpaisi siitä, että maa on pallo. Jos sinulle tarjoutuisi mahdollisuus lentää raketilla katsomaan maata avaruudesta? Entä jos jollekin muulle tarjoutuu tämä sama mahdollisuus?

 

[JuoppoJarmo]

Näinhän se menee.
https://drive.google.com/open?id=0By2gvGj37BRgX1VhaWRxSkVsWlE