Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

toisaalta tavallisen jorman kannalta olisi täysin yhdentekevää, onko maa litteä vai pyöreä. maailma on pienelle ihmiselle yhtä sairas paikka huomenna kuin tänäänkin, muodosta huolimatta.

Litteän maan kannattajat on tietysti eri mieltä siitä. Asiahan on niin että pyöreä maa on osa NWO:sta, mikä tarkoittaisi että jos ihmiset huomaisivat litteän maan totuuden, se murskaisi koko NWO:n, koska valheet paljastuisi.

terveen merkki on kuitenkin kyseenalaistaa auktoriteetit, mutta vaikka koittaa neutraalisti ajatella asiaa, niin silti todisteet ovat osin aika ontuvia litteän maan puoltamiseksi.

Mutta jos meitä on aivopesty pallolla pienestä pitäen, se on normaalia että litteä maa kuulostaa järjettömältä, koska meille on aina sanottu että litteä maa on se tyhmin asia ikinä, ja lapsethan uskoo kaikkeen mitä auktoriteetit sanovat.

200 todistetta että maa ei ole pyörivä pallo: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

itseäni kiinnostaisi tuo maalätyn reunaseutu eniten- miksei siitä ole ilmakuvia kellään että maalättyä ympäröi suunnaton jäävalli. mikseivät lättyfanaatikot pyri kuvaamaan meille sitä vallia? miksi siitä ei ole enempää tietoa, miksei siellä esim järjestetä hiihto- ym talviurheilutapahtumia, tai vaikka maa-lätyn ympäriajoja.

Etelämannersopimuksen takia Etelämannerta ei saa enää tutkia vapaasti. Ennen sinne sai vapaasti tehdä tutkimusretkiä, mutta jostain syystä vuodesta 1959 lähtien ei enää saa, vaikka Etelämanner muka on ei-kenenkään-maa.

toisaalta myös miksi Nasa näkisi älyttömän vaivan käyttämällä biljoonia dollareita valehteluun, kansan sumutukseen ja tekaistuihin kuviin pyöreästä pallosta ym, menee vähän yli hilseen. onko litteän maan ympäröivällä jäätiköllä sitten niin paljon aarteita, öljyä, tms ettei niitä haluta antaa muille kuin vapaamuurareille

NASA:han tienaa miljardeja dollareita avaruusretkillä ja kaikella muulla mitä he tekevät. Kuinka paljon luulet että NASA tienaisi jos paljastuisi että avaruutta ei olekaan olemassa, ja maa on litteä? Se tarkoittaisi että NASA:lle on annettu miljardeja dollareita vuosittain että tehdä CGI kuvia ja videoita. Tiesitkö muuten että NASAlla on juuria natsismissa ja okkultismissa? [1] [2].

[1] 9 Nazi Scientists Who Helped Build The American Space Program
[2] Jack Parsons (rocket engineer) - Wikipedia

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[jhalmu]

V: Illuminaati on kieltäny ettei jäävallia tutkita, niin sitä ei tutkita. Hyvin yksinkertaista XD

 

[The Grenadier]

Se on kameran vääristymä joka johtuu nopeista liikkeistä. Jos keskeytät oikeassa kohdassa voit nähdä että maa näyttää kaareutuvan päinvastaiseen suuntaan myös. Maa ei voi kaareutua sekä positiivisesti että negatiivisesti, siksi tiedämme että se on vääristymä. Kun raketti hidastuu kohdassa 1:39 ja kamera pysyy tasaisesti, kamera näyttää minkä muotoinen maa on ilman vääristymiä.



1:24

Niin siis kyseessähän on kaapeli joka pysäyttää raketin, ei mikään kupu.

"We had a cable wrapped around the rocket with weight on one end. We used a explosive charge to release the cable, the cable unwound like yoyo and stopped the rocket from spinning. We call it a D-Spin."

 

[Gize]

jos etelämanner ei olekaan nykymuodossaan uskottu jäämanner pallon etelänavalla, vaan maa-lätyn ympäröivä tavattoman suuri kehävalli, miksi sitä tutkitaan jatkuvasti vain yhdeltä pisteeltä käsin (mcmurdo station ja amundsen-scott etelänapakeskus akselilla), nimittäin mikäli jäävalli kätkisi aarteita ja salaisuuksia sisäänsä, eikö sitä tutkittaisi joka suunnalta useista kohdista ympäri lättyä, kuvan mukaisesti vaikka etelä A, etelä B, etelä C, ja etelä D- kohdista? varmasti kiinalla ja venäjällä sekä intialla olisi omat tutkimuskeskukset muualla?

katso liitettä 12574

tähän ei voi olla vastauksena "emme voi tietää kuinka monesta paikasta jäävallia tutkitaan" koska extreme olosuhteet vaativat suunnattoman määrän huolto- ja tavaraliikennettä niihin kohteisiin, ja niitä ei pystyttäisi peittelemään vuosikymmeniä mitenkään

Entäs jos tuo kuva pitäisikin paikkansa mittasuhteita lukuunottamatta, mutta maa olisi siltikin pallo, mutta niin iso että kuva täsmää vain pallon pohjoispuoliskoon Eliitti on tietysti puhkaissut jääkuoreen reiän jo aikoja sitten, ja elelee siellä paratiisissa etelässä jakelemassa käskyjä köyhille ja köyhien käskyttäjille, tänne jäisen kehävallin sisäpuolelle Eli tuossa kartassa olisi tämän pallon puolikas, joka eroaa toisesta puolikkaasta sillä suunnattomalla jäävallilla. Teoria tukisi molempia kantoja, tosin nyt tarvitaan jo aika iso salaliitto taakse jos näin olisi Keskestelu jatkukoon

 

[JuoppoJarmo]

Litteä Maanpiiri - Flat Earth Finland

Naurattais, ellei nää olis näin tosissaan.

 

[sono-thermism]

Se on kiinnostavaa että natsit ei ollut ihan varmoja että me elettiin pyöreän maan päällä. Koska natsit tutki aika paljon okkultismia, he tiesivät että on teoria että me elämme maan sisällä, eikä sen päällä, ja he kokeilivat siksi vakoilla Brittejä suuntaamalla teleskooppikameroita vinosti taivaaseen.

"Hitler's Nazis were convinced that they were destined to rule the world, and they came to this warped conclusion through the acceptance of many occult beliefs and practices, including astrology, the prophecies of Nostradamus, and the hollow/inverted Earth theory... hohlweltlehre.
Because they suspected that our surface is on the interior of a concave Earth, Hitler sent an expedition, including Dr. Heinz Fischer and powerful telescopic cameras, to the Baltic island of Rugen to spy on the British fleet.
Fischer did so not by aiming his cameras across the waters, but by pointing them up to peer across the atmosphere to the Atlantic Ocean. The expedition was a failure, of course."

Lähde: Nazi Search for the Hollow Earth

 

[jhalmu]

Se on kiinnostavaa että natsit ei ollut ihan varmoja että me elettiin pyöreän maan päällä.

Se oli varmaan jo sitä aikaa kun ne olivat paenneet sinne kuun pimeälle puolelle? Mutta en kyllä epäile etteivätkö he olisi muutenkin olleet hieman pihalla jostain tosiasioista, vaikkakin siitä kulminoitunut energia suuntautuikin sitten vähän miten suuntautui eikä niin vähäkään.

 

[rane58]

No nyt on natsikorttikin sitten vedetty esiin....!

 

[Tomtom80]

Onkos kukaan ottanu valokuvia sieltä jäävallilta jos sinne on kerta menty

Ei sinne pääse kun juutalaiset vartioi sitä.

Jos nyt totta puhutaan niin ei nuo lättyuskovat pysty selittämään edes auringon käyttäytymistä tuossa lättyteoriassa vaan se aihe sivuutetaan täysin.

 

[Henkilö X]

Kuinka paljon väkeä tarvittaisiin vahtimaan tuota jäävallia, jos haluttaisiin varmistaa, että kukaan ei pääse näkemään sitä? Litteässä maapallossa siellä keskellä olisi varmaan helppo vahtia kaikkea, mutta kun mennään kauemmaksi sinne jäävallille niin alkaa olla vaikeampaa?

En jaksa laskea nyt, mutta kuinka monta kilometriä tulisit kulkeneeksi jos voisit kävellä tämän jäävallin reunaa ympäri ja tulet takaisiin kohtaan josta aloitit? Se taitaa olla aika pitka matka? Kuka voi vahtia, ettei jostain kohtaa joku kiipeä sinne?

 

[sono-thermism]

Kuinka paljon väkeä tarvittaisiin vahtimaan tuota jäävallia, jos haluttaisiin varmistaa, että kukaan ei pääse näkemään sitä? Litteässä maapallossa siellä keskellä olisi varmaan helppo vahtia kaikkea, mutta kun mennään kauemmaksi sinne jäävallille niin alkaa olla vaikeampaa?

En jaksa laskea nyt, mutta kuinka monta kilometriä tulisit kulkeneeksi jos voisit kävellä tämän jäävallin reunaa ympäri ja tulet takaisiin kohtaan josta aloitit? Se taitaa olla aika pitka matka? Kuka voi vahtia, ettei jostain kohtaa joku kiipeä sinne?

Niin, siinä tosiaan tarvitsisi paljon vahteja, mutta Etelälmannersopimus on kansainvälinen sopimus, niin ihmisiä joka puolelta maailmaa voi olla vahtimassa sitä. James Cook oli muistaakseni se ensimmäinen joka yritti päästä Etelämantereelle. Hän purjehti 95000 km Etelämantereen ympäri ja yritti löytää aukkoja josta päästä sisään, mutta ei löytänyt mitään. Maapallon ympärysmitta on vain 40000 km, mutta koska hän purjehti 95000 km Etelämantereen ympäri, se osoittaa että maapalloteoria on väärässä.

Huomaa myös sinun sanat "litteässä maapallossa", mikä on hyvä esimerkki siitä miten syvällä pallouskonto on meidän kielessäkin. Maapallohan ei voi olla litteä, koska silloin se ei ole pallo, mutta sana "maapallo" on kuin mantra, ja joka kerta kun me sanomme sen, se vaikuttaa meihin hypnoottisesti, niin että me uskomme siihen enemmän.

 

[turska]

O'ou. Joku aikoo purjehtia etelänavan ympäri. World record sailing attempt from Albany around Antarctica

 

[Henkilö X]

Maidenkin rajoja on vaikea vahtia. Miten tuota mainitsemaasi 40000km matkaa vahditaan?

 

[Refloni]

James Cook oli muistaakseni se ensimmäinen joka yritti päästä Etelämantereelle. Hän purjehti 95000 km Etelämantereen ympäri ja yritti löytää aukkoja josta päästä sisään, mutta ei löytänyt mitään. Maapallon ympärysmitta on vain 40000 km, mutta koska hän purjehti 95000 km Etelämantereen ympäri, se osoittaa että maapalloteoria on väärässä.

Wikipediasta löytyi kuva Cooken matkoista. Vihreä viiva kuvaa toista retkeä, jolla tutkittiin Etelämannerta. Reissu ei näköjään kulkenut ihan suoraa viivaa pitkin.

Mistä muuten sait tuon lukeman 95 000 km? Kuulostaa vähän turhan korkealta.

 

[turska]

Maidenkin rajoja on vaikea vahtia. Miten tuota mainitsemaasi 40000km matkaa vahditaan?

Siellä on jo juutalaisten ja liskomiesten rakentama muuri?

 

[teppo mörkö]

Maapallon ympärysmitta on vain 40000 km, mutta koska hän purjehti 95000 km Etelämantereen ympäri, se osoittaa että maapalloteoria on väärässä.

Mistä tämä 95000 km on repäisty? Vai meinaatko että kun Cookie teki kolme reissua niin lasketaan niiden kaikkien pituus yhteen? Ja kyllä Cookkis taisi vähän muuallakin käydä kuin rullata Antarkista ympäri ja ympäri.

Ja Antarktiksen ympäripurjehdus, jos siihen uskoo, on n. 15 000 km.

 

[Refloni]

En jaksa laskea nyt, mutta kuinka monta kilometriä tulisit kulkeneeksi jos voisit kävellä tämän jäävallin reunaa ympäri ja tulet takaisiin kohtaan josta aloitit? Se taitaa olla aika pitka matka? Kuka voi vahtia, ettei jostain kohtaa joku kiipeä sinne?

Jos uskotaan että Maan ympärysmitta on napojen kautta 40 000 km, se tarkoittaa että litteän Maan mallissa kiekon halkaisija on sama luku. Ympärysmitta on rapsakat 125 000 kilometriä - tai vähän vähemmän, mutta jääseinä on toisaalta mutkitteleva.

 

[Henkilö X]

Joo... näyttäisi siltä, että juutalaisia ja reptiliaaneja tarvittaisiin aikamoinen määrä, jotta voisivat estää tiedon leviämisen.

Tukeeko näitä sitten avaruusolennot?

 

[sono-thermism]

Joo... näyttäisi siltä, että juutalaisia ja reptiliaaneja tarvittaisiin aikamoinen määrä, jotta voisivat estää tiedon leviämisen.

Tukeeko näitä sitten avaruusolennot?

Litteässä maassa ei ole avaruusolentoja, koska avaruutta ei ole olemassa. Myöskään reptiliaaneja ei ole, koska ne on vain kontrolloitu-oppositio-salaliittoteoria, jolla yritetään harhauttaa ihmisiä, niin että ihmiset ei löytäisi niitä ihmisiä jotka oikeasti hallitsevat maailmaa.

Mutta joo, täytyy myöntää että on vaikea kuvitella että voisi olla sotilaita vahtimassa 125000 km pitkää jäävallia. En tiedä miten se olisi mahdollista. Yksi teoriahan on että litteä maa ehkä on hevosenpaskaa.

 

[sono-thermism]

Mistä muuten sait tuon lukeman 95 000 km? Kuulostaa vähän turhan korkealta.

Mistä tämä 95000 km on repäisty?

Se on Eric Dubayn sivulta: "Captain Cook and crew sailed a total of 60,000 miles along the Antarctic coastline" (The Atlantean Conspiracy: The South Pole Does Not Exist!)

Eric Dubay on kaikista tunnetuin litteän maan kannattaja. Kun tutkin asiaa vähän tarkemmin, luulen että hän on käsittänyt väärin tuon matkan jollain tavalla.

 

[Gize]

Wikipediasta löytyi kuva Cooken matkoista. Vihreä viiva kuvaa toista retkeä, jolla tutkittiin Etelämannerta. Reissu ei näköjään kulkenut ihan suoraa viivaa pitkin.

Punaviherheikkouden omaavat kiittää lämpimästi tästä kuvasta Eikö toinen väri olisi voinut olla vaikka keltainen

 

[teppo mörkö]

Se on Eric Dubayn sivulta: "Captain Cook and crew sailed a total of 60,000 miles along the Antarctic coastline" (The Atlantean Conspiracy: The South Pole Does Not Exist!)

Eric Dubay on kaikista tunnetuin litteän maan kannattaja. Kun tutkin asiaa vähän tarkemmin, luulen että hän on käsittänyt väärin tuon matkan jollain tavalla.

Taitaa ollaa niin että Eric on käsittänyt pari muutakin asiaa väärin.

 

[Gorilla]

Tiesin sen!!!
Aliens are HERE on Earth and will TAKE OVER, claims scientist

Alienit on täällä, sanoi terapeutti ihan mitä lystäsi!

 

[Vermon]

Tiesin sen!!!
Aliens are HERE on Earth and will TAKE OVER, claims scientist

Alienit on täällä, sanoi terapeutti ihan mitä lystäsi!

Kaikesta huolimatta huomattavasti uskottavampi skenaario, kuin esim lituskamaa.

 

[sono-thermism]

Kaikesta huolimatta huomattavasti uskottavampi skenaario, kuin esim lituskamaa.

Se mikä tekee lituskamaan kiinnostavaksi on juuri se että se kuulostaa niin uskomattomalta, mutta samalla ihmiset on kuitenkin onnistunut keksimään argumentteja sille, niin että se kuulostaa jopa jotenkuten uskottavalta, varsinkin joillekin ihmisille. Muutama vuosi sitten melkein kukaan ei olisi edes ajatellut koko asiaa, mutta nyt on varmaan miljoonia jotka uskoo litteään maahan.

Jos lättymaa on totta, se olisi tietysti kiinnostavaa, mutta melkein yhtä kiinnostavaa on jos ja kun todisteita pyöreästä maasta alkaa tulemaan niin paljon, että lättymaan kannattajien on pakko hyväksyä pallo. Tulee olemaan aika huvittavaa nähdä miten kaikki nämä miljoonat ihmiset ja varsinkin nämä tunnetut ihmiset kuten Eric Dubay, tulee reagoimaan, ja kuinka kauan he pystyvät kannattamaan litteätä maata. Eric Dubay on sanonut että hän ei usko litteään maahan, koska hän tietää että maa on litteä.

 

[J4nnu]

Miksi lentokoneet ajaa aina suoraan kun ne lentävät? Jos maa olisi pyöreä, niiden pitäisi ajaa pikkuisen alaspäin koko ajan, muuten ne lentäisivät pallon ulkopuolelle.



Se on tavallinen uskomus/myytti, mutta todellisuudessa sitä ei edes huomaa avaruudesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Missä tua video on kuvattu? Vastahan sanoit ettei avaruutta ole olemassa niin miten voidaan todistaa maa lätyksi avaruudesta katsellen?

 

[sono-thermism]

Missä tua video on kuvattu? Vastahan sanoit ettei avaruutta ole olemassa niin miten voidaan todistaa maa lätyksi avaruudesta katsellen?

Litteässa maassa ei välttämättä ole avaruutta, mutta maapalloteoriassa on, ja maapalloteorian mukaan voi sanoa että tuo video on kuvattu avaruudesta.

Maan kaarevuus pitäisi näkyä tuolla korkeudella. Tämä on muuten yksi asia missä maapalloteorian kaksoisstandardit näkyy, koska yleensä sanotaan että tuo video ei ole kuvattu tarpeeksi korkealta, ja siksi kaarevuutta ei näy, mutta samalla väitetään että voimme nähdä kaarevuuden maan päällä jos katsomme laivoja kun ne menee kaarevuuden taakse Jos kaarevuutta ei näy avaruudesta niin tuskin sitä nyt näkyy täältä maan päältä.

 

[Armatt]

Mitenköhän mannerlaatat, maanjäristykset ja tulivuoret sopivat tähän litteän maan skenaarioon? Toisaalta jos avaruutta ei ole ja kukaan ei tiedä mitä kiekon toisella puolella on?

 

[Gize]

Litteässa maassa ei välttämättä ole avaruutta, mutta maapalloteoriassa on, ja maapalloteorian mukaan voi sanoa että tuo video on kuvattu avaruudesta.

Maan kaarevuus pitäisi näkyä tuolla korkeudella. Tämä on muuten yksi asia missä maapalloteorian kaksoisstandardit näkyy, koska yleensä sanotaan että tuo video ei ole kuvattu tarpeeksi korkealta, ja siksi kaarevuutta ei näy, mutta samalla väitetään että voimme nähdä kaarevuuden maan päällä jos katsomme laivoja kun ne menee kaarevuuden taakse Jos kaarevuutta ei näy avaruudesta niin tuskin sitä nyt näkyy täältä maan päältä.

Videota katsomatta niin kai litteällä maallakin ilmakehä pitäisi olla, ehkä jopa isompi kuin pallolla?

Entäs jos maa ei ole pallo eikä lätty, vaan vähän kuin tämä: ()

Tällöin kaarevuus keskivaiheilla on minimaalista ja napojen tykönä jyrkähköä, mutta sitähän ei tarvitse ajatella/perustella kun sinne ei pääse asiaa tarkastamaan

 

[Jurputin]

Jos litteällä maalla on illmakehä mutta ei avaruutta, niin jatkuuko se ilmakehä ylöspäin äärettömyyksiin? Silloinhan ilmakehän paine pitäisi olla maanpinnan tasolla ääretön. Vai eikö litteässä maassa ole gravitaatiota? Tai ehkä siellä ylhäällä on katto, johon aurinko on pultattu kiinni.

 

[teppo mörkö]

Vaikuttaa siltä että @sono-thermism on tullut järkiinsä ja yrittää nyt vaivihkaa muuttaa aiempaa fanaattista kommentointiaan objektiivisempaan (tai jopa kriittiseen) suuntaan.

Internet ei unohda.

 

[Refloni]

Yksi teoriahan on että litteä maa ehkä on hevosenpaskaa.

Oma teoriani on, että litteää maata on joskus käytetty vain silkkana väittelyharjoituksena, kuten joku täällä jo mainitsikin. Joku retorisesti taitava kaveri on sitten onnistunut keksimään siihen niin näennäisen hyviä argumentteja, että on OIKEASTI saanut jonkun vatipään vakuutettua. Tyyppi on sitten levittänyt sanaa ja saanut kannatusta, onhan näitä hulluja salaliittoteorioita ennenkin nähty (tämä taitaa tosin olla hulluin).

 

[Vermon]

Vaikuttaa siltä että @sono-thermism on tullut järkiinsä ja yrittää nyt vaivihkaa muuttaa aiempaa fanaattista kommentointiaan objektiivisempaan (tai jopa kriittiseen) suuntaan.

Internet ei unohda.

Ei hän kai missään kohtaa ole järkeään edes menettänyt, vaan koko väittämä on silkka argumentaatioharjoite. Sinänsä hauskaa, että panee vastapuolen miettimään asioita.
Littumaassahan ei ole mitään helvetin järkeä, jos todennettavissa olevat fysikan lait vain pitävät kutinsa.

 

[teppo mörkö]

Ei hän kai missään kohtaa ole järkeään edes menettänyt, vaan koko väittämä on silkka argumentaatioharjoite. Sinänsä hauskaa, että panee vastapuolen miettimään asioita.
Littumaassahan ei ole mitään helvetin järkeä, jos todennettavissa olevat fysikan lait vain pitävät kutinsa.

... aika paljon tuntuu olevan tätä porukkaa joka nykyään tekee argumentaatioharjotteita

 

[sono-thermism]

Jos litteällä maalla on illmakehä mutta ei avaruutta, niin jatkuuko se ilmakehä ylöspäin äärettömyyksiin? Silloinhan ilmakehän paine pitäisi olla maanpinnan tasolla ääretön. Vai eikö litteässä maassa ole gravitaatiota? Tai ehkä siellä ylhäällä on katto, johon aurinko on pultattu kiinni.

Enimmät litteän maan kannattajat ei myöskään usko painovoimaan, sen sijaan, esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä. Esimerkiksi kivi tippuu maahan koska se on tiheämpi kun ilma, mutta heliumpallo nousee ylös koska se on vähemmän tiheä kun ilma. Samoin puunpalanen joka on veden alla nousee ylöspäin, koska se on vähemmän tiheä kun vesi. Arkhimedes selitti tämän tuhansia vuosia ennen kun painovoima oli keksitty.

Litteän maan kannattajat jotka uskovat avaruuteen sanovat että painovoima johtuu, kuten Einstein sanoi, siitä että maa kiihtyy koko ajan "ylöspäin" (ekvivalenssiperiaate).

Ei tiedetä mitä on avaruudessa, koska tavalliset ihmiset ei pääse sinne, mutta jotkut spekuloivat että siellä on taivaankansi, eräänlainen kupu joka pyörii maan ympärillä, kuten Raamattu ja monet mytologiat sanovat. Voi olla myös että se jatkuu äärettömyyksiin, mutta en tiedä miten litteään maahan uskovaiset vastaisivat siihen että miksi ilma on vähemmän tiheää korkeammalla, kuten Mount Everestillä, jos avaruudessa ei ole vakuumia.

Mutta parempi kysymys jonka voit kysyä on että miten ilmakehä voi olla vakuumin vieressä? Jos sinulla on pullo jossa on vakuumi, ilma syöksyy heti sisälle kun aukaiset pullon. Meillä ei ole mitään koetta täällä maan pinnalla joka voisi näyttää että ilma ja vakuumi voisi olla toisten vieressä ilman jotain ainetta niiden välissä, joka pitää ne erossa toisista.

 

[Refloni]

Enimmät litteän maan kannattajat ei myöskään usko painovoimaan, sen sijaan, esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä. Esimerkiksi kivi tippuu maahan koska se on tiheämpi kun ilma, mutta heliumpallo nousee ylös koska se on vähemmän tiheä kun ilma.

Asia on juuri näin, mutta se johtuu painovoimasta. Painovoima on se voima, joka vetää tiheimmät kappaleet alas ja päästää vähemmän tiheät niiden päälle. Ellei painvoimaa olisi, esineet leijuisi missä sattuu täysin tiheydestä riippumatta.

Mutta parempi kysymys jonka voit kysyä on että miten ilmakehä voi olla vakuumin vieressä? Jos sinulla on pullo jossa on vakuumi, ilma syöksyy heti sisälle kun aukaiset pullon. Meillä ei ole mitään koetta täällä maan pinnalla joka voisi näyttää että ilma ja vakuumi voisi olla toisten vieressä ilman jotain ainetta niiden välissä, joka pitää ne erossa toisista.

Tämäkin johtuu painovoimasta. Ilma painaa vain vähän mutta painaa kuitenkin, ja Maan gravitaatio pitää sen planeetan pinnalla. Eikä ilmakehän ja avaruuden raja ole kuin merenpinta, vaan ilmakehä harvenee vähitellen ylemmäs mentäessä.

Et varmaankaan usko kuulentoihin, avaruusluotaimiin tai niihin kuuteen tyyppiin jotka tälläkin hetkellä hengailee ISS:llä?

 

[sono-thermism]

Asia on juuri näin, mutta se johtuu painovoimasta. Painovoima on se voima, joka vetää tiheimmät kappaleet alas ja päästää vähemmän tiheät niiden päälle. Ellei painvoimaa olisi, esineet leijuisi missä sattuu täysin tiheydestä riippumatta.

Miksi painovoima ei sitten vedä heliumpalloa alas maahan? Miksi se ei vedä puunpalasta veden alle, jos tiheydellä ei ole mitään väliä?

Ja jos painovoima on olemassa, miksi siitä ei ole mitään todisteita? Tee tieteellinen koe: laita potkupallon ympärille vettä ja yritä saada se pysymään pallon ympärillä, kuten vesi muka pysyy maapallon ympärillä. Miksi se ei toimi? Miksi ei ole mitään tieteellisiä kokeita jotka voi näyttää että painovoimaa on olemassa?

Ja mitä todisteita on että ihmiset kiinassa voi elää ylösalaisin? Jos lennät lentokoneella kiinaan, jos maa on pallo, lentokoneen on pakko pikkuhiljaa kääntyä enemmän ja enemmän alaspäin, kunnes se lentää ylösalaisin. Voiko lentokoneet oikeasti lentää ylösalaisin pallon ympärillä? Oletko joskus nähnyt maapalloa jossa lentokoneet lentää ylösalaisin ja sivuttain?

Ehkä painovoima on vain huuhaata ja kaikki johtuu aineen tiheydestä.

Tämäkin johtuu painovoimasta. Ilma painaa vain vähän mutta painaa kuitenkin, ja Maan gravitaatio pitää sen planeetan pinnalla. Eikä ilmakehän ja avaruuden raja ole kuin merenpinta, vaan ilmakehä harvenee vähitellen ylemmäs mentäessä.

Niin tietysti, painovoima on aina se taikasana kaikkiin kysymyksiin mihin tiede ei voi vastata. Jos täällä todellisuudessa, maan pinnalla, avaa pullon jossa on vakuumia, ilma syöksyy heti sen sisälle, mutta jos menee tarpeeksi ylös, todellisuus ei enää toimi samalla tavalla ja muuttuu satumaailmaksi jossa fysiikan lait on ihan erilaiset, ja siksi vakuumi ja ilma voi olla toistensa vieressä.

Et varmaankaan usko kuulentoihin, avaruusluotaimiin tai niihin kuuteen tyyppiin jotka tälläkin hetkellä hengailee ISS:llä?

Näyttääkö tämä sinun mielestä koneelta joka voi lentää kuuhun?:

Oikeasti?

Ja miksi me ei käytetä sitä internetyhteyttä mitä NASA käyttää, jolla voi lähettää kuvia Marsista maahan? En saa yhteyttä reitittimeeni edes talon ulkopuolella, samalla kun NASA lähettää kuvia satelliitista joka kiertää Pluton ympärillä? Miten se toimii?

 

[Refloni]

Miksi painovoima ei sitten vedä heliumpalloa alas maahan? Miksi se ei vedä puunpalasta veden alle, jos tiheydellä ei ole mitään väliä?

Ja jos painovoima on olemassa, miksi siitä ei ole mitään todisteita? Tee tieteellinen koe: laita potkupallon ympärille vettä ja yritä saada se pysymään pallon ympärillä, kuten vesi muka pysyy maapallon ympärillä. Miksi se ei toimi? Miksi ei ole mitään tieteellisiä kokeita jotka voi näyttää että painovoimaa on olemassa?

Ja mitä todisteita on että ihmiset kiinassa voi elää ylösalaisin? Jos lennät lentokoneella kiinaan, jos maa on pallo, lentokoneen on pakko pikkuhiljaa kääntyä enemmän ja enemmän alaspäin, kunnes se lentää ylösalaisin. Voiko lentokoneet oikeasti lentää ylösalaisin pallon ympärillä? Oletko joskus nähnyt maapalloa jossa lentokoneet lentää ylösalaisin ja sivuttain?

Näyttääkö tämä sinun mielestä koneelta joka voi lentää kuuhun?

Painovoima ei vedä heliumpalloa alas maahan, koska ilma on heliumia raskaampaa ja painovoima vetää sen heliumpallon alle. Kyse on täysin samasta asiasta kuin miksi ilmakuplat nousevat vedessä ylöspäin.

Etkö oikeasti tunne näin olennaista yksityiskohtaa vastustamastasi teoriasta? Painovoima ei osoita alaspäin, vaan kohti planeetan keskipistettä. Vesi ei pysy potkupallon ympärillä, koska sillä on niin pieni massa että sen painovoima on täysin olematon. Maan painovoima kiskoo veden pois. Jos kyseinen potkupallo leijuisi avaruudessa kaukana planeetoista, vesi pysyisi sen pinnalla.

Australialaiset kuten kaikkien muidenkin maiden asukkaat tuntevat painovoiman vetävän alaspäin kohti Maan keskipistettä. Itse asiassa sanan alas määritelmä on "se suunta, johon esineet putoavat".

Sanoin jo että vakuumi ja ilma eivät ole toistensa vieressä.

Ei näin, vaan näin:

Sitäpaitsi: jos avaat tyhjän pullon veden alla, vesi syöksyy sisään. Miten on mahdollista, että merenpinnalla ilma ja vesi ovat toistensa vieressä?

Ja kyllä, tuo näyttää minusta koneelta joka voisi laskeutua kuuhun. Ulkonäkö voi pettää ja tuo härvelihän oli suojassa kapselin sisällä laukaisun aikana. Tyhjiössä ei tarvita suojaa ilmanvastukselta.

 

[sono-thermism]

Vesi ei pysy potkupallon ympärillä, koska sillä on niin pieni massa että sen painovoima on täysin olematon. Maan painovoima kiskoo veden pois. Jos kyseinen potkupallo leijuisi avaruudessa kaukana planeetoista, vesi pysyisi sen pinnalla.

Potkupallo muuttuisi myös yksisarviseksi jos se olisi kaukana planeetoista. Nämä on kaikki vain väitteitä joita ei voi mitenkään todistaa, mutta ihmiset vain uskoo niihen, koska ne on uskontoa.

Ei meistä kukaan ole ollut avaruudessa emmekä me voi mennä kokeilemaan näitä spekulaatioita, niin miksi uskoa auktoriteetteja, eikä uskoa omia silmiä ja sitä mitä tieteelliset kokeet näyttää meille?

Australialaiset kuten kaikkien muidenkin maiden asukkaat tuntevat painovoiman vetävän alaspäin kohti Maan keskipistettä. Itse asiassa sanan alas määritelmä on "se suunta, johon esineet putoavat".

Kaikki tuntevat että ne on oikeinpäin maassa, kukaan ei tunne että ne on väärinpäin, mutta australiassa me olemme väärinpäin, koska NASA näyttänyt meille maapallon, ja siksi me uskomme siihen. Maapallo on uskonto. Meille näytetään kuvia maapallosta mutta kukaan ei ole nähnyt sitä omin silmin.

Maapallo on osa samaa uskontoa kun Big Bang ja evoluutio. Niitäkään kukaan ei ole nähnyt, mutta miljoonat ihmiset kuitenkin uskoo niihin.

Jos ihmiset ei olisi nähnyt kuvia maapallosta, harvat uskoisi maapalloon ja kaikkiihin näihin teorioihin. Kuvilla ja symboleilla on niin suuri vaikutus uskonnoissa.

Ajattele jos ylös ehkä tarkoittaakin ylös, ja alas tarkoittaa alas? Ja Einsteinin suhteellisuusteoria ja kaikki tämä on vain tapoja että tehdä ihmisistä nihilistejä, koska kaikki on vain suhteellista ja ei ole mitään absoluuttista totuutta.

Ja kyllä, tuo näyttää minusta koneelta joka voisi laskeutua kuuhun. Ulkonäkö voi pettää ja tuo härvelihän oli suojassa kapselin sisällä laukaisun aikana. Tyhjiössä ei tarvita suojaa ilmanvastukselta.

Rofl. Ai ai, nyt on kyllä aivopesu menny syvälle.

Ja miksi me ei käytetä sitä internetyhteyttä mitä NASA käyttää, jolla voi lähettää kuvia Marsista maahan? En saa yhteyttä reitittimeeni edes talon ulkopuolella, samalla kun NASA lähettää kuvia satelliitista joka kiertää Pluton ympärillä? Miten se toimii?

 

[jhalmu]

^tuohan sanomasi on ihan kääntäen sama....

 

[Gize]

Sitäpaitsi: jos avaat tyhjän pullon veden alla, vesi syöksyy sisään.

Paitsi jos pullo on väärinpäin Ja eihän pullokaan ole tyhjä, vaan täynnä ilmaa, vai meinasitko että se on alipaineistettu?

Ja kyllä, tuo näyttää minusta koneelta joka voisi laskeutua kuuhun.

Minusta ei, kyllä minkälaisen häkkyrän tahansa voi kuuhun viedä mutta ei tuommoinen sinne ehjänä omin voimin laskeudu.

Jos kyseinen potkupallo leijuisi avaruudessa kaukana planeetoista, vesi pysyisi sen pinnalla.

Pysyisikö? Ilmalla täytetty jalkapallo avaruudessa, riittäisikö sen vetovoima pitämään vettä ympärillään, niin ettei vesi karkaisi?

mutta kukaan ei ole nähnyt sitä omin silmin.

Eei, kun vaan aika harva on, mutta voimme tietysti epäillä heidän valehtelevan jos haluamme?

Maapallo on osa samaa uskontoa kun Big Bang ja evoluutio

En laskisi näitä uskonnoiksi, pikemminkin tämän hetken uskomuksiksi kunnes ne pystytään 100% tieteellisesti todistamaan, niin että epäilystä ei jää hajuakaan jäljelle. Littumaan sijaan evoluutioteoriasta on paljon enemmän kumoavia todisteita, ja silti sitä esitetään virallisena totuutena jopa kouluissa nuorisolle. Kuten muistelen Darwinin itsekin sanoneen: "jos jokin teoriassani ei pidä paikkaansa, tulee koko teoria hylätä". Näitä paikkoja rupeaa olemaan siellä täällä, mutta paremman (fakta)tiedon puutteessa mennään 1800-luvun teorialla, en tiedä miksi?

Ja miksi me ei käytetä sitä internetyhteyttä mitä NASA käyttää, jolla voi lähettää kuvia Marsista maahan? En saa yhteyttä reitittimeeni edes talon ulkopuolella, samalla kun NASA lähettää kuvia satelliitista joka kiertää Pluton ympärillä?

Jotta NASA voi käyttää sitä omaansa ilman että väylää tukitaan? Nasan rahoituksella ei ole tarkoitus tukea janipetterien torrent-latauksia? Antennit on varmaan hiukka eri laatua kuin sun reitittimessä eikä tarjolla siihen budjettiluokkaan? Minä muuten saan yhteyden talon ulkopuoleltakin pikkuantenneilla olevaan reitittimeen, ja työpaikalla on sellaiset metriset lisäantennit ja yhteys kantaa kilometrejä, maksimia ei ole testattu. Mutta hei miksikäs naapurit ei käytä mun nettiä kun siihen saa yhteyden paremmin?

Laitetaanpa vielä jotain luettavaa liittyen evoluutioteoriaan (google löytää helposti lisää): Charles Darwinin mukaan evoluutioteoria tulisi hylätä

Spoileri: Ylläolevan linkin kirjoitus

Charles Darwinin mukaan evoluutioteoria tulisi hylätä
13.12.2013 20:31 mikael torppa

• Charles Darwin
• DNA
• Evoluutio
• Evoluutioteoria

16 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Evoluutioteorian isäni pidetty Charles Darwin on sanonut: "Jos voitaisiin osoittaa että jokin mutkikas elin ei todellakaan olisi voinut muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena teoriani kumoutuisi ehdottomasti. Mutta yhtään sellaista tapausta en tunne."

Darwinin mukaan evoluutioteoria kumoutuisi jos löytyisi mutkikas elin/toiminto joka ei voisi muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena. Darwin ei tuntenut sellaisia tapauksia mutta Darwin ei tuntenutkaan eliöiden perimää ja DNA:ta mutta me tunnemme.

Nykyään tiedemiehet ovat saaneet selville mistä elämä koostuu. Elämälle ehdoton edellytys on DNA joka sisältää eliöiden tietokoodin eliöiden rakentamiseen. DNA:n koodi on kuitenkin hyödytön ellei sitä käännetä (tulkita). Solu kääntää DNA:n nukleotidijärjestyksen välivaiheen niin sanottu lähetti-RNA kautta aminohapposekvenssiksi (proteiini). Tämä käännöstyö tapahtuu hyvin monimutkaisessa aineenvaihduntakoneessa nimeltä ribosomi. Siihen osallistuu yli 60 proteiinia ja useita ribonukleiinihappoja.

Elämä tarvitsee koodin (DNA) sekä koodin kääntäjän(ribosomi). Ilman näitä ei eliöitä voi olla. Ribosomia ei voi olla ilman DNA:ta koska ribosomin rakennusohjeet (koodi) tulee DNA:sta. DNA on taas hyödytön ilman ribosomia jonka kautta DNA:n koodi luetaan.

Eli DNA on hyödytön ilman toimivaa ribosomia (Dna:n koodin lukukone) ja ribosomia ei voi olla ilman DNA:ta josta ribosomi koodataan. Joten kumpi oli ensin?

DNA ja ribosomi eivät ole voineet muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena koska ne toimivat vain valmiina kokonaisuuksina. Näin itse elämä ei ole voinut muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena sillä elämä tarvitsee heti toimivan DNA:n sekä DNA:n koodin kääntäjän jotka eivät voi muodostua peräkkäisten pienten muutosten kautta ja jotka tarvitsevat toisiaan toimiakseensa. DNA ja ribosomi näin kumoavat Darwinin sanojen mukaan evoluutioteorian.

Tässä linkissä tiedemies Dr Jonathan D. Sarfati B.Sc. (Hons.), Ph.D., F.M. Creationist Physical Chemist and Spectroscopist (Australia) kertoo asiasta tarkemmasti: Self-replicating enzymes? - creation.com

Tässä videossa Jonathan Sarfati kertoo tästä samasta eli DNA:ta ei voi olla olemassa ilman DNA:ta.



Tässä toinen esimerkki joka Darwinin mukaan kumoaisi evoluutioteorian.

Geenitutkija Robert Carter sanoo: "Kumpi oli ensin, ATP-syntaasi-molekyylikone vai proteiini- ja RNA-valmistuskoneet, jotka tarvitsevat ATP:ta tuottaakseen ATP-syntaasikoneen?

Kaikista perustavanlaatuisimpia prosesseja, joista kaikki elämä riippuu, ei voida omaksua jo olemassa olevista järjestelmistä. Jotta evoluutio toimisi, sellaisten järjestelmien tulisi syntyä tyhjästä, niiden tulisi olla tarkasti tasapainotettuja ja säädeltyjä muiden prosessien suhteen, ja niiden tulisi toimia, jotta ne säilytettäisiin."

ATP-syntaasi-molekyylikone ja proteiini ja RNA-valmistuskoneet eivät ole voineet muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena koska ne voivat toimia vain valmiina kokonaisuuksina tarviten toisiaansa. Näin nämä todella monimutkaiset koneet kumoavat evoluutioteorian mikäli uskomme Charles Darwinia.

The ATP Synthase Enzyme




Nämä elämälle ehdottomat asiat DNA ja DNA:n lukukone sekä ATP-syntaasi-molekyylikoneet ja proteiini ja RNA-valmistuskoneet kumoavat evoluutioteorian ja vahvistavat Raamatun ilmoituksen siitä että Jumala loi ihmisen ja eliöt kerralla valmiiksi ja toimiviksi kokonaisuuksiksi. Sillä elämä ja nämä elämän välttämättömyydet eivät voi muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena niin kuin tutkimme.

 

[kusiainen]

No huhheijjaa. Shaq sanoi maapallon vaikuttavan litteältä, kun hän ajaa autollaan ameriikan rannikolta toiselle. Jos faktat perustaa noin kapean perspektiivin havaintoihin, niin ollaan aika huteralla maaperällä. Kaareutumisen huomaa jo lentokoneesta.

Onko näillä ihmisillä mitään järkevää selitystä esim. ISS-videoille joissa oikeasti kierretään maan ympäri ja sen selvästi näkee? Mikäli ainoa vastalause tälle on CGI tai muu huijaus, silloin ihminen voi miettiä mikä pistää oman uskomuksen faktan edelle. Millainen todiste olisi sellainen jonka flat earth -ihminen uskoisi?

En ehkä vaivaa tällä päätäni enempää mutta olisi mielenkiintoista tietää miten ko. ihmisryhmä selittää meri- ja ilmavirrat, sekä sen millainen painovoima täällä olisi mikäli maa on litteä (onko sillä edes ydintä?).

Toisaalta mitä väliä on roskaväen uskomuksilla?

 

[Refloni]

Maapallo on osa samaa uskontoa kun Big Bang ja evoluutio. Niitäkään kukaan ei ole nähnyt, mutta miljoonat ihmiset kuitenkin uskoo niihin.

Jos ihmiset ei olisi nähnyt kuvia maapallosta, harvat uskoisi maapalloon ja kaikkiihin näihin teorioihin. Kuvilla ja symboleilla on niin suuri vaikutus uskonnoissa.

Uskotko Eiffel-tornin tai serkkusi koiran olemassaoloon, jos olet nähnyt niistä vain valokuvia? Kaikki maailman valokuvat voi olla väärennettyjä, mutta se ei tarkoita että ne olisivat. Jos kyseenalaistat koko elinympäristösi, jäljelle ei jää kuin Descartesin cogito, ergo sum. Onhan sekin yhdenlainen tapa elää.

Maapallon ympärysmitan laski jo Erastosthenes yli 2000 vuotta ennen yhdenkään valokuvan ottamista. Kyseessä ei ole mikään NASAn (perustettu 1958) tai vapaamuurarien (1717) salaliitto. Pallo on paljon tieteellisesti uskottavampi teoria kuin kiekko. Uskotko tieteeseen?

 

[sono-thermism]

Uskotko Eiffel-tornin tai serkkusi koiran olemassaoloon, jos olet nähnyt niistä vain valokuvia? Kaikki maailman valokuvat voi olla väärennettyjä, mutta se ei tarkoita että ne olisivat.

Serkun ja NASA:n kuvat on ihan eri asia, koska valtiolla on syytä valehdella tällaisista asioista.

Maapallon ympärysmitan laski jo Erastosthenes yli 2000 vuotta ennen yhdenkään valokuvan ottamista. Kyseessä ei ole mikään NASAn (perustettu 1958) tai vapaamuurarien (1717) salaliitto. Pallo on paljon tieteellisesti uskottavampi teoria kuin kiekko. Uskotko tieteeseen?

Eratosthenesin koe ei todista mitään, koska hän oletti että maa oli pyöreä kun hän teki kokeen. Jos maa on litteä, varjot on eri pituisia koska valo/aurinko on eri kohdassa. Katso 4:00 tässä videossa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vapaamuurarius on ollut olemassa paljon ennen vuotta 1717. Pythagoras oli tavallaan ensimmäinen vapaamuurari, vaikka käsitettä vapaamuurari ei ollut vielä keksitty, mutta vapaamuurarius sai paljon vaikutteita Pythagorakselta.

Kukaan ei voinut olla varma maan muodosta ennen 1958, koska kukaan ei ollut nähnyt kuvaa siitä, siksi NASA:n kuvalla maapallosta oli erittäin suuri psykologinen vaikutus ihmisten maailmankuvaan.

Uskon tieteeseen, mutta en scientismiin. Se että tieteessä on uskontoja joita kutsutaan tieteeksi ei tarkoita että ne on tiedettä, se vain tarkoittaa että uskonto on soluttautunut tieteeseen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja tietysti koska olet aina nähnyt maapallon koulussa kun olit 5 vuotias, se tietysti vaikuttaa uskottavammalta, koska lapset uskoo kaikkeen mitä auktoriteetit sanovat ja näyttävät heille.

 

[Tomtom80]

Kaikki teoriat litteästä maasta on kumottu jo moneen kertaan ja youtubessa pyörivissä videoissa valehdellaan ja vääristellään asioita mutta aina löytyy ihmisiä joille menee kaikki läpi. Mun mainitsema aurinko ja sen valon käyttäytymistä ei yksikään näistä jampoista pysty selittämään.
Austraalia on aika leveä näköjään.

 

[JormaMela]

Kaikki teoriat litteästä maasta on kumottu jo moneen kertaan ja youtubessa pyörivissä videoissa valehdellaan ja vääristellään asioita mutta aina löytyy ihmisiä joille menee kaikki läpi. Mun mainitsema aurinko ja sen valon käyttäytymistä ei yksikään näistä jampoista pysty selittämään.
Austraalia on aika leveä näköjään.

Joo. Mä kans odottelen edelleen vastausta siihen, että miks tosta lättymaasta ei oo muita karttoja ku projektioita. Tai oli kuulemma joku, mut sitä ei oo viittitty esitellä.

 

[Desgorr]

Miten muuten lättyuskovaiset selittää esim. GPS-navigoinnin olemassa olon? Päätelaitteen päässä tehtävät laskutoimitukset kun kuitenkin perustuvat siihen, että maa on pallo. GPS-satelliitit lähettävät sijaintitietonsa ja tarkan ajan, jolla sijainti sitten pallolla lasketaan. Jos maa olisi litteä, niin missä nuo satelliitit edes pyörisi ja miksi niitä tarvittaisiin noinkin monta kun niitä nyt on?

Ja etelämantereella on alueita jossa aurinko ei laske moneen kuukauteen. Miten tämä sopii lättyteoriaan?

"At the geographic South Pole, the sun rises above the horizon in late September and returns below the horizon in late March - for six solid months in which the sun never sets.

At points further north, the time that the sun is above the horizon is a little shorter. At McMurdo Station (approximately 78 degrees South) the sun is above the horizon for about four months and below the horizon for about four months, with a transitional period of days and night in between."

 

[JormaMela]

Mites tossa lätyssä toimii fysiikan lait? Jos kerran mitään muuta ei nähtävästi ole kuin pelkkä kiekko joka lilluu jossain Aabrahamin ja Iisakin jumalan kupeessa.

Vai ovatko ne vain voimassa. Vaikka mikään ei edellyttäisi niiden olemassaoloa, kuin olemassa oleva elämä kiekolla

Mä oon ymmärtäny niin, että fysiikan lait on salaliitto. Kuten edellä on mainittu, esim. painovoimaa ei varsinaisesti ole olemassa, se ilmiö vaan selitetään muulla tavalla. Sama muissakin asioissa, mikäli teoria sopii lättymaahan, se on validi teoria. Mikäli teoria taas vaatii jotain muuta kuin lättymaan, on se huijausta ja salaliitto.

Todellisuudessa tämä ketju on yhden ihmisen trollausta. Hyvin pienen varauksen jätän sille, että kyseinen tapaus on todella pahasti irralla todellisuudesta.

 

[Stud]

Entä miten nuo auringonpimennykset ovat oikein mahdollisia tässä lättymaateoriassa? Vaadin tieteellistä, mutta kansantajuisesti selitettyä vastausta!