Ette siis usko sukurakkauteen? Tottakai sukulainen on tärkeämpi kuin joku muu. Sukuseuraan kuuluvat pitävät omaa sukua parempana kuin muita sukuja. Saattavat olla hyvinkin paskantärkeää sakkia.
Viimeksi muokattu:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
Toki uskon. Aika harvaa sukulaista äänestäisin silti presidentiksi. Ehkä veljeä tai vanhempia voisi äänestää ihan läheisyyden vuoksi. Tai jotain työkaveria, jonka kyvyt tuntee vähän paremmin.
Mutta realistisesti ottaen voidaan varmaan vilkaista Suomen suurinta sukuseuraa ( Suomen suurin sukuyhdistys kokoontuu Kotkassa ) ja niiden aktiviteetteja ja vaikkapa jäsenlehteä https://niinipuu.fi/magazines/3/3/33/Niinipuu_2023_web.pdf .
Tai muita: Sukuseurat | Suomen Sukututkimusseura
Nähdäkseni havaitaan, että pääasiallisesti nuo on tapoja tavata sukulaisia joidenkin vuosien välein ja kirjata ylös tarinoita ja historiaa. Mänttärit (paskantärkeästi?) lehden mukaan uudistuvat ja tarinoiden keräämisen lisäksi ovat järjestäneet kotiseutuiltapäiviä ja avoimen frisbeegolf kilpailun...
En perustelematta lähtisi väittämään, että sukuseuraan kuuluvat pitäisivät omaa sukuaan parempana, läheisempänä voisin uskoa. Ja varmaan yksilöeroja on. Ja ajatus siitä, että sukuseuraan kuuluvilla olisi joku 'päämäärä' on kyllä aivan oikeassa ketjussa.
Kiusaus auttaa tuttua oman suvun poikaa urallaan on varmasti valtava.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 517
Mutta tuosta on vielä todella pitkä matka salaliittoihin. Päämääriä ja tavoitteita kun on vähän joka yhdistyksellä ja seuralla....
Sukuseurojen koot pitäisi rajoittaa max. 1000 henkeen, jotta eivät liikaa sotkisi demokratiaa. Tällöinkin voivat valita omistaan paikallispolitikkoja, mutta eivät kuitenkaan helposti kansanedustajaa.
edit: Noin 3000 äänellä päästy eduskuntaan viime vaaleissa, eli sukuseuran jäsenet perheineen ja kavereineen voivat helposti valita kansanedustajan omistaan.
edit: Noin 3000 äänellä päästy eduskuntaan viime vaaleissa, eli sukuseuran jäsenet perheineen ja kavereineen voivat helposti valita kansanedustajan omistaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
On pitkä matka joo. Uskon vain, että useimmat liittyvät niiden (neljän vuoden välein?) olevien sukutapaamisten vuoksi ja kuullakseen niitä historiallisia tarinoita ja harvempi edistää noita yleisimpiä tavoitteita kuten historian selvittäminen. Noh, ehkä tuo sukujuhlissa käynti (yllä Suomen suurin sai 500 jäsentä paikalle) täyttää sukulaisten tutustuttamisen toisiinsa.
Sukulehti taisi lähteä 15 tuhannelle ja netissä myös loppujen sukulaisten luettavissa. Siinä voidaan hyvinkin kertoa suvun kansanedustajaehdokkaasta/presidenttiehdokkaasta, joka on ollut puhumassa sukukokouksessa.
Ihan mielenkiinnosta: miksi moisen pitäisi olla kielletty? Puolueilla on lehtiä ja äänestäjillä some-kanavia. Se että suosittelee tai pyytää ihmisiä äänestämään on täysin laillista ja sallittua. Vaalisalaisuutta ei tarvitse rikkoa eikä ketään saa lahjoa tai kiristää äänen suhteen, mutta miksi suosittelua pitäisi rajata ja miten? Sitähän sinäkin teet ja teoriassa tuota suuremmalle yleisölle
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 742
Vaatisi että kaikki asuu samassa vaalipiirissä ja kaikki ovat samaa mieltä. Todennäköisempää on että pääsee läpi lahjoittamalla merkittåvän summan hyväntekeväisyyteen ja pääsee lehteen.
Sukuseurojen jäsenmääräähän ei ole mitenkään rajattu tietääkseni. Suurimmassa sukuseurassa sukuun kuuluvia on kymmeniä tuhansia. Samassa vaalipiirissä voi hyvinkin asua tuhansia sukuun kuuluvia. Se voi olla seuran kirjoittamaton sääntö, että omia äänestetään vaaleissa.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 742
Tuota skenaariota paaaaljon todennäköisempää on positiivinen lehtijuttu, tai vaikka sukupuoli
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
Kyllähän tämä kannattaisi sitten rajoittaa muihinkin yhdistyksiin. Useimpiin voi jopa liittyä täysin vapaasti, eikä tarvitse edes kuulua johonkin tiettyyn sukuun.
Naurahdin tehtyäni google-haun sukuseurasta. Ja toisen kerran, kun osoittautui, että teoria näyttää olleen liian paksu vauva.fiihin.
Suuret järjestöt ovat demokratian kannalta vaarallisia, jos äänestävät omaa miestä/naista. Näiden äänestämistä pitäisikin valvoa ja mahdollisesti hylätä kaikkien järjestöön kuuluvien äänet.Kyllähän tämä kannattaisi sitten rajoittaa muihinkin yhdistyksiin. Useimpiin voi jopa liittyä täysin vapaasti, eikä tarvitse edes kuulua johonkin tiettyyn sukuun.
Naurahdin tehtyäni google-haun sukuseurasta. Ja toisen kerran, kun osoittautui, että teoria näyttää olleen liian paksu vauva.fiihin.
Sähköinen äänestäminen voisi olla ratkaisu. Tällöin äänestysprosentti nousisi. Voitaisiin myös kysyä mahdollisista sidonnaisuuksista, kuten esim. kuulumisesta presidenttiehdokkaan sukuseuraan ja valehtelusta kova rangaistus. Jos näyttää siltä, että joku suuri järjestö on yhden ehdokkaan asialla pitäisi äänet hylätä. Presidenttiehdokkaan oma tukijärjestö sallittaisiin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
Sinänsä hauska ajatus hylätä kaikki johonkin puolueeseen kuuluvat äänet. Oletan, että ymmärrät, että nekin on järjestöjä. Vapaahtoisia, kuten muutkin. Toki poliittisina järjestöinä kyllä voivat hyvinkin demokratiaa uhkaavasti olla yhden ehdokkaan asialla.
Kommenttisi näyttäisi alleviivaavan ulkoministeriön tekstiä, vaikka ei varmaan ole ajateltu, että Suomessakin pitää olla valppaana vapaan yhteiskunnan rajoittajia vastaan. "Vapaa ja vahva kansalaisyhteiskunta on edellytys kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Se ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys." ( Kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyö - Ulkoministeriö - Ulkoministeriö )
Kannattajajärjestöt sallittaisiin, mutta ne tulisi ilmoittaa erikseen. Järjestöön kuuluva on "vapaasta tahdostaan" valinnut järjestön, eikä kuulu siihen esim. sukulaisuuden kautta.
Hulluuden ja nerouden raja on häilyvä. Mietitään että mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Joku salaliittohenkisempi voisi vaikka epäillä että "joku taho" masinoisi eri keskustelupalstoilla tällaista sukuseurojen vastaista agendaa
Vai vaikuttavatko noiden avausten sanamuodot muistakin epäilyttävän samankaltaisilta...Myönnän pois. Minä se olin. Yritin herättää laajempaa keskustelua mielestäni tärkeästä aiheesta.Joku salaliittohenkisempi voisi vaikka epäillä että "joku taho" masinoisi eri keskustelupalstoilla tällaista sukuseurojen vastaista agendaa
Suomessa on kuitenkin vaalisalaisuus, joten mikään taho ei voi vaatia äänestyskäyttäytymistä sitovasti. Koska sitä olisi mahdoton valvoa ja pitkälti varmaan lainvastaistakin niin en näe että mitään syytä erikseen seuroilta vaatia mitä saavat äänestää.
Tulevaisuudessa suurimmissa sukuseuroissa voi olla satoja tuhansia jäseniä. Pitää vähän ennakoida ennen kuin on liian myöhäistä.
Sukuseura on yleensä ry, ei sinne ketään pakoteta eikä kukaan automaattisesti liity sen perusteella kuka sattuu isä tai äiti olemaan.
Yleensä siellä käydään lapsesta asti, jos vanhemmatkin käyvät ja siihen kasvetaan.
Siis käydään missä? miten siellä sukuseurassa käydään? vai meneekö sulla nyt jotenkin sekaisin sukuseurat ja lestojen vuosittain järjestämät seurat?
Sukuseuroilla on tapaamisia, joillain useammin joillain harvemmin, mutta käsittääkseni ainakin kerran vuodessa on jonkunlainen vuosikokous, johon liittyy sukulaisten tapaamista ja yhteisiä aktiviteettejä.
Joo, kyllä on. Yleensä ihan helvetin kuivia tilaisuuksia ainakin kertomusten perusteella. Jos nyt joku sukuseura kokoontuisi kerran vuodessa niin että vaikka 10 000 ihmistä olisi paikalla, niin siitä olisi kyllä mediassa juttua, vrt. vaikka nuo lestojen seurat. Tästä voi päätellä että se sukuseurojen aktiiviporukka on aika pientä, joka niissä tapaamisissa käy.
Vastahan tossa oli vaaleissa (oisko ollu eduskunta-) veljekset joiden mukaan maan alla miljoona sotilasta käy ratkaisutaisteluja
Toistaiseksi ei tarvittane toimenpiteitä, mutta tulevaisuudessa sukuseurat voivat kasvaa hyvin hyvin suuriksi ja vaikutusvaltaisiksi.
Trendi suurimassa osassa sukuseuroista lienee päinvastainen, vanhukset puuhastelee kun vielä jaksavat eikä nuorempaa väkeä kiinnosta. Yhdistykset lakkaavat olemasta kun ei ole jäseniä.
Mikä se sun mainitsema Setälöiden sukuseura muuten on, kun ei google meinaa mitää kertoa siitä? linkki seuran kotisivulle, PRH:n sivulle tai joku uutisjuttu sukukokouksesta esim. kiinnostaisi
Kiitos, itse googletin Setälöiden sukuseuran nimellä niin ei tuota löytynyt.
Ohjelma tosiaan vaikuttaa siltä, että siellä lapset käyvät joka vuosi vanhempiensa kanssa, ja kasvavat pienestä asti toimintaan mukaan kun on niin kiinnostavaa
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
Joo, taitaa olla harvassa ne joille suku tai sukututkimus on uskonto.
Perustele nyt jotenkin tätä ristiretkeä, niiden kasvua, ja vaikutusvaltaa. Pelkäät, että joku joukko yhteisesti päättää, että joku ehdokas on niille hyvä. Hui...
Ja sitten toimintakertomuksesta vuodelta 2022 voikin lukea tästä mahtivaikuttajasta ja sen toiminnasta
Olisi kyllä hienoa että kuulumalla sopiviin seuroihin voisi päätyä tilanteeseen ettei saisi äänestää ketään.
Jotenkin tuntuu että tämä maaninen jankkaus on jonkun käsitys vitsistä, eikä tässä ole mitään häilyvää rajaa nerouden ja hulluuden välissä.
Jotenkin tuntuu että tämä maaninen jankkaus on jonkun käsitys vitsistä, eikä tässä ole mitään häilyvää rajaa nerouden ja hulluuden välissä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 024
Kyllähän tämä ehdotettu porttikontrolli voisi tapahtua myös etukäteen (vaalisalaisuutta rikkomatta) jos otettaisiin käyttöön erillinen äänestäjäksi rekisteröityminen. Yhtä pahasti se silti demokratiaa loukkaisi.
Jo pelkkä muodollinen äänestäjäksi rekisteröityminen haittaa demokratian toteutumista. Näen hyvin aiheettomana ehdottaa muutoksia juuri niihin asioihin, joissa meillä on jo ideaalinen käytäntö; siis esimerkiksi suljettu fyysinen lippuäänestys johon kutsutaan kaikki äänioikeutetut ilman turhaa byrokratiaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 282
Seuran vuosikertomuksesta:
- Vuosikokouksessa oli läsnä 23 suvun edustajaa.
- Jäsenmaksuja on tullut 48 kappaletta
Pitäisikö olla huolissaan?
Ei varmaankaan, jos sukuseurassa alle 1000 jäsentä. Tämä nyt oli vain esimerkki vanhasta sukuseurasta. Jäsenmääräähän tuosta ei voi päätellä.Seuran vuosikertomuksesta:
- Vuosikokouksessa oli läsnä 23 suvun edustajaa.
- Jäsenmaksuja on tullut 48 kappaletta
Pitäisikö olla huolissaan?
Eikun tuosta voi nimenomaan päätellä jäsenmäärän.
Facebook-ryhmässä vähän yli 100 jäsentä, joka on varmaan aika lähellä jäsenmäärää. Sukuun kuuluvia voi olla ainakin 10 000.
Sukuun kuuluvien määrällä ei ole mitään merkitystä, kun puhutaan sukuseurasta.
Kyllä tuolla paikallispoliitikon ja kirkkovaltuutetun voi saada valittua siis Kokemäellä. Luulin, että olisi ollut suurempi sukuseura. Suurimmassa sukuseurassa lehti lähti 15 000 talouteen.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 721
Sadalla facebook-ryhmän jäsenellä vai 48 seuran jäsenellä?
Jos kaikki äänestää samaa, niin ehkä. Koko homma nyt kuitenkin lähti liikkeelle siitä, että arvelit Stubbin saavan hyötyä sukuseurasta pressanvaaleissa. Ei siitä että saako jonkun tyypin kirkkovaltuustoon, millä ei ole mitään merkitystä.
Laitapas nyt sitten oikein kunnon esimerkki sellaisesta sukuseurasta (huom! sukuseurasta, eli suvusta) jossa on oikein reilusti jäseniä. Sitten joku esimerkki joka näyttää jonkun sukuseuran jäsenmäärän kasvun trendin silleen oikein huolestuttavasti, että kohta on kymmeniä tuhansia jäseniä. Samalla sitten vaikka esimerkki siitä, miten joku sukuseura on noissa jäsenkirjeissään mainostanut jotain sukuun kuuluvaa ehdokasta. Nää kaikki tiedot on varmasti saatavilla noiden sukuseurojen kotisivuilta, siellä on ne uutiskirjeet ja toimintakertomukset ja vuosikokousten pöytäkirjat saatavilla. Saadaan kunnon faktaa keskusteluun pelkän mutuilun sijaan.
Oletan että tuo noin 100 on jäsenmäärä ja eivät toki kaikki ole Kokemäellä. Kokemäellä kunnallisvaaleissa paras on saanut noin 100 ääntä ja 40 äänellä on päässyt läpi.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 721
Jäsenmäärä on 48, yleiseen äänestysprosenttiin peilaten ei riitä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 369
Eli Kokemäellä on siis sukuseura, ja pelkäät että äänestävät sukulaista, ja tämä on jotenkin demokratian vastaista. Ja Stubb, koska.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos on tavannut jonkun henkilön, niin toki silloin paremmin osaa sanoa, että osaisiko tämä hoitaa jotain pestiä vai ei. En ole tätä miettinytkään aikaisemmin, mutta tämän mietinnän perusteella sukuseurat ja mahdolliset ehdokkaat joita tällaisessa (muka) promotoidaan on mielestäni oikein hyvä asia demokratialle.
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
