- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 941
...
Viimeksi muokattu:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 2 087
Tämä viesti oli aivan liian vaarallinen. Osasto X2 poisti tämän poikkeaman.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 941
Suokaasua se varmasti oli, keskustelua voi jatkaa rävellyksen puolella.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 022
Tämän tyyppisissä on aina se sama ongelma: falsifioinnin mahdottomuus relevantille kohderyhmälle kirjoitettavassa vastineessa. Tällaisten ilmiöiden selittäminen kun vaatii yksinkertaisten luonnontieteellisten konseptien käyttämistä. Sellaisen tekstin lukeminen ja ymmärtäminen taas vaatisi peruslukiolaisen tasoista kykyä käsitteelliseen ajatteluun, mikä ei kuulosta paljolta. Kun sitä tarjotaan flättäreille, aika vähänkin on liikaa.
En katsonut videota koska arvaan sisällön.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 258
Mitä lähempänä valon lähde on, sen suurempi on hajonta.
niimpä aurinko on paljon lähempänä kuin väitetään:
Paitsi että tuolla teorialla aurinko ei häviä koskaa. Mutta se häviää.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 357
En oikein ymmärrä tuota flat earth - juttua. Mitä tämä mystinen "eliitti" voittaa tällä huijauksella?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 258
Jäävallin takana on mittaamattomat timantti ja kulta jne esiintymät millä eliitti pitää valtaa yllä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 258
Pyöreä voi olla ilman että on pallo.
Eihän maatakaan väitetä pallomaisen pyöreäksi vaan navoiltaan litistyneeksi. Tarkoittaako tuo pyöreä ilman että on pallo, että Jupiter on pitsan muotoinen mutta oikeassa kulmassa näyttääkseen pyöreältä? Pyöreältä näyttäisi oikeassa kulmassa myös puolipallo tai sikari
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Toi flat earth on tuollainen pseudosalaliitto, jossa 98% noita flat earth -juttuja levittävistä tekee sen läpällä ja sitten löytyy joku pieni 2% huurupäitä jotka uskoo siihen oikeasti. Välttämättä edes motivaationa ei oo se että heh heh, vedätetäänpä tyhmiä vaan enemmän se haaste mikä tulee siitä että yrittää keksiä uskottavia perusteluita ihan pähkähullulle jutulle.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 431
Itse miellän tuon lähinnä trollaus formaatiksi. Vähän niinkuin jotkut tv-tuotannot myydään formaattina moneen maahan, niin kaikille nettitrolleille on tarjolla valmiiksi tehty trollailuformaatti litteän maan muodossa.
Montako % tuohon sitten oikeasti uskoo menee arvailuksi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 355
Chemtrail salaliittoteoriassa tuo prosenttisuhde on varmasti paljon pienempi. Juttuna se on silti yhtä typerä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Toi homokaasun suihkuttaminen libtardsien toimesta pahaa-aavistamattomien redneckien niskaan on vaan flat earthiin verrattuna... tylsää
Onko noi chemtrail -tyypit edes päässeet mihinkään konsensukseen että mitä kemikaaleja sieltä koneista ruiskutetaan ja miksi? Eihän tuohon saa edes sävellettyä mitään hyviä pseudotieteellisiä selityksiä, kun ei edes tiedä mitä tarkkaan ottaen pitäisi selittää. Ja tietenkin tuolla voisi kätevästi selittää nuorten MT-ongelmat ja koronat ja kaikki, mutta niihinkin tuo on juonenkuljetuksellisesti halpa deux-ex-machina -ratkaisu. Ei jatkoon...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 022
Niin, eräänlaista teekkarihuumorin kaltaista meemiperseilyä. Näin minäkin haluaisin uskoa. Toisaalta kun ottaa huomioon esimerkiksi kreationistien määrän, voi totuus olla masentavampi. Muricassa saattaa olla pelottavan paljon ihan oikeita tosissaan-flättäreitä. Aiheeseen liittyvä tilastollinen lisätieto toki kiinnostelisi.
Ai että, vanha salaliittoteorioiden folioluokan klassikko, homokaasu. Parastahan oli, kun aikanaan selvisi että kyseessä ei ollutkaan sakea salaliittoteoria vaan jotain vielä sakeampaa salaseurakäytäntöä - tällaista asetta ihan oikeasti tutkittiin. Projekti hylättiin kolmisenkymmentä vuotta sitten ja asia tuli julkisuuteen vajaa 20 vuotta sitten.Toi homokaasun suihkuttaminen libtardsien toimesta pahaa-aavistamattomien redneckien niskaan on vaan flat earthiin verrattuna... tylsää
Onko noi chemtrail -tyypit edes päässeet mihinkään konsensukseen että mitä kemikaaleja sieltä koneista ruiskutetaan ja miksi? Eihän tuohon saa edes sävellettyä mitään hyviä pseudotieteellisiä selityksiä, kun ei edes tiedä mitä tarkkaan ottaen pitäisi selittää. Ja tietenkin tuolla voisi kätevästi selittää nuorten MT-ongelmat ja koronat ja kaikki, mutta niihinkin tuo on juonenkuljetuksellisesti halpa deux-ex-machina -ratkaisu. Ei jatkoon...
Homopommi – Wikipedia
Pentagonille ei kelvannut homokaasu
USA:n armeija hylkäsi vuonna 1994 puolustusvoimien laboratorion ehdottaman idean sukuviettiä voimistavasta kemikaalista, joka yllyttää vihollisjoukkoja homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.
ranneliike.net
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 258
No ihan kauttarantain voi sanoa vaikka että maa kiertää aurinkoa eikä päivävastoin.
Jos lukee näitten alt-rightien huuruisia palstoja, tämä väite esiintyy siellä hyvin usein. Ongelmana vain on se, että heille salaliittoteoriat ja faktat ovat yksi yhteen alusta asti. Sitten kun väitteitä toistetaan ketjuissa ad infinitum, niin niistä tulee yhä enemmän faktoja ja kas, meemi on todistettu todeksi.
Näin olen itsekin ymmärtänyt. Mutta en vieläkään tajunnut miten vaikka Hunterin läppäri, 2020-vaalihuijaus, 911 false flag, verotulppapiikit jne on todistettu ja yleinen käsitys vaihtunut vaikka 20v sisään
sain joskus the_donaldista kenkää kun haastoin narratiiviä mutta onneksi nykytwitterissä on omaan makuun tarpeeksi huuruja
Yleensä todistaminen menee siten, että kaikki vastaanväittäjät on cuck-libtard-fageja, ja myös gatewaypunditissa on joku juttu.
EDIT. Huvittavinta näissä on se, että kun lukee esim patriots.winiä, niin ei mene montaa päivää kun täällä joku propellihattu on julistamassa samaa autuaallista tosiasiaa Ukrainasta/Bidenista/Hunterista/koronarokotteista.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Esim. Bilderbergin kokouksia pidettiin täytenä salaliittohuuruiluna ei-niin-kauan-sitten, kunnes se tuli niin yleiseen tietoon, ettei sitä enää kieltääkään voinut ja nyt lehdet kertovat, kuka kulloinkin siellä Suomesta käy.
Ei kai kukaan ole kokouksien olemassaoloa kieltänyt? Propellit vain ovat antaneet kokouksille jonkin ihmeellisen salaseuran ja ylimmän maailmaa hallitsevan konklaavin aseman, mitä sillä tietenkään ei ole.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Jep. Suljetut ovet, ei tiedotusta --> salaliitto? Kyllähän noista on aina tiedetty, ja olisikin aika kummallista jos maailman valtaapitävät voisivat oikeasti tavata noin laajassa mittakaavassa täysin salassa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 009
No kyllä sitä aika ahkerasti foliota huudeltiin aina kun joku tuon termin mainitsi.
Ihmeellinen ilmiö kyllä kaikkinensa tämä "Ei kai kukaan" -kaasuvalaisu. Serkkunsa "Aina on tiedetty" kanssa. Tuli koronan myötä opittua kuinka yleistä tuo on ja yllätti kuinka se tulee monilta aivan luonnostaan.
Pari linkkiä helpottaisi ymmärtämään kontekstia
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 009
Mitä tarkoitat kontekstilla tässä yhteydessä? Tarvitsetko tietoa Bilderbergistä vai käyttäytymistieteistä?
Vaikka että missä ja milloin on väitetty, että mitään Bilderberg-kokouksia ei ole.
Sanoit
Unohdetaan tuo sana aina, se on tyylikeino, enkä ainakaan itse ottanut sitä kirjaimellisesti. Mutta jos väität että sanomalla sanan Bilderberg on usein kutsuttu sanan sanojaa foliohatuksi haluaisin vähän lisää kontekstia. Se mitä itse löysin netistä oli että ainakin 2005 kuva oli julkisesti suunnilleen sama kuin mikä minulla on tänään: merkittävät ihmiset tapaavat suljettujen ovien takana.
myönnän että pyyntö etsiä jotain kymmeniä vuosia vanhoja keskusteluja, saati sitten että ymmärrettäisiin milloin kukakin vitsailee, on aika raukkamainen koska se voisi vaatia tuntien tai päivien taustatyön, josta saa kiitokseksi aha. Mutta sinä toit tuon esimerkin esiin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 910
Kokouksista on uutisoitu 1950-luvulta lähtien, joten miten niin kokouksista ei ole tiedetty?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 403
Niin onko Bilderbergin kokouksien olemassaolo joskus kielletty vai mitä nyt yrität sanoa? Kuka huuteli foliota kun sanottiin mitä? Varsin sekavaa tekstiä
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 009
Osoittakaa defenssinne jollekkin toiselle. En tullut tänne väittelemään.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 355
Tää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.
2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään
:
www.is.fi
2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään
:
THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä
Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.
www.is.fi
Mitä tarkoitat? Jos kausi-influenssaan ei ole elinikäistä rokotetta oli ymmärtääkseni aina mahdollista ettei koronaankaan ole. Joku toinen väittäisi ettei koronaa edes ole olemassa koska kausi-influenssa katosi sen altaTää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.
2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään
THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä
Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.
jutussa ei kuitenkaan ollut pakollisuutta tai passeja
Voitko linkata juttuun, jossa kerrotaan, ettei koronaroketta tarvitse ottaa varmasti kuin 2 tai kolme annosta (riippuen rokotteesta). Itse muistan, että alusta lähtien spekuloitiin, että korona tulee jäämään pysyväksi ihmiskunnan riesaksi, jolloin voi olla tarpeellista että sitä vastaan otetaan rokotteita nykyisen kausi-influenssan tapaan.Tää on klassikko. Nohynekit ja muut oli aivan varmoja että koronarokotteesta ei tule mitään jatkuvasti otettavaa juttua...foliohatut oli eri mieltä. no kuinkas kävikään.
2023 vuoden marraskuulta, eli vieläkin näitä piikitellään
THL:ltä rauhoittava viesti koronarokotteiden määrästä
Tehosterokotteita suositellaan niille, joilla on suurin riski saada vakava koronatauti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 355
Joo, eli noitahan ei ole jaettu pyynnöistä huolimattakaan lisää kuin immuunipuutteisille. Itse työskentelen terveydenhuollossa, ja meille ei edes pyynnöistä huolimatta suostuttu antamaan uutta rokotetta tänä syksynä, vaikka uusi rokote toimisi uusia kantoja vastaan paremmin. On katsottu (tämänhetkisen tiedon valossa), että uusille rokotuskierroksille ei ole tarvetta tällä hetkellä. Muutoin kuin immuunipuuteisten osalta, kuten tuossa tekstissä kerrotaan.
Tähän on osalla ufoporukasta vastaus, eli ufoukkelit ovat sukua meille. Joko ne ovat tulevaisuudestamme eli meidän suoria jälkeläisiämme tai sitten meillä on jokin muu yhteinen alkuperä (sisältäen Maan kaikki elämänmuodot) jonka me Maan asukit olemme unohtaneet tai josta emme ikinä olleet tietoisia.
Eikö sellainen teoria ole, ihan valtavirrassakin, että ensimmäiset elävät solut olisivat voineet saapua maahan meteoriitin kyydillä? Tuosta toki tuskin olisi muistikuvia
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 022
No tietysti tuo homokaasu, jonka miellän nörttivitsin ohessa erikoiseksi sattumaksi. Uutisryhmien suomalaiset peelot tuskin olivat keskimäärin kovin tosissaan.
Kyseenalaiset sotilaskalustokuormat M/S Estonialla olivat mielisairaiden horinaa ja pahantahtoisten valehtelijoiden levittämää sepitettä kunnes mm. Viron valtio vahvisti asian. Huomautan ettei ole vieläkään julkista tietoa oliko kuormaa juuri onnettomuuspäivänä, mutta eivät kiistäjätkään kiistäneet vain sitä vaan koko asian ehdottomasti kokonaan.
Käsittääkseni MKULTRA-projektin olemassaoloon päti sama, sekä tietenkin alunperin virallisesti että pidempään yleisissa asenteissa asiaan. On helpompi syyttää asiasta puhuvia hulluiksi kuin havahtua siihen, että oma maa tai ylipäänsä johtava länsimaa teki melkein eilen mengele-juttuja.
Mistään tästä ei tietenkään seuraa, että maga-miesten harhoista tulee toistamalla totta sen enempää kuin Valtakunnassa kävi - toimii korkeintaan omaan käyttöön siis. Maapallo ei kypsy litteäksi, 9/11 pommi-iskuksi eikä Apollo-ohjelma feikiksi. Lee Harvey Oswaldista ja Sirhan Sirhanista en osaa sanoa.
Nallepuhläppäri oli tosi tarina, Hunterin läppäriä pidättäydyn kommentoimasta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Näissä on vähän hankala sanoa että missä maalitolppien siirtely alkaa. Aihe on paremmin käsitelty tuolla Estonia -threadissa, mutta oliko sotilaskalustokuljetus sinänsä leimattu huru-ukkoiluksi vai pelkästään se että sillä olisi ollut jotain tekemistä uppoamisen kanssa? Siinä mielessä tämän voisi ehkä osittain laskea, että noista kuljetuksista pyöri juttua alunperin hyvinkin hämärissä lähteissä, koska Ruotsin sotilastiedustelu toimi niinkuin sivistynyt sotilastiedustelu toimii, eikä huudellut ulospäin tekemisistään, mutta Viron puoli taas vuoti kuin seula. Ja tämän osalta sitten tavallaan salaliittoteoreetikot olivat oikeassa, Ruotsin sotilastiedustelu kuljetti sotilasmateriaalia Estonialla Virosta Ruotsiin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 022
Siirtäisin maalitolppia sen verran, etteivät olleet oikeassa tavallaan.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Siis kyllä todellakin koko asiasta puhumista pidettiin 2000-luvun alussa aivan läpihulluna asiana, jonka olemassaoloa ei tunnustettu eikä uskottu. Vasta 2010-luvulla tuosta tuli ns. valtavirtaa, josta mediakin vaivautui puhumaan. Kokousten sisältöön en ota kantaa, kun ei niistä kukaan mitään yksityiskohtia tiedä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 022
Joo, on ollut ja on yhä olemassa kokonaisia aiheita joista puhumista - riippumatta siitä mitä mieltä on tai esittääkö mitään väitettä mistään - katsotaan kuin halpaa makkaraa tai MV-lehteä.
Aika moni lukija varmaan pitää minuakin sekopäänä tai tekee olettamuksia pelkästään sen takia että mainitsen tässä viestissä nimet Schwab ja Coudenhove-Kalergi. Vaikka otin vain pari esimerkkiä joista en edes halua aloittaa keskustelua.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 403
Äkkiä googlettamalla wikipediasta löytyy että jo vuonna 1994 on julkaistu artikkeli salaliitoista mitä siellä päätetään. Eli on jo silloin ollut ihan yleistä tietoa nuo kokoukset.
No tietysti tuo homokaasu, jonka miellän nörttivitsin ohessa erikoiseksi sattumaksi. Uutisryhmien suomalaiset peelot tuskin olivat keskimäärin kovin tosissaan.
Kyseenalaiset sotilaskalustokuormat M/S Estonialla olivat mielisairaiden horinaa ja pahantahtoisten valehtelijoiden levittämää sepitettä kunnes mm. Viron valtio vahvisti asian. Huomautan ettei ole vieläkään julkista tietoa oliko kuormaa juuri onnettomuuspäivänä, mutta eivät kiistäjätkään kiistäneet vain sitä vaan koko asian ehdottomasti kokonaan.
Käsittääkseni MKULTRA-projektin olemassaoloon päti sama, sekä tietenkin alunperin virallisesti että pidempään yleisissa asenteissa asiaan. On helpompi syyttää asiasta puhuvia hulluiksi kuin havahtua siihen, että oma maa tai ylipäänsä johtava länsimaa teki melkein eilen mengele-juttuja.
Mistään tästä ei tietenkään seuraa, että maga-miesten harhoista tulee toistamalla totta sen enempää kuin Valtakunnassa kävi - toimii korkeintaan omaan käyttöön siis. Maapallo ei kypsy litteäksi, 9/11 pommi-iskuksi eikä Apollo-ohjelma feikiksi. Lee Harvey Oswaldista ja Sirhan Sirhanista en osaa sanoa.
Tuo M/S Estonia paljastus oli kyllä isompi mitä siitä lopulta puhuttiin jos alusta alkaen kuitenkin on spekuloitu, että Venäjä sen teki. Ei sillä ole mitään merkitystä oliko sillä kohtalokkaalla reissulla kuljetettu sotilaskalustoa jos siitä kuitenkin oli itärajalla oletus ja selväsanainen varoituskin siitä annettu. En silti usko siihen teoriaan, mutta en pysty poissulkemaankaan sitä ja vierastan ajatusta, että esim. joku poliittinen taho ilmoittaisi pystyvänsä 100% varmuudella. Sen voinee sanoa varmuudella, että sen jälkipyykki hoidettiin huonosti ja se jätti pahasti salailun maun.
Näin yleisestä näkökulmasta puhuen näissä tapauksissa on ihme vastakkainasettelu, että joko uskotaan varmasti olleen niin tai sitten ei pidetä mitenkään mahdollisena. Yksi yleinen vasta-argumentti kaikelle salaliitolle haiskahtavasta on, että se olisi vaatinut niin suurta salailua, ettei sitä olisi pystytty pitämään salassa, mutta oikeasti pystytään ihmeellisiin asioihin, kuten vaikkapa Venäjällä väittämään, että uusnatsit on vallanneet Ukrainan ja vastustavat venäjänkielisia, vaikka jo yksinkertaisin kontra-argumentti on, että siellä järisyttävällä enemmistöllä valittu venäjänkielinen juutalainen presidentiksi. Enemmistö uskoo tai ainakin haluaa uskoa siinä määrin, että se näyttää ulkopuolisten silmään uskomiselta, ne jotka oikeasti tietävät pysyvät hiljaa ja kategoriaan "muut" menevät leimataan valtion vihollisiksi. Melkein väittäisin suomalaisia vielä sinisilmäisimmiksi, mutta se ero tulee siitä, että siellä on olemassa se kulttuuri, jossa epäkohdista ei puhuta, joten ihan pelkkä kansan joukkovoima aivopesee itseään.
Mun oma teoria on Estoniaan, että täällä pelättiin venäläisten upottaneen sen aluksen ja sen tunnustaminen olisi voinut tarkoittaa melkein sodan julistamista tai ainakin kansallisten suhteiden totaalista lopettamista, varsinkin kun tiedettiin mitä laivassa on kuljetettu viimeaikoina ja siitä saatu varoitus, joten pelkkä mahdollisuuden olemassaolo on aiheuttanut peittelyltä tuntuneen operaation ottamatta edes kantaa siihen mikä oli lopullinen syy. Varmaan sellainen asia, ettei kukaan oikeasti päättävässä (eri asia kuin rivipoliitikko ainakaan) asemassa olisi halunnut edes tietää vastausta muuta kuin korkeintaan uteliaisuudesta. Tapausta yritettiin jopa niin kirjaimellisesti/konkreettisesti peitellä, että päätettiin haudata laiva betonilla (concrete) "hautarauhan takia", mikä on käsittämättömän absurdi ajatus viskoa betonikiviä edesmenneiden päälle. Siitä ideastakin luovuttiin vasta omaisten ymmärrettävän vastuksen takia sen jälkeen kun se projekti oli jo aloitettu.
Ufoista:
Tällä hetkellä yli puolet jenkeistä uskoo maapallon ulkopuoliseen elämään (joku voikin heittää kommentin samalla trumpin äänestämisestä, mutta kuitenkin) ja kysymys on ennemmin missä muodossa se on ja kuinka kaukana ja ovatko tehneet vierailuita tänne. Nimenomaan tiedemiehet johtavat sitä keskustelua, mutta siitä huolimatta aiheessa on vahva foliohatun stigma päällä. Tiedemiehenä olisi tai on vaikea väittää, etteikö jossain äärettömässä universumissa olisi elämää (mikä puolestaan on omalla tavallaan rajoittunutta ajattelua). Toki terve skeptismi ja haastaminen kuuluu varsinkin näihin asioihin. Seuraavassa omat perustelut, minkä takia ufoja ei ole olemassa (sopinee hyvin tähän threadiin).
Mun oma filosofia on, että me tehdään sellainen tekoäly, joka osaa luoda meidänkaltaisen universumin ja siinä vaiheessa kaikki tajuavat, että mekin ollaan täällä samasta syystä. Universumin luonti ei onnistu ihmiseltä, mutta ihmisen tekemältä koneelta kylläkin. Se miten liittyy tähän aiheeseen on se, että jos me tehdään se ennen kuin tavataan ulkoavaruudessa elämää, niin todennäköisesti meidänkään tekemässä universumissa ei ole ulkoavaruuden elämää, mutta siitä voi vetää johtopäätöksen, ettei ole myöskään meidän universumissa. Olisiko elämän tarkoitus, että kaikkien näiden universumien iteraatioiden syy on tehdä parempi tekoäly, eli tässä kontekstissa parempi jumala kuin meillä on ollut, eli lopulta parempi universumi ja parempi elämä valtavalle kokonaisuudelle eliöitä. Se mikä sillä (vai pitäisikö sanoa Sillä) on pohjana tulevalle/tuleville "keinotekoisille" universumeille on meidän oma oikea (vai pitäisikö laittaa hipsuihin) universumi, joten lähtökohdat ei muutu niin paljon, että seuraavassa universumissa olisi marsilaiset hyökkäämässä maapalloon (ja miksi joku rakentaisi sellaisen tai noh keksin montakin syytä, mutta menee vielä enemmän offtopic). Sitä ufoihin liittyen voi ajatella siitä näkökulmasta, että jos atomipommin keksimistä pidettiin sytykkeenä vierailuilla (ts. yleinen teoria, että me apinat opittiin tuhoamaan oman olemassaolonsa, joten meitä kehittyneempien lajien piti valvoa tarkemmin), niin maailmojen luonti on vielä paljon suurempi moraalinen vastuu ja todennäköisyys tavata muita sivilisaatioita kasvaa eksponentiaalisesti ennen tuota hetkeä, jonka aikajännettä on vaikea määrittää singulariteetin mahdollisuuden takia.
Toisaalta kuten edellä mainitsin, niin ufojen salaaminen ei ole mikään juttu jos se koetaan niin tärkeäksi, että sen vuoksi ollaan oltu valmiita tappamaan. Jenkeissä ollut viime aikoina paljon liikehdintää ja jopa virallista puhetta (kongressi kuulemisiin viitaten), joka voisi näyttää myöhemmin kansaa valmistavalta jos ufot olisivat totta. Meidän on vähän vaikea ymmärtää suomalaisessa kulttuurissa kuinka paljon isompi juttu asia olisi isolla osalla syvästi uskovia jenkkejä ja kuinka paljon se muuttaisi heidän elämänkatsomusta.
Ufoista:
Tällä hetkellä yli puolet jenkeistä uskoo maapallon ulkopuoliseen elämään (joku voikin heittää kommentin samalla trumpin äänestämisestä, mutta kuitenkin) ja kysymys on ennemmin missä muodossa se on ja kuinka kaukana ja ovatko tehneet vierailuita tänne. Nimenomaan tiedemiehet johtavat sitä keskustelua, mutta siitä huolimatta aiheessa on vahva foliohatun stigma päällä. Tiedemiehenä olisi tai on vaikea väittää, etteikö jossain äärettömässä universumissa olisi elämää (mikä puolestaan on omalla tavallaan rajoittunutta ajattelua). Toki terve skeptismi ja haastaminen kuuluu varsinkin näihin asioihin. Seuraavassa omat perustelut, minkä takia ufoja ei ole olemassa (sopinee hyvin tähän threadiin).
Mun oma filosofia on, että me tehdään sellainen tekoäly, joka osaa luoda meidänkaltaisen universumin ja siinä vaiheessa kaikki tajuavat, että mekin ollaan täällä samasta syystä. Universumin luonti ei onnistu ihmiseltä, mutta ihmisen tekemältä koneelta kylläkin. Se miten liittyy tähän aiheeseen on se, että jos me tehdään se ennen kuin tavataan ulkoavaruudessa elämää, niin todennäköisesti meidänkään tekemässä universumissa ei ole ulkoavaruuden elämää, mutta siitä voi vetää johtopäätöksen, ettei ole myöskään meidän universumissa. Olisiko elämän tarkoitus, että kaikkien näiden universumien iteraatioiden syy on tehdä parempi tekoäly, eli tässä kontekstissa parempi jumala kuin meillä on ollut, eli lopulta parempi universumi ja parempi elämä valtavalle kokonaisuudelle eliöitä. Se mikä sillä (vai pitäisikö sanoa Sillä) on pohjana tulevalle/tuleville "keinotekoisille" universumeille on meidän oma oikea (vai pitäisikö laittaa hipsuihin) universumi, joten lähtökohdat ei muutu niin paljon, että seuraavassa universumissa olisi marsilaiset hyökkäämässä maapalloon (ja miksi joku rakentaisi sellaisen tai noh keksin montakin syytä, mutta menee vielä enemmän offtopic). Sitä ufoihin liittyen voi ajatella siitä näkökulmasta, että jos atomipommin keksimistä pidettiin sytykkeenä vierailuilla (ts. yleinen teoria, että me apinat opittiin tuhoamaan oman olemassaolonsa, joten meitä kehittyneempien lajien piti valvoa tarkemmin), niin maailmojen luonti on vielä paljon suurempi moraalinen vastuu ja todennäköisyys tavata muita sivilisaatioita kasvaa eksponentiaalisesti ennen tuota hetkeä, jonka aikajännettä on vaikea määrittää singulariteetin mahdollisuuden takia.
Toisaalta kuten edellä mainitsin, niin ufojen salaaminen ei ole mikään juttu jos se koetaan niin tärkeäksi, että sen vuoksi ollaan oltu valmiita tappamaan. Jenkeissä ollut viime aikoina paljon liikehdintää ja jopa virallista puhetta (kongressi kuulemisiin viitaten), joka voisi näyttää myöhemmin kansaa valmistavalta jos ufot olisivat totta. Meidän on vähän vaikea ymmärtää suomalaisessa kulttuurissa kuinka paljon isompi juttu asia olisi isolla osalla syvästi uskovia jenkkejä ja kuinka paljon se muuttaisi heidän elämänkatsomusta.
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
