- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 653
Ainakaan meillä ei siirtoyhtiön valikoimasta edes löydy 3 x 16A vaihtoehtoja, vaan pienin omakotitaloille on 3 x 25A .
Sähkönsiirto
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Hyväksyisin tuon mikäli samanaikaisesti koko Carunan olemassaolon ajan en olisi joutunut maksamaan jatkuvasti korkeampia kk- ja kwh maksuja sillä perusteella että "parannamme verkkoamme jotta sinulla olisi häiriötöntä sähköä". Tälle aluelle ei ole tehty, eikä ole myöskään suunnitteilla minkäänlaisia investointeja sähköverkon osalta. Tiedän että tämä on vänkäämistä, ja menee ehkä enemmänkin siihen että Carunan toimialue on todella monimuotoinen ja nekin joutuvat maksajiksi jotka eivät asiasta mitenkään hyödy (jonka takia oma mielipiteeni koko sähkönsiirtoverkon omistus-suhteista on hyvin negatiivinen). Lyhyesti; minä maksan Carunalle enemmän ja enemmän, mutta en hyödy siitä millään tavalla.
Samaan aikaan Caruna vetää maakaapelia kesämökkialueelle jossa ei ole ympärivuotista mökkeilyä tai asutusta, vaan kesämökkejä. Ja niissäkin ainoastaan "runkolinjat" maan alle.
Olen myös erimieltä omakotiasumisen haja-asutukseksi ampumista - tuo on täysin aluekohtaista, ei tiivis asuminen ja okt-kaavoitus koske vain isompia kaupunkeja. Yhtälailla kuin keskittynyt teollisuusalue on aluekohtaista.
Mielestäni alueet pitäisi jakaa pienemmiksi jolloin ne kustannukset investoinneista (ja ne hyödyt) tulevat juurikin kyseiselle "alueelle". Ei niin että kun Joensuussa Pena saa uuden maakaapelin, Espoossa Tuire 2020 kaavoitetulla ja 2022 rakennetulla omakotialueella maksaa sen johdosta lisäkustannuksia.
Näin yleisesti itseä myös mietityttää tuo laskenta, eli jos vaikka talvipakkasilla menee IVLP sähkövastuksille (9kw kokonaisteho) vartin ajaksi, niin eikös tuo pauku jo siinä? Tai kun IVLP:llä tehdään käyttöveden korotus riippumatta vuodenajasta jolloin kompressori siirtää sähkövastuksille tietyssä kohtaa ja vastukset imevät sen 9kw tehoa loppulämmityksen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
Ei tainnut ketjussa olla linkkiä aiheesta. Juttu ilmeisesti lähti siitä että Energiavirasto esittää määräystä mikä yhdenmukaistaa rakenteita. Eli asettaa raameja minkä mukaan verkkoyhtiöt voi hinnoitella.
Verkko-operaattorilla vapaus valita eri vaihtoehtoja, asiakkaille sopivia vaihtoehtoja.
Yksi merkittävä juttu on se että pienasiakkaille myös oltava tehomaksuton vaihtoehto.
Tehomaksusta luonnoksessa , pienasiakkaat (enintään 3x63A)
- Kuukauden korkeimpaan varttitehon mukaan (*
- Maksu 5kW ylittävän tehon osalta, pienempien pitää sisältyä kk maksuun
(* ymmärrän siis 15min jakson korkein keskiteho, hetkellinen piikki, esim oikosulkumoottorikuormilla voisi olla raju. pienliittymissä tosin mitataan vain pätötehoja.
Riippuen hinnoitelusta niin kaukolämpö moderni energiatehoks omakotitalo/ erillistalo, rivariosake polttiasiakas, jos laittaa se 9kw kiukaan kerran kuussa, päälle, samalla kun kokkaa uunissa ja monen levyn liedellä, niin ehä kannattaa kieltäytyä, ainakin harkita jos verkkoyhtiö tarjoaa tehomaksua. ehkä kannattaa pysyä ilman.
Edit se pdf (kuvassa tuosta) ,lähde sivu (energiavirasto.fi) jossa sanallistettu enemmän
Eli jos verkkoyhtiö ottaa käyttöön, niin paljon tasaisesti kuluttavat ehkä hitusen hyötyy, satunnaisesti isosti kuluttavat pikkusen ehkä kärsii. Eli jos toteutuu niin hitusen oikeuden mukaisemmin.
Mutta edellään vähän / tai nolla kuluttavat, joilla piikit ei ylitä rajaa, jatkaa voittajina.
Viimeksi muokattu:
viilausta, ois kannattanu tuiren asuinpaikaksi valita muu ku espoo, sillä kurkaappa caruna espoon hintoja... si sua vasta alkaakin sylettään.. ko se on sillon myydessä sovittu et sinne ei saa tulla korkeita vai miten meni, siksi kaksi eri carunaa
Joensuu kuuluu samaan Caruna Espoo -konserniin. Eli Joensuussa on samat hinnat kuin Espoossa...
Jaah sorry.. hämärät o rajat sillä...
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
Tosiaan jos kolmevaihetta omakotitalo, tila, kesämökki, niin hämmentävää jos liittymä olisi alle 3x25A, tässä kuitekin tällävuosituhannella korjailtu niitä pahimpia linjoja. Mutta kai jossain on se harvinaisempi. Sulakkeet voi toki olla pienemmät. Ja yksivaiheisia on. tosin onko missää sen halvempi.
Jossain vanhassa yhtiö kohteessa jonkin autotallin mittaus. tai joku valomainos liittymä jossain kadunreunassa.
Tuo 5 kWh tehoraja tulee LUT ja Tampereen yliopistojen tutkimuksesta johon viitataan myös tuossa lausuntopalvelupyynnössä. Sen suurin ongelma on se, että kaikki tutkimus tehomaksuista ja tehorajoista on tehty tuntimittausten perusteella ja nyt ollaan siirtymässä 15 min intervalliin, joka muuttaa täysin tuota.
Me verkkoyhtiöt ei olla keretty yliopistoille ja muille tutkijoille lähettää kovinkaan paljon varttikamaa ja millään verkolla ei ole edes koko verkkoaan 15 min mittauksessa kokonaista vuotta vielä.
Energiaviraston ihmisille ei ole annettu tarpeeksi resursseja tätä määräystä varten ja se näkyy myös määräyksessä, mutkia vedetty suoriksi paljon. Tämä on sitten poliittinen ongelma.
Kannattaa lukea verkkoyhtiöidenkin lausuntoja tuohon lausuntopyyntöön, nuo ylen jutut ja muut on tehty täysin omakotitaloliiton kynästä mikä toki ajaa täysin oman eturyhmänsä asioita välittämättä mistään muusta.
Nykyinen laki ei anna tehdä sellaisia siirtohinnastoja, jotka olisivat oikeasti tehokkaita (kun pitää olla ymmärrettävä, tasapuolinen, kaikki maksaa jne) lisätään siihen poliittinen paine, vähäiset resurssit ja lopputuloksena voi olla lakiin asti kirjatut raamit tehomaksusta joka ei ole hyvä kellekkään ja kukaan ei tykkää siitä.
Aika monien verkkoyhtiöiden hinnastoja olen laskenut ja lasken vieläkin ja muistutuksena siitä, et jos verkkoyhtiö haluaa lisää rahaa niin me nostetaan vaan perusmaksua tylysti eikä lähdetä pelleilemään minkään muun kanssa. Se on ainoa varma tulonlähde, joka ei muutu vaikka asiakas miten optimoi.
Me verkkoyhtiöt ei olla keretty yliopistoille ja muille tutkijoille lähettää kovinkaan paljon varttikamaa ja millään verkolla ei ole edes koko verkkoaan 15 min mittauksessa kokonaista vuotta vielä.
Energiaviraston ihmisille ei ole annettu tarpeeksi resursseja tätä määräystä varten ja se näkyy myös määräyksessä, mutkia vedetty suoriksi paljon. Tämä on sitten poliittinen ongelma.
Kannattaa lukea verkkoyhtiöidenkin lausuntoja tuohon lausuntopyyntöön, nuo ylen jutut ja muut on tehty täysin omakotitaloliiton kynästä mikä toki ajaa täysin oman eturyhmänsä asioita välittämättä mistään muusta.
Nykyinen laki ei anna tehdä sellaisia siirtohinnastoja, jotka olisivat oikeasti tehokkaita (kun pitää olla ymmärrettävä, tasapuolinen, kaikki maksaa jne) lisätään siihen poliittinen paine, vähäiset resurssit ja lopputuloksena voi olla lakiin asti kirjatut raamit tehomaksusta joka ei ole hyvä kellekkään ja kukaan ei tykkää siitä.
Aika monien verkkoyhtiöiden hinnastoja olen laskenut ja lasken vieläkin ja muistutuksena siitä, et jos verkkoyhtiö haluaa lisää rahaa niin me nostetaan vaan perusmaksua tylysti eikä lähdetä pelleilemään minkään muun kanssa. Se on ainoa varma tulonlähde, joka ei muutu vaikka asiakas miten optimoi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 019
Ok, sitten tuo 3 x 25A ei varmasti ole ainakaan pahasti ylimitoitettu.
No jo on kärpäsestä tehty härkänen ja uutisankoilla monen ymmärtämättömän mieli pilattu. Kuten yllä hyvin todettiin kyllä se perusmaksu on se, millä "apinaa koijataan". Tuo tehomaksuhan on ihan reilu, tasapuolinen, kohdistuu nimenomaan niihin jotka sähköä käyttää ja on teollisuudessa toimivaksi todettu jo ajat sitten.
Joku 1-2€/kwh olisi ihan ok, 11kw kulutus olisi sen 11-22€/kk. Toki vuositasolle jakaminen huipputehon mukaan on hieman tympeää (itsellä esim vuosikulutus 16tkwh/v eli päiväkeskiarvo 43kWh ja vuoden 2025 piikki 37kw, mutta eiköhän tähänkin ratkaisu löytyisi.
Se saunoja tai sähkölailijahan nimenomaan on se, joka verkkoa ympäri vuoden kuormittaa ja kenelle siten se maksu oikeutetusti kuuluu.
Joku 1-2€/kwh olisi ihan ok, 11kw kulutus olisi sen 11-22€/kk. Toki vuositasolle jakaminen huipputehon mukaan on hieman tympeää (itsellä esim vuosikulutus 16tkwh/v eli päiväkeskiarvo 43kWh ja vuoden 2025 piikki 37kw, mutta eiköhän tähänkin ratkaisu löytyisi.
Se saunoja tai sähkölailijahan nimenomaan on se, joka verkkoa ympäri vuoden kuormittaa ja kenelle siten se maksu oikeutetusti kuuluu.
Caruna Espoon verkko on todella pienellä alueella (maantieteellisesti). Joensuussakin kattaa vain käytännössä keskustan. Caruna Espoolla ei ole viimeiseen pariin vuosikymmeneen ollut juuri ilmajohtoja vaan melkein kaikki on ollut jo pitkään maakaapeloituna kun ko. yhtiön verkon alueella ei ole mitään haja-asutusalueita. Caruna Espoo ja Carunan verkot on täysi erilaiset. Caruna on pääasiassa haja-asutusalueilla ja Caruna Espoo kaupungeissa. Ehkä tuota Carunan verkkoa kannattaisi pilkkoa vakituisen asetuksen & kesämökkien osalta.
Noh onneksi viranomainen sentään viimein heräsi vähän rajoittamaan tätä touhua. Melkoinen itku alkoikin siirtoyhtiöiltä kun vähän rajoitetaan miten monopoli voi rahaa vetää asiakkailta.
Jokainen 15 min jaksolta katsotaan sähkönkäyttösi ja sille lasketaan keskiteho, esim. 3,7 kW tai 15,2 kW.
Kaikki kuukauden vartit otetaan tarkasteluun ja valitaan korkein teholukema.
Jos 1) teholukema on yli 5 kW ja 2) sinulla on käytössä tehomaksun sisältävä siirtotuote, maksat tehomaksua.
Tehomaksu muodostunee todennäköisesti niin, että jokainen 5 kW ylittävä kilowatti maksaa tietyn summan lisää. Maksat enemmän, jos piikkivarttisi teho on ollut 13 kW kuin 7 kW.
Maksu määräytyy joka kuukausi erikseen eli edellisen kuukauden tehopiikit eivät vaikuta seuraavan kuukauden maksuun.
Pohdin myös, että esim. kolmen korkeimman piikin keskiarvo olisi ollut parempi. Toisaalta jokainen kuukausi tarkastellaan erikseen.
Katsoin Caruna Espoon hinnastoa ja nuohan on tosi halpoja hintoja, maaseudulla voi tuollaisista vain unelmoida. Meniköhän sekaisin Caruna ja Caruna Espoo? Hesarin mukaan Caruna Espoo on yksi halvimmista.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 653
VILPin kanssa varmaan kannattaa varautua myös siihen, että kylmimpinä päivinä se joutuu siirtymään sähkövastuksille, eli jo pelkästään se voi viedä esimerkiksi 8 kW lämmitykseen.
- Liittynyt
- 07.07.2021
- Viestejä
- 2 421
Miksi tätä tehomaksua oikein edes mietitään kuukausitasolla, jolloin jo se yksittäinen "vahinko" vaikuttaa koko kuukauden laskuun? Yhtä hyvin voitaisiin sitä tehomaksua ajatella päiväkohtaisesti, ei pitäisi olla mikään ongelma, kun energiakin osataan hinnoitella vartin mukaan. Muutenkin koko järjestelmässä olisi varaa yksinkertaistaa hinnoittelua, nykyisellään on jo sähkön kokonaishinta sellainen tilkkutäkki muodostuen lukuisista eri osista ja muuttujista, että kokonaishinnan laskeminen ja ennustettavuus alkaa olla melko haastavaa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
Vai olisko vuoden tehopiikkin mukaan parempi ? tai no neljän vartin mukaan, pois lukien sähkökatkojen jälkeiset piikit.
Kuukaisimaksuilla jyvitetään sitä kustannus mikä tulee liittymästä, tehomaksulla jyvitetään sitä kustannusta mikä tulee niistä tehopiikeistä, kWh siirtomaksuilla sitä kustannusta mikä tulee siirrosta ja veroista
kWh siirtomaksu taitaa olla se millä katetaan muutakin. (tarkistamatta mitään mistään)
Siirtomaksuista jos saa pois ottamalla tehomaksun, niin osalle luulis kelpaavan, mutta jos tästä nyt tulee sellainen valitse mikä sulle edullisinta niin veikkaan ettei tätä kovin hanakasti tuoda pienliittymiin, joku 3x63A asiakas voisi innistua jos siirtomaksuissa näkyy ja piikit jaa matalaksi kun lopettaa kaikki yhtäaikaa päälle touhut
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 609
Tuo aiheuttaisi sen, että osalla haja-asutusalueista sähkön siirrosta tulee niin mielipuolisen hintaista, että talot jäävät kylmilleen ja niiden arvo menee negatiiviseksi.
Heti kun ollaan kaava-alueen ulkopuolella, niin se verkon rakentaminen ja ylläpitäminen maksaa aivan tolkuttomasti per käyttöpaikka ja käytännössä kulut jaetaan sitten kaikkien kesken - kuntakeskusten ja tiiviisti kaavoitettujen omakoti / rivarialueiden asukkaat subventoivat haja-asutusalueen asukkaita. Jos eivät subventoisi, moneen torppaan olisi sähkö jäänyt vetämättä.
Edesmenneen papan kesämökki oli useampia vuosikymmeniä sähkötön, koska se sähköpiuhan veto olisi maksanut aivan tolkuttomasti. Jossain kohtaa muistaakseni 2000-luvun alkupuolella säädökset muuttuivat ja sähköt oli "pakko" ottaa, koska se ei maksanut enää käytännössä mitään. Joku sen huvin maksoi, mutta ei se mun pappani ollut.
Todennäköisesti jotkut Mikkelin tai Pieksämäen kerrostaloasukkaat ovat nyt sitten sitä parille mökille sähköä alihintaan tarjonnutta piuhaa viimeiset 20v makselleet.
Jos palattaisiin siihen että verkot pilkottaisiin pienemmiksi, niin sieltä kauan sitten suvusta pois myydyltä mökiltä rullattaisiin kuparit pois, koska ei sinne kukaan täysjärkinen maksaisi jotain 200-300e/kk perusmaksua tai mitä sen ylläpito nyt sitten vaatisikaan.
Kyse ei ole mistään "mene suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta"-rikoksesta jos ylität sen tehomaksun kynnysrajan.
Jos ylität sen vaikka 4:llä kilowatilla, niin maksat 8e lisää. Tämä ei ole mikään vastaava katastrofi kuin Ukrainan sodan eka talvi kun jengille tuli jotain tonnin sähkölaskuja yhdeltä kuukaudelta. Vaikka ylittäisit rajan 10kW:lla (paljon enempää ei voi 25A sulakkeilla ylittää, maksimi on 12kW), niin maksat "vain" 30e sakon siltä kuukaudelta. Ja ongelma koskee pahiten lähinnä muutamaa talvikuukautta, suurimman osan vuodesta tehopiikit on helpohkoa saada yksinkertaisilla ajastuksilla rajattua huomattavasti pienemmiksi.
Keskimääräinen ihminen on suhteellisen fiksu ja omaa etuaan tavoitteleva, joten jengi kyllä löytää ratkaisuita minkä avulla pääsevät välttämään lisämaksun. Ratkaisu voi myös olla siirtotariffi jossa ei ole tehomaksua. Aivan kuten monelle sähkösopparin osaltakin ratkaisu on kiinteähintainen sopimus.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 604
Ehkä paras esimerkki Carunan epäreilusta hinnoittelusta on Järvenpää, joka "nauttii" pönde-riistohinnoista, vaikka on selvästi tiiviimpi kunta kuin Espoo tai Joensuu ja kaikki kaapelit ovat jo maan alla.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
En tiedä Järvenpään todellista tilannetta, mutta mielikuva että siellä paljon rakennettu viimevuosikymmenillä.
Asukastiheydessä paperilla suht korkealla, sitä asumatonta aluetta vähän.
Caruna Espoolla Joensuussa taitaa olla kunnan alueesta vain se keskusta alue järvineen. Kuuluko Järvenpään verkkoon Järvenpää - Loppi - Mommilla kolmio.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 191
Mittari voisi myös alueellisesti optimoida kulutusta ja kuormaa?
Kytketään mittarin älyyn tiettyjä kuormia ja annetaan reunaehtoja ja mittari voisi sitten niitä enabloida. Olisipa kätevää niin ei tarttisi itse investoida satoja ellei tuhansia johkun automaatioon mikä sitten optimoi tätä. No toki mittari pitäisi sitten olla sellainen mikä mahdollistaa tämän. Toki voisihan nykymittarillakin varmaan hajauttaa tuota tariffinohjausta useampaan eri ajankohtaan jne?
No mutta kuitenkin ainakin omalla siirtoyhtiöllä (KSOY) on aika suolainen hinnoittelu ja yösiirrolle vieläkin suolaisempi.. vaikka vois kuvitella että olisi hyvä kannustaa yökuormitukseen.. ? Sitäkin kuormitusta voisi vaikka webbipalvelussa yhtiö esimerkiksi vinkata siirtämään alkavaksi eri ajankohtaan jos esim klo 22+ on liian suurta kuormitusta? Tarkoitettu varmaan aika koville kuluttajille tuokin. Suhteessa pienempi korotus ainakin hintaan näyttäisi olevan.
No ei tuo perus 3x25 ole niin paha hinta, mutta itse olen maksanut 3x35 kokoajan ja siinä hintakin on jo noussut pariin kertaan. Taisi olla 10v 38e.
Yösiirto on aika kova hinta imo:
Ei saa kovin helposti tuota lähes 30e eroa kurottua siirtämällä yölle kulutusta. En ainakaan ennen saanut.. tuskin nytkään.
- Liittynyt
- 08.07.2025
- Viestejä
- 184
Kun tätä ehdotusta tässä miettii 5kW:n osalta ja miettii, että nyt jo Carunan asiakkaana maksan pelkästä liittymästä 3x25A nalleilla 39€/kk, niin jotenkin se "optimointi" ja muu ei hirveästi enää kiinnosta. Tossa kun pyörähtää vedenkeitin ja liesi samaan aikaan, niin tuo 5kW menee rikki jo siinä kohtaa. Ajatella jos on vielä käytössä esim. pesukone/astianpesukone/uuni ja voi jopa olla sähköautokin latauksessa, niin tuo 5kW raja on täysin mahdoton PILP talossa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 191
Kaikki on tietysti suhteellista, mutta vastoin Kataisen lupauksia, myös Caruna Espoon siirtohinnat ovat kolminkertaistuneet, investoinnit vähentyneet, ja omistajan voitot moninkertaistuneet jopa hintoja enemmän.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
Siis suo ei kiinnosta optimointi jos sen avulla maksut olisi pienempiä kuin nyt ? Ok.
Jotain toista voi kiinnostaa, vaikka kk tasollo ei montaa eruoa saisi tiputettua, jos on kehittynyt kuormanhallinta, niin se voi mennä aika helpolla.
- Liittynyt
- 08.07.2025
- Viestejä
- 184
Miten ne maksut olisi pienempiä? Maksan nyt ilman mitään siirtoja, sähköjä, veroja 39€ kuussa. Vaikka kuinka optimoisin, en mitenkään voisi alittaa kk-tasolla varsinkaan talvella 5kW rajaa. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että jokainen vaihe voisi maksimissaan kuluttaa kerralla 1.6kW ja se ei vaan ole realismia.
Saunan naksauttaa päälle, niin se on 9kW. Eli pitäisikö lopettaa saunan käyttö kokonaan? Autonko laturia pitäisi rajoittaa lataamaan jollain 1.8kW:lla maksimissaan? Aika paljon kolmea vaihetta käyttäviä kodinkoneita on talossa, joten käytännössä tämähän olisi kuin Venäjällä 1800-luvulla asumista, kun ei "voi" käyttää mitään vaikka halua olisi.
Tätä hinnasto kun katsoo, niin kiinteä kuukausimaksu on korkeahko. Siirron energian hinta on taas pieni.Mittari voisi myös alueellisesti optimoida kulutusta ja kuormaa?
Kytketään mittarin älyyn tiettyjä kuormia ja annetaan reunaehtoja ja mittari voisi sitten niitä enabloida. Olisipa kätevää niin ei tarttisi itse investoida satoja ellei tuhansia johkun automaatioon mikä sitten optimoi tätä. No toki mittari pitäisi sitten olla sellainen mikä mahdollistaa tämän. Toki voisihan nykymittarillakin varmaan hajauttaa tuota tariffinohjausta useampaan eri ajankohtaan jne?
No mutta kuitenkin ainakin omalla siirtoyhtiöllä (KSOY) on aika suolainen hinnoittelu ja yösiirrolle vieläkin suolaisempi.. vaikka vois kuvitella että olisi hyvä kannustaa yökuormitukseen.. ? Sitäkin kuormitusta voisi vaikka webbipalvelussa yhtiö esimerkiksi vinkata siirtämään alkavaksi eri ajankohtaan jos esim klo 22+ on liian suurta kuormitusta? Tarkoitettu varmaan aika koville kuluttajille tuokin. Suhteessa pienempi korotus ainakin hintaan näyttäisi olevan.
No ei tuo perus 3x25 ole niin paha hinta, mutta itse olen maksanut 3x35 kokoajan ja siinä hintakin on jo noussut pariin kertaan. Taisi olla 10v 38e.
Yösiirto on aika kova hinta imo:
Ei saa kovin helposti tuota lähes 30e eroa kurottua siirtämällä yölle kulutusta. En ainakaan ennen saanut.. tuskin nytkään.
Itse maksan kokkolan energialla 3x25A liittymästä 9,11e/kk + 4,35snt/kWh.
1000kWh/kuukausi kulutuksella yleissiirrolla KSOY on 29 senttiä kuukaudessa Kokkolan energiaa edullisempi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 191
Molemmissa hinnoissa alv, mutta ei energiaveroa.Onkohan tuossa siirtomaksussa sitä veroa mukana ollenkaan?
Ei:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 609
Sun vedenkeittimen piikki kestää max 3 minuuttia tjsp joten se ei nosta sitä 15min kulutusta vain muutamilla sadoilla wateilla. Ja jos satut osumaan kahden 15min jakson rajalle, niin sitäkin vähemmän.
Sama homma sen lieden kanssa. Se sun pihvien paisto ei kestä 15min täysillä ja pottukattilaa ei kiehuteta tuntikausia induktion maksimiteholla, vaan se vesi pistetään keihumaan aluksi täysillä (taas kerran pari minuuttia) ja sen jälkeen pudotetaan tehot pienemmälle.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
No se miten yksilöllä voi olla pienempiä riippuu ihan siitä millainen hinnoittelu hänellä on.
Eli jos verkko-operaattorilla ei ole mahdollisuutta nostaa hintatasoja, ja se pienasiakkalle tuo tehohinnoittelun niin jos jokin nousee, niin joku toinen laskee. Jos kaikilla nyt kk maksu 40 euroa, siirtomaksu viissenttiä, niin jos se tuo tehohinnoittelun, niin kuukausi ja/tai siirtomaksut laskee. Operaattorilla säilyy kuitenkin se vaihtoehto missä ei ole tehomaksua.
Käytännössä seuraa se että aika pientä kohinaa, tuoko edes kaikki, ja jos tuodaan, niin todennäköisesti samassa yhteydessä jossa muutoinkin tarve päivittää hinnastoa. Jos hintoja pitää laskea, niin hyvä sauma, tai jos pitää nostaa niin hyvä sauma.
Jos perusmaksu on nyt tuo 39€/kk ja energiamaksu jotain, niin tehomaksun käyttöönoton myötä perusmaksu voi olla vaikkapa 30€/kk, energiamaksu -10% ja tehomaksu 1€/kWh joka menee yli ton 5 kW. Jos 9 kW ois sun piikki niin maksaisit kiinteitä 30€ + 4€.
noniin eli tätä aluksi hain, ei vaan katsota kw piikkiä vaan se muutetaan kwh:ksi sen vartin aikana, ihan ko nyt jo muunnan tehot kwh muotoon joka vartilla että nettovartti pysyy nollassa.
tuolla juuri toimein ennen ko kotiakut tuli arinkopaneelien kanssa, esim lvv pätkittiin päälle pois ko en ollu kotona miten ny katolta tuli, muttei menty vartissa yli nollan, välillä lämmitettiin välillä kerättiin aurinkoa verkoon ja taass lämmitettiin.. ja moni muu toimi samoin..
Joo. Se 5kW raja on sitten 1,25kWh/15 minuuttia. Tämän ylittävästä sitten menisi sitä tehomaksua, esimerkiksi 2€/0,25kWh.
okke, no tuo on si helppo konfata järjestelmään
koska kaikki on valmiina jo, tarvee ko ehdollistaa raja
eli jos caruna ny sattuis tarjoon tehomaksullista, ni melkeenpä voisin siihen kääntyä..
pitänee rakentaa joku härpäke jo tekee tilastoa ennakkoon ja jotain säätöjä/laskelmia, muutaman kk korkeampi kk hinta ei haittaa jos useampi kk on pienemmälläedit: mutta mikseivät voineet ilmasta 5kwh / 4 yhden vartin jakson aikana
ni tyhmäkin ois heti hokannut (ja tarkoitan siis sitä energiaviraston ehdotelmaa, en teitä kanssa techiläisiä )muoks, ekaks tajusinkin siis sen tavallaan oikein, mutta laskin et vartissa menee 5kwh tarkoittaa se tunnissa 20kwh kuormaa, jos siis jatkuvaa syöttöä tasaisesti. ja si ko se h vietiin multa pois aattelin et jos vaan 5kw piikki käy vartin sisällä ni maksu tulee, ja tuo piikki ny käy äkkiä.. mutta tosiaan 1,25kwh vartiin nii saa siinä jo lvvkin tovin toimia kohan si on taas suurimman osan aikaa hissukseen vartin ajalla...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 010
Aiemmin ketjussa
Eli tehomaksu ihan tehoa, ei kilowattitunteja.
Vai tarkoitatko sitä että katsot vartin energia kulutuksen, ja lasket sillä keskiarvo tehon sille vartille.
1Kwh vartissa, niin mitä se tekee keskimäärin 4kW teho.
Mutta tuolla nyt pääset käsiksi menneeseen, jos kuormia ohjaat ja optimoit, niin mittaa tehoa, ja laske vartin kumulatiivista, niin voit sitten pudotella tai lisäillä kuormia sen mukaan.
juurikin niin, jos mun vartin kwh mittari näyttää vartin lopussa 1kwh:ta niin tarkoittaa että mulla on 4kw kuorma ollu päällä koko vartinAiemmin ketjussa
Eli tehomaksu ihan tehoa, ei kilowattitunteja.
Vai tarkoitatko sitä että katsot vartin energia kulutuksen, ja lasket sillä keskiarvo tehon sille vartille.
1Kwh vartissa, niin mitä se tekee keskimäärin 4kW teho.
Mutta tuolla nyt pääset käsiksi menneeseen, jos kuormia ohjaat ja optimoit, niin mittaa tehoa, ja laske vartin kumulatiivista, niin voit sitten pudotella tai lisäillä kuormia sen mukaan.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 900
Jos se lämmitys kuluttaa vaikka 10kw, niin sitä saa pyörittää reilut 7 minuuttia vartin jaksolla jotta ei menisi tehomaksu, jos ei ole mitään muuta kuormaa. Käytännössä kun aina on muutakin kuormaa, niin täytyy varmaan vastuksia pätkiä päälle-pois 5 minuuttia kerrallaan talvella neljä kertaa tunnissa. Samoin saunan lämmitys, sähköauton lataus, porealtaan lämmitys yms.okke, no tuo on si helppo konfata järjestelmään
koska kaikki on valmiina jo, tarvee ko ehdollistaa raja
eli jos caruna ny sattuis tarjoon tehomaksullista, ni melkeenpä voisin siihen kääntyä..
edit: mutta mikseivät voineet ilmasta 5kwh / 4 yhden vartin jakson aikana
muoks, ekaks tajusinkin siis sen tavallaan oikein, mutta laskin et vartissa menee 5kwh tarkoittaa se tunnissa 20kwh kuormaa, jos siis jatkuvaa syöttöä tasaisesti. ja si ko se h vietiin multa pois aattelin et jos vaan 5kw piikki käy vartin sisällä ni maksu tulee, ja tuo piikki ny käy äkkiä.. mutta tosiaan 1,25kwh vartiin nii saa siinä jo lvvkin tovin toimia kohan si on taas suurimman osan aikaa hissukseen vartin ajalla...
siski kuorma lasketaankin kokonaiskulutuksesta mun mittarissa, ja pätkitään pois jos nollaan menee, tai vastaavasti jos halutaan ostaa sähköä mutta ei haluta ylittää rajaa ni si toki aletaan tarkeileen 1,25kwh kohtaaJos se lämmitys kuluttaa vaikka 10kw, niin sitä saa pyörittää reilut 7 minuuttia vartin jaksolla jotta ei menisi tehomaksu, jos ei ole mitään muuta kuormaa. Käytännössä kun aina on muutakin kuormaa, niin täytyy varmaan vastuksia pätkiä päälle-pois 5 minuuttia kerrallaan talvella neljä kertaa tunnissa. Samoin saunan lämmitys, sähköauton lataus, porealtaan lämmitys yms.
Olet ymmärtänyt tehomaksun väärin. 5 kW raja ei ole on/off vaan siitä ylöspäin alkaa tehomaksua kertymään.
Koska tehomaksulla ei saa tienata lisää, pitää tehomaksun keruuta vastaava euromäärä alentaa muusta hinnoittelusta.
Jos sähköyhtiö taikinoi hintojen tasapainotuksen kuukausimaksun sisään, tulee kuukausimaksu perustaso alenemaan, jolloin:
1) vähän tehoa käyttävillä kuukausimaksu + tehomaksu on nykyistä kuukausimaksua pienempi ja
2) paljon tehoa käyttävillä kuukausimaksu + tehomaksu on nykyistä kuukausimaksua suurempi.
Raja ykkösen ja kakkosen välillä on tuskin 5 kW tasossa vaan korkeammalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 609
Tässä on vaan se, että jos on itse okt-asukki ja alueella on paljon kerrostalosukkeja joiden tehomaksut tulevat olemaan nollaa, niin okt-asukkaalle cutover voi tulla yllättävän alhaiseksi, eikä kiinteä kuukausimaksu edes välttämättä monella eurolla laske.
Ne käyttäjät joilla on EMS-järjestelmä ja konffausosaamista ovat todennäköisesti voittajia. Sähköstä mitään ymmärtämättömät mummot sitten häviäjiä kun lämmittävät saunaa samalla kun joulukinkku on uunissa ja lasten sähköauto latauksessa…
mutta siinäkin taas ei just oo mun mielestä reilu toimi koska osa vaan maksaa tietämättään miksi ees maksaa, ja laskua ihmettelevät (jos katsovat) entistä enemmän ko mikä tää tällänen o, ja si tietämättömyyttään voi alkaa olee pelkkien tuikkujen valossa, vaikka silti si sauna samalla päällä ko se kinkku uunissa..
edit ja tuntuu et nykyiset teinit alkaa olee samaa tasoa ko ne mummut ja papat ny.. heille riittää kännyt ja et tökkelistä tulee virtaa iphonelle
Tarkoittanet kyseisen yhtiön alueella. Lienee selvää, että monella okt-asukilla kasvaa kk-maksu. Varsinkin, jos on sähköauto ja/tai iso kiuas.
Hyvin todennäköiseltä kuulostava arvio. Mummot-sanan tosin voi poistaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 830
Tällaiset terminaalisen typerät ihmiset päätyvät joka tapauksessa maksamaan ekstraa kaikesta, oli tehomaksua tai ei.
en sanois terminaalisen typeriksi.. kaikki ei vaan tiedä/tajua asiaa... monasti saanu selittää paneeleita ja kulutuksia vaikken sähkäri ookkaan, saati nettovartti on ihan vihoviimeinen selitettävä, vaikka selittäis jolla sähkökokemusta mutta ku ei ymmärrystä si taas just tuohon... kokemusta siitä vaikka muille jakaa
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 5 7500X3D
3.12.2025 18:10
-
Samsung julkaisi kolminkerroin taittuvan Galaxy Z TriFold -älypuhelimen – toistaiseksi ei tulossa Eurooppaan
2.12.2025 15:02
-
Sonylta uusi suurikokoinen Lytia 901 -kamerasensori 200 megapikselin tarkkuudella
2.12.2025 12:54
-
NVIDIA saattaa jatkossa tarjota näytönohjainvalmistajille vain grafiikkapiirin ilman muistipiirejä
1.12.2025 22:15
-
io-techin tekniikkajoulukalenteri 2025 käynnistyi – 24 tuotearvontaa
1.12.2025 17:05
