Riippuu ihan siitä, kiinostaako pätkääkään kytätä, mitä se sähkön hinta on minkäkin 15 minuutin aikana.. Paska flaksi, niin silti voi talvella varsinkin makssa paljon..
Onhan heitä tai meitä melkoinen joukko. Emme ole niitä jotka perse huurteessa tarttuvat 24 kuukauden 11 c/kWh sopimukseen elokuussa, kun pelottaa 500 kWh kuukausikulutus ja muutaman kympin yllätyslasku. Voihan siinä tulla turpaan mutta eiköhän normaalilla ihmisellä ole pariin isompaan laskuun pitkän halpuutuksen jälkeen varaa vs. riistohinnan maksaminen joka tapauksessa. Jos sähkön hinta olisi yllättäen ihan hirveä yli talven, olisi luultavasti maailman tilanne sellainen että on isompiakin murheita kuin parin tammikuun päivän 200 euron lasku vuonna 2024(olisi ollut 500 ilman aktiivisia toimia, mutta silti säästöä vs. kiinteä riistosopimus).
Eikä tosiaan juuri kiinnosta kytätä mitään pyykinpesun hintaa, vaikka mikromanagerointiin taipuvaisena niinkin välillä tekee. Tai toisaalta sähkön hinnan noustessa yli €1/kWh voi tulla mieleen jyrkempikin poikkeusteko säästön nimessä.
Onko poistoilmalämpöpumppu tässä tapauksessa verrattavissa suorasähköön? Vastuksia käyttelee aika hyvin talven aikana, mutta ei nyt jatkuvalla syötöllä.
Jos sähköä ei kulu lämmitykseen, niin mihin muuhun sitä menisi niin paljon, että se voisi aiheuttaa isomman taloudellisen kriisin?
Autonlataus tai sähkösauna vie aika hyvin.
Sellainenkin mahdollisuus on, että otat pörssisähkösopimuksen, johon voi tehdä hintakiinnityksen. 6 kk joulukuusta alkaen on turhan pitkä, jos haluat kiinnittää vain kylmimmät kuukaudet.
Noilla kriteereillä rajasit pois ison massan ei-sähkölämmitteisiä asuntoja, eli kerrostalokämpät. Mun mielestä just kerrostaloon pörssi olis oiva valinta, kun kulutus on tasaista läpi vuoden, eikä ole piikkejä.
Kuluipa sähköä mihinkä tahansa, niin pörssi on hyvin usein kalliimmillaan silloin, kun normi ihminen käyttää sähköä. Joten kyllä niitä kustannuksia pölähtää jokatapauksessa talvella ja jos on kunnon pakkaset tai voimala vikaantuu jnejne, niin kallista aikaa voi olla helposti viikkoja (Kun ei siis vahtaa, milloin on halvimmat tunnit ja käytä silloin pesukoneita, liettä jne jne). jolloin kiinteä tuleekin selkeästi halvemmaksi. Jos taas on lauha talvi ja voimalat toimivat hyvin, niin silloin voi pörssi oolla keskimäärin halvempi..
.Todennäköisesti kannattaa, jos siis haluat 12kk kiinteän. Edellisellä sivulla on Shirauksen listaus, johon voit verrata. Mutta 0e kuukausimaksu lisättynä 8,36c/kWh hintaan on hyvä nykytarjouksien joukossa.Minulla on Lumme Energiassa tällä hetkellä:
Sain tarjouksen mikä päättyy tänään:
Kannattaako tuo ottaa vai mistä saisi edukkaammin?, Pörssi sähköön en halua ryhtyä. Joku puhui 6kk sopimuksesta mutta en löytänyt sellaista heidän netistään kun kävin valikkoja läpi.
Ei välttämättä, mutta tarjous on varsin hyvä.
Siinä tapauksessa kannattaa.
Itse vaihdoin nyt pörssiin lokakuun alusta alkaen. Joten voitte kaikki olettaa, että tulee ihan pirun kallis sähkötalvi.Kiitos sinne, kuka nyt keväällä Väreen 3,97snt/kWh tänne vihjasikaan.
Viime kuun ostohinta 1,68snt/kwh, kulutusvaikutus -2,29snt/kWh.
Saako kysyä millainen pörssidiili? Itsellä myös hakusessa 4-6kk ajaksi joulukuusta alkaen.Itse vaihdoin nyt pörssiin lokakuun alusta alkaen. Joten voitte kaikki olettaa, että tulee ihan pirun kallis sähkötalvi.
Aiemmin ollut Helen kulutusvaikutus-soppari. Ei tuosta näemmä kesällä mitään hyötyä ole ollut, vaikka autoa yöllä ladattu. Talvella toimi paremmin.
Mutta tuohon yllä olevaan kuvaan verraten Helenin laskutus on kyllä tehty jotenkin monimutkaisesti. Ota tästä nyt selvää mökin mummona jos olet ottanut kulutusvaikutussopimuksen. (uusin lasku mitä löytyi)
öö.. ihan helenin perus-pössi ja toistaiseksi voimassa. Taisi olla n kuukautta ilman kk-maksua -tarjous. Joku ~0,49 cnt marginaali. Caruna vie kuitenkin sen lähes 9 cnt/kWh veroineen, niin marginaalit on marginaalisia.
yle.fi
Tämän ymmärtäisi, jos kyseessä olisi kuluttaja-asiamiehen nostama ryhmäkanne, jossa olisi useita asianomistajia, mutta kun kyse on vain yhdestä ainoasta kuluttajasta. Väistämättä tulee mieleen että tuo Löppönen tuntee jonkun riittävän isokenkäisen henkilön kkv:sta ja on sitä kautta saanut asian kkv:n hoidettavaksi.
Jos käräjäoikeus tulee sille kannalle, että sähköyhtiön on taannehtivasti alennettava sopimushintaa, silloinhan kaikilta määräaikaisilta sopimuksilta putoaa pohja pois. Jos miettii asiaa toisinpäin ja olisin itse jonkun sähköyhtiön johtaja, pyrkisin nostamaan vähintäänkin keskusteluun sen, antaako tämä myös myyjälle vastaavasti oikeus nostaa hintaa kesken sopimuskauden jos markkinoilla tapahtuu jotakin poikkeuksellista.
ideana myös ihan muutamaksi kuukaudeksi vain joulukuusta alkaen. Riippuu kulutuksesta, yleensä ne kuukausimaksuttomat tulee halvemmaksi pienillä kulutuksillaItse löysin tommosen. Ekaa kertaa pörssiä hankkimassa, mutta mitä pienempi marginaali =sen vähemmän maksat eikö näin?
Täytyy kyllä ihmetellä, että millä tempulla tuo pariskunta on saanut kkv:n juristit edustamaan itseään oikeudessa ilmaiseksi.Vaatimuksesta 600 euron palauttamiseksi lihava riita – sähköyhtiö vaatii eläkeläiseltä oikeudessa 800 000 euron kuluja
Suurin osa vaadituista kuluista aiheutuu asianajotoimiston liki 670 000 euron laskusta.
-Tee paniikissa kallis 27,25 snt/kWh määräaikainen sähkösopimus ja vieläpä kahdeksi vuodeksi.
-Vaadi sähköyhtiötä taannehtivasti alentamaan sopimuksen hintaa noin 20 senttiin kWh:lta
-Uhriudu väittämällä että jouduit myymään omakotitalosi, koska taloutesi ei kestänyt.
Itse kirjoittelin tämän laskelman edelliskeväänä tyhmät ihmiset -ketjuun.
Tämän ymmärtäisi, jos kyseessä olisi kuluttaja-asiamiehen nostama ryhmäkanne, jossa olisi useita asianomistajia, mutta kun kyse on vain yhdestä ainoasta kuluttajasta. Väistämättä tulee mieleen että tuo Löppönen tuntee jonkun riittävän isokenkäisen henkilön kkv:sta ja on sitä kautta saanut asian kkv:n hoidettavaksi.
Jos käräjäoikeus tulee sille kannalle, että sähköyhtiön on taannehtivasti alennettava sopimushintaa, silloinhan kaikilta määräaikaisilta sopimuksilta putoaa pohja pois. Jos miettii asiaa toisinpäin ja olisin itse jonkun sähköyhtiön johtaja, pyrkisin nostamaan vähintäänkin keskusteluun sen, antaako tämä myös myyjälle vastaavasti oikeus nostaa hintaa kesken sopimuskauden jos markkinoilla tapahtuu jotakin poikkeuksellista.
Tuolloin oli aika maailmanlopun meininki sähkömarkkinoilla ja siten ymmärrän, että ihmiset ottivat paniikissa kalliita sopimuksia, kun 50-60c päiväpiikkaukset olivat aika normaaleja pörssisähkössä. Silti määräaikainen sopimus on määräaikainen sopimus ja pyristely siitä irti on minusta väärin. Tällöin nimittäin avataan pandoran lipas myös toiseen suuntaan eli yhtiöt voisivat ihan hyvin kiistää halvat määräaikaiset energiakriisin iskiessä päälle. Kyllähän muutamilla täälläkin oli 5c sopimuksia päällä koko energiakriisin ajan.
Jokaisen järjellä ajattelevan olettaisin ymmärtävän, ettei tuollainen hintataso pysyvä tilanne voi olla, vaan johtui sodan aiheuttamasta alku shokista. Tuollaisella 27snt/kWh hintatasolla olisi koko Suomi Oy Ab konkassa. Itselläkin yksi kaveri teki tuollaisen yli 20snt/kWh sopparin, mutta sain puhuttua järkeä ja perui sen sopparin. En oikein usko, että yhtiöt tarjoaisi edes niitä määräaikaisia soppareita, jos todettaisiin ettei niitä määräaikaisia tarvitse noudattaa. Heitä sitoo kuitenkin kuluttajansuoja, joten olisivat kyllä hyvin nopeasti oikeudessa, jos eivät niistä pitäisi kiinni. Toki pahempi vaihtoehto toki olisi se, että tämä pandoran lipas oikeasti aukaistaisiin jolloin koko tämä meidän sopimuksille perustuva yhteiskunta olisi melkoisessa murroksessa. Itsellä oli 6snt/kWh 24kk soppari -21 alkutalvesta . Ennen tuota ja sen jälkeen olen ollut pörssissä.
Itse en taas sille lämpene, että hakisivat kulutuksen datahubista. Nythän hinta osalla toimijoista riippuu kulutuksesta, nyt voi OKT:ssa asuvana valita sen kerrostalon ja saada halvemman hinnan. Jokainen saa itse sen oman kulutusdatansa datahubista ja liukurilla sitten laskeskella mikä olisi se paras itselle.
Noin 200 000 ihmistä ei noin ajatellut. Osalla alkaa pelko helpommin valtaamaan mielen, jolloin tehdään epärationaalisia ratkaisuja.
Isosta osasta ihmisistä ei ole tuohon selvitykseen, koska a) eivät tiedä, b) eivät osaa tai c) eivät viitsi. Jutun pitää olla läpinäkyvä muillekin kuin insinööreille ja tekkiläisille. Liukuri ei ole vastaus tähän. Sähkösopimus on perustarve, joka pitää olla fiksusti saavutettavissa ja ymmärrettävissä kaikille.
