Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Tämä on pelkkää markkinointikusetusta. Ei heillä ole eri yhteyksiä eri tuotantotavoilla tuotetuille sähköille. Jos olisi, niin sitä hintaa et olisi valmis maksamaan sähköstä.

Oikeastihan nuo toimivat, tai niiden pitäisi toimia, siten että yhtiö on sitoutunut tuottamaan tietyn määrän myymästään sähköstä tietyllä tavalla. Esim. "tuulisähkö" teoriassa yritys tuottaa tietyn määrän sitä ja saisi sitten myydä vain sen verran erikseen "korvamerkittyä" tuulisähkön nimellä (kalliimmalla koska "ekologisempaa" tms. eli markkinointia) kuluttajille.

Tietysti kuluttaja ei voi valita onko oikeasti se seinästä tuleva sähkö ydinvoimalla tuotettua vai miten mutta teoriassa tuota ei saisi myydä enempää tietyllä tavalla tehtyä sähköä kuin miten se on tehty. Tietysti tuo EI tarkoita sitä että esim. jos EI tuule asiakas ei saisi sähköä (koska esim. sitä tuulisähköä ei nyt vaan tule jos ei tuule).

En tosin tiedä miten tuo ihan oikeasti siten lasketaan, onko se vuodessa vai miten yhtiöt "varmistavat" että asiakas saa sitä sähköä mitä tilaa. Epäilen että vuosituoton (tai ostojen) sähköä myyvällä taholla pitää olla vähintään sen verran kyseistä tuotetta kuin myyvät ulospäin?

Toki nuo mainospuheet alkavat olla jo aika mielenkiintoisia kuten:
"
Voit valita sähkösopimukseesi lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton EKOenergia-merkinnän. Tuulienergiaa voidaan myydä EKOenergia-merkittynä, jos tuotantolaitokset on sijoitettu suojeltujen luontokohteiden ja tärkeiden lintualueiden ulkopuolelle. Näin ollen tuulisähkösi on taatusti kestävästi tuotettua. Ostaessasi EKOenergia-merkittyä tuulisähköä tuet lisäksi EKOenergian Ilmastorahastoa, joka rahoittaa puhtaan energian projekteja kehittyvissä maissa.
"
(Uskallan väittää ettei kyseisillä aluella ole tuulivoimaloita tai ne EIVÄT olisi suojeltuja jos kuka tahansa voisi sinne tuulivoimalan pykätä...)
 
Oikeastihan nuo toimivat, tai niiden pitäisi toimia, siten että yhtiö on sitoutunut tuottamaan tietyn määrän myymästään sähköstä tietyllä tavalla. Esim. "tuulisähkö" teoriassa yritys tuottaa tietyn määrän sitä ja saisi sitten myydä vain sen verran erikseen "korvamerkittyä" tuulisähkön nimellä (kalliimmalla koska "ekologisempaa" tms. eli markkinointia) kuluttajille.

Tietysti kuluttaja ei voi valita onko oikeasti se seinästä tuleva sähkö ydinvoimalla tuotettua vai miten mutta teoriassa tuota ei saisi myydä enempää tietyllä tavalla tehtyä sähköä kuin miten se on tehty. Tietysti tuo EI tarkoita sitä että esim. jos EI tuule asiakas ei saisi sähköä (koska esim. sitä tuulisähköä ei nyt vaan tule jos ei tuule).

En tosin tiedä miten tuo ihan oikeasti siten lasketaan, onko se vuodessa vai miten yhtiöt "varmistavat" että asiakas saa sitä sähköä mitä tilaa. Epäilen että vuosituoton (tai ostojen) sähköä myyvällä taholla pitää olla vähintään sen verran kyseistä tuotetta kuin myyvät ulospäin?
Vuositasolla noita seurataan ja seuraavana vuonna pitää perua myydyn verran niitä alkuperätakuita edelliseltä vuodelta. Fingrid sivuilta tuosta:

"
Varmistamme sähkön alkuperän uusiutuville energiamuodoille ja ydinvoimalle.


Sähkön alkuperätakuut ovat sertifikaatteja, joiden avulla varmennetaan, että sähkö on tuotettu uusiutuvista energialähteistä, ydinvoimalla tai tehokkaalla yhteistuotannolla.


Sähkönmyyjän, joka myy tai käyttää markkinoinnissaan uusiutuvaa energiaa tai ydinvoimaa, on varmennettava sähkön alkuperä. Samoin sähköntuottajan ja -käyttäjän, joka muussa liiketoiminnassaan ilmoittaa asiakkailleen tietoja käyttämänsä sähkön alkuperästä, on varmennettava uusiutuvien energialähteiden ja ydinvoiman osuus. Varmentaminen tapahtuu peruuttamalla uusiutuvana tai ydinvoimana markkinoidun sähkön määrää vastaava määrä alkuperätakuita.

Fingrid Oyj vastaa Suomessa sähköisen sähkön alkuperätakuurekisterin palvelusta. Fingrid Oyj on eriyttänyt tämän tehtävän täysin omistamalleen tytäryhtiölle Finextra Oy:lle. Rekisterin ylläpito on viranomaistehtävä, jota valvoo Energiavirasto. Finextran alkuperätakuurekisteri otettiin käyttöön 1.1.2015.

Finextra on AIB:n (Association of Issuing Bodies) jäsen. AIB:n hallinnoiman Hubin kautta toteutetaan eri maiden sähköisten rekisterien väliset EECS-alkuperätakuiden siirrot."

Toki nuo mainospuheet alkavat olla jo aika mielenkiintoisia kuten:
"
Voit valita sähkösopimukseesi lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton EKOenergia-merkinnän. Tuulienergiaa voidaan myydä EKOenergia-merkittynä, jos tuotantolaitokset on sijoitettu suojeltujen luontokohteiden ja tärkeiden lintualueiden ulkopuolelle. Näin ollen tuulisähkösi on taatusti kestävästi tuotettua. Ostaessasi EKOenergia-merkittyä tuulisähköä tuet lisäksi EKOenergian Ilmastorahastoa, joka rahoittaa puhtaan energian projekteja kehittyvissä maissa.
"
(Uskallan väittää ettei kyseisillä aluella ole tuulivoimaloita tai ne EIVÄT olisi suojeltuja jos kuka tahansa voisi sinne tuulivoimalan pykätä...)
Kyllähän nämä on ihan puhdasta mielikuvamarkkinointia. Keksitään vaan kokoajan ihmeellisempiä himmeleitä, että saadaan enemmän rahaa samasta tuotteesta. Kuten sanoit niin ei niitä todellakaan luonnonsuojealueille meillä rakenneta vaikka ei olisikaan mitään höpöhöpö merkkejä.
 
Oikeastihan nuo toimivat, tai niiden pitäisi toimia, siten että yhtiö on sitoutunut tuottamaan tietyn määrän myymästään sähköstä tietyllä tavalla. Esim. "tuulisähkö" teoriassa yritys tuottaa tietyn määrän sitä ja saisi sitten myydä vain sen verran erikseen "korvamerkittyä" tuulisähkön nimellä (kalliimmalla koska "ekologisempaa" tms. eli markkinointia) kuluttajille.

Tietysti kuluttaja ei voi valita onko oikeasti se seinästä tuleva sähkö ydinvoimalla tuotettua vai miten mutta teoriassa tuota ei saisi myydä enempää tietyllä tavalla tehtyä sähköä kuin miten se on tehty. Tietysti tuo EI tarkoita sitä että esim. jos EI tuule asiakas ei saisi sähköä (koska esim. sitä tuulisähköä ei nyt vaan tule jos ei tuule).

En tosin tiedä miten tuo ihan oikeasti siten lasketaan, onko se vuodessa vai miten yhtiöt "varmistavat" että asiakas saa sitä sähköä mitä tilaa. Epäilen että vuosituoton (tai ostojen) sähköä myyvällä taholla pitää olla vähintään sen verran kyseistä tuotetta kuin myyvät ulospäin?

Toki nuo mainospuheet alkavat olla jo aika mielenkiintoisia kuten:
"
Voit valita sähkösopimukseesi lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton EKOenergia-merkinnän. Tuulienergiaa voidaan myydä EKOenergia-merkittynä, jos tuotantolaitokset on sijoitettu suojeltujen luontokohteiden ja tärkeiden lintualueiden ulkopuolelle. Näin ollen tuulisähkösi on taatusti kestävästi tuotettua. Ostaessasi EKOenergia-merkittyä tuulisähköä tuet lisäksi EKOenergian Ilmastorahastoa, joka rahoittaa puhtaan energian projekteja kehittyvissä maissa.
"
(Uskallan väittää ettei kyseisillä aluella ole tuulivoimaloita tai ne EIVÄT olisi suojeltuja jos kuka tahansa voisi sinne tuulivoimalan pykätä...)
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
 
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
Vai molempien (kaikkien tilaajien) viskit kaadetaan yhteen ämpäriin, ja sieltä sitten laseihin?
 
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.

No eihän tuo vertaudu mitenkään, kun sähkö on samaa riippumatta tuotantotavasta, eli mitään eroa käyttäjä ei voi havaita. Siellä baarissa kyllä se juoman tilaaja oletettavasti huomaa, että nyt tuli jotain kuraa. Sen vihreän sähkön ostaja osti sen vihreän sähkön ja joku sen tuotti. Alkuperätakuu pitäisi kyllä pitää huolen, että se sähkön myyjä on myös ostanut ne takuut sille sähkölle. Täten sen vihreän sähkön tuottaja saa rahaa sopimuksien kautta. Tämä taas kannustaa investoimaan vihreän sähkön tuotantoon. En siis näe mikä tässä olisi kusetusta.
 
Juu. Mun pointti oli lähinnä se, että joku viherenergian tilaaja voi saada sieltä pistorasiasta ei-vihersähköä ja sitten joku joka siitä ei ole maksanut, saa sitä vihersähköä. Eli kelle se menee, niin sitä ei voi hallita.
Vähän sellaisena hölmönä(?) esimerkkinä, menet vaikka baariin, tilaat kallista viskiä lasillisen ja samaan aikaan vieressä istuva tilaa pahinta kuraa mitä löytyy. Sitten baarimikko/mirkku ojentaa sulle sen lasin missä on sitä kuraa ja kuran tilaajalle sitä kallista viskiä.
Toisaalta mitä useampi ostaa sitä halpaa kuraa niin sitä suurempi osuus baarin tarjonnasta ja varastosta koostuu siitä sekä sitä enemmän sille kuralle on tuottajia. Ja jos kaikki tilaavat vain sitä kallista tavaraa niin se kura poistuu aikanaan valikoimasta, kuran tuottaja pistää lapun luukulle ja kallista/laadukasta tavaraa tuotetaan enemmän. Mutta joo, hieman ontuva vertaus siinä mielessä, että tuossa se lopputuote eroaa.

Kyllä nyt sen tajuaa, että sen uusiutuvan sopparin ottajakin saa vain jotain sähköä sieltä seinästä ja ei siitä sähköstä näe miten se on tuotettu. Valitsen kyllä silti sen fossiilittoman sopparin, jos pöydällä on kaksi melkein identtistä sähkötarjousta ja voin maksaa pienen lisämaksunkin siitä tarvittaessa. Ei se fossiiliton energia välttämättä juuri minulle tule mutta jollekin sen pitää mennä. Sitten taas jos kaikki ottaisivat fossiilittoman sopparin niin ei sitä fossiilisesti tuotettua voisi tuutata enää kenellekään. Siinä kohtaa tuo on oikeasti kusetusta, jos se kivihiilisähkö menee edelleen jollekin vaikka kaikki ovat maksaneet fossiilittomasta. Ei yksittäinen kuluttaja voi hirveästi muulla tavoin vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
No eihän tuo vertaudu mitenkään, kun sähkö on samaa riippumatta tuotantotavasta, eli mitään eroa käyttäjä ei voi havaita. Siellä baarissa kyllä se juoman tilaaja oletettavasti huomaa, että nyt tuli jotain kuraa. Sen vihreän sähkön ostaja osti sen vihreän sähkön ja joku sen tuotti. Alkuperätakuu pitäisi kyllä pitää huolen, että se sähkön myyjä on myös ostanut ne takuut sille sähkölle. Täten sen vihreän sähkön tuottaja saa rahaa sopimuksien kautta. Tämä taas kannustaa investoimaan vihreän sähkön tuotantoon. En siis näe mikä tässä olisi kusetusta.
Lähinnä se, että tätä myydään kuluttajille aika kovaan lisähintaan.


Mitä vastuullisen kuluttajan siis pitäisi tehdä? Jos kuvitteellinen puolalainen tai saksalainen yritys voi vihertää oman sähkönsä lähes ilmaiseksi Suomessa tuotetun tuulivoiman alkuperätakuilla, sen ei kai pitäisi olla kallista suomalaiselle kuluttajallekaan.


Uusiutuvan sähkön alkuperätakuun markkinahinta oli syyskuussa selvästi alle yhden euron megawattitunnilta, mikä vastaa alle 0,1 senttiä kilowattitunnilta.


Kuluttajan ei tarvitse lähteä alkuperätakuuostoksille itse, vaan sähköyhtiöt myyvät uusiutuvan sähkön tuotteita, joissa alkuperätakuu on mukana.


Yhtiöt näyttävät perivän näistä tuotteista moninkertaista lisähintaa verrattuna alkuperätakuiden markkinahintaan.


Energiaviraston vertailupalvelussa halvimpien uusiutuvaa sähköä sisältävien määräaikaisten sopimusten kilowattituntihinnat olivat noin sentin kalliimpia kuin perushinnat. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa sentin hintaero tarkoittaa vuodessa noin 200 euroa. Prosentteina se tarkoittaa noin 13 prosentin hintaeroa.


Pörssisähkössä vihreyden lisähinta on leivottu energiamaksuun eli marginaaliin. Halvimpien uusiutuvien pörssisähkösopimusten energiamaksut olivat noin 0,9 senttiä kilowattitunnilta.
 
Lähinnä se, että tätä myydään kuluttajille aika kovaan lisähintaan.


Mitä vastuullisen kuluttajan siis pitäisi tehdä? Jos kuvitteellinen puolalainen tai saksalainen yritys voi vihertää oman sähkönsä lähes ilmaiseksi Suomessa tuotetun tuulivoiman alkuperätakuilla, sen ei kai pitäisi olla kallista suomalaiselle kuluttajallekaan.


Uusiutuvan sähkön alkuperätakuun markkinahinta oli syyskuussa selvästi alle yhden euron megawattitunnilta, mikä vastaa alle 0,1 senttiä kilowattitunnilta.


Kuluttajan ei tarvitse lähteä alkuperätakuuostoksille itse, vaan sähköyhtiöt myyvät uusiutuvan sähkön tuotteita, joissa alkuperätakuu on mukana.


Yhtiöt näyttävät perivän näistä tuotteista moninkertaista lisähintaa verrattuna alkuperätakuiden markkinahintaan.


Energiaviraston vertailupalvelussa halvimpien uusiutuvaa sähköä sisältävien määräaikaisten sopimusten kilowattituntihinnat olivat noin sentin kalliimpia kuin perushinnat. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa sentin hintaero tarkoittaa vuodessa noin 200 euroa. Prosentteina se tarkoittaa noin 13 prosentin hintaeroa.


Pörssisähkössä vihreyden lisähinta on leivottu energiamaksuun eli marginaaliin. Halvimpien uusiutuvien pörssisähkösopimusten energiamaksut olivat noin 0,9 senttiä kilowattitunnilta.

No joo hinta on toki kova joissakin soppareissa, mutta kyllähän moni on monestakin ympäristöystävällisestä valmis maksamaan extraa. Toisaalta välillä taitaa tarjouksissa olla samalla hintaa tuulivoima soppari kuin joku toinen. Henkilökohtaisesti en itse maksa extraa kun Suomessa sähköntuotanto on jo muutenkin niin pitkälle fossiilitonta.
 
Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Helen, Kokkola (12 kk), Lumme (6, 18, 24 kk), Naantali, Paneliakoski, Vaasa, Väre (24 kk)

Hintoja pudottaneet: Aalto (9, 24 kk), Oomi

Vaasan Sähköllä on 12 kk sopimus hintaan 8,89 snt/kWh + 0 e/kk. Tarjous on voimassa 25.8.-14.9.2025. Nokittivat hinnallaan Lumme Energian 8,95 snt + 0 e/kk, mutta kumpikaan ei toki pääse lähellekään viime viikkoista Kokkolan messutarjousta (joka on siis loppunut).

Nurmijärven Sähköllä on syystarjous tuulisähköön, jonka hinta on kuitenkin erittäin kallis 8,65 snt/kWh + 4,99 e/kk. Tarjous voimassa 5.9. klo 16 saakka, alkamisaika viimeistään 1.1.2026, sulakekoko max 3x63A ja vuosikulutus max 30 000 kWh. Tätä mainostetaan 2-vuotisena, mutta tässä on silti sopimuksen päättymisaika 30.9.2027.


kiinteat6-18kk.jpg



kiinteat24kk.jpg
 
2024 marraskuussa viimeksi tullut tsekattua ketju eli n. 50 sivua lukematta...viitsisikö joku paremmin kartalla oleva referoida 2025 nähdyt parhaat tarjoukset tähän mennessä?

Oletan, että parhaissa tarjouksissa perinteiseen tyyliin ollut kyseessä joko myyjän hinnoittelu- (hupsistakeikkaa) tai ajoitusvirheet (= alkaminen sallittu syksylle keväällä tehtävässä 6kk sopimuksessa, ohhoh, kui täs näi kävi).
 
2024 marraskuussa viimeksi tullut tsekattua ketju eli n. 50 sivua lukematta...viitsisikö joku paremmin kartalla oleva referoida 2025 nähdyt parhaat tarjoukset tähän mennessä?

Oletan, että parhaissa tarjouksissa perinteiseen tyyliin ollut kyseessä joko myyjän hinnoittelu- (hupsistakeikkaa) tai ajoitusvirheet (= alkaminen sallittu syksylle keväällä tehtävässä 6kk sopimuksessa, ohhoh, kui täs näi kävi).
Miksi? Mitä vanhojen tarjousten hinnoilla tekee?
 
Kokeillaas. Harmi, kun myyjät ovat oppineet virheistään ja tänä vuonna ei ole näkynyt yhtään hyvää tarjousta.
Täytyy myyjänkin elää.. mutta surkeaa kyllä ollut tarjousten suhteen. Pari Helenin kämmiä (4,xx tai 6,55 c/kWh talveksi) ja tämä Kokkolan kk-maksuton 7,xx c/kWh 12 kk, siinä taitaa olla parhaimmat.
 
Täytyy myyjänkin elää.. mutta surkeaa kyllä ollut tarjousten suhteen. Pari Helenin kämmiä (4,xx tai 6,55 c/kWh talveksi) ja tämä Kokkolan kk-maksuton 7,xx c/kWh 12 kk, siinä taitaa olla parhaimmat.

Turku Energiahan tarjosi melko pitkälle syksyä kohti 6kk määräaikaista hintaan 7,65snt/kWh+4,90/kk. Nyt toki senkin hinta pomppasi yli yhdeksään senttiin.
 
2024 marraskuussa viimeksi tullut tsekattua ketju eli n. 50 sivua lukematta...viitsisikö joku paremmin kartalla oleva referoida 2025 nähdyt parhaat tarjoukset tähän mennessä?

Oletan, että parhaissa tarjouksissa perinteiseen tyyliin ollut kyseessä joko myyjän hinnoittelu- (hupsistakeikkaa) tai ajoitusvirheet (= alkaminen sallittu syksylle keväällä tehtävässä 6kk sopimuksessa, ohhoh, kui täs näi kävi).
Halvin taitaa olla Jokeri-tarjous kahdelle vuodelle( olisikohan ollut 6,82 snt/ kWh ja puoli vuotta kuukausimaksutta) mutta omani Väreltä Tokmannitarjouksella, 6,89 snt/ kWh ja 2,99 €/ kk ei jäänyt kauas. Muutamat ottivat puolen vuoden soppareita kesähinnoilla talveksi, kuten yllä mainitaan mutta niiden hyvyyttä ei voi tietää vuoden ikkunalla, saatikaan kahden.
 
Kiitokset. Joku 4c-7c kiinteä olisi itsellekin maistunut loka-maaliskuu tai marras-huhtikuu -aikavälille, mutta se olis vaatinut (taas kerran) hereilläoloa ja nopeaa reagointia kevään mittaan.

Oh well, kokka kohti tulevaisuutta. Loppuvuodesta tosin nykyään harvemmin mitään hyviä tarjouksia näkyy tahi kuuluu. Eli börs-börs varmaankin sitten ellei ihmeitä tule eteen.
 
Jos vanhat hinnat kiinnostavat, niin näistä historiakäppyröistäni voi olla hyötyä. Eihän näissä toki jokaista firmaa ole, mutta seuranta on 23.4.2024 alkaen.

12kk.jpg



24kk.jpg


Ja sitten on tämä Helenin seuranta, joka alkaa heinäkuulta 2023.

helen.jpg
 
Kiitokset. Joku 4c-7c kiinteä olisi itsellekin maistunut loka-maaliskuu tai marras-huhtikuu -aikavälille, mutta se olis vaatinut (taas kerran) hereilläoloa ja nopeaa reagointia kevään mittaan.

Oh well, kokka kohti tulevaisuutta. Loppuvuodesta tosin nykyään harvemmin mitään hyviä tarjouksia näkyy tahi kuuluu. Eli börs-börs varmaankin sitten ellei ihmeitä tule eteen.
Joo. Palataan ens vuonna samaan aikaan taas pohtimaan tulevan talven hintoja. Ihan samaan tapaan kun hommataan niitä "ei oo" tuulettimia pahimpien helteiden aikaan. Mutta ehkä ens keväänä sitten..
 
Jos vanhat hinnat kiinnostavat, niin näistä historiakäppyröistäni voi olla hyötyä. Eihän näissä toki jokaista firmaa ole, mutta seuranta on 23.4.2024 alkaen.

12kk.jpg



24kk.jpg


Ja sitten on tämä Helenin seuranta, joka alkaa heinäkuulta 2023.

helen.jpg

Jees, tämä kuvaa hienosti sitä, että mihin aikaan vuodesta sopimusasioita on järkevää olla junailemassa.
 
Jees, tämä kuvaa hienosti sitä, että mihin aikaan vuodesta sopimusasioita on järkevää olla junailemassa.
No omasta kokemuksesta parhaat 6kk talvisopparit saa siinä max juhannuksen tienoilla. Ja toki pitää olla aina hereillä tekemään näitä "mokasoppareita" koska niissä on aina tunneista kyse :D
 
No omasta kokemuksesta parhaat 6kk talvisopparit saa siinä max juhannuksen tienoilla. Ja toki pitää olla aina hereillä tekemään näitä "mokasoppareita" koska niissä on aina tunneista kyse :D
Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.
 
Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.

Tämän takia itse otin 24 kk sopparin, että saa parin vuoden rauhan kyttäämiseltä kun ei uskalla talvikautta pörssillä mennä ja tuli aiemmin kytättyä tätäkin ketjua varmaan päivittäin. Kesällä häviää varmasti ja talvellakin todennäköisesti, mutta ei tarvitse hetkeen pohtia asiaa ollenkaan. Mietin asian vakuutuksena, niistäkin maksaa turhaan jos ei mitään dramaattista tapahdu. Nokitan myös tuon halvimman hinnan sentin sadasosalla 6,81 senttiä, 2,99 euroa kuussa ja 24 kk :geek:
 
Tämäpä se, mutta mokasoppareista hyötyminen vaatii nopeuden lisäksi sen, että oma sopimustilanne (sis. mahdollinen sopimusten ketjutus) on siinä kohtaa sellainen, että se mahdollistaa peliliikkeet.
Sepä se. En saanut itse halvinta sopparia kun uusi kausi alkoi 1.7. ja halvimmat sopparit olisivat alkaneen viikkoa, kahta aikaisemmin ilman venytysmahdollisuutta. Ero tällä kertaa ei ollut iso mutta edellisellä kerralla oli.
Toisaalta, mökin kulutus on 5- 6 MWh/a, joten ihan sama. Kotona on edelleen pörssi halvin( vuoden mittarilla mitattuna).
 
Pörssisähkö soppari (kulutus) tuli vaihdettua Väreen vastaavaan. Mites toi paneelien ylimääräinen sähkö ja sen myynti. Pitääkö tehdä erillinen sopimus myynnistä Väreen kanssa vai meneekö jotenkin automaattisesti?
Ainakin ostosopimuksessa tuli täpättyä ruutuun merkki tuotannosta.
 
Pörssisähkö soppari (kulutus) tuli vaihdettua Väreen vastaavaan. Mites toi paneelien ylimääräinen sähkö ja sen myynti. Pitääkö tehdä erillinen sopimus myynnistä Väreen kanssa vai meneekö jotenkin automaattisesti?
Ainakin ostosopimuksessa tuli täpättyä ruutuun merkki tuotannosta.
Täyttäisin varmuuden vuoksi vielä lomakkeen: Aurinkosähkön ylijäämäsopimus kuluttajille | Väre tai kysyisin chatistä.
 
Joo. Löysin tuon. Taidan odotella vielä päivän kaksi jos Väreeltä jotain tulee jotain tähän liittyvää.
Muuten tuokin soppari tulille.
 
Joo. Löysin tuon. Taidan odotella vielä päivän kaksi jos Väreeltä jotain tulee jotain tähän liittyvää.
Muuten tuokin soppari tulille.
Minulle ei taannoin tullut mitään viestiä asiaan liittyen, joten täytin tuon varmuuden vuoksi. Ei kai siitä mitään haittaa siis ole vaikka täyttäisit saman tien.
 
Minulle ei taannoin tullut mitään viestiä asiaan liittyen, joten täytin tuon varmuuden vuoksi. Ei kai siitä mitään haittaa siis ole vaikka täyttäisit saman tien.
No joo, näin kai se on. Varmaan linkittävät saman lomakkeen täytettäväksi.
 
Minun on joka kerta pitänyt erikseen ottaa paneeleista ja aurinkosähkön myynnistä yhteyttä sähköyhtiöön. Eli ei ainakaan tähän asti ole mennyt automaattisesti mitään ilmoitusta.
 
Kandee vaan tehä samalla aina pientuotantosopimus, muuten jäänee edelliselle ja jollet ole asiakas enää hinnat saattaa muuttua paljonkin tai vaan lopettavat sopparin jos ehdoissa on et pitää olla myös ostosähkön asiakas.
6kk välein vaihtelen molempien soppareiden tekemiseen ei mee ko pari minsaa ja on varmuus et aina sama firma kummassakin eikä esim et ylituotanto jäis tuuliajoille ja kukaan maksais mitään antaisin vaan ilmatteeks muille myytäväksi sitä..
 
Vituttaa että tämäkin on mennyt puolivuosittaiseen tarjouskyttäykseen tyyliin puhelinliittymät. Vaikka pörssillä menisit, niin silti järkevä vaihtaa puolen vuoden välein uuteen kuukausimaksuttomaan.
 
Vituttaa että tämäkin on mennyt puolivuosittaiseen tarjouskyttäykseen tyyliin puhelinliittymät. Vaikka pörssillä menisit, niin silti järkevä vaihtaa puolen vuoden välein uuteen kuukausimaksuttomaan.
Kiitos tästäkin itänaapurin. Onneks on vähän sentään tasaantumassa hinnat.
 
Vituttaa että tämäkin on mennyt puolivuosittaiseen tarjouskyttäykseen tyyliin puhelinliittymät. Vaikka pörssillä menisit, niin silti järkevä vaihtaa puolen vuoden välein uuteen kuukausimaksuttomaan.
ohan se tyhmää ko samaan aikaan nykyinen tarjoaa uusille 0e/kk mutta jos jo asiakas joudut pulittaa xe/kk, mutta pieni vaiva hoitaa uudet sopparit puolenvuoden välein, siinä pahemmin kyttäilyä oo ko pörssillä menee, marginaalit niin pieniä, enempi se kk maksuttomuus vaikuttaa hintaan
 
ohan se tyhmää ko samaan aikaan nykyinen tarjoaa uusille 0e/kk mutta jos jo asiakas joudut pulittaa xe/kk, mutta pieni vaiva hoitaa uudet sopparit puolenvuoden välein, siinä pahemmin kyttäilyä oo ko pörssillä menee, marginaalit niin pieniä, enempi se kk maksuttomuus vaikuttaa hintaan
Näin. Asiakasuskollisuutta ei palkita kyllä mitenkään näissä eikä puhelinliittymissä.
 
Tätä on tullut suosittua, mutta nyt on jäänyt pörssi päälle ja jäänee talvenkin ajaksi, ellei jotain hyvää yllätystarjousta talven yli kantavasta kiinteästä jostain ilmesty.
Pörsillä talven vaikka sähkölämmitteinen ok talo, automatio hoitaa lämpöä halpoina tunteina, backuppina on takka ja toki 2*ilp (ala ja yläkerrassa jotka kans automatiossa). Takkiin ole tullut kertaakaan, tänävuonna si uutuutena on akut kans kotona
 
Vituttaa että tämäkin on mennyt puolivuosittaiseen tarjouskyttäykseen tyyliin puhelinliittymät. Vaikka pörssillä menisit, niin silti järkevä vaihtaa puolen vuoden välein uuteen kuukausimaksuttomaan.
No sehän on ihan itsestä kiinni, että paljonko omaa aikaansa haluaa käyttää siihen, että säästää vitosen kuussa (kuukausimaksuton vs kuukausimaksullinen pörssisähkösopimus). Sähkölämmitteisessä talossa asuvien osalta ymmärrän, että edullisia sähkösopimuksia kyttäillään.
 
Tuo Kokkolan energian tarjous on kyllä mielestäni erinomainen. Syyskuun puolivälissä alkaa lumpeen pörssi 7kk ilman perusmaksua, mutta omalla kulutuksella en voittaisi sillä vuodessa muutamaa kymppiä enempää suhteessa tuohon kokkolan energian soppariin(hävitä voisin useita kymppejä tai satasenkin). Jotenka marraskuun alusta kokkolan energian asiakkaaksi.
Kävin vilkaisemassa omia tietoja ja sieltä sopimuksia heidän sivuillaan, niin siellähän lukee että perusmaksu 3,55€/kk. Eli kannattaa käydä tarkastamassa tuo mikäli tähän tarjoukseen tarttui.
 
Kävin vilkaisemassa omia tietoja ja sieltä sopimuksia heidän sivuillaan, niin siellähän lukee että perusmaksu 3,55€/kk. Eli kannattaa käydä tarkastamassa tuo mikäli tähän tarjoukseen tarttui.
Nähtävästi itselläkin tuo, mutta eipä siinä. Viestiä perään ja saavat korjata, kuitenkin paperit tulleet oikein.
 
Olisihan sen voinut ottaa mutta oli mahdoton saada tilausta onnistumaan, 4:llä eri laitteella, niissä eri selaimilla, joka kerta vain virhe lopussa (ehkä 30-40 yritystä). Ensimmäinen asia firmoilla olisi tehdä toimivat sivut, ilman niitä palvelut on arvottomia.

Varmaan itsellä sitten 4.10> Lumpeella jatkuu, vaikuttaa siltä ettei kukaan kuitenkaan tarjoa mitään halvempaakaan(Heleniä, Aaltoa, Fortumia tms en myöskään ottaisi vaikka aseella uhattaisiin).

edit. Vai Hehkuko oli huijausfirma ja Aalto ok, vai miten ne meni.
 
Viimeksi muokattu:
Pörssisähkö soppari (kulutus) tuli vaihdettua Väreen vastaavaan. Mites toi paneelien ylimääräinen sähkö ja sen myynti. Pitääkö tehdä erillinen sopimus myynnistä Väreen kanssa vai meneekö jotenkin automaattisesti?
Ainakin ostosopimuksessa tuli täpättyä ruutuun merkki tuotannosta.
Kai huomasit tämän, 31.8 asti voimassa:
 
Lumme Energian nykyisenä pörssisähkö-asiakkaana päivitin sopimuksen kuukausimaksuttomaan (6kk ajan) pörssisähköön. Pari kuukautta ehti huomaamatta mennä kuukausimaksulla välissä. Vaihto onnistui suoraan täältä kautta: Pörssisähkö hintakiinnityksellä - markkinahintainen sähkösopimus | Lumme Energia
Tilausta täyttäessä oli valittavana kohta "Päivitän sopimusta: Valitse, jos haluat päivittää Lumme Energialla voimassa olevaa sopimustasi."

Huomiona tästä, että meiliin tulleessa tilausvahvistuksessa EI näkynyt 6kk kuukausimaksun poistoa vaan sen näki ainoastaan OmaLumme-portaalin kautta. Portaalissa sopimuksen tiedoissa näkyi myös kulutusvaikutus-maininta ("Kulutusvaikutus +-"), mutta tuo kulutusvaikutuksen maininta on heidän aspan mukaan nykyisin kaikissa heidän pörssisoppareissa, mutta asiakas voi päättää aktivoiko sen tai mahdollisen hintakiinnityksen.
 
Miksi ei? Jälkiviisaus on parasta.



Kokeillaas. Harmi, kun myyjät ovat oppineet virheistään ja tänä vuonna ei ole näkynyt yhtään hyvää tarjousta.
Omasta mielestä on. Varmaankin kesäksi tarkoitettu Väreen kulutusvaikutuksellinen 3,97snt 5,79e/kk onnistui laittaa alkamaan niin, että itselläni se on voimassa 31.1.26 asti. Pitkään ei pystynyt tuota sopparia laittaa alkamaan kuin sen perus 3kk päähän.
 
Muillekkin Kokkolan messutarjouksen ottaneilla tuosta kk hinnasta aspan vastaus

Kiitos viestistäsi.
Meidän järjestelmässämme on valitettavasti ollut ongelmaa tämän messutarjouksen kohdalla ja siellä näkyy asiakkailla virheellisesti perusmaksu. Vikaa korjataan parhaillaan ja messutarjous on kyllä ilman perusmaksua kuten vahvistusilmoituksessa on sinulle lähetetty.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
289 226
Viestejä
4 955 344
Jäsenet
79 601
Uusin jäsen
henbbe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom