Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Ile_26]

Kun yhdistetään siihen että voimaloita tullaan ajamaan alas (tai minimoimaan tuotanto) jotta niitä ei pyöritettäisi liikaa tappiolla, niin kyllä tämä nyt on selvästi realistisemman tuntuinen uhka. Lisäksi antamasi esimerkin neljän sentin saunojat ei kuitenkaan tienanneet vaikka kuinka olisivat käyttäneet sähköä, joten tilanne ei yllyttänyt mielettömyyksiin. Nyt tässä on saumat asioilla mennä hyvinkin överiksi, jos iso osa pörssisähköilijöistä haistaa veren ja päättää tienata tilanteella.

Miten tuo pörssi nyt oikein toimii? Eikö tässä puhuttu jostain norjalaisesta sijoitusyhtiöstä, joka löi tarjouksen tulille ---> ostavat sähkön johonkin hintaan tuottajilta ja myyvät tappiolla markkinoille? Eli tuottajat saisivat rahansa?

Jos tilanne ei ole tämä, niin kai nuo tuottajat on pakotettu myymään sähköä jos verkossa haluavat pysyä? Eihän siinä ole mitään järkeä, että mahdollisesti kaadetaan verkko ajamalla tuotantoa alas, koska hinta ei just nyt miellytä?

 

[Vittee]

Toimiiko tää pörssisähkö nyt oikeasti niin että jos se sähkön hinta on negatiivinen niin silloin se erotus mikä jää verojen jälkeen oikeasti vähennetään siitä laskusta?

Terveisin, 2 viikkoa pörssisähkön asiakkaana ensimmäistä kertaa elämässä.

 

[Gemssi]

Toimiiko tää pörssisähkö nyt oikeasti niin että jos se sähkön hinta on negatiivinen niin silloin se erotus mikä jää verojen jälkeen oikeasti vähennetään siitä laskusta?

Terveisin, 2 viikkoa pörssisähkön asiakkaana ensimmäistä kertaa elämässä.

Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

Huomioitava on kuitenkin myös siirtomaksu ja vero. Eli täytyy olla aika reilusti miinuksella, ennen kuin tulisi oikeasti tuottoa. Mutta huomisilla hinnoilla se toteutuu. En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita.

 

[Perkeles]

Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita.

Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.

 

[Saekki123]

Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

Huomioitava on kuitenkin myös siirtomaksu ja vero. Eli täytyy olla aika reilusti miinuksella, ennen kuin tulisi oikeasti tuottoa. Mutta huomisilla hinnoilla se toteutuu. En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita.

Vaasan sähkö ilmeisesti nykyään hyvittää negatiiviset pörssisähkön tunnit (1.11 lähtien)? Minulle tuli vain joskus alustava tekstiviesti, jossa luvattiin erillistä kirjettä asiasta, jota ei sitten koskaan tullutkaan. Pitikö tämä uusi "sopimus" hyväksyä vai tuliko voimaan hyväksymättä?

Kyllä se Vaasan sähkökin taitaa nykyään hyvittää.

Vaasan Sähkö uudistaa pörssisähkö-tuotteen hinnoitteluaan ja huomioi negatiiviset pörssihinnat

Keskivertoasiakkaan kohdalla puhutaan Vaasan Sähkön mukaan kymmenistä senteistä kuukausitasolla.

yle.fi

 

[Vittee]

Onko kellään tietoa Helenin pörssisähköstä? Tuleeko siellä kanssa fyrkkaa takaisin?

 

[Saekki123]

Onko kellään tietoa Helenin pörssisähköstä? Tuleeko siellä kanssa fyrkkaa takaisin?

Tulee takaisin Helenillä.

 

[Gemssi]

Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.

No tarkoitin juuri kirjaimellisesti. Hiukan pelkään, että joku kone ottaisi nokkiinsa. Jos vaikka yleiskoneen heittäisi tuntikausiksi päälle. Saunomisessakin pitää välttää seitsemän veljeksen kohtalo. Mutta saa se huomenna lämmitä, ja lattialämmityskin varmaan menee aika kovalle.

 

[Perkeles]

No tarkoitin juuri kirjaimellisesti. Hiukan pelkään, että joku kone ottaisi nokkiinsa. Jos vaikka yleiskoneen heittäisi tuntikausiksi päälle. Saunomisessakin pitää välttää seitsemän veljeksen kohtalo. Mutta saa se huomenna lämmitä, ja lattialämmityskin varmaan menee aika kovalle.

Saa nähdä miten sähköverkko kestää, kun kaikki pörssärit tekee samoin. Ihan hyvä testi, jos ei kestä, niin tarvis verkkoyhtiöiden tehdä jotain.
Pistetään vaikka virheet porukassa puhaltataan myllyihin.

 

[Taneli-]

Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.

Koska se on vaarallista?

Pitää saunaa päällä täysillä (toki ovi auki), kaikki vesihanat täysillä ja kuumalla, myös uuni täysillä (luukku auki), leivänpaahdin väkisin pohjassa, vedenkeitin päällä vuotavan veden alla ettei pahasti pala, mikro modattuna että pyörii jatkuvasti (yrittää vaan välttää säiteilyä), hiustenkuivaajat pörrää yksinään, imuri ulisee kodinhoitohuoneessa, pesukone pesee tyhjää 95C ohjelmaa repeatilla, astianpesukone päällä tyhjänä myös repeatilla, VHS video kaivettu kaapista ja kuvaputkiTV ullakolta pauhaamassa, stereot ja 9.2 systeemi täysillä. Tietysti kaikki patterit täysillä sekä ILP:t ja muut mitä löytyy ikkunat ja parvekkeen ovi auki ja pakastin sekä jääkaappi kannettu parvekkeelle ovet auki ja tehot maksimilla jatkojohdolla vedetty myös lehtipuhallin parvekkeelle mikä jätetty päälle. Sulake korvattu naulalla ja itse lähtee vanhemmille pidemmän luokan reissulle koska ei kestä meteliä.

Voit toki kokeilla...

 

[Walla]

Miten tuo pörssi nyt oikein toimii? Eikö tässä puhuttu jostain norjalaisesta sijoitusyhtiöstä, joka löi tarjouksen tulille ---> ostavat sähkön johonkin hintaan tuottajilta ja myyvät tappiolla markkinoille? Eli tuottajat saisivat rahansa?

Jos tilanne ei ole tämä, niin kai nuo tuottajat on pakotettu myymään sähköä jos verkossa haluavat pysyä? Eihän siinä ole mitään järkeä, että mahdollisesti kaadetaan verkko ajamalla tuotantoa alas, koska hinta ei just nyt miellytä?

Käytännössä kai tuo tarjouksen tehnyt firma joutuu ostamaan päivän sisäisillä markkinoilta tuon myymänsä sähkön (tai Finngrid tekee sen heidän puolestaan) ja muut tuottajat sitten tuota myyvät). Eli varmasti päivänsisöisillä markkinoilla käy kuhina. Mutta tuskin nyt kovin moni tuottaja on tuohon hintaan jo nyt myynyt.

Taitaa kyllä olla kymmenien miljoonien näpyvirhe myyjälle (pitikin sattua ja vielä viimeisenä työpäivänä), mutta varmasti sekoittaa kyllä muillakin tuottajilla pakkaa.

Ja eikös ostajatkin joudu maksumiehiksi jos sähköä ”yllättäen” kuluukin enemmän kuin olivat ennakkoon ostaneet.

 

[AnnaKoo]

Pörssisähköä käyttävät kuluttaja-asiakkaat muodostavat 2 % kaikesta sähkön kulutuksesta. Vaikka kaikki nuukanipet tuplaisivat tai triplaisivat huomenna kulutuksensa, niin mikään ei kaadu. Suurin mayhem lienee se, että jokunen ääliö ja pelle peloton polttaa torppansa.

 

[Tahvoo]

Lumme nostanut BF-tarjouksensa hinnan 11,5 snt:iin/kWh. Eikö tuo vielä pari päivää sitten ollut jotain vajaa 11 snt/kWh?

Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus

Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!

www.lumme-energia.fi

 

[Walla]

Pörssisähköä käyttävät kuluttaja-asiakkaat muodostavat 2 % kaikesta sähkön kulutuksesta. Vaikka kaikki nuukanipet tuplaisivat tai triplaisivat huomenna kulutuksensa, niin mikään ei kaadu. Suurin mayhem lienee se, että jokunen ääliö ja pelle peloton polttaa torppansa.

Ollut joskus ennen dinosaurusten aikaan, nyt näyttäisi Googlen perusteella olevan ~20%, plus kulutusvaikutussopparit päälle, niissähän on käytännössä sama hintavaikutus plus miinus pari senttiä.

Edit: Luin väärin, puhuit % sähkön kulutuksesta et kotitalouksien sähkösopimuksista. Silti lienee jonkin verran enemmän varsinkin kun lasketaan yleistyneet kulutusvaikutus sopparit.

 

[hassutus]

Hyvittääkö Lumme miinukset?

 

[Perkeles]

Koska se on vaarallista?

Pitää saunaa päällä täysillä (toki ovi auki), kaikki vesihanat täysillä ja kuumalla, myös uuni täysillä (luukku auki), leivänpaahdin väkisin pohjassa, vedenkeitin päällä vuotavan veden alla ettei pahasti pala, mikro modattuna että pyörii jatkuvasti (yrittää vaan välttää säiteilyä), hiustenkuivaajat pörrää yksinään, imuri ulisee kodinhoitohuoneessa, pesukone pesee tyhjää 95C ohjelmaa repeatilla, astianpesukone päällä tyhjänä myös repeatilla, VHS video kaivettu kaapista ja kuvaputkiTV ullakolta pauhaamassa, stereot ja 9.2 systeemi täysillä. Tietysti kaikki patterit täysillä sekä ILP:t ja muut mitä löytyy ikkunat ja parvekkeen ovi auki ja pakastin sekä jääkaappi kannettu parvekkeelle ovet auki ja tehot maksimilla jatkojohdolla vedetty myös lehtipuhallin parvekkeelle mikä jätetty päälle. Sulake korvattu naulalla ja itse lähtee vanhemmille pidemmän luokan reissulle koska ei kestä meteliä.

Voit toki kokeilla...

Vähän ajattelin niin, että lattialämmöt 30c, patterit täysille, rakennuslämmitin puhaltamaan vaikka pihalle yms.

Kyllä ainakin itse saan jo sähköpatterit päälle laittamalla, ulkosaunan lattialämpö ja patterit päälle kulutuksen helposti johonkin 15kw. Ikkunoita auki jos tulee kuuma.

Sitten tallin ja ulkorakennuksen ilpit täysille, niin ollaan jo lähellä 25a sulakkeiden maksimia.

Ei tarvii taas olkiukkoilla, että jotain leivänpaahdinta huudattaisi täysillä.

Maalämpökämpässäkin kannattaa kompura sammuttaa, ja vetää sähkövastuksilla varaaja täyteen lämpöön.

 

[Jarger]

No eihän tuossa nyt ole mitään järkiä, menee jo epämukavaksi vaan sen takia että voi noin tehdä. Käytät sen mitä tarvit. Jokainen kun noin tekee niin kyykkää koko verkko ja ollaan ilman sähköä

 

[Mukava]

Hyvittääkö Lumme miinukset?

Kyllä nykyisin kaikki hyvittää

 

[Perkeles]

No eihän tuossa nyt ole mitään järkiä, menee jo epämukavaksi vaan sen takia että voi noin tehdä. Käytät sen mitä tarvit. Jokainen kun noin tekee niin kyykkää koko verkko ja ollaan ilman sähköä

Onhan siinä järkeä, jos tienaa mitä enemmän käyttää..?
Jos verkko kyykkää näillä lämpötiloilla pörssisähköasiakkaiden kulutuksella, niin miten käy, kun tulee 30c pakkaset?

 

[Antw]

Onhan siinä järkeä, jos tienaa mitä enemmän käyttää..?
Jos verkko kyykkää näillä lämpötiloilla pörssisähköasiakkaiden kulutuksella, niin mitekäy, kun tulee 30c pakkaset?

Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.

 

[Zat]

Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.

Se tuppaa olemaan olemaan käänteinen murto-osa tuosta -25 sentistä, jonka sähkö huomenna maksaa.

 

[pokkus]

Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.

Siirto on 6 senttiä ja sähköyhtiö antaa 50-60 senttiä per kWh. 100kWh ehtii hyvin repiä kahden sähköauton akkuun plus muu kulutus päälle. Eli 50 euroa kilahtaa hyvitystä sähkölaskulle.

 

[N4llukka]

Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.

Siitomaksu ja verot on täällä n.8c/kwh yhteensä. Kun sähkönhinta on iltapäivällä alvin kanssa tuon -50c/kwh niin kyllähän siinä jää reippaasti voiton puolelle. Marginaali pois niin sähköyhtiö maksaa noin 49.5c/kwh käytetystä sähköstä, siitä pois siirto+verot niin viivan alle jää vielä reippaasti yli 40c/kwh hyvitystä. Mennään esimerkin kautta: Sulla on kiuas, joka kuluttaa 6kw sähköä tunnissa. Pidät sitä tänään iltapäivästä alkaen päällä 5h, tästä aiheutuu 30kwh piikki kulutukseen. Energiamaksu tälle 30kwh kulutukselle on marginaalista vähän riippuen noin -0.495€*30=--14.85€. Sähkönsiirto ja verot tuosta 30kwh käytöstä ovat sitten seuraavat 0.08€*30=2.4€. Tästä päästäänkin lopputulokseen, jossa 2.4€ sähkönsiirtoon ja veroihin sijoittamalla saa energialaskuaan alaspäin 14.85€ edestä eli KOKONAISHYÖTY tuolle 2.4€ sijoitukselle on 12.45€.

Että se niistä siirtomaksuista ja veroista kun ollaan noin paljon pakkasen puolella hinnassa...

Edit. Vai oliko tuossa nyt virhe, olikos alvillinen hinta sittenkin jo -0.62€/kwh. No siinä tapauksessa mahdollinen säästö on vieläkin suurempi

 

[Clown]

Sähkön kilpailutus kotitalouksille | Kilpailuttaja.fi

Ainakin tää päivä tienataan pörssissä, mutta onko osunut hyviä BF-tarjouksia kohdalle, parempia kuin tuo svedujen?

 

[hessuli]

Sähkön kilpailutus kotitalouksille | Kilpailuttaja.fi

Ainakin tää päivä tienataan pörssissä, mutta onko osunut hyviä BF-tarjouksia kohdalle, parempia kuin tuo svedujen?

miten tämä löytyi? Vattenfallin sivuilla hieman alle 10senttiä

 

[Clown]

miten tämä löytyi? Vattenfallin sivuilla hieman alle 10senttiä

Ton linkin kautta, Kilpailuttaja.fi

 

[hessuli]

Ton linkin kautta, Kilpailuttaja.fi

Itselle tarjosi tätä

 

[Svaiski]

Itselle tarjosi tätä

Lienee kulutukseen sidottu, 5000kwh vuosikulutuksella tulee tuo 7,99snt tarjous näkyville, mutta esimerkiksi 8000kwh kulutuksella ei.

 

[hessuli]

T

Lienee kulutukseen sidottu, 5000kwh vuosikulutuksella tulee tuo 7,99snt tarjous näkyville, mutta esimerkiksi 8000kwh kulutuksella ei.

Tämä selittää, mielenkiintoista sinänsä että mitä enemmän ostaa niin sitä kalliimmaksi tulee.

 

[Akleksi]

Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Olin sitä mieltä, että eiköhän 0€ ole laskun alin mahdollinen summa, mutta alkoikin löytymään eriäiviä mielipiteitä. Mitenköhän tuo nyt menee, vai onko tällaista tilannetta edes huomioitu sähkönmyyjien sopimusehdoissa sen tarkemmin? PKS Priiman sopimusehdoista en ainakaan löytänyt mainintaa.

Itsellä ei ole aikomusta tienata tänään sen isommin, kunhan kuun sähkölaskun (energian osalta) ajattelin pistää nollahintaiseksi.

 

[Clown]

Tämä selittää, mielenkiintoista sinänsä että mitä enemmän ostaa niin sitä kalliimmaksi tulee.

Onko se tuossa sopimuksessa sitten kiveen hakattu ettei saa ylittää jotain tiettyä rajaa

 

[leffo]

Onko kukaan kysynyt Enefit :ltä että miten ne huomioi negatiiviset hinnat?

Yritän itse kysyä jossain 9-10 vaiheilla ja laitan tähän jos sain vastauksen.

Edit:

Enefitin aspa sanoi ettei ole mitään parempaa tietoa siitä etteikö tuota negatiivista hintaa otettaisi sellaisenaan huomioon. Kuulemma jokunen muukin puhelu oli aiheesta tänään tullut.

Ei muuta kuin kovaa ajoa.

Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Noin sen pitäisi olla noin. Se sähkönmyyjä TIENAA kun asiakas ostaa negatiivisella hinnalla sähköä, kuten myös asiakas tienaa.

Miksi sähkönmyyjä randomisti voisi päättää että tietyn tason jälkeen asiakas ei tienaa mitään vaan sähköyhtiö käärii kaiken omaan taskuunsa? Eihän sähköyhtiö sitä sähköä kuluta johon se tienaaminen perustuu.

Toki teknisesti se negatiivinen lasku on järkevintä kuitata seuraavan kuukauden positiiviseen laskuun, ihan samaan tapaan kuin asiakkaan maksamattomat määrät siirtyvät seuraavaan laskuun, eikä erikseen lähteä maksamaan jotain hiluja sitä vaativille asiakkaille.

 

[Jetula]

Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Totta kai voi olla. Yhtiö yleensä siirtää hyvityksen seuraavien kuiden laskuihin. Kysymällä saa rahat tilille.

Kaksi kertaa maksettu lasku tai yksi nolla liikaa lienee yleisin siitä, kun seuraava lasku menee negatiiviseksi.

 

[Akleksi]

Noin sen pitäisi olla noin. Se sähkönmyyjä TIENAA kun asiakas ostaa negatiivisella hinnalla sähköä, kuten myös asiakas tienaa.

Miksi sähkönmyyjä randomisti voisi päättää että tietyn tason jälkeen asiakas ei tienaa mitään vaan sähköyhtiö käärii kaiken omaan taskuunsa? Eihän sähköyhtiö sitä sähköä kuluta johon se tienaaminen perustuu.

Toki teknisesti se negatiivinen lasku on järkevintä kuitata seuraavan kuukauden positiiviseen laskuun, ihan samaan tapaan kuin asiakkaan maksamattomat määrät siirtyvät seuraavaan laskuun, eikä erikseen lähteä maksamaan jotain hiluja sitä vaativille asiakkaille.

Kyllähän ne voivat päättää mitä sattuu, kuten Vaasan energia on aikaisemmin osoittanut. Pitäisi vaan olla mustaa valkoisella.

Kuulostaa kyllä ihan järkevältä, että lasku voi olla negatiivinen ja summa siirtyy sitten pienentämään seuraavaa laskua. Silti tässä hieman oletetaan asioita, mutta ehkei sähkönmyyjä voi toisinkaan toimia, jos sopimuksessa ei lue tuollaisesta tilanteesta mitään suuntaan tai toiseen. Vai löytyyköhän joltain sähkönmyyjältä sopimusehdoissa maininta tästä?

 

[kjns]

Tää sähköenergia on kyllä jännä tuote, kun tämä on ehkä ainoa kuluttajahyödyke missä enemmän ostavalle tarjotaan kalliimpaa hintaa per yksikkö kuin vähän kuluttavalle. Aina tätä ihmetellyt että mistä tämä on oikein lähtöisin. Kuvittelis että jos sun bisnes on saada sähköä myydyksi niin ottaisit mieluummin niitä 20MWh vuodessa vetäviä ok-taloja asiakkaiksesi kuin 1MWh vuodessa kuluttavia kerrostalokämppiä...

Vähän kyllä houkuttelis laittaa "alaspäin pyöristetyillä" lukemilla tuo Vattenfall tilaukseen koska se on vain 12kk sopimus ja Oomi oli 2 vuoden, jos sitä vuoden päästä saisi jo edullisempia sopimuksia kuin tämä vajaa 8 senttiä. Ja onhan tuossa kk-maksukin euron alhaisempi.

 

[Jebaus]

Vähän ajattelin niin, että lattialämmöt 30c, patterit täysille, rakennuslämmitin puhaltamaan vaikka pihalle yms.

Kyllä ainakin itse saan jo sähköpatterit päälle laittamalla, ulkosaunan lattialämpö ja patterit päälle kulutuksen helposti johonkin 15kw. Ikkunoita auki jos tulee kuuma.

Sitten tallin ja ulkorakennuksen ilpit täysille, niin ollaan jo lähellä 25a sulakkeiden maksimia.

Ei tarvii taas olkiukkoilla, että jotain leivänpaahdinta huudattaisi täysillä.

Maalämpökämpässäkin kannattaa kompura sammuttaa, ja vetää sähkövastuksilla varaaja täyteen lämpöön.

Kannattaa aina muistaa, että YKSIKÄÄN talo ei ole rakennettu niin että kaikkea voi kuormittaa samanaikaisesti. Toki kun tietää miten omassa kodissaan vaiheet on ryhmitelty niin ongelmaa ei tule, mutta käytännössä kun esim tuollainen 25A sulake kestää sen ~5,7kw kuormaa niin sen saa poltettua ihan vaikka kph lattialämmityksellä, moccamasterilla ja yhdellä 3kw raksalämppärillä jos ei tiedä minkä vaiheen takana ne ovat.

Hyvänä puolena todettakoon että nämä pelle peloton-talkoot tuovat esiin myös heikot liitännät ja virheelliset diy ratkaisut, täytyy toivoa ettei kovin montaa taloa pala tänään illalla.

Tuo yllä linkattu 7,99c tarjous alkaa olemaan ihan järkevä, jollain alta 10tkwh kulutuksella tuo kannattaa jo lukita kun euromääräinen säästö pörssi/mahdollisiin tuleviin halpoihin sopimuksiin (5c/kwh)alkaa olemaan enään max 25€/kk, ja riski toiseenkin suuntaan tietysti olemassa. Mutta jokainen toki tavallaan.

 

[Jebaus]

T

Tämä selittää, mielenkiintoista sinänsä että mitä enemmän ostaa niin sitä kalliimmaksi tulee.

Otappa kk maksu huomioon ja mieti miten myyntiyhtiö rahansa tekee niin tämä logiikka saattaa avautua.

 

[Variz]

Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Olin sitä mieltä, että eiköhän 0€ ole laskun alin mahdollinen summa, mutta alkoikin löytymään eriäiviä mielipiteitä. Mitenköhän tuo nyt menee, vai onko tällaista tilannetta edes huomioitu sähkönmyyjien sopimusehdoissa sen tarkemmin? PKS Priiman sopimusehdoista en ainakaan löytänyt mainintaa.

Itsellä ei ole aikomusta tienata tänään sen isommin, kunhan kuun sähkölaskun (energian osalta) ajattelin pistää nollahintaiseksi.

PKS priiman sopimusehdoissa lukee:

"Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa."

 

[hassutus]

Lumme energialta tuli jo mailia asiakkaille: "toivomme kaikilta asiakkailtamme perjantai-illalle tavanomaista sähkön käyttöä."

 

[hassutus]

tupla poisto

 

[hessuli]

Mitenköhän Vattenfall reagoi jos ilmoittaa että kulutus 5000 vuosikulutus, ja ottaakin sen isoon kiinteistöön?

 

[Atoni84]

Mitenköhän Vattenfall reagoi jos ilmoittaa että kulutus 5000 vuosikulutus, ja ottaakin sen isoon kiinteistöön?

Ei mitenkää.. itsellä oli vanha soppari muutama tuhat kwh ja tais mennä 15k

 

[Jebaus]

Mitenköhän Vattenfall reagoi jos ilmoittaa että kulutus 5000 vuosikulutus, ja ottaakin sen isoon kiinteistöön?

10v+ niin omalla kokemuspohjalla kuin nettikeskusteluja lukeneena, en ole koskaan kuullut tai lukenut että kenenellekkään olisi tullut kyselyä jos kulutus ei vastaakkaan arviota.

 

[Neshly]

Onko toi Vattenfallin soppari ihan hyvä ottaa 12kk? Mielipiteitä? Itselle se tarjos yksiöön sen 7,99snt/kWh ja 3,99 perusmaksu ilmastomixiä. / Ainoa toinen vaihtoehto on oikeastaan Väre 24kk 7,95snt/kWh 3,98 perusmaksu kulutusvaikutuksella.

 

[Gespard]

Yksiöön kannattaa luultavasti valita sopimus jossa mahdollisimman pieni kk maksu, ellei ole saunaa.

 

[Rupert]

Onko toi Vattenfallin soppari ihan hyvä ottaa 12kk? Mielipiteitä? Itselle se tarjos yksiöön sen 7,99snt/kWh ja 3,99 perusmaksu ilmastomixiä. / Ainoa toinen vaihtoehto on oikeastaan Väre 24kk 7,95snt/kWh 3,98 perusmaksu kulutusvaikutuksella.

Jos kulutus on vähäinen niin kannattaa harkita Lumpeen 6kk sopimusta ilman kuukausimaksua. kWh hinta on kalliimpi kuin noissa, mutta vähäisellä kulutuksella kuukausimaksu on iso osa laskusta: Black Friday Sähkötarjous 2023 - Katso tarjous! | Lumme Energia

Vaihtoehtoisesti Lumpeen pörssisopimus jonka saa myös 6kk ilman kuukausimaksuja (ei ole määräaikainen sopimus).

Lumpeen sopimuksen kWh hinta on nyt 11,5 senttiä/kWh, oli maanantaina 10,9 senttiä/kWh kun itse tilasin sen.

 

[Tsido]

Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?

 

[leffo]

ksiöön ei juuri missään skenaariossa kannata valita muuta kuin pörssisähkö, siis jos halvinta tavoittelee. Ja pörssisopimukseen saa paria eri kautta 6 kuukautta ilman perusmaksuja, ulkomuistista Lumme-energia, sekä tää Vattenfall+Lidl.

 

[Tsido]

Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?

Vastataan, että Oma-Fortumin hintatiedossa grafiikassa ja ylipäätään eivät näytä oikein pitävän paikkaansa. Apissa päivähinnat ovat eri kuin nettiselaimessa. Päiväkohtaiset kulutukseen perustuvat kustannukset heittelevät jopa yli 50 % siitä mitä datahubin hinnat ovat. Jotenkin sekaisin tuo hintadata siellä viime kesän osalta. Kulutukset pitää sentään paikkaansa.

Mutta löytyi, että kuukausikohtainen päivittäinen "oma hinta" CSV-tiedostona on se minkä perusteella lasku on toteutettu. Ja siellä negatiivinen hinta on hyvitetty. Hassu ykstiyiskohta on että hintatiedot eivät silti täsmää pörssistä saatuun hintaa aivan joka tunti, mutta ovat kuitenkin edes sinne päin.

 

[SmeO]

Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?

Itsellä myös Fortum ja mietin samaa. Tällainen info löytyi heidän sivuiltaan, kun selaa tuota alaspäin, joten ilmeisesti hinta hyvittyy. Itselläni näkyi heinäkuulta muutaman sentin miinushintaa tuntia kohden äpissä.

Linkki