Ihmeen iso kulutusvaikutus sinulla, vai onkohan tuo alvillinen ja PKS:llä ilman alvia? Meillä pari sähköautoa vielä optimointitalkoissa, eikä silti ole päässyt noin lähelle -2snt vielä. Tässä mielessähän tuo kulutusvaikutus on tosiaan metka, mitä rajumpia piikkejä nostamassa kuukauden keskihintaa, sitä isompi hintaa laskeva kulutusvaikutus.
Oomilla tuo tosiaan on Alvillista näkymää, kun pohjana ei ole pörssisähkösopimusta. Pörssisähkön vertailuarvokin on suoraan Alv:n kera. Näin jopa hieman hitaammallekin hämäläiselle, kuten minulle, tuo on hyvin yksinkertaista tulkattavaa.Ihmeen iso kulutusvaikutus sinulla, vai onkohan tuo alvillinen ja PKS:llä ilman alvia? Meillä pari sähköautoa vielä optimointitalkoissa, eikä silti ole päässyt noin lähelle -2snt vielä. Tässä mielessähän tuo kulutusvaikutus on tosiaan metka, mitä rajumpia piikkejä nostamassa kuukauden keskihintaa, sitä isompi hintaa laskeva kulutusvaikutus.
Edit: olihan se alv.0% tuo kulutusvaikutuksen.
Tuo nyt on sama kuin sanoisi, ettei kiinteähintaisella voi laskea paljonko sähkölaskua on kertonut tähän mennessä, koska sähkölasku on kuukauden kulutus kertaa hinta, ja kulutus ei ole tiedossa ennen kuin kuukausi on ohi.
En vielä tiedä, koska harkitsen edelleen vaihtoehtoja, mutta tein "arvoillasi" laskelman
Laitatko lukuarvoina, asia on silloin helpompi ymmärtää.
Siis mitäköhän ihmettä tässä muka yritetään laskea? Lasket keksimilläsi hinnoilla paljonko on sähkö maksaa 1 kW ja 2kW tasaisella kulutuksilla ja jaat sen tuolla 2kwh kulutuksella ja saat siitä jonkun random luvun.
Jos luet ton laskelman ajatuksella ja vertaat niitä tohon alla olevaan ja kerrot missä menee väärin (päivien 1.11-20.11 välillä ja muutenkin), otan tiedon mielelläni vastaan.
Niin paljon kun kulutusvaikutussopimusta alkuun karsastinkin, niin nyt alkaa epäilykset hälvetä hiljalleen. Sähkölämmitteinen okt, vesivaraaja öisin ja ILP yöpainotuksella. Pesukoneet/kuivausrummut pyritään ajastamaan yölle, jos on selkeästi keskihinnan alapuolella.
Näillä optimoinneilla tämän hetken kuukausinäkymä on seuraavanlainen:
Tälle kuukaudelle siis tulossa n. 5snt/kWh hinta.
Nää yllä olevat on ihan oikein, sä vaan olet laskenut:
vare.fi
Laskelmasi on nyt (2B -B) / E, eli lasket paljonko on puolet keksimistäsi hinnoista.
Kiinteähintaisella tarkoitetaan tässä kiinteää c/kWh-hintaa, ei kk-hintaista pakettia.
Vetoomus tolkkuun sähkönkäytössä ja kulutusjoustoon on monella tavalla ymmärrettävä, eikä tuo ole niistä ensimmäinen. Esimerkiksi ekologiset seikat ja huoltovarmuus tulevat mieleen.
Siitähän tuo tuntuu lähtevän jokakerta laukalle, kun joku kertoo miten hyvä hänelle on kulutusvaikutus, kun käytännössä kaikki sähkö käytetään yöllä -kulutusvaikutussopimus on todellakin hyvä silloin, jos on tuollainen käyttöprofiili että kulutus osuu yölle, mutta joskus päivälläkin hella käy päälläOho, menikö ihan pari sivua ennenkuin taas päädyttiin laskeskelemaan miten se kulutusvaikutus oikein toimikaan....
Menkää vaikka täältä lukemaan faktat miten se toimii niin ei tarvi jokaisen yrittää itse kehitellä kaavojaan:
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? | Väre
Mikä ihmeen kulutusvaikutus? Kulutusvaikutuksella kuluttaja pääsee omalla käyttäytymisellään vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen.
- pörssisähkö on optimaalinen, kun voi kulutustaan kohdistaa halpoihin tunteihin tai ainakin poistaa kulutuksen kalleista tunneista
Mutta kun itselläni on juuri kk-hintainen sopimus, se tässä ihmetyttääkin. Voihan olla että viesti on lähetetty sekä c/kWh-kiinteille että kk-kiinteille sopimusasiakkaille, mutta toisaalta ihmetyttää se, että kun viesti on jo muuten selvästi yksilöity niin miksi tuota osaa ei ole.
En nyt yhtään tajua, mutta joo virhe mullakin. Pahoittelut heille, joita asia ei kiinnosta.
Ahaa, käsitin selvästi väärin. Siinä tapauksessa ajattelen, että tarkoittavat säästöllä nimenomaan siirtoa. Sehän on myös universaalisti totta, että "sähkölaskussa" sikäli kun sillä tarkoitetaan energia- ja siirtolaskuja yhteensä, säästää jos kulutus pienenee, kun energiatuote on kk-hintainen ja siirto sellainen kuin siirto nyt voi olla.
No alkuun 29*24*2*8,03 = 11177,76 ei 8435,56.
Joo tein taas laskelman (korjaten osoittamasi virteet), uskon siis edelleen ymmärtäväni ton kaavaan . Lukihäiriötä valitettavasti tulee liian paljon ja sitä kautta virheitä
Ja tähän päälle voi kuluttaa huomenna klo 16-17 vaikka 1 tai 100 kWhta - sillä ei ole merkitystä - kunhan ei kuluta enemmän kuin mitä keskimäärin kuluttaa tunnissa.
Itse haluan aina kuluttaa sähköä saman verran olkoon kallista tai halpaa, sen takia kiinteähintainen määräaikanen on vain minun juttu.
Saatko siitä jotain tyydytystä, että kyttäät kulutuksen jakautuvan tasaisesti? Itse taas haluan lähinnä, ettei tarvitse miettiä asiaa ja sen verran halpaa pörssilläkin yleensä on, ettei tarvitse. Mitä nyt tällaiset päivät mistä erikseen uutisoidaan ärsyttää.
@Juha Kokkonen olisiko kulutusvaikutukselle paikallaan oma ketju? Minulla on tunne että tähän asiaan tullaan palaamaan vielä kymmeniä kertoja parin vuoden sisällä ja täällä ne hukkuvat muiden viestien sekaan.
Aina kun näkyy laskukaavoja viestissä niin voi skrollata eteenpäin
Harmi vaan, että menee 15vrk ennen kuin sopimus alkaa. Jos siis vaihtaa palveluntarjoajaa. Toisaalta 14vrk on katumisaika, joten siinä mielessä sopivaa.
Affihan siellä on mainittuna
Luulisin, että voi siirtää heti takaisin, jos lahjakortti tulee kauppatilanteessa käytettyä. Pitää vaan varmistaa ettei ole määräaikaa tarjouksen sopparissa lahjakorttiin.
Kyllähän määräaikainenkin sopimus, mitä solmittaisiin tuolla peruuntuu, jos on ennestään määräaikainen sopimus.
Ei taida nyt löytyä. Kilpailuttajan kautta luvataan Lummetta 2€ kuukausimaksulla. Tuohan on tietysti toistaiseksi voimassaoleva, joten ei tiedä, milloin nostavat normaaliksi.
Onneksi vain pari päivää...
