Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Tännekin otin saman tammikuun puolivälissä päättyvän sopimuksen tilalle. Tilaus meni iloisesti läpi, mutta nyt sitten tilausvahvistuksesta luin, että jos sopimus ei ala 31.12.2023 mennessä, niin Oomilla olisi oikeus peruuttaa tai vaihtaa sopimus toiseen tuotteeseen.

Mikähän meininki tuossa on, ei oikein herätä luottamusta jos voivat tammikuussa todeta että ei myydäkään sulle, tai pahimmillaan yksipuolisesti vaihtaa sopimuksen toiseen?

Minäkin huomasin saman vasta vahvistuksessa. Mielestäni ehdoissa ei sellaista ollut. Ei tosiaan paljon luottamusta herätä.
 
Oomi kyllä rökittää kuluttajaa, jos vain mitenkään mahdollista. Sai hirveän määrän valituksia vuosi sitten sähkösoppareista.
 
Tännekin otin saman tammikuun puolivälissä päättyvän sopimuksen tilalle. Tilaus meni iloisesti läpi, mutta nyt sitten tilausvahvistuksesta luin, että jos sopimus ei ala 31.12.2023 mennessä, niin Oomilla olisi oikeus peruuttaa tai vaihtaa sopimus toiseen tuotteeseen.

Mikähän meininki tuossa on, ei oikein herätä luottamusta jos voivat tammikuussa todeta että ei myydäkään sulle, tai pahimmillaan yksipuolisesti vaihtaa sopimuksen toiseen?

Mä tätä kysyin niiden chat-aspasta ja sieltä mulle sanottiin että ei niitä sopimuksia olla muuttamassa mihinkään eikä ole mitään estettä tilata vaikka vanha määris mulla loppuu tammikuun loppuun. Oletan että ovat lisänneet tuon pykälän siltä varalta jos homma lähtee aivan laukalle jotta voivat sitten olla vahvistamatta/perua myöhemmin alkavia sopimuksia tuohon vedoten. Nythän ne sen tarjouksen tais poistaa jo myynnistäkin koska myyty loppuun...
 
Vaasan sähkö ilmeisesti nykyään hyvittää negatiiviset pörssisähkön tunnit (1.11 lähtien)? Minulle tuli vain joskus alustava tekstiviesti, jossa luvattiin erillistä kirjettä asiasta, jota ei sitten koskaan tullutkaan. Pitikö tämä uusi "sopimus" hyväksyä vai tuliko voimaan hyväksymättä?
 
Toiseen ketjuun jo postasinkin että onkohan kuitenkin virhe:

Nyt kuitenkin puhutaan tämän langan aiheesta, eli sähkön hinnasta. o_O
Joo, syy ja seuraus on selvillä, mutta entäpä sitten kokonaisvaikutus! Kun tiistaina saatiin esimerkki ihan saatanan kalliista pörssisähköstä ja miten se vaikuttaa sähkön saatavuuteen, niin jos tota ei nyt järjestelmä oikeasti pysty korjaamaan, saadaan esimerkki markkinahäirikön aikaansaamasta helvetin halvasta sähköstä. Kun myytävää sähköä ei kuitenkaan ole edes olemassa ennen kuin sen myynyt norjalaismokaaja ostaa sitä päivämarkkinoilta, niin ehkä nyt on todellinen mahdollisuus sille, että sähkö loppuu. Nimittäin se loppuu, jos kaikki Suomen pellehermannit päättävät ryhtyä tienaamaan miinushintaisella sähköllä ja vetävät koko illaksi kiukaat, suoralämmitykset ja Teslan lataukset täysille, puhaltavat kuumailmapuhaltimia harakoille ja millä nyt sähköä saakin kulutettua. Kun sitä sähköä ei oikeasti ole olemassakaan, niin sittenhän se loppuu.

Jos kaiken takana onkin venäläinen informaatiovaikuttaja, joka huomasi ettei 90 c/kWh horjuttanut Suomen huoltovarmuutta mihinkään, niin horjuttaako sitten -50 c/kWh. :cool:
 
Nyt kuitenkin puhutaan tämän langan aiheesta, eli sähkön hinnasta. o_O
Joo, syy ja seuraus on selvillä, mutta entäpä sitten kokonaisvaikutus! Kun tiistaina saatiin esimerkki ihan saatanan kalliista pörssisähköstä ja miten se vaikuttaa sähkön saatavuuteen, niin jos tota ei nyt järjestelmä oikeasti pysty korjaamaan, saadaan esimerkki markkinahäirikön aikaansaamasta helvetin halvasta sähköstä. Kun myytävää sähköä ei kuitenkaan ole edes olemassa ennen kuin sen myynyt norjalaismokaaja ostaa sitä päivämarkkinoilta, niin ehkä nyt on todellinen mahdollisuus sille, että sähkö loppuu. Nimittäin se loppuu, jos kaikki Suomen pellehermannit päättävät ryhtyä tienaamaan miinushintaisella sähköllä ja vetävät koko illaksi kiukaat, suoralämmitykset ja Teslan lataukset täysille, puhaltavat kuumailmapuhaltimia harakoille ja millä nyt sähköä saakin kulutettua. Kun sitä sähköä ei oikeasti ole olemassakaan, niin sittenhän se loppuu.

Jos kaiken takana onkin venäläinen informaatiovaikuttaja, joka huomasi ettei 90 c/kWh horjuttanut Suomen huoltovarmuutta mihinkään, niin horjuttaako sitten -50 c/kWh. :cool:

Jep, huominen säätö- ja sisäinen sähkömarkkina tulee olemaan mielenkiintoinen jos eivät saa jotenkin peruttua tilannetta.

Toivottavasti Nordpoolilla on joku mekanismi tämän korjaamiseksi. Jos ei ole niin sit ei kyllä hyvä heilu.
 
Nyt kuitenkin puhutaan tämän langan aiheesta, eli sähkön hinnasta. o_O
Joo, syy ja seuraus on selvillä, mutta entäpä sitten kokonaisvaikutus! Kun tiistaina saatiin esimerkki ihan saatanan kalliista pörssisähköstä ja miten se vaikuttaa sähkön saatavuuteen, niin jos tota ei nyt järjestelmä oikeasti pysty korjaamaan, saadaan esimerkki markkinahäirikön aikaansaamasta helvetin halvasta sähköstä. Kun myytävää sähköä ei kuitenkaan ole edes olemassa ennen kuin sen myynyt norjalaismokaaja ostaa sitä päivämarkkinoilta, niin ehkä nyt on todellinen mahdollisuus sille, että sähkö loppuu. Nimittäin se loppuu, jos kaikki Suomen pellehermannit päättävät ryhtyä tienaamaan miinushintaisella sähköllä ja vetävät koko illaksi kiukaat, suoralämmitykset ja Teslan lataukset täysille, puhaltavat kuumailmapuhaltimia harakoille ja millä nyt sähköä saakin kulutettua. Kun sitä sähköä ei oikeasti ole olemassakaan, niin sittenhän se loppuu.

Jos kaiken takana onkin venäläinen informaatiovaikuttaja, joka huomasi ettei 90 c/kWh horjuttanut Suomen huoltovarmuutta mihinkään, niin horjuttaako sitten -50 c/kWh. :cool:
Itse ainakin laitan lattialämmitykseni, saunan ja uunin huutamaan hoosiannaa, jos saisi tämän kk sähköt hyvitettyä tuolla tempulla.

Kuinka suuri osa yrityksistä, teollisuudesta ja kotitalouksista on pörssisähköllä, sehän tuossa on tärkein kysymys.

Mikäli sähkö loppuu, niin ensi viikolla luen mielenkiinnolla ketä siitä syyllistetään.

Edit: kyllähän vastaava tapaus on 1€ kWh ja kuinka 4snt sopparilla lämmittää saunaa?
 
Itse ainakin laitan lattialämmitykseni, saunan ja uunin huutamaan hoosiannaa, jos saisi tämän kk sähköt hyvitettyä tuolla tempulla.
Taisin just sanoa jotain niistä pellehermanneista. Ja uskokaa pois, niitähän on, kun katsoo vaikka Suomen viime vaaleista seurannutta hallituspohjaa. Valitettavasti.
 
Nyt kuitenkin puhutaan tämän langan aiheesta, eli sähkön hinnasta. o_O
Joo, syy ja seuraus on selvillä, mutta entäpä sitten kokonaisvaikutus! Kun tiistaina saatiin esimerkki ihan saatanan kalliista pörssisähköstä ja miten se vaikuttaa sähkön saatavuuteen, niin jos tota ei nyt järjestelmä oikeasti pysty korjaamaan, saadaan esimerkki markkinahäirikön aikaansaamasta helvetin halvasta sähköstä. Kun myytävää sähköä ei kuitenkaan ole edes olemassa ennen kuin sen myynyt norjalaismokaaja ostaa sitä päivämarkkinoilta, niin ehkä nyt on todellinen mahdollisuus sille, että sähkö loppuu. Nimittäin se loppuu, jos kaikki Suomen pellehermannit päättävät ryhtyä tienaamaan miinushintaisella sähköllä ja vetävät koko illaksi kiukaat, suoralämmitykset ja Teslan lataukset täysille, puhaltavat kuumailmapuhaltimia harakoille ja millä nyt sähköä saakin kulutettua. Kun sitä sähköä ei oikeasti ole olemassakaan, niin sittenhän se loppuu.

Jos kaiken takana onkin venäläinen informaatiovaikuttaja, joka huomasi ettei 90 c/kWh horjuttanut Suomen huoltovarmuutta mihinkään, niin horjuttaako sitten -50 c/kWh. :cool:
Noh Fingrid on jo todennut, että ei tämä tule verkkoa kaatamaan, hoitavat tasauksen sitten päivämarkkinoilla jos sellaista tarvetta tulee.
 
Taisin just sanoa jotain niistä pellehermanneista. Ja uskokaa pois, niitähän on, kun katsoo vaikka Suomen viime vaaleista seurannutta hallituspohjaa. Valitettavasti.
Nyt kyllä haiskahtaa kiinteähintainen sähkösoppari. Pörssisähkön idea on ajoittaa kulutus silloin kun on halpaa ja ei KUKAAN jätä käyttämättä tilannetta, jossa sulle "maksetaan" 0,60€ per kWh.
 
Nyt kuitenkin puhutaan tämän langan aiheesta, eli sähkön hinnasta. o_O

Ei kuulu tänne. Tarkoitus keskustella sopimuksista ja niiden hinnoista. Tänne voi mennä jatkamaan:

 
Tein esimerkkilaskelman siitä miltä oma sähkön hinta näyttäisi huomenna, jos a) käyttäisin sähköä kuten eilen ja b) jos käyttäisin sähköä huomenna klo 15:00 alkaen 4,25 kWh / 15min.

a)
1700766411545.png


b)
1700766436259.png


Hyöty on 7,12 snt/kWh, kun kulutusvaikutus laskisi tuon verran. Rahallisesti se olisi 88 €, mutta kun siitä otetaan siirtomaksu ja verot vielä pois niin tuon arvo olisi itselleni 78 €.
 
No toisaalta kun Vattenfallilta saa 6kk ilman kuukausimaksua neljän sijasta (Lidlin Appin kautta), niin miksi tukea moista firmaa?

Okei, Vattenfallin marginaali on 0,15 snt korkeampi, mutta jos kulutus on niin iso, että tuolla on merkitystä enemmän kuin kahdella ilmaiskuulls, niin melkein saman tien järkevämpi ottaa esim. Helén pienemmällä marginaalilla.
Joo iso kiitos tämä oli hyvä vinkki, tartun ennemmin Vattenfalliin kyllä.
 

Edit: Lisätään nyt vielä. Iltapäivällä näytti huomiselle ~-60c/kWh hintoja. Joka Norpoolissa nopeasti kuitattiin virheeksi. No nyt näyttää kuitenkin siltä, että pörssisähkön omistajilla on huomenna kokki/pyykki/sauna ym. ilta.
 
Edit: kyllähän vastaava tapaus on 1€ kWh ja kuinka 4snt sopparilla lämmittää saunaa?
No ei se kyllä ole mitenkään sama.

Tottakai on fiksua siirtää sähkön kulutusta mahdollisuuksien mukaan jos sähköpulan uhkaa, riippumatta siitä mikä soppari (ei se yksi saunominen euron per kwh nyt niin kauheasti maksa). Mutta tuossa on iso ero sen suhteen, että tuolloin sillä halvankaan sopparin omistajalla ole intressiä haaskata ehdoin tahdoin sähköä.

Samoin normaalin negatiivisen tunnin aikana käyttähän on vaan hyväksi. Mutta virhehinnoittelun ei.

Joskus olen miettinyt samaa kulutusvaikutussoppareista, niitähän ei ennen viime talven hintapiikkejä ollut, mutta jos ajatellaan, että olisi ollut ja porukalla olisi ollut 4 snt kulutusvaikutussopimuksia neljän sentin kiinteiden sijasta, niin pahimmillaan tuosta tulisi intensiivi haaskata niukkaa sähköä loppukuusta jos keskihinta olisi jossain 30 sentistä ja sähköä saisi ”vain” 20 snt hintaan.
 
No ei se kyllä ole mitenkään sama.

Tottakai on fiksua siirtää sähkön kulutusta mahdollisuuksien mukaan jos sähköpulan uhkaa, riippumatta siitä mikä soppari (ei se yksi saunominen euron per kwh nyt niin kauheasti maksa). Mutta tuossa on iso ero sen suhteen, että tuolloin sillä halvankaan sopparin omistajalla ole intressiä haaskata ehdoin tahdoin sähköä.

Samoin normaalin negatiivisen tunnin aikana käyttähän on vaan hyväksi. Mutta virhehinnoittelun ei.

Joskus olen miettinyt samaa kulutusvaikutussoppareista, niitähän ei ennen viime talven hintapiikkejä ollut, mutta jos ajatellaan, että olisi ollut ja porukalla olisi ollut 4 snt kulutusvaikutussopimuksia neljän sentin kiinteiden sijasta, niin pahimmillaan tuosta tulisi intensiivi haaskata niukkaa sähköä loppukuusta jos keskihinta olisi jossain 30 sentistä ja sähköä saisi ”vain” 20 snt hintaan.
Silloin euron kWh hinnoilla varoiteltiin pitkään ja useasti että sähkö voi loppua. Hinta piti pörssisähköilijät tiukilla mutta eihän sillä ollut vaikutusta jos omisti sen 4c sähkösopparin. Huomennahan tuulee ja ydinvoimalatkin kaikki ylhäällä. Silloin ulistiin, että noin halvat määräaikaiset pitäisi purkaa ja nyt hyssytellään, että pörssisähköilijä ei saisi käyttää tätä todennäköisesti ainutkertaista tilaisuutta hyödykseen...
 
Silloin euron kWh hinnoilla varoiteltiin pitkään ja useasti että sähkö voi loppua. Hinta piti pörssisähköilijät tiukilla mutta eihän sillä ollut vaikutusta jos omisti sen 4c sähkösopparin. Huomennahan tuulee ja ydinvoimalatkin kaikki ylhäällä. Silloin ulistiin, että noin halvat määräaikaiset pitäisi purkaa ja nyt hyssytellään, että pörssisähköilijä ei saisi käyttää tätä todennäköisesti ainutkertaista tilaisuutta hyödykseen...

Kun yhdistetään siihen että voimaloita tullaan ajamaan alas (tai minimoimaan tuotanto) jotta niitä ei pyöritettäisi liikaa tappiolla, niin kyllä tämä nyt on selvästi realistisemman tuntuinen uhka. Lisäksi antamasi esimerkin neljän sentin saunojat ei kuitenkaan tienanneet vaikka kuinka olisivat käyttäneet sähköä, joten tilanne ei yllyttänyt mielettömyyksiin. Nyt tässä on saumat asioilla mennä hyvinkin överiksi, jos iso osa pörssisähköilijöistä haistaa veren ja päättää tienata tilanteella.
 
Kun yhdistetään siihen että voimaloita tullaan ajamaan alas (tai minimoimaan tuotanto) jotta niitä ei pyöritettäisi liikaa tappiolla, niin kyllä tämä nyt on selvästi realistisemman tuntuinen uhka. Lisäksi antamasi esimerkin neljän sentin saunojat ei kuitenkaan tienanneet vaikka kuinka olisivat käyttäneet sähköä, joten tilanne ei yllyttänyt mielettömyyksiin. Nyt tässä on saumat asioilla mennä hyvinkin överiksi, jos iso osa pörssisähköilijöistä haistaa veren ja päättää tienata tilanteella.
Miten tuo pörssi nyt oikein toimii? Eikö tässä puhuttu jostain norjalaisesta sijoitusyhtiöstä, joka löi tarjouksen tulille ---> ostavat sähkön johonkin hintaan tuottajilta ja myyvät tappiolla markkinoille? Eli tuottajat saisivat rahansa?

Jos tilanne ei ole tämä, niin kai nuo tuottajat on pakotettu myymään sähköä jos verkossa haluavat pysyä? Eihän siinä ole mitään järkeä, että mahdollisesti kaadetaan verkko ajamalla tuotantoa alas, koska hinta ei just nyt miellytä?
 
Toimiiko tää pörssisähkö nyt oikeasti niin että jos se sähkön hinta on negatiivinen niin silloin se erotus mikä jää verojen jälkeen oikeasti vähennetään siitä laskusta?

Terveisin, 2 viikkoa pörssisähkön asiakkaana ensimmäistä kertaa elämässä.
 
Toimiiko tää pörssisähkö nyt oikeasti niin että jos se sähkön hinta on negatiivinen niin silloin se erotus mikä jää verojen jälkeen oikeasti vähennetään siitä laskusta?

Terveisin, 2 viikkoa pörssisähkön asiakkaana ensimmäistä kertaa elämässä.

Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

Huomioitava on kuitenkin myös siirtomaksu ja vero. Eli täytyy olla aika reilusti miinuksella, ennen kuin tulisi oikeasti tuottoa. Mutta huomisilla hinnoilla se toteutuu. En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita. :)
 
Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita. :)

Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.
 
Pääsääntöisesti kyllä. On joitain yhtiöitä, jotka eivät vähennä miinuskäyttöä hinnasta. Tai ainakin Vaasan sähkö: Vaasan sähkö ei hyvitä miinukselle painuvaa pörssisähkön hintaa asiakkailleen, vaikka moni niin tekee – näin yhtiö perustelee ratkaisua

Huomioitava on kuitenkin myös siirtomaksu ja vero. Eli täytyy olla aika reilusti miinuksella, ennen kuin tulisi oikeasti tuottoa. Mutta huomisilla hinnoilla se toteutuu. En nyt silti ajatellut ylikuumentaa kaikkia laitteita. :)
Vaasan sähkö ilmeisesti nykyään hyvittää negatiiviset pörssisähkön tunnit (1.11 lähtien)? Minulle tuli vain joskus alustava tekstiviesti, jossa luvattiin erillistä kirjettä asiasta, jota ei sitten koskaan tullutkaan. Pitikö tämä uusi "sopimus" hyväksyä vai tuliko voimaan hyväksymättä?
Kyllä se Vaasan sähkökin taitaa nykyään hyvittää.
 
Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.
No tarkoitin juuri kirjaimellisesti. Hiukan pelkään, että joku kone ottaisi nokkiinsa. Jos vaikka yleiskoneen heittäisi tuntikausiksi päälle. Saunomisessakin pitää välttää seitsemän veljeksen kohtalo. Mutta saa se huomenna lämmitä, ja lattialämmityskin varmaan menee aika kovalle.
 
No tarkoitin juuri kirjaimellisesti. Hiukan pelkään, että joku kone ottaisi nokkiinsa. Jos vaikka yleiskoneen heittäisi tuntikausiksi päälle. Saunomisessakin pitää välttää seitsemän veljeksen kohtalo. Mutta saa se huomenna lämmitä, ja lattialämmityskin varmaan menee aika kovalle.
Saa nähdä miten sähköverkko kestää, kun kaikki pörssärit tekee samoin. Ihan hyvä testi, jos ei kestä, niin tarvis verkkoyhtiöiden tehdä jotain.
Pistetään vaikka virheet porukassa puhaltataan myllyihin.
 
Miksi et?

Kerrankin saatais jotain hyötyä muista maista, eikä vain lempattaisi rahaa muualle vastikkeettomasti. Itteä harmittaa, kun ei ole pörssisähkösoppari nyt. Ei ole aiemmmin harmittanut, eikä huomisen jälkeen. Mutta käyttäkää nyt kaikki hyväksenne tuo, ketkä siihen pystytte.

Koska se on vaarallista?

Pitää saunaa päällä täysillä (toki ovi auki), kaikki vesihanat täysillä ja kuumalla, myös uuni täysillä (luukku auki), leivänpaahdin väkisin pohjassa, vedenkeitin päällä vuotavan veden alla ettei pahasti pala, mikro modattuna että pyörii jatkuvasti (yrittää vaan välttää säiteilyä), hiustenkuivaajat pörrää yksinään, imuri ulisee kodinhoitohuoneessa, pesukone pesee tyhjää 95C ohjelmaa repeatilla, astianpesukone päällä tyhjänä myös repeatilla, VHS video kaivettu kaapista ja kuvaputkiTV ullakolta pauhaamassa, stereot ja 9.2 systeemi täysillä. Tietysti kaikki patterit täysillä sekä ILP:t ja muut mitä löytyy ikkunat ja parvekkeen ovi auki ja pakastin sekä jääkaappi kannettu parvekkeelle ovet auki ja tehot maksimilla jatkojohdolla vedetty myös lehtipuhallin parvekkeelle mikä jätetty päälle. Sulake korvattu naulalla ja itse lähtee vanhemmille pidemmän luokan reissulle koska ei kestä meteliä.

Voit toki kokeilla...
 
Miten tuo pörssi nyt oikein toimii? Eikö tässä puhuttu jostain norjalaisesta sijoitusyhtiöstä, joka löi tarjouksen tulille ---> ostavat sähkön johonkin hintaan tuottajilta ja myyvät tappiolla markkinoille? Eli tuottajat saisivat rahansa?

Jos tilanne ei ole tämä, niin kai nuo tuottajat on pakotettu myymään sähköä jos verkossa haluavat pysyä? Eihän siinä ole mitään järkeä, että mahdollisesti kaadetaan verkko ajamalla tuotantoa alas, koska hinta ei just nyt miellytä?
Käytännössä kai tuo tarjouksen tehnyt firma joutuu ostamaan päivän sisäisillä markkinoilta tuon myymänsä sähkön (tai Finngrid tekee sen heidän puolestaan) ja muut tuottajat sitten tuota myyvät). Eli varmasti päivänsisöisillä markkinoilla käy kuhina. Mutta tuskin nyt kovin moni tuottaja on tuohon hintaan jo nyt myynyt.

Taitaa kyllä olla kymmenien miljoonien näpyvirhe myyjälle (pitikin sattua ja vielä viimeisenä työpäivänä), mutta varmasti sekoittaa kyllä muillakin tuottajilla pakkaa.

Ja eikös ostajatkin joudu maksumiehiksi jos sähköä ”yllättäen” kuluukin enemmän kuin olivat ennakkoon ostaneet.
 
Pörssisähköä käyttävät kuluttaja-asiakkaat muodostavat 2 % kaikesta sähkön kulutuksesta. Vaikka kaikki nuukanipet tuplaisivat tai triplaisivat huomenna kulutuksensa, niin mikään ei kaadu. Suurin mayhem lienee se, että jokunen ääliö ja pelle peloton polttaa torppansa.
 
Pörssisähköä käyttävät kuluttaja-asiakkaat muodostavat 2 % kaikesta sähkön kulutuksesta. Vaikka kaikki nuukanipet tuplaisivat tai triplaisivat huomenna kulutuksensa, niin mikään ei kaadu. Suurin mayhem lienee se, että jokunen ääliö ja pelle peloton polttaa torppansa.
Ollut joskus ennen dinosaurusten aikaan, nyt näyttäisi Googlen perusteella olevan ~20%, plus kulutusvaikutussopparit päälle, niissähän on käytännössä sama hintavaikutus plus miinus pari senttiä.

Edit: Luin väärin, puhuit % sähkön kulutuksesta et kotitalouksien sähkösopimuksista. Silti lienee jonkin verran enemmän varsinkin kun lasketaan yleistyneet kulutusvaikutus sopparit.
 
Viimeksi muokattu:
Koska se on vaarallista?

Pitää saunaa päällä täysillä (toki ovi auki), kaikki vesihanat täysillä ja kuumalla, myös uuni täysillä (luukku auki), leivänpaahdin väkisin pohjassa, vedenkeitin päällä vuotavan veden alla ettei pahasti pala, mikro modattuna että pyörii jatkuvasti (yrittää vaan välttää säiteilyä), hiustenkuivaajat pörrää yksinään, imuri ulisee kodinhoitohuoneessa, pesukone pesee tyhjää 95C ohjelmaa repeatilla, astianpesukone päällä tyhjänä myös repeatilla, VHS video kaivettu kaapista ja kuvaputkiTV ullakolta pauhaamassa, stereot ja 9.2 systeemi täysillä. Tietysti kaikki patterit täysillä sekä ILP:t ja muut mitä löytyy ikkunat ja parvekkeen ovi auki ja pakastin sekä jääkaappi kannettu parvekkeelle ovet auki ja tehot maksimilla jatkojohdolla vedetty myös lehtipuhallin parvekkeelle mikä jätetty päälle. Sulake korvattu naulalla ja itse lähtee vanhemmille pidemmän luokan reissulle koska ei kestä meteliä.

Voit toki kokeilla...
Vähän ajattelin niin, että lattialämmöt 30c, patterit täysille, rakennuslämmitin puhaltamaan vaikka pihalle yms.

Kyllä ainakin itse saan jo sähköpatterit päälle laittamalla, ulkosaunan lattialämpö ja patterit päälle kulutuksen helposti johonkin 15kw. Ikkunoita auki jos tulee kuuma.

Sitten tallin ja ulkorakennuksen ilpit täysille, niin ollaan jo lähellä 25a sulakkeiden maksimia.

Ei tarvii taas olkiukkoilla, että jotain leivänpaahdinta huudattaisi täysillä.

Maalämpökämpässäkin kannattaa kompura sammuttaa, ja vetää sähkövastuksilla varaaja täyteen lämpöön.
 
No eihän tuossa nyt ole mitään järkiä, menee jo epämukavaksi vaan sen takia että voi noin tehdä. Käytät sen mitä tarvit. Jokainen kun noin tekee niin kyykkää koko verkko ja ollaan ilman sähköä :poop:
 
No eihän tuossa nyt ole mitään järkiä, menee jo epämukavaksi vaan sen takia että voi noin tehdä. Käytät sen mitä tarvit. Jokainen kun noin tekee niin kyykkää koko verkko ja ollaan ilman sähköä :poop:
Onhan siinä järkeä, jos tienaa mitä enemmän käyttää..?
Jos verkko kyykkää näillä lämpötiloilla pörssisähköasiakkaiden kulutuksella, niin miten käy, kun tulee 30c pakkaset?
 
Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.
Siitomaksu ja verot on täällä n.8c/kwh yhteensä. Kun sähkönhinta on iltapäivällä alvin kanssa tuon -50c/kwh niin kyllähän siinä jää reippaasti voiton puolelle. Marginaali pois niin sähköyhtiö maksaa noin 49.5c/kwh käytetystä sähköstä, siitä pois siirto+verot niin viivan alle jää vielä reippaasti yli 40c/kwh hyvitystä. Mennään esimerkin kautta: Sulla on kiuas, joka kuluttaa 6kw sähköä tunnissa. Pidät sitä tänään iltapäivästä alkaen päällä 5h, tästä aiheutuu 30kwh piikki kulutukseen. Energiamaksu tälle 30kwh kulutukselle on marginaalista vähän riippuen noin -0.495€*30=--14.85€. Sähkönsiirto ja verot tuosta 30kwh käytöstä ovat sitten seuraavat 0.08€*30=2.4€. Tästä päästäänkin lopputulokseen, jossa 2.4€ sähkönsiirtoon ja veroihin sijoittamalla saa energialaskuaan alaspäin 14.85€ edestä eli KOKONAISHYÖTY tuolle 2.4€ sijoitukselle on 12.45€.

Että se niistä siirtomaksuista ja veroista kun ollaan noin paljon pakkasen puolella hinnassa...

Edit. Vai oliko tuossa nyt virhe, olikos alvillinen hinta sittenkin jo -0.62€/kwh. No siinä tapauksessa mahdollinen säästö on vieläkin suurempi :D
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Olin sitä mieltä, että eiköhän 0€ ole laskun alin mahdollinen summa, mutta alkoikin löytymään eriäiviä mielipiteitä. Mitenköhän tuo nyt menee, vai onko tällaista tilannetta edes huomioitu sähkönmyyjien sopimusehdoissa sen tarkemmin? PKS Priiman sopimusehdoista en ainakaan löytänyt mainintaa.

Itsellä ei ole aikomusta tienata tänään sen isommin, kunhan kuun sähkölaskun (energian osalta) ajattelin pistää nollahintaiseksi.
 
Onko kukaan kysynyt Enefit :ltä että miten ne huomioi negatiiviset hinnat?

Yritän itse kysyä jossain 9-10 vaiheilla ja laitan tähän jos sain vastauksen.

Edit:

Enefitin aspa sanoi ettei ole mitään parempaa tietoa siitä etteikö tuota negatiivista hintaa otettaisi sellaisenaan huomioon. Kuulemma jokunen muukin puhelu oli aiheesta tänään tullut.

Ei muuta kuin kovaa ajoa.


Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Noin sen pitäisi olla noin. Se sähkönmyyjä TIENAA kun asiakas ostaa negatiivisella hinnalla sähköä, kuten myös asiakas tienaa.

Miksi sähkönmyyjä randomisti voisi päättää että tietyn tason jälkeen asiakas ei tienaa mitään vaan sähköyhtiö käärii kaiken omaan taskuunsa? Eihän sähköyhtiö sitä sähköä kuluta johon se tienaaminen perustuu.

Toki teknisesti se negatiivinen lasku on järkevintä kuitata seuraavan kuukauden positiiviseen laskuun, ihan samaan tapaan kuin asiakkaan maksamattomat määrät siirtyvät seuraavaan laskuun, eikä erikseen lähteä maksamaan jotain hiluja sitä vaativille asiakkaille.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 008
Viestejä
5 078 248
Jäsenet
81 437
Uusin jäsen
NUUSKIS22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom