Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Jengi vissiin unohtaa täysin siirtomaksut.
Siitomaksu ja verot on täällä n.8c/kwh yhteensä. Kun sähkönhinta on iltapäivällä alvin kanssa tuon -50c/kwh niin kyllähän siinä jää reippaasti voiton puolelle. Marginaali pois niin sähköyhtiö maksaa noin 49.5c/kwh käytetystä sähköstä, siitä pois siirto+verot niin viivan alle jää vielä reippaasti yli 40c/kwh hyvitystä. Mennään esimerkin kautta: Sulla on kiuas, joka kuluttaa 6kw sähköä tunnissa. Pidät sitä tänään iltapäivästä alkaen päällä 5h, tästä aiheutuu 30kwh piikki kulutukseen. Energiamaksu tälle 30kwh kulutukselle on marginaalista vähän riippuen noin -0.495€*30=--14.85€. Sähkönsiirto ja verot tuosta 30kwh käytöstä ovat sitten seuraavat 0.08€*30=2.4€. Tästä päästäänkin lopputulokseen, jossa 2.4€ sähkönsiirtoon ja veroihin sijoittamalla saa energialaskuaan alaspäin 14.85€ edestä eli KOKONAISHYÖTY tuolle 2.4€ sijoitukselle on 12.45€.

Että se niistä siirtomaksuista ja veroista kun ollaan noin paljon pakkasen puolella hinnassa...

Edit. Vai oliko tuossa nyt virhe, olikos alvillinen hinta sittenkin jo -0.62€/kwh. No siinä tapauksessa mahdollinen säästö on vieläkin suurempi :D
 
Viimeksi muokattu:
Sähkön kilpailutus kotitalouksille | Kilpailuttaja.fi
1700802957521.png
Ainakin tää päivä tienataan pörssissä, mutta onko osunut hyviä BF-tarjouksia kohdalle, parempia kuin tuo svedujen?
 
Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Olin sitä mieltä, että eiköhän 0€ ole laskun alin mahdollinen summa, mutta alkoikin löytymään eriäiviä mielipiteitä. Mitenköhän tuo nyt menee, vai onko tällaista tilannetta edes huomioitu sähkönmyyjien sopimusehdoissa sen tarkemmin? PKS Priiman sopimusehdoista en ainakaan löytänyt mainintaa.

Itsellä ei ole aikomusta tienata tänään sen isommin, kunhan kuun sähkölaskun (energian osalta) ajattelin pistää nollahintaiseksi.
 
Onko kukaan kysynyt Enefit :ltä että miten ne huomioi negatiiviset hinnat?

Yritän itse kysyä jossain 9-10 vaiheilla ja laitan tähän jos sain vastauksen.

Edit:

Enefitin aspa sanoi ettei ole mitään parempaa tietoa siitä etteikö tuota negatiivista hintaa otettaisi sellaisenaan huomioon. Kuulemma jokunen muukin puhelu oli aiheesta tänään tullut.

Ei muuta kuin kovaa ajoa.


Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Noin sen pitäisi olla noin. Se sähkönmyyjä TIENAA kun asiakas ostaa negatiivisella hinnalla sähköä, kuten myös asiakas tienaa.

Miksi sähkönmyyjä randomisti voisi päättää että tietyn tason jälkeen asiakas ei tienaa mitään vaan sähköyhtiö käärii kaiken omaan taskuunsa? Eihän sähköyhtiö sitä sähköä kuluta johon se tienaaminen perustuu.

Toki teknisesti se negatiivinen lasku on järkevintä kuitata seuraavan kuukauden positiiviseen laskuun, ihan samaan tapaan kuin asiakkaan maksamattomat määrät siirtyvät seuraavaan laskuun, eikä erikseen lähteä maksamaan jotain hiluja sitä vaativille asiakkaille.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Totta kai voi olla. Yhtiö yleensä siirtää hyvityksen seuraavien kuiden laskuihin. Kysymällä saa rahat tilille.

Kaksi kertaa maksettu lasku tai yksi nolla liikaa lienee yleisin siitä, kun seuraava lasku menee negatiiviseksi.
 
Noin sen pitäisi olla noin. Se sähkönmyyjä TIENAA kun asiakas ostaa negatiivisella hinnalla sähköä, kuten myös asiakas tienaa.

Miksi sähkönmyyjä randomisti voisi päättää että tietyn tason jälkeen asiakas ei tienaa mitään vaan sähköyhtiö käärii kaiken omaan taskuunsa? Eihän sähköyhtiö sitä sähköä kuluta johon se tienaaminen perustuu.

Toki teknisesti se negatiivinen lasku on järkevintä kuitata seuraavan kuukauden positiiviseen laskuun, ihan samaan tapaan kuin asiakkaan maksamattomat määrät siirtyvät seuraavaan laskuun, eikä erikseen lähteä maksamaan jotain hiluja sitä vaativille asiakkaille.
Kyllähän ne voivat päättää mitä sattuu, kuten Vaasan energia on aikaisemmin osoittanut. Pitäisi vaan olla mustaa valkoisella.

Kuulostaa kyllä ihan järkevältä, että lasku voi olla negatiivinen ja summa siirtyy sitten pienentämään seuraavaa laskua. Silti tässä hieman oletetaan asioita, mutta ehkei sähkönmyyjä voi toisinkaan toimia, jos sopimuksessa ei lue tuollaisesta tilanteesta mitään suuntaan tai toiseen. Vai löytyyköhän joltain sähkönmyyjältä sopimusehdoissa maininta tästä?
 
Tää sähköenergia on kyllä jännä tuote, kun tämä on ehkä ainoa kuluttajahyödyke missä enemmän ostavalle tarjotaan kalliimpaa hintaa per yksikkö kuin vähän kuluttavalle. Aina tätä ihmetellyt että mistä tämä on oikein lähtöisin. Kuvittelis että jos sun bisnes on saada sähköä myydyksi niin ottaisit mieluummin niitä 20MWh vuodessa vetäviä ok-taloja asiakkaiksesi kuin 1MWh vuodessa kuluttavia kerrostalokämppiä...

Vähän kyllä houkuttelis laittaa "alaspäin pyöristetyillä" lukemilla tuo Vattenfall tilaukseen koska se on vain 12kk sopimus ja Oomi oli 2 vuoden, jos sitä vuoden päästä saisi jo edullisempia sopimuksia kuin tämä vajaa 8 senttiä. Ja onhan tuossa kk-maksukin euron alhaisempi.
 
Vähän ajattelin niin, että lattialämmöt 30c, patterit täysille, rakennuslämmitin puhaltamaan vaikka pihalle yms.

Kyllä ainakin itse saan jo sähköpatterit päälle laittamalla, ulkosaunan lattialämpö ja patterit päälle kulutuksen helposti johonkin 15kw. Ikkunoita auki jos tulee kuuma.

Sitten tallin ja ulkorakennuksen ilpit täysille, niin ollaan jo lähellä 25a sulakkeiden maksimia.

Ei tarvii taas olkiukkoilla, että jotain leivänpaahdinta huudattaisi täysillä.

Maalämpökämpässäkin kannattaa kompura sammuttaa, ja vetää sähkövastuksilla varaaja täyteen lämpöön.

Kannattaa aina muistaa, että YKSIKÄÄN talo ei ole rakennettu niin että kaikkea voi kuormittaa samanaikaisesti. Toki kun tietää miten omassa kodissaan vaiheet on ryhmitelty niin ongelmaa ei tule, mutta käytännössä kun esim tuollainen 25A sulake kestää sen ~5,7kw kuormaa niin sen saa poltettua ihan vaikka kph lattialämmityksellä, moccamasterilla ja yhdellä 3kw raksalämppärillä jos ei tiedä minkä vaiheen takana ne ovat.

Hyvänä puolena todettakoon että nämä pelle peloton-talkoot tuovat esiin myös heikot liitännät ja virheelliset diy ratkaisut, täytyy toivoa ettei kovin montaa taloa pala tänään illalla.

Tuo yllä linkattu 7,99c tarjous alkaa olemaan ihan järkevä, jollain alta 10tkwh kulutuksella tuo kannattaa jo lukita kun euromääräinen säästö pörssi/mahdollisiin tuleviin halpoihin sopimuksiin (5c/kwh)alkaa olemaan enään max 25€/kk, ja riski toiseenkin suuntaan tietysti olemassa. Mutta jokainen toki tavallaan.
 
Ilmeisesti jokainen sähkönmyyjä nyt siis "hyvittää negatiivisen osuuden sähkölaskulla" pörssisähkösopimuksessa. Mutta voiko se lasku olla negatiivinen, eli sähkönmyyjä maksaakin asiakkaille?

Olin sitä mieltä, että eiköhän 0€ ole laskun alin mahdollinen summa, mutta alkoikin löytymään eriäiviä mielipiteitä. Mitenköhän tuo nyt menee, vai onko tällaista tilannetta edes huomioitu sähkönmyyjien sopimusehdoissa sen tarkemmin? PKS Priiman sopimusehdoista en ainakaan löytänyt mainintaa.

Itsellä ei ole aikomusta tienata tänään sen isommin, kunhan kuun sähkölaskun (energian osalta) ajattelin pistää nollahintaiseksi.
PKS priiman sopimusehdoissa lukee:

"Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa."
 
Lumme energialta tuli jo mailia asiakkaille: "toivomme kaikilta asiakkailtamme perjantai-illalle tavanomaista sähkön käyttöä."
 
Mitenköhän Vattenfall reagoi jos ilmoittaa että kulutus 5000 vuosikulutus, ja ottaakin sen isoon kiinteistöön?
 
Mitenköhän Vattenfall reagoi jos ilmoittaa että kulutus 5000 vuosikulutus, ja ottaakin sen isoon kiinteistöön?
10v+ niin omalla kokemuspohjalla kuin nettikeskusteluja lukeneena, en ole koskaan kuullut tai lukenut että kenenellekkään olisi tullut kyselyä jos kulutus ei vastaakkaan arviota.
 
Onko toi Vattenfallin soppari ihan hyvä ottaa 12kk? Mielipiteitä? Itselle se tarjos yksiöön sen 7,99snt/kWh ja 3,99 perusmaksu ilmastomixiä. / Ainoa toinen vaihtoehto on oikeastaan Väre 24kk 7,95snt/kWh 3,98 perusmaksu kulutusvaikutuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Yksiöön kannattaa luultavasti valita sopimus jossa mahdollisimman pieni kk maksu, ellei ole saunaa.
 
Onko toi Vattenfallin soppari ihan hyvä ottaa 12kk? Mielipiteitä? Itselle se tarjos yksiöön sen 7,99snt/kWh ja 3,99 perusmaksu ilmastomixiä. / Ainoa toinen vaihtoehto on oikeastaan Väre 24kk 7,95snt/kWh 3,98 perusmaksu kulutusvaikutuksella.

Jos kulutus on vähäinen niin kannattaa harkita Lumpeen 6kk sopimusta ilman kuukausimaksua. kWh hinta on kalliimpi kuin noissa, mutta vähäisellä kulutuksella kuukausimaksu on iso osa laskusta: Black Friday Sähkötarjous 2023 - Katso tarjous! | Lumme Energia

Vaihtoehtoisesti Lumpeen pörssisopimus jonka saa myös 6kk ilman kuukausimaksuja (ei ole määräaikainen sopimus).

Lumpeen sopimuksen kWh hinta on nyt 11,5 senttiä/kWh, oli maanantaina 10,9 senttiä/kWh kun itse tilasin sen.
 
Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?
 
ksiöön ei juuri missään skenaariossa kannata valita muuta kuin pörssisähkö, siis jos halvinta tavoittelee. Ja pörssisopimukseen saa paria eri kautta 6 kuukautta ilman perusmaksuja, ulkomuistista Lumme-energia, sekä tää Vattenfall+Lidl.
 
Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?

Vastataan, että Oma-Fortumin hintatiedossa grafiikassa ja ylipäätään eivät näytä oikein pitävän paikkaansa. Apissa päivähinnat ovat eri kuin nettiselaimessa. Päiväkohtaiset kulutukseen perustuvat kustannukset heittelevät jopa yli 50 % siitä mitä datahubin hinnat ovat. Jotenkin sekaisin tuo hintadata siellä viime kesän osalta. Kulutukset pitää sentään paikkaansa.

Mutta löytyi, että kuukausikohtainen päivittäinen "oma hinta" CSV-tiedostona on se minkä perusteella lasku on toteutettu. Ja siellä negatiivinen hinta on hyvitetty. Hassu ykstiyiskohta on että hintatiedot eivät silti täsmää pörssistä saatuun hintaa aivan joka tunti, mutta ovat kuitenkin edes sinne päin.
 
Katselin heinäkuulta Fortumin päiväkohtaista laskutusta, ja ainakaan 16.7 negatiivisia tunteja ei oltu hyvitetty. Uskaltaakohan tänään sitten kuluttaakaan reilummin?

Vai onko syynä, että kämppä oli tyjillään ja kulutus niin vähäistä että laskutti 7 snt/kWh?

Itsellä myös Fortum ja mietin samaa. Tällainen info löytyi heidän sivuiltaan, kun selaa tuota alaspäin, joten ilmeisesti hinta hyvittyy. Itselläni näkyi heinäkuulta muutaman sentin miinushintaa tuntia kohden äpissä.

Linkki

1700824427909.png
 
Itsellä myös Fortum ja mietin samaa. Tällainen info löytyi heidän sivuiltaan, kun selaa tuota alaspäin, joten ilmeisesti hinta hyvittyy. Itselläni näkyi heinäkuulta muutaman sentin miinushintaa tuntia kohden äpissä.

Linkki

1700824427909.png

Joo kyllä ne hyvittää kun laskua ja kuukausittaista päivähintojen keskiarvoa vertasin. Tuo äpin data ei vaan pidä paikkaansa hintojen osalta. Heinäkuun 16.7 appi näytti mulle yli 7 snt keskihintaa, vaikka koko päivänä ei juuri käynyt positiivisella. Laskulla sitten negatiivinen hinta.
 
PKS priiman sopimusehdoissa lukee:

"Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa."
Luinpas huonosti sitten aikaisemmin ehdot. Niin näyttäisi lukevan. Eli ei pysty hyötymään kuin kuukauden kulutuksen verran.

Eli näin ainakin PKS Priimalla @leffo @Jetula. Kai tämäkin vaihtelee riippuen sähkönmyyjästä.
 
Viimeksi muokattu:
Soitin Vattenfallin aspaan ja tiedustelin firman politiikkaa että hyvittävätkö sähkön negatiivisen hinnan kuluttajalle. Aluksi vastaus oli että ”emme, sähkön hinnan ollessa negatiivinen, myymämme sähkö maksaa kuluttajalle 0snt/kWh”.

Mainitsin ristiriidasta heidän nettisivuillaan jossa lukee että negatiivinen sähkönhinta hyvitetään. Lupasi laittaa asian selvitykseen, sanoi että kestää n. 2vko. heh, justjoo.

No, soittikin viidessä minuutissa takaisin ja sanoi että heille on annettu väärää tietoa ja negatiivinen hinta tosiaan hyvitetäänkin.
Saapa nähdä muuttuuko verkkosivujen sisältö piakkoin… mutta siis, Vattenfallin pörssiasiakkaat, kuluttakaa tänään surutta, älkää kuitenkaan tuhlatko. ;)
 
Luinpas huonosti sitten aikaisemmin ehdot. Niin näyttäisi lukevan. Eli ei pysty hyötymään kuin kuukauden kulutuksen verran.

Eli näin ainakin PKS Priimalla @leffo @Jetula. Kai tämäkin vaihtelee riippuen sähkönmyyjästä.
Tämä tarkoittaa sitä että jos vaikka sähkölaskusi oli 10e ja tekisit tänään paljon kulutus -50c niin se 10e häviäisi pois mutta miinukselle ei lasku mene.

Eli huoletta voi kuluttaa että saa hyödynnettyä halpa sähköä ainakin omakotitalo käyttäjillä yms.
 
Tämä tarkoittaa sitä että jos vaikka sähkölaskusi oli 10e ja tekisit tänään paljon kulutus -50c niin se 10e häviäisi pois mutta miinukselle ei lasku mene.

Eli huoletta voi kuluttaa että saa hyödynnettyä halpa sähköä.
Kyllä, mutta alunperin mietin, että voisiko laskun saada jopa miinusmerkkiseksi, eli sähkönkuluttajalle maksettaisiin (tai summa vähennettäisiin seuraavalta laskulta). Tuo kun on vähäkulutteisessa asunnossa hyvinkin mahdollista, kun oikein hulluksi rupeaa. Ilmeisesti siis ei voi ainakaan PKS:llä.
 
Millais niiden kanssa joilla on aurinkopaneeleja. Saavatko he syksyn ajan 0 laskuja ja sitten tammikuussa taas alkaa tulla laskun tynkaa kun kesan sahkot on kulutettu.
 
Millais niiden kanssa joilla on aurinkopaneeleja. Saavatko he syksyn ajan 0 laskuja ja sitten tammikuussa taas alkaa tulla laskun tynkaa kun kesan sahkot on kulutettu.

Eivätkös he maksa tuon 0.5€/kwh, siitä minkä tuottavat enemmän kuin käyttävät?
 
Millais niiden kanssa joilla on aurinkopaneeleja. Saavatko he syksyn ajan 0 laskuja ja sitten tammikuussa taas alkaa tulla laskun tynkaa kun kesan sahkot on kulutettu.
Mulla ainakin maksetaan kesäkaudella tuotot suoraan tilille rahana. Jos myyntisopimus on samassa yhtiössä missä ostosopimus niin silloin vähennetään laskussa jolloin saa noita 0€ laskuja.
 
Puusilmä ei nyt löydä Herrforsin sopparista tietoa, miten he käsittelevät illan miinustunnit. Onko jollakulla faktaa?
 

Eipäs varasteta näiden ahkerien liikemiesten kymmenien miljardien liikevoittoja
 
Itse kun olen syksyn mittaan nukkunut niden PKS:n Priiman hyvien kiinnitysten ohi, näin suoran sähkölämmityksen & plugarin taloudessa päädyin tähän:

Voima Joustava 3 kk
  • Sähkön hinta:10.90 snt / kWh
    +/- kulutusvaikutus. Hinta sis. alv 24 %
  • Perusmaksu:3.90 €/ kk
    Hinta sis. alv 24 %

Maaliskuussa sit katsellaan uusiks.
 
Enefitin aspa sanoi ettei ole mitään parempaa tietoa siitä etteikö tuota negatiivista hintaa otettaisi sellaisenaan huomioon. Kuulemma jokunen muukin puhelu oli aiheesta tänään tullut.

Ei muuta kuin kovaa ajoa.
 
Onneksi meillä on asiantunteva media niin ei tarvitse olla foorumitietojen varassa näissä sähköjutuissakaan.

IL:llä juttu halvasta pörssisähköstä :hmm:.

” Sähkönsiirtomaksut ovat kuitenkin aina yli 62 senttiä kilowattitunnilta, joten täysin ilmaiseksi saunaa ei nytkään saa lämpimäksi”
 
Onneksi meillä on asiantunteva media niin ei tarvitse olla foorumitietojen varassa näissä sähköjutuissakaan.

IL:llä juttu halvasta pörssisähköstä :hmm:.

” Sähkönsiirtomaksut ovat kuitenkin aina yli 62 senttiä kilowattitunnilta, joten täysin ilmaiseksi saunaa ei nytkään saa lämpimäksi”
Eihän tossa ole kuin yksi pieni virhe: "Siirtomaksut ovat kuitenkin aina yli -62 senttiä/kWh". Se pitäisi paikkansa. :p
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 498
Viestejä
4 872 367
Jäsenet
78 587
Uusin jäsen
Samux

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom