Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[leffo]

Jos tekee uutta sopparia niin voiko laittaa et vanha liittymä on määräaikainen ja alkamisajankohdaksi maksimit 3kk päähän vaikka olisikin toistaiseksi voimassa oleva pörssi? Näkeekö siis sähköpuljut toistensa asiakkaiden sopparit et mikä on tällä hetkellä ja onko toistaiseksi voimassa vai määräaikainen?

Näkee ne sen määräaikaisuuden, ei varmaan tyyppiä. Mutta mikä ihmeen idea tuossa olisi? Laitat vaan sen alkamisajankohdaksi sen mitä haluat ja mitä systeemi sallii.

 

[Shajk]

Koskeekos taloyhtiötä sama kuinkuluttajaa että sopimus saa olla maks. 2 vuotta ja kolmas on sitten optio? Luulis että tommosessa sopimuksessa ei paljon häviä sen kolmannen vuoden osalta.

Taloyhtiö on yritysasiakas. Yritysasiakkaille on joidenkin yhtiöiden kautta tarjolla vähän pidempikestoisia hintakiinnityksiä. Nyt jos ostaisi sähköä vuodelle 2027 saisi halvalla.

 

[MetallicClub1]

Näkee ne sen määräaikaisuuden, ei varmaan tyyppiä. Mutta mikä ihmeen idea tuossa olisi? Laitat vaan sen alkamisajankohdaksi sen mitä haluat ja mitä systeemi sallii.

No pointti oli se että sähköyhtiö haluaa tehdä sopparin alkaan heti. Ja itse uskon että suomessa tuulee taas koko syksyn ja pörssi sähkö pysyy alhaalla aina lokakuun loppuun asti. Jonka jälkeen saattaapi hinnat pompata.

 

[lizard]

Lisäksi jos pörssisähkö onkin läpi talven edullista, pääsee siitä oletettavasti vähän nauttimaan tuon kulutusvaikutuksen ansiosta.

Pörssisähkön matala hinta itsessään ei auta yhtään kulutusvaikutuksen suhteen: Sinulle muodostuu kulutuksesi perusteella "keskihinta", josta kuitenkin aina maksat sen sopimuksessa mainostetun hinnan riippumatta pörssin hintatasosta. Ja kulutusvaikutus pienentää summaa vain, jos kulutat keskimääräistä halvempina tunteina.

Erittäin kärjistetysti: Pörssisähkö on ilmaista koko kuukauden ja keskihinta myöskin nolla. Tällöin kulutusvaikutuksesi on myöskin nolla ja maksat sen mainostetun hinnan. Eli erittäin halpa hintataso ei itsessään auta yhtään saamaan kulutusvaikutusta miinukselle.

 

[@mies]

Pystyykö sähköyhtiöt vaihtamaan marginaalia täysin mielivaltaisesti spot-hintoihin? Kannattaa vissiin pitäytyä suurimmissa sähköntuottajissa niin ei tule yllätyksiä.

 

[kajakkivajakki]

Toistaiseksi voimassa olevissa kuukauden ilmoitusajalla muutokset. Tämähän on yleinen käytäntö kaikissa vastaavissa sopimussuhteissa, kuten esim pankit kertovat uudet palvelumaksut jne. Joko hyväksyt ehdot tai vaihdat palveluntarjoajaa.

 

[Pluribus]

Meinaat, että sähköä myyvällä yhtiöllä ei ole mitään kiinteistä kustannuksia? Ei henkilöstön palkkoja, tietojärjestelmiä, normaaleja yhtiön hallinnollisia kuluja, asiakashankinnan kustannuksia jne? Olettaisin, että kuukausimaksulla tasataan sähkönkäytöstä riippumattomia kustannuksia vähän ja enemmän sähköä käyttävien välillä. Toki sitä pikkuhiljaa kasvattamalla tuototkin kasvavat. On silti täysin perusteetonta väittää, että kk-maksulle ei olisi järkeviä perusteita.

Nuo kulut katetaan sähköenergia myynnillä. Kk-maksu on syrjivä vähän kuluttavaa kohtaan, koska sen vaikutus voi olla jopa useita senttejä/kWh.

 

[Pluribus]

Mitä kusetusta siinä on, että jatkuvassa palvelussa on kiinteä kk-maksu? Onhan kännyliittymissä, lehtitilauksissa, ja vakuutuksissa myös. Se tuo liikevsihtoa yritykselle ja kattaa kuluja. Ei sen kk-maksun tarvitse suiraan kompensoida jotakin tiettyä asiakkaalle tuotettavaa hyödykettä, eikä yrityksen tarvitse perustella mistä se muodostuu tai mihin se perustuu.

Kuten edellä totesin, kk-maksu on syrjivä vähän kuluttavaa kohtaan, koska sen vaikutus voi olla jopa useita senttejä/kWh.

 

[chrisekh]

Kuten edellä totesin, kk-maksu on syrjivä vähän kuluttavaa kohtaan, koska sen vaikutus voi olla jopa useita senttejä/kWh.

Mitenkä eroaa ihmiseen joka käyttää kännykkää vähän tai autoilijaan joka ajaa vähän mutta maksaa saman vakuutuksen kuin muut.

 

[Pluribus]

Wut? Miten kk-maksu voi olla "kusetusta"? Se kerrotaan selkeästi kun teet sopimusta. Ja miksi ihmeessä on kk-maksu? Siksi, että yrityksellä on kiinteitä kustannuksia joita on vaikea kattaa jos asiakas ei kuluta paljon sähköä ja marginaali on hyvin matala. Ei tuossa ole kyllä yhtään mitään "kusetusta", joten en tajua miksi tuollaista virheellistä termiä käytät. Firman on tarkoitus tehdä voittoa, ei tarjota sulle sähköä omakustannushintaan.

Sitä ei ole (tai ollut) kaikilla yrityksillä, mutta nyt se näyttää yleistyneen, koska moni yritys teki tappiota kahden vuoden kiinteillä sopimuksilla, ja nyt halutaan kattaa tehtyjä tappioita. Oma 2-v-sopimukseni (0 €/kk) päättyy ensi kuun lopussa, ja nyt yritys tarjoaa jatkoa 3,99 €:n kuukausimaksulla. Haistakoon v.

 

[Antw]

Kuten edellä totesin, kk-maksu on syrjivä vähän kuluttavaa kohtaan, koska sen vaikutus voi olla jopa useita senttejä/kWh.

Vai että syrjivää Ja kuten tuolla aiemmin mainittiin, noi marginaalit on niin pieniä, ettei ne itsessään riitä kattamaan kuluja ja tekemään liiketoiminnasta kannattavaa. Enemmän sähköä käyttävät maksavat toki joka tapauksesss enemmän, simple as that. Siirtoyhtiöthän ne vasta velottavatkin näitä kiinteitä maksuja, puhutaan helposti 5-10 -kertaisista summista sähkönmyyjiin verrattuna, eli kaikki on toki suhteellista.

 

[Pluribus]

Mitenkä eroaa ihmiseen joka käyttää kännykkää vähän tai autoilijaan joka ajaa vähän mutta maksaa saman vakuutuksen kuin muut.

Se eroaa siinä, että sähkösoppareissa on mahdollisuus valita kuukausimaksuton sopimus.

 

[Pluribus]

Vai että syrjivää Ja kuten tuolla aiemmin mainittiin, noi marginaalit on niin pieniä, ettei ne itsessään riitä kattamaan kuluja ja tekemään liiketoiminnasta kannattavaa. Enemmän sähköä käyttävät maksavat toki joka tapauksesss enemmän, simple as that. Siirtoyhtiöthän ne vasta velottavatkin näitä kiinteitä maksuja, puhutaan helposti 5-10 -kertaisista summista sähkönmyyjiin verrattuna, eli kaikki on toki suhteellista.

Minulla oli noin 15 vuotta sitten KKS:n pörssisähkösopimus, jossa ei ollut kk-maksuja ja sen marginaali oli 0,25 snt/kWh. Hyvinhän tuo näytti kannattavan. Nyt marginaalit ovat lähes 0,5 snt/kWh.

 

[Antw]

Sitä ei ole (tai ollut) kaikilla yrityksillä, mutta nyt se näyttää yleistyneen, koska moni yritys teki tappiota kahden vuoden kiinteillä sopimuksilla, ja nyt halutaan kattaa tehtyjä tappioita. Oma 2-v-sopimukseni (0 €/kk) päättyy ensi kuun lopussa, ja nyt yritys tarjoaa jatkoa 3,99 €:n kuukausimaksulla. Haistakoon v.

Onko tullut mieleen, että siinä, missä kaikki muukin on kallistunut, on myös yrityksen menot kasvaneet. Jotkut eivät sitten osaa ajatella asioita yhtään yrittäjän/yritylsen kulmasta....

 

[Antw]

Minulla oli noin 15 vuotta sitten KKS:n pörssisähkösopimus, jossa ei ollut kk-maksuja ja sen marginaali oli 0,25 snt/kWh. Hyvinhän tuo näytti kannattavan. Nyt marginaalit ovat lähes 0,5 snt/kWh.

Mitä Tarkoittaa Inflaatio

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Mitä tarkoittaa inflaatio' themselves.

letmegooglethat.com

 

[Pluribus]

Onko tullut mieleen, että siinä, missä kaikki muukin on kallistunut, on myös yrityksen menot kasvaneet. Jotkut eivät sitten osaa ajatella asioita yhtään yrittäjän/yritylsen kulmasta....

Hinnoitelkoot sitten kulunsa kWh-hintaan, mikä olisi tasapuolista huolimatta vuosikulutuksesta.

 

[Mukava]

Hinnoitelkoot sitten kulunsa kWh-hintaan, mikä olisi tasapuolista huolimatta vuosikulutuksesta.

Niin kai se mahdollisuus olisi sitten että ei kk-maksuja ja sitten revittäisiin spot-hinnan päälle jäätävät marginaalit.

 

[Antw]

Hinnoitelkoot sitten kulunsa kWh-hintaan, mikä olisi tasapuolista huolimatta vuosikulutuksesta.

Öh. Silloinhan olisi "syrjivää" enemmän kuluttavia kohtaan, koska ne maksaisivat korkeamman marginaalin muodossa näitä kiinteitä kuluja absoluuttisesti euromäärällisesti enemmän kuin vähän kuluttavat.

 

[Ghostrdr]

Kun vaihdatte sähkösopimusta ja määräaikainen päättyy niin huomioikaa että vaihto onnistuu aikaisintaan 2 viikkoa kuluvasta päivästä vaikka entinen sopimus loppuu aiemmin. Tuli jätettyä viime tinkaan Fortumilta Lumme Energialle siirtyminen niin 1 viikko menee vielä Fortumilla määräajan päättymisen jälkeen.

 

[chrisekh]

Heittäisikö ihan lonkalta että per asiakas sähköfirmalle tulee kiinteitä kuluja sen 15€ vuodessa vaikka asiakas ei ostaisi pätkääkään sähköä. Hinta muodostuu laskutuksesta, myynnistä ja asiakaspalvelusta. Kyllä tuon perusteella ihan hyvä olisi saada 2€ kuussa asiakkaalta vaikka se ei sähköä käyttäisikään.

 

[Pluribus]

Öh. Silloinhan olisi "syrjivää" enemmän kuluttavia kohtaan, koska ne maksaisivat korkeamman marginaalin muodossa näitä kiinteitä kuluja absoluuttisesti euromäärällisesti enemmän kuin vähän kuluttavat.

Voisihan asiaa ajatella niin, että bensamittarillakin olisi käytössä kk-maksu, jolloin manínitsemaasi "syrjintää" ei olisi...

 

[Antw]

Voisihan asiaa ajatella niin, että bensamittarillakin olisi käytössä kk-maksu, jolloin manínitsemaasi "syrjintää" ei olisi...

Itsehän olet syrjinnästä puhunut. Bensakauppiaan kanssa ei solmita jatkuvaa toimitussopimusta, siellä tuo ansaintamalli on erilainen ja perustuu useiden eri käyttäjien tuomaan volyymiin. Ja kyllä, bensassakin on myyjän katteet todella pieniä. Mutta tämä riittäköön osaltani tästä aiheesta. Eiköhän pointit tulleet jo selväksi.

 

[Shiraus]

Huh huh. Vai että sähkösopimuksetkin on jo syrjiviä, kusetusta ja mielivaltaisia. Sähköyhtiötkin on osakeyhtiöitä, joiden ainut tarkoitus on tuottaa voittoa. Ne tekee sitä kuukausimaksujen ja marginaalien kautta. Hullua ajatella, että sähkösopimuksissa ei näitä saisi olla tai että niitä ei saisi korottaa.

 

[Paapaa]

Oma 2-v-sopimukseni (0 €/kk) päättyy ensi kuun lopussa, ja nyt yritys tarjoaa jatkoa 3,99 €:n kuukausimaksulla. Haistakoon v.

Ei tätä kannata ottaa henkilökohtaisesti. Yritys tekee ratkaisut omasta näkökulmasta ja sinä omasta. Jos joku muu tarjoaa juuri sinulle edullisemman diilin, niin sitten kannattaa vaihtaa. Yritys taas on laskenut, että kk-maksu on bisneksen kannalta järkevämpi, jotta vähän kuluttavista asiakkaista saataisiin myös liikevaihtoa.

(Edit tämän piti mennä toiseen ketjuun. Tämä on väärä ketju tälle keskustelulle).

 

[Pluribus]

Onko sitten oikein, jos 1000 kWh:a vuodessa kuluttava kattaa kymmenkertaisesti "kustannuksia" suhteessa kulutettuun kWh-määrään kuin 10 000 vuodessa kuluttava?

 

[Proscribo]

On. Vaihtoehtona voit tehdä sopimuksen, jossa ei ole kuukausimaksua esim. Lumme 6kk ajaksi (itse sopimus on toistaiseksi voimassa oleva): Pörssisähkö - Tarkista hinta nyt ja tilaa! | Lumme Energia tai lopettaa sähkön käytön kokonaan.

 

[burmanm]

Onko sitten oikein, jos 1000 kWh:a vuodessa kuluttava kattaa kymmenkertaisesti "kustannuksia" suhteessa kulutettuun kWh-määrään kuin 10 000 vuodessa kuluttava?

On, koska asiakkuuksia on yhtä monta - 1. Ne per asiakkuuden kulut ovat yleensä kiinteitä ja sisältävät asioita kuten laskutus, GDPR, raportointi datahubiin etc. Käytit sitten 1kWh tai 100000kWh kuukaudessa, nuo kulut eivät muutu sähköyhtiölle.

 

[Pluribus]

On, koska asiakkuuksia on yhtä monta - 1. Ne per asiakkuuden kulut ovat yleensä kiinteitä ja sisältävät asioita kuten laskutus, GDPR, raportointi datahubiin etc. Käytit sitten 1kWh tai 100000kWh kuukaudessa, nuo kulut eivät muutu sähköyhtiölle.

Voisi kuvitella, että mainitsemasi "toimet" on automatisoituja: atk, mutta tokihan tietokoneetkin nielevät energiaa.

Jokaisella on vapaus valita, maksaako kk-maksun vai ei. Minä kuulun jälkimmäiseen joukkoon.

 

[brainsurgery]

Voisi kuvitella, että mainitsemasi "toimet" on automatisoituja: atk, mutta tokihan tietokoneetkin nielevät energiaa.

Jokaisella on vapaus valita, maksaako kk-maksun vai ei. Minä kuulun jälkimmäiseen joukkoon.

Koko keskustelu alkaa olla täysin absurdi mutta onkohan tuo automatisointi tullut ihan ilmaiseksi yritysten käyttöön?

 

[Pluribus]

On. Vaihtoehtona voit tehdä sopimuksen, jossa ei ole kuukausimaksua esim. Lumme 6kk ajaksi (itse sopimus on toistaiseksi voimassa oleva): Pörssisähkö - Tarkista hinta nyt ja tilaa! | Lumme Energia tai lopettaa sähkön käytön kokonaan.

Lumpareen marginaali on järkyttävä. Jos spot-hinta on pari senttiä/kWh, kate on kymmeniä prosentteja, ja mikä parasta tai pahinta (kuluttajan kannalta), se on täysin riskitöntä myyjälle.

 

[Pluribus]

Koko keskustelu alkaa olla täysin absurdi mutta onkohan tuo automatisointi tullut ihan ilmaiseksi yritysten käyttöön?

Miksi vähän sähköä käyttävän pitäisi maksaa siitä enemmän (per kulutettu kWh)?

 

[samsungaaja]

Jotenkin jännää yritysten puolustelu täällä. Eikö nuo juuri hiljattain takoneet sellaisia voittoja että tarvittiin jo valtiota kansalaisten apuun..

 

[Antw]

Miksi vähän sähköä käyttävän pitäisi maksaa siitä enemmän (per kulutettu kWh)?

No kun sitä kk-maksun osuutta ei kuulu laskea osaksi kilowattituntihintaa, se on kiinteä osa eli kaikille sama! Totta kai se muuttaa suhteellisesti tuota hintaa jos sen noin haluaa laskea/ajatella, mutta ohitat täysin nämä kk-maksuun liittyvät perustelut mitä sinulle on kerrottu. Jos löydät jostain kk-maksuttoman sopparin niin tartu ihmeessä siihen, jos se tuntuu sinulle edullisimmalta vaihtoehdolta. Mutta tuon vänkäämisen kk-maksun perusteettomuudesta voisit lopettaa, kun tuntuu olevan liiketoiminnalliset käsitteet ja laskentamallit täysin hakusessa, ja "kuluttaja aina oikeassa" ja "iso paha yritys" -asenne paistaa kaikessa läpi.

 

[Antw]

Jotenkin jännää yritysten puolustelu täällä. Eikö nuo juuri hiljattain takoneet sellaisia voittoja että tarvittiin jo valtiota kansalaisten apuun..

Älä sotke asioita keskenään. Se, että monet maksoivat (ja maksavat edelleen) kalliita kiinteitä soppareita, ei liity tähän keskusteluun (spot-sopimusten kk-hinta)

 

[Pluribus]

No kun sitä kk-maksun osuutta ei kuulu laskea osaksi kilowattituntihintaa, se on kiinteä osa eli kaikille sama! Totta kai se muuttaa suhteellisesti tuota hintaa jos sen noin haluaa laskea/ajatella, mutta ohitat täysin nämä kk-maksuun liittyvät perustelut mitä sinulle on kerrottu. Jos löydät jostain kk-maksuttoman sopparin niin tartu ihmeessä siihen, jos se tuntuu sinulle edullisimmalta vaihtoehdolta. Mutta tuon vänkäämisen kk-maksun perusteettomuudesta voisit lopettaa, kun tuntuu olevan liiketoiminnalliset käsitteet ja laskentamallit täysin hakusessa, ja "kuluttaja aina oikeassa" ja "iso paha yritys" -asenne paistaa kaikessa läpi.

Kyllä se vain näkyy osana kWh-hintaa, ja siten minäkin sen ajattelen.

Tämä näkyy kuluttajalle:

(Maksu kulutetusta sähköstä + kk-maksu)/kWh-määrä.

Jos vuosikulutus on 1000 kWh, Lumpareen 3,99 euron marginaali lisää kWh-hintaa järkyttävät 4,79 snt. Joillakin kk-maksu on peräti 5,99 €.

 

[Andan]

Kyllä se vain näkyy osana kWh-hintaa, ja siten minäkin sen ajattelen.

Tämä näkyy kuluttajalle:

(Maksu kulutetusta sähköstä + kk-maksu)/kWh-määrä.

Jos vuosikulutus on 1000 kWh, Lumpareen 3,99 euron marginaali lisää kWh-hintaa järkyttävät 4,79 snt. Joillakin kk-maksu on peräti 5,99 €.

Kuten täällä on yritetty selittää, niin yritykselle kiinteät kulut per asiakas ovat kulutusmääristä riippumatta samat, joten sen takia myös kk-maksu on sama.

Yritykset voisivat myös sisällyttää kiinteät asiakaskohtaiset kulut kWh-hintaan, jolloin kWh hinta olisi sitä halvempi, mitä enemmän kuluttaa, jolloin vähemmän kuluttava maksaisi enemmän per kWh. Ehkä tämä olisi kannaltasi selkeämpi vaihtoehto, niin ei tarvitsisi itse laskea niitä kuukausimaksuja kWh hintaan? Veikkaan, että enemmistö mieluummin ottaa tuon sopparissa erillisenä kuukausimaksuna, joka sitten on jotain 0e:stä ylöspäin riippuen kilpailutilanteesta.

 

[TimbeS]

Marras-joulukuussa umpeutuu nykyinen sopimus. Jos tekee kiinteähintaisen sopimuksen, niin onkohan järkevämpää tarttua nyt noihin n. 8snt/kWh soppareihin, vai odottaa sinne marraskuulle? Itse ehkä tekisin nyt, minkälainen tuntuma muilla?

 

[Paapaa]

Koska keskustelu ei enää liity soppareihin, niin laittakaa vastaukset tänne tuosta hinnoittelumallista:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tässä ketjussa voi keskustella yleisesti sähköenergian tuotannosta, siihen liittyvistä ja ohjaavista taustatekijöistä, yleiseen hintatasoon vaikuttavista tekijöistä yms. aiheeseen liittyvästä. Ketju sähkösopimusten hinnoista keskustelemiseen löytyy täältä: Sähköenergian hinta Ketju...

bbs.io-tech.fi

 

[Corsten]

Heleniltä oli tarjottu toisella forumilla eräälle käyttäjälle 12kk sopparia 7,64 c/kWh +/- käyttövaikutus. Toihan on jo ihan ok sopimus, jos kykenee yösähköä käyttämään tehokkaasti (lattialämmitys, lämpövesivaraaja jne). Nyt alkaa melkein olemaan niin, että se 9.34snt/kwh 6kk sopparia alkaa olemaan kalliimpi kuin tuo, vaikka kesällä painaa taas pörssissä. Mihinköhän hintoihin ton pystyisi painamaan, jos saa kulutuksen siirrettyä pääsääntöisesti halvemmille tunneille? 6snt/kwh?

 

[ihottuma]

Marras-joulukuussa umpeutuu nykyinen sopimus. Jos tekee kiinteähintaisen sopimuksen, niin onkohan järkevämpää tarttua nyt noihin n. 8snt/kWh soppareihin, vai odottaa sinne marraskuulle? Itse ehkä tekisin nyt, minkälainen tuntuma muilla?

Kaikesta tässäkin ketjussa esiintyneestä pelottelusta huolimatta määräaikaisten sähkösopimusten hintatrendi on ollut koko vuoden laskeva, ja siitä huolimatta suhteessa fuutureihin hinnat ovat vielä kohtuullisen korkeat.

Jos katsotaan aikaa ennen energiakriisiä, hinnoiteltiin 12-24kk (jotkut jopa 36kk optiolla) jotenkin järkevällä hintatasolla, eli Suomen perustuotannon hinta + kate, joka oli jossain 4-5c välissä kuluttajalle verolla.

Näillä perusteilla en ainakaan itse aio tehdä yli 6c määräaikaista sopimusta, vaan menen pörssihinnalla.

Jännä on myös huomata, miten nopeasti sähkön myyjät reagoivat hintojen korotuksiin ja kuinka hitaasti hinnat palautuvat määräaikaisissa sopimuksissa, vaikka tuotannon kustannukset ovat olleet koko ajan selvillä.

 

[renee]

Kaikesta tässäkin ketjussa esiintyneestä pelottelusta huolimatta määräaikaisten sähkösopimusten hintatrendi on ollut koko vuoden laskeva, ja siitä huolimatta suhteessa fuutureihin hinnat ovat vielä kohtuullisen korkeat.

Jos katsotaan aikaa ennen energiakriisiä, hinnoiteltiin 12-24kk (jotkut jopa 36kk optiolla) jotenkin järkevällä hintatasolla, eli Suomen perustuotannon hinta + kate, joka oli jossain 4-5c välissä kuluttajalle verolla.

Näillä perusteilla en ainakaan itse aio tehdä yli 6c määräaikaista sopimusta, vaan menen pörssihinnalla.

Jännä on myös huomata, miten nopeasti sähkön myyjät reagoivat hintojen korotuksiin ja kuinka hitaasti hinnat palautuvat määräaikaisissa sopimuksissa, vaikka tuotannon kustannukset ovat olleet koko ajan selvillä.

Todellakin näin. Kaikkein hullunkurisin tilanne on näissä perussähkösopimuksissa, eli toistaiseksi voimassa olevissa kiinteähintaisissa soppareissa. Esim. Suomen suurimmalla sähköntuottajalla, eli Fortumilla, on hinta tällä hetkellä 15.98 snt/kWh. Ollaan jo mielestäni harmaalla alueella hinnoittelun suhteen, koska tuon hintaa voi Fortum säätää kuukauden välein ja viimeeksi noin kallista sähköä on ollut ennen joulukuun puoliväliä 2022. Rahastus on siis mielestäni melkein rikollista

 

[vindicator rapeto]

Jahas, hetki sitten Helen lähestyi tarjouksen merkeissä jatkoon liittyen. Oma soppari päättyy 30.9. ja tuo tarjous minkä sain oli 12kk kiinteähintainen 9,37c/kWh + 3,99€/kk

Tarjous voimassa 24.7. saakka ja jos ei ennen tuota tule parempaa 6kk diiliä niin taidan tuohon tarttua. Vai mitä mieltä raati on? Vuosikulutus about 17000kWh.

E: Jos oikein muistan niin kesäkuun lopulla sama 12kk tarjous oli 11c/kWh luokkaa

Tosiaan ei tuo mikään huono tarjous ole, juuri tällä hetkellä hinnat liikkuvat n. 9-10snt/kWh tuntumassa. Tarjosivatko siis 12kk vai 6kk sopparia? Vähän jäi tekstistä hämäräksi kun molemmat mainitsit.

Tästä eteenpäin kyllä aina kevät/kesä kuukausiksi kannattaa pitää pörssisähkö, sillä ne päivät jolloin sähkön hinta pyörii jossain 1,5 -3snt tuntumassa tulevat vain lisääntymään, eivät vähenemään.

Sama pätee myös päiviin joilta velotetaan pyöreät nolla per kWh.

Talveksi sitten sen mukaan mikä itse kullekin tuntuu sopivimmalta.

Itsekin vielä katselen ketjua jos tänne tulee erinomainen kiinteähintainen 6kk tarjous joltain kohtuu luotettavalta firmalta, vaihtoehdoksi pörssisähkölle.

 

[Tohelo]

Tosiaan ei tuo mikään huono tarjous ole, juuri tällä hetkellä hinnat liikkuvat n. 9-10snt/kWh tuntumassa. Tarjosivatko siis 12kk vai 6kk sopparia? Vähän jäi tekstistä hämäräksi kun molemmat mainitsit.

Tästä eteenpäin kyllä aina kevät/kesä kuukausiksi kannattaa pitää pörssisähkö, sillä ne päivät jolloin sähkön hinta pyörii jossain 1,5 -3snt tuntumassa tulevat vain lisääntymään, eivät vähenemään.

Sama pätee myös päiviin joilta velotetaan pyöreät nolla per kWh.

Talveksi sitten sen mukaan mikä itse kullekin tuntuu sopivimmalta.

Itsekin vielä katselen ketjua jos tänne tulee erinomainen kiinteähintainen 6kk tarjous joltain kohtuu luotettavalta firmalta, vaihtoehdoksi pörssisähkölle.

12kk sopimus kyseessä. Tuo anto kyllä nyt hyvin pelivaraa kun tosiaan spostiin tullut tarjous on voimassa 30.9. asti ja luultavasti otankin tuon mikäli ei tule vielä parempaa tarjousta. Tuossa viimeisimmässä siis hinta 8,3c/kWh

 

[burmanm]

12kk sopimus kyseessä. Tuo anto kyllä nyt hyvin pelivaraa kun tosiaan spostiin tullut tarjous on voimassa 30.9. asti ja luultavasti otankin tuon mikäli ei tule vielä parempaa tarjousta. Tuossa viimeisimmässä siis hinta 8,3c/kWh

Siis onko kyseessä tuo Helenin sivuilta löytyvä "Fiksu 12kk", joka on 8,3c/kWh?

 

[Tohelo]

Siis onko kyseessä tuo Helenin sivuilta löytyvä "Fiksu 12kk", joka on 8,3c/kWh?

Jaa'a en kyllä tiedä, kun tuon spostin linkin avaa niin sivulla on vaan tämmönen maininta:

 

[Jebaus]

Toi helenin fiksusähkö nyt vaikuttaa nopealla selailulla ihan hyvältä vaihtoehdolta kiinteää sopimusta kaipaavalle kenellä joko pieni kulutus (helposti ohjattavissa) tai tasainen kulutus esim maalämmön vuoksi.

Mistään en vaan löytänyt miten tuo kulutusvaikutus oikeasti lasketaan? Onko se siis vaan pörssin keskihinnan ja kulutuskeskihinnan välinen erotus suoraan?

Eli jos lähtöhinta on tuon 8,3c, pörssin talvikuukauden keskihinta esim 18c ja oman kulutuksen keskihinta 12c, sähkön hinta on 8,3 - 6 = 2,3c/kwh tältä kuukaudelta? Tasaisen kulutuksen tai varaavan lämmityksen omaavana tuotahan on suht helppo muuttaa "ylikuluttamalla" halpoina tunteina esim lataamalla sähköautoa, ajastamalla lämmitystä tai vaikka pitämällä saunaa päällä ja ikkunaa auki keskellä yötä?

Kesällähän tuon vaikutuksen hyöty on minimaalinen, mutta jos talvikulutukset ovat sen 4-6x kesäkuukausiin nähden kuten lämmityksen kanssa monesti ovat, tuohan voi olla ihan hyvä diili.

 

[escalibur]

En muistanut nykyisen sopparin hintoja joten sanoin joojoo anna tulla vaan, eipä oo kummonen. Markkinoiden halvin joo tosijjaa

Itsekin sain äsken puhelimessa tämän saman tarjouksen. Olisikohan tuo sittenkin parempi kuin Lumpeen 6kk 0€:n perusmaksulla..

 

[muromuuntaja]

Terve,

oma tilanne on seuraavanlainen, perheen kulutus on 1500 kWh kuukaudessa, aika tasaisesti läpi vuoden. Talon kulutus öisin on 0,47 kWh tunnissa. Perheen eläminen nostaa kulutuksen välillä 1700-2200 3.5-4kWh. Lämmityksenä kaukolämpö. Nyt hankittiin ensimmäinen sähköauto ja kulujen pitämiseksi matalana, käsittääkseni pörssisähkö on tällähetkellä ainut järkevä valinta, kun auto ladataan pääosin öisin.

Onko mitään merkitystä sopimusehdoissa yms. mitä pitää varoa pörssisähkö-toimittajaa valitessa? Vattenfall tarjoaa pörssisähköä 4,95e/kk perusmaksulla ja 0,5 snt/kWh marginaalilla. En löytänyt sopimusta vilaisemalla mitään kulutusrajoja yms. mitkä tekisivät sopimuksesta riskin. Kannattaako näitä pörssisähkö-toimittajia edes sen kummemmin arpoa, vai valita vain joku iso keillä on hyvät verkkotyökalut kulutuksen seurantaan?

 

[Mukava]

Terve,

oma tilanne on seuraavanlainen, perheen kulutus on 1500 kWh kuukaudessa, aika tasaisesti läpi vuoden. Talon kulutus öisin on 0,47 kWh tunnissa. Perheen eläminen nostaa kulutuksen välillä 1700-2200 3.5-4kWh. Lämmityksenä kaukolämpö. Nyt hankittiin ensimmäinen sähköauto ja kulujen pitämiseksi matalana, käsittääkseni pörssisähkö on tällähetkellä ainut järkevä valinta, kun auto ladataan pääosin öisin.

Onko mitään merkitystä sopimusehdoissa yms. mitä pitää varoa pörssisähkö-toimittajaa valitessa? Vattenfall tarjoaa pörssisähköä 4,95e/kk perusmaksulla ja 0,5 snt/kWh marginaalilla. En löytänyt sopimusta vilaisemalla mitään kulutusrajoja yms. mitkä tekisivät sopimuksesta riskin. Kannattaako näitä pörssisähkö-toimittajia edes sen kummemmin arpoa, vai valita vain joku iso keillä on hyvät verkkotyökalut kulutuksen seurantaan?

Eipä noissa pörssisoppareissa oikein muuta voi verrata kuin marginaalia ja kk-maksua.

Omaan silmään tuo kyllä kuulostaa aika hinnakkaalta kun marginaali on noin iso ja siihen vielä 5e kk-maksu.

 

[Rupert]

Kulutuksen seuranta onnistuu myös Fingriding Datahubista, ja riippuen verkkoyhtiöstä niin nekin saattavat tarjota sellaista, esim. Tampereen sähkölaitoksen pelkät sähkösiirtoasiakkaat saavat saman seurannan kuin sähkömyyntiasiakkaat. Marginaali ja kk-maksu kuulostaa minunkin korvaan vähän korkealta.

Herrforsilta saisi 3 euron/kk ja 0,4 snt/kWh marginaalin, Helenillä taitaa olla 4 euroa/kk, mutta hieman edullisempi marginaali.