Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[muronsyöjä]

Niin voi niillä vetää tasaista voittoa mutta viimevuonna ne veti satoja miljoonia niillä joilla ei ollut kiinteää sopimusta joten en pelaa toista kertaa. Mut jokainen tekee niin kuin haluaa.
Katsotaan parin vuoden päästä kuka säästi ja kuka ei. Itse olen oppinut 25 vuoden aikana sähkölämmitys talossa asuneena että sama mitä teet niin hinta on aina suunilleen sama.

Tilanne on nyt muuttunut -20 luvulla niin, ettei noi vanhemmat kokemukset enää päde. Esimerkkinä tuo kulutusvaikutus eli jos sitä termiä ei opettele niin ei osaa edes verrata sähköyhtiöiden antamia tarjouksia. Oma viimeaikainen kokemus on, että määräaikaisilla sopimuksilla rahastetaan pelokasta kuluttajaa rankasti. Ne eivät tuskin tule halpenemaan enää, koska kauppa käy hyvin tälläkin tasolla ja muhkea kate jää sähköyhtiölle. Riittää, että pelotellaan "hintapiikillä", jossa oikeasti hinta käy pienen hetken aikaa sen hintatason yläpuolella jonne pelokas kuluttaja lukitsee oman hintansa koko pitkäksi määräaikaiseksi jaksoksi.

 

[Antw]

Hauskaa lukea näitä viestejä heti kun spotti on tunnin-kaks yli 10c vuorokaudessa niin alkaa ujellus että onpa kallista, olisi kannattanut tarttua 9c määräaikaiseen. Kukaan ei muista että tässä on kesällä saanut aika monta tuntia sähköä negatiivisella hinnalla.

Sähkölämmittäjiä ei paljon kesän edulliset tunnit hetkauta. Talvella pörssihinnat eivät ole lähelläkään negatiivisia, päinvastoin vain taivas on hintapiikeissä rajana.

 

[Vepasto]

No onhan se ihan taakuuvarmaa, että tavella tulee niitä hiton kalliita päiviä tai hetkiä, Näin on aina ollut ja näin on aina olevan. Paljon on pakkasista kiinni.

Itelle sopii tuollainen kiinteähintainen määräaikainen, niin ei tarvii päätä rassata sähkön hinnalla ja miettiä yhtään koska tekee mitäkin. Voipi ilman huolta elellä niinkuin ennekin. Varmaan pieni lisähinta tällä on, mutta huoletonta se on. Mitään isoja rahoja ei 10000 kWh vuosikulutuksella voi kuitenkaan säästää. Myös sähkölaskujen tasaisuus/ennakoitavuus on eräänlainen mukavuustekijä.

 

[temex]

No onhan se ihan taakuuvarmaa, että tavella tulee niitä hiton kalliita päiviä tai hetkiä, Näin on aina ollut ja näin on aina olevan. Paljon on pakkasista kiinni.

Itelle sopii tuollainen kiinteähintainen määräaikainen, niin ei tarvii päätä rassata sähkön hinnalla ja miettiä yhtään koska tekee mitäkin. Voipi ilman huolta elellä niinkuin ennekin. Varmaan pieni lisähinta tällä on, mutta huoletonta se on. Mitään isoja rahoja ei 10000 kWh vuosikulutuksella voi kuitenkaan säästää. Myös sähkölaskujen tasaisuus/ennakoitavuus en eräänlainen mukavuustekijä.

Näin minäkin ajattelen ja alle 10000 kulutuksella periaattessa maksat vähän luksuksesta. Isoilla kulutuksilla sitten miettisin enemmän.

Siitä tulikin mieleen että lumme 2v sopimus menee umpeen 1kk päästä ja tarjoavat kummallisen huonoilla ehdoilla uutta 10,37 +3.99kk järkevämpää ennemmin uusia etusivun kautta näköjään.

 

[masuli_]

Ei nyt mikään hyvä hinta, mutta Oomilla on aika mallikkaasti laitettu tietoja käytttövaikutuksesta:

"
Kuukausimaksu 4.90 €/kk
Energiamaksu 8.15 snt/kWh + kulutusvaikutus

Kulutusvaikutus tarkoittaa asiakkaan kulutuksella painotetun keskihinnan ja pörssisähkön keskihinnan erotusta.
Oomin asiakkailla kulutusvaikutuksen keskiarvo on tyypillisesti ollut: +1,15 c/kWh (alv 24 %).
Asiakkaista 67 %:lla kulutusvaikutus on -1,5 ... +3,7 c/kWh (alv 24 %) välissä. Asiakkaista 95 %:lla kulutusvaikutus on -4,1 … +6,3 c/kWh (alv 24 %) välissä.
"
Tiedot siis Sähkön hintavertailu ja Oomin Jousto 24kk tarjous.

 

[Juzz1]

Tilanne on nyt muuttunut -20 luvulla niin, ettei noi vanhemmat kokemukset enää päde. Esimerkkinä tuo kulutusvaikutus eli jos sitä termiä ei opettele niin ei osaa edes verrata sähköyhtiöiden antamia tarjouksia. Oma viimeaikainen kokemus on, että määräaikaisilla sopimuksilla rahastetaan pelokasta kuluttajaa rankasti. Ne eivät tuskin tule halpenemaan enää, koska kauppa käy hyvin tälläkin tasolla ja muhkea kate jää sähköyhtiölle. Riittää, että pelotellaan "hintapiikillä", jossa oikeasti hinta käy pienen hetken aikaa sen hintatason yläpuolella jonne pelokas kuluttaja lukitseen oman hintansa koko pitkäksi määräaikaiseksi jaksoksi.

Se on just näin! Täälläkin on ihan turha hakata päätään seinään näiden kiinteähintaisten puolestapuhujien kanssa. Osa ei tiedä / osaa katsoa omaa kulutusprofiilia, mitä se olisi pörssisopimuksen kanssa ollut. Kyllä määräaikaiset sopimukset sitten ymmärtää, kun ne tippuu lähemmäksi sitä 6-7c/kwh. Ne ei tosin sinne tipu, koska kauppa käy näilläkin hinnoilla.
Itsellä loppuu keskellä pahinta sydäntalvea 4,42c määräaikainen tammikuussa sähkölämmitteisessä ok-talossa 20000kwh vuosikulutuksella, mutta ei tulisi mieleenkään ottaa mitään 12kk saati 24kk yli 7c/kwh sopimusta. Pörssillä mennään jos ei väre lähesty supertarjouksella

 

[mattix]

Näyttäisi sille, että paljon sähköä käyttävälle on tarjolla:

- Pörssiä 0,25-0,50c/kWh ja ~3-5€ kk-maksulla

- Kiinteää 12kk n. 9c/kWh ja 5€/kk

- Kiinteää 12kk sis. jousto reipas 8c/kWh ja 5€/kk

20 000 kWh kulutuksella menisi ~seuraavasti:
- Kiinteä n. 1900€/vuosi
- Kiinteää sis. jousto +-3c n. 1500-2300€/vuosi
- Pörssi henk.koht. ka. 6c 1400€/vuosi
- Pörssi henk.koht. ka. 10c 2100€/vuosi
- Pörssi henk.koht. ka. 15c 3100€/vuosi

Pörssisähkön 1.1.-31.7. ka. on ollut 7c alv. 24%.

 

[Stan D'By]

Asian voi ajatella niinkin, että pörssisopparilla asiakas kantaa sähkön hinnan vaihtelujen aiheuttaman riskin. Sähköyhtiö saa joka tapauksessa sen marginaalin verran tuloa. Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sopimuksen kohdalla voi tulla tilanne, että sähkö maksaa yhtiölle enemmän kuin mitä se kuluttajalta saa, jonka seurauksena sitten pahimmaan voi tulla konkurssi. Nyt tarjottavat kiinteät hinnat on vedetty niin korkealle, että riski tällaiseen on kuitenkin paljon aikaisempaa pienempi.

 

[vindicator rapeto]

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain ✔️

Pörssisähkön hinta kuukausittain vuoden 2018 alusta alkaen. Kuukausilaskutushinta eroaa keskihinnasta asiakkaan kulutuksen ajoituksen mukaisesti (kulutusvaikutus) ✅

omavoima.fi

Tammikuussa oltiin jo alle 9sentin.

Lisäksi tulevan talven lähtöasetelmat ovat reilusti viime talvea paremmat. Muiden itsestäänselvyyksien lisäksi viimeisten viikkojen aikana on Norja, Suomi ja Ruotsi saaneet vesivarantonsakin täyteen. Viime talveen lähdettäessä nämä reservit olivat alarajalla.

 

[Vepasto]

Jotta kulutusvertailu pörssin ja kiinteän väliilä olisi reilua. Pitäisi
- tehdä painotus oman käyttöprofiilin mukaan päivittäin ( esim 50 % sähköstä kulutetaan klo 16 -22 väiliillä )
- tehdä painotus oman käyttöprofiilin mukaan kuukausittain ( esim 70 % sähköstä kulutetaan talvella loka -maaliskuun välillä )

Pelkästään pörssisähkön pitkänajan keskihinnan käyttäminen vertailuun vääristää laskelmaan selvästi.

 

[masuli_]

Jotta kulutusvertailu pörssin ja kiinteän väliilä olisi reilua. Pitäisi
- tehdä painotus oman käyttöprofiilin mukaan päivittäin ( esim 50 % sähköstä kulutetaan klo 16 -22 väiliillä )
- tehdä painotus oman käyttöprofiilin mukaan kuukausittain ( esim 70 % sähköstä kulutetaan talvella loka -maaliskuun välillä )

Pelkästään pörssisähkön pitkänajan keskihinnan käyttäminen vertailuun vääristää laskelmaan selvästi.

Tämä ei tosin ole kovin vaikeaa. Otat vaikka viimeisen vuoden datan Datahubista ja vertailet sitä kuukausi kerrallaan Liukurilla lasketaan sähkön hintaa :ssa, jolloin saat kuukausittaisen kustannuksen pörssisähköllä (ja myös paljonko sun kulutusvaikutus on).

Edit: Lisäksi voit laskuriin vielä lyödä vertailun vuoksi kiinteän hinnan niin näät suoraan miten omalla kulutuksella menisi.
Edit2: En todellakaan sano, että pörssiin ehdottomasti, mutta se oman profiilin ja kustannuksen selvitys menneestä datasta ei ole vaikeaa. Itsellä kulutusvaikutus viimeisen vuoden aikana vaihtelee +0,5snt-+3snt ja tätä on paha muuttaa, kun lapset sanelee päivärytmin.

 

[Markkanen]

Sähkölämmittäjiä ei paljon kesän edulliset tunnit hetkauta. Talvella pörssihinnat eivät ole lähelläkään negatiivisia, päinvastoin vain taivas on hintapiikeissä rajana.

Kyllä itseäni näin sähkölämmittäjänä ja sähköautoilevana on mukavasti hetkauttanu kesän hinnat. Negatiiviset hinnat ovat nykyään talvellakin mahdollisia, kiitos tuulivoiman. Hintapiikkejä tulee ja menee, ei niitä pidä ihmetellä.

 

[Antw]

Se on just näin! Täälläkin on ihan turha hakata päätään seinään näiden kiinteähintaisten puolestapuhujien kanssa. Osa ei tiedä / osaa katsoa omaa kulutusprofiilia, mitä se olisi pörssisopimuksen kanssa ollut. Kyllä määräaikaiset sopimukset sitten ymmärtää, kun ne tippuu lähemmäksi sitä 6-7c/kwh. Ne ei tosin sinne tipu, koska kauppa käy näilläkin hinnoilla.

Sillä ei ole merkitystä, mitä "olisi ollut" tai mitä menneisyydessä ylipäätään on tapahtunut. Vuodet eivätkä hinnat ole toistensa veljiä, ja kyse on nimenomaan etukäteen tehdyistä päätöksistä. En myöskään allekirjoita tuota väitettäsi, etteikö kiinteiden hinnat voisi laskea, koska "kauppa käy". Kilpailu kyllä pitää huolen, että ne laskee heti, kun vain mahdollista.

 

[Antw]

Kyllä itseäni näin sähkölämmittäjänä ja sähköautoilevana on mukavasti hetkauttanu kesän hinnat. Negatiiviset hinnat ovat nykyään talvellakin mahdollisia, kiitos tuulivoiman. Hintapiikkejä tulee ja menee, ei niitä pidä ihmetellä.

Kesällä lämmitykseen ei sähköä kulu (tai lämmitystä tarvita ylipäätään, ennemminkin viilennystä). Sähköauto tietysti on tässä oma muuttujansa.

 

[Mukava]

Helen on nähtävästi nyt ilmoittanut "Markkinäsähkö"-sopimuksensa syyskuun hinnan:

 

[Vepasto]

Tämä ei tosin ole kovin vaikeaa. Otat vaikka viimeisen vuoden datan Datahubista ja vertailet sitä kuukausi kerrallaan Liukurilla lasketaan sähkön hintaa :ssa, jolloin saat kuukausittaisen kustannuksen pörssisähköllä (ja myös paljonko sun kulutusvaikutus on).

Mutta verokki on menneisyys ja lähimenneisyys on ollut poikkeuksellinen. Kaukomenneisyys taas ei realistista. Ja tulevaisuus on jollain tapaa uusi, jonka ennustamiseessa menneisyydestä ei paljoa apuja ole. Näkisin että pörssisähköön liitty edelleen paljon epävarmuuksia. Aika rohkeata sanoa että esim 8 cent hinnalla ei kannata ottaa kiinteähintaista, vaan uskoa siihen että pörssisähkö on varmasti halvempi. Mielestäni rohkea väite. Mutta kattellaan, mihin hinnat talvella kipuaa ja uusi normaali alkaa pikku hiljaa muovautumaan hinnoissa.

 

[Shiraus]

Helen on päivittänyt kiinteähintaisten sopimusten hintoja ja samalla lisännyt vaihtoehdoksi 6 kk sopimuksen.

6 kk 10,34 snt/kWh
12 kk 9,11 snt/kWh
24 kk 8,99 snt/kWh

kk-maksut 5,99 e/kk

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

 

[masuli_]

Mutta verokki on menneisyys ja lähimenneisyys on ollut poikkeuksellinen. Kaukomenneisyys taas ei realistista. Ja tulevaisuus on jollain tapaa uusi, jonka ennustamiseessa menneisyydestä ei paljoa apuja ole. Näkisin että pörssisähköön liitty edelleen paljon epävarmuuksia. Aika rohkeata sanoa että esim 8 cent hinnalla ei kannata ottaa kiinteähintaista, vaan uskoa siihen että pörssisähkö on varmasti halvempi. Mielestäni rohkea väite. Mutta kattellaan, mihin hinnat talvella kipuaa ja uusi normaali alkaa pikku hiljaa muovautumaan hinnoissa.

Mutta siis eihän sun kulutusprofiilia muuta mitenkään, kuinka poikkeukselliset ajat ovat olleet? Menneisyyden profiilisi on paras Harrison Stetson milllä voi jotain ennustaa. Ainahan voi osua paska tuulettimeen, mutta kyllä suurempi paska on osunut niillä, jotka ottivat 30snt/kWh 24kk sopparin joulukuussa. Ja minä en sanonut, että 8snt soppari ei olisi järkevä. Sellaista ei vaan saa mistään.

 

[Svaiski]

Helen on päivittänyt kiinteähintaisten sopimusten hintoja ja samalla lisännyt vaihtoehdoksi 6 kk sopimuksen.

6 kk 10,34 snt/kWh
12 kk 9,11 snt/kWh
24 kk 8,99 snt/kWh

kk-maksut 5,99 e/kk

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

Tämä alkaa puoltamaan jo sitä, että talvikauden ka. ei tule ylittämään 10snt lukemaa. Hyvä!

 

[rakotti]

Niin siis pörssisähköä ni pitäähän marginaalit maksaa joka kilowattitunnista 0,42 snt/kWh ja spotti päälle.
Mutta, ennen oli kuukausimaksu 4€ ni on kivempi maksaa 1€ kuukaudessa, ku tuo 4€ oli viimekuussa kolmasosa koko sähkölaskusta.

Mikset ota Lumpeelta missä ei ole kuukausimaksua ollenkaan seuraavaan puoleen vuoteen? Toki marginaali on hieman korkeampi 0,49snt/kWh

 

[Vepasto]

Mutta siis eihän sun kulutusprofiilia muuta mitenkään, kuinka poikkeukselliset ajat ovat olleet? Menneisyyden profiilisi on paras Harrison Stetson milllä voi jotain ennustaa.

Tarkoitin pörssisähkön hinnan kehitystä. Oma profiili ei muutu, mutta pörssisähkön hinta kyllä. Ja kukaan ei tiedä vaikka tammikuun keskihintaa päivällä.

 

[Maxikose]

Mikset ota Lumpeelta missä ei ole kuukausimaksua ollenkaan seuraavaan puoleen vuoteen? Toki marginaali on hieman korkeampi 0,49snt/kWh

En ole hoksinu tuota lumpeen sopparia. Mutta tuota, en enää jaksa vaihtaa, ku tullu tässä vasta kuukausi sitten yks sopimus jo peruttua joku 9sent/kwh kulutusvaikutus härdelli.
Nordic greenillä ihan siisti toi niitte puhelinsovelluskin ni mennään tällä.

 

[BongisKhan]

Tarkoitin pörssisähkön hinnan kehitystä. Oma profiili ei muutu, mutta pörssisähkön hinta kyllä. Ja kukaan ei tiedä vaikka tammikuun keskihintaa päivällä.

Juuri näin. Pörssisähkösopparissa kuluttaja kantaa riskin, jonka vastapainona hyötyy silloin kun sähkö on halpaa. Sähköyhtiölle se on lähinnä neutraali, eli ei isoja voittoja, mutta ei myöskään juuri riskiä. Kiinteähintaisissa sopimuksissa taas hyöty ja potentiaalinen riski ovat molemmat sähköyhtiöllä, kuluttajalle taas se on lähinnä neutraali, eli todennäköisesti et pääse voitolle pörssiin verrattuna, mutta toisaalta ei ole riskiä myöskään siitä että sähkö maksaakin yhtäkkiä vitusti.

Minusta tuo pörssisähkön autuudesta messuaminen on lähinnä naiivia. Molemmissa on puolensa ja riippuu täysin yksilön omista preferensseistä, riskinsietokyvystä ja ihan kulutusprofiilista, mikä on kullekin paras sopimustyyppi.

 

[masuli_]

Minusta tuo pörssisähkön autuudesta messuaminen on lähinnä naiivia. Molemmissa on puolensa ja riippuu täysin yksilön omista preferensseistä, riskinsietokyvystä ja ihan kulutusprofiilista, mikä on kullekin paras sopimustyyppi.

Tämä olikin oikeastaan se mihin alunperin vastasin, kun @Vepasto totesi, että vertailu ei ole reilua. Oman profiilin määrittäminen ja siitä sivistynyt arvaus ei ole hankalaa, riskinsietokyky on sitten eri asia.

 

[SPu]

Parikkalan Valon kulutusvaikutuksellisen sopimuksen (Täsmä Valo +) sivuilla ei sanoittu mitään siitä miten "profiilikustannus" lasketaan. Kysyttäessä tuli seuraava vastaus:

Onko tuo nyt sitten sama kaava kuin kaikilla muilla kulutusvaikutuksellinen soppari, joka on Liukurilla laskettavissa?

Pahoittelut kuvista, koska heidän vastaus oli kuvakaappauksilla

Parikkala siis tarjoaa myös 6kk sopparia tuolla "profiilikustannuksella" ja hinta pitää laskea hankalasti joka kerta uudelleen heidän omalla bugisella laskurilla, mutta 6kk sopparit vaikuttavat heillä edullisilta. Kulutusvaikutuksellinen 1.10 alkava 6 kk soppari 7.22c/kWh (+ 3.8€/kk) äsken laskettuna - hinta vaihtelee joka päivä (eilen oli 7.21c).

 

[rakotti]

En ole hoksinu tuota lumpeen sopparia. Mutta tuota, en enää jaksa vaihtaa, ku tullu tässä vasta kuukausi sitten yks sopimus jo peruttua joku 9sent/kwh kulutusvaikutus härdelli.
Nordic greenillä ihan siisti toi niitte puhelinsovelluskin ni mennään tällä.

Kuten tuolla aiemmin joku sanoi, heillä on paha tapa päivittää hinta heti ylemmäksi kun ovat ensin saaneet asiakkaan sisäänheittohinnalla koukutettua. Toki onneksi tuostakin pääsee sitten eroon 14pv ajalla, mutta siinä on se oma vaivansa vaihtaa. Ja muistaa kytätä etteivät tee tätä hintaveivausta

 

[MiceR]

Helen Fiksun hintoja laskettu joitain senttejä (8,46 snt/kWh -> 8,30 snt/kWh) ja Heleniltä tullut myös 6 kk sopimus myyntiin:

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

Ulkomuistista sanoisin että Fortum myös laskenut Duo-sopimuksensa hintoja (nyt 24 kk, 8,82 snt/kWh) mutta on silti kallis.

 

[Mukava]

Helen Fiksun hintoja laskettu joitain senttejä (8,46 snt/kWh -> 8,30 snt/kWh) ja Heleniltä tullut myös 6 kk sopimus myyntiin:

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

Ulkomuistista sanoisin että Fortum myös laskenut Duo-sopimuksensa hintoja (nyt 24 kk, 8,82 snt/kWh) mutta on silti kallis.

Noissa taisi myös kk-maksu nousta? Eikös nuo ennen olleet jotain 3,90e/kk

 

[Oksa]

Helenin 6 kk eroaa yhden sentin Lumme Energian ja KSAT:n soppareista joita täällä otettiin kesäkuussa pää märkänä alkamaan syyskuun lopusta, allekirjoittanut mukaan lukien. Tuolla ei niihin verrattuna kovin suurta tappiota tee jos pörssisähkö pelottaa talven aikana ja voi laittaa alkamaan esim. lokakuun alusta.

 

[brainsurgery]

Helenin 6 kk eroaa yhden sentin Lumme Energian ja KSAT:n soppareista joita täällä otettiin kesäkuussa pää märkänä alkamaan syyskuun lopusta, allekirjoittanut mukaan lukien. Tuolla ei niihin verrattuna kovin suurta tappiota tee jos pörssisähkö pelottaa talven aikana ja voi laittaa alkamaan esim. lokakuun alusta.

~yhden sentin eli noin 10%.

 

[Keksihirviö]

Väre

12kk alk. 8,07 snt/kWh +/- kulutusvaikutus + 3,98 €/kk (omat tiedot laittamalla 8,36 snt/kWh)
24kk alk. 8,30 snt/kWh +/- kulutusvaikutus + 3,98 €/kk (omat tiedot laittamalla 8,60 snt/kWh)

 

[Oksa]

~yhden sentin eli noin 10%.

Joo, ja euroissa 100 jos kulutus puolen vuoden ajalta on 10 000 kWh. 16,67 euroa kuussa. Pointtini ei varmaan muutu jos tarkoitus on suojautua jättimäisiltä sähkölaskuilta?

 

[Mukava]

Mites tuo menee kun ajateltiin vaihtaa sopimusta saman myyjän sisällä. Helenin sivut antaa tilauskaavakkeessa tyypin vaihdolle väh 15päivän päähän, mutta jos tekisin samaan osoitteeseen ns uuden sopparin omalla nimellä (nykyinen soppari ei mun nimissä vaan vaimon) niin voisin pyytää alkamaan 2päivän päästä.

Jos nyt haluaa nopeasti vaihtaa niin omalla nimellä uusi soppari, jolloin tuo vaimon nimissä oleva sopparihan loppuu?

 

[Antw]

Helen Fiksun hintoja laskettu joitain senttejä (8,46 snt/kWh -> 8,30 snt/kWh) ja Heleniltä tullut myös 6 kk sopimus myyntiin:

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

Ulkomuistista sanoisin että Fortum myös laskenut Duo-sopimuksensa hintoja (nyt 24 kk, 8,82 snt/kWh) mutta on silti kallis.

Hah, kalliita ovat nämä nyt tarjottavat 6 kk sopparit.

Kannatti tarttua alkukesästä Lumpeen diiliin...

 

[Oksa]

Kannatti tarttua alkukesästä Lumpeen diiliin...

Nyt se viiden sentin sopimuksella kehuskelu on vaihtunut tähän, toistoa alkaa olla jo. Eikö sen muuten pitänyt olla kesään 2024 saakka?

 

[mattix]

Asian voi ajatella niinkin, että pörssisopparilla asiakas kantaa sähkön hinnan vaihtelujen aiheuttaman riskin. Sähköyhtiö saa joka tapauksessa sen marginaalin verran tuloa. Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sopimuksen kohdalla voi tulla tilanne, että sähkö maksaa yhtiölle enemmän kuin mitä se kuluttajalta saa, jonka seurauksena sitten pahimmaan voi tulla konkurssi. Nyt tarjottavat kiinteät hinnat on vedetty niin korkealle, että riski tällaiseen on kuitenkin paljon aikaisempaa pienempi.

Pörssisähkösopimuksella sähkön käyttäjä kantaa hintariskin, mutta voi myös säätää riskin realisoitumusta jossain määrin ohjaamalla kulutusta esim. vuorokauden sisällä. Kiinteähintaisella kulutuksen siirto ei onnistu, kun hinta koko ajan sama. Kiinteähintaiseen sopimukseen on lähtökohtaisesti laskettu hintariskiä mukaan tai se on huonoa liiketoimintaa. Asiakas maksaa riskin lähestulkoon aina.

En myöskään allekirjoita tuota väitettäsi, etteikö kiinteiden hinnat voisi laskea, koska "kauppa käy". Kilpailu kyllä pitää huolen, että ne laskee heti, kun vain mahdollista.

Kilpailu pitää huolen, että hinnat laskevat, kunhan on edullista myytävää. Se tarkoittaa, että pitää olla vapaata omaa tuotantoa tai sopivia futuurisopimuksia. Hintojen laskuun ei vaikuta vain yhtiöiden asiakashankinta vaan myös myytävän hyödykkeen hankintakustannukset. Vaikka sähkönmyynnissä kilpailu asiakkaista olisi veristä, niin mikäköhän on tilanne sähkön tuotantopuolella?

Hah, kalliita ovat nämä nyt tarjottavat 6 kk sopparit.

Kannatti tarttua alkukesästä Lumpeen diiliin...

Kaipaatko tukea tekemällesi sähkösopimuspäätökselle tältä foorumilta? Tuntuu, että sitä haet tai sitten asia menee kehuskelun puolelle.

 

[Juha Kokkonen]

Hah, kalliita ovat nämä nyt tarjottavat 6 kk sopparit.

Kannatti tarttua alkukesästä Lumpeen diiliin...

Tämä oman tehdyn sopimuksen mainostaminen ja jankkaaminen voisi sitten riittää jo tässä ketjussa (vastaavia viestejä tullut jo useita), menee nollapostausten puolelle eikä tuo mitään lisäarvoa keskusteluun.

 

[Antw]

Pointtini on siinä, että se 6kk juna näyttää menneen jo, ja kovin hyviä tämän pituisia diilejä tuskin tulee enää ensi talvelle tarjolle.

 

[mattix]

Pointtini on siinä, että se 6kk juna näyttää menneen jo, ja kovin hyviä tämän pituisia diilejä tuskin tulee enää ensi talvelle tarjolle.

Sen voi sanoa muistuttamatta omasta sopimuksestaan. 6kk diilien etsikkoaika meni, koska nyt ne kohdistuvat samantien voimaantulevissa sopimuksissa kylmimmille kuukausille. Aika harva on perustekkiläistä lukuun ottamatta sen verran fiksu, että otti 6kk diilin kesällä lykäten aloitusta mahdollisimman pitkälle syksylle.

 

[HTK12]

Pointtini on siinä, että se 6kk juna näyttää menneen jo, ja kovin hyviä tämän pituisia diilejä tuskin tulee enää ensi talvelle tarjolle.

Tekemäsi sopparin toistuva mainostaminen ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun (kun se ei enää ole saatavilla) aivan kuten ei tuonut se viiden sentin sopparin jatkuva hehkuttaminen.

 

[Juha Kokkonen]

Pointtini on siinä, että se 6kk juna näyttää menneen jo, ja kovin hyviä tämän pituisia diilejä tuskin tulee enää ensi talvelle tarjolle.

Siitä asiasta ei vaan nyt ole enää mitään hyötyä ilmoitella ketjussa toistuvasti muutaman viikon välein, kun se juna on mennyt ja muut käyttäjät voivat lähinnä tulkita viestit flamettamiseksi. Kerta riitää.

 

[DroiAn]

Lumme taitaa tarjota edelleen pörssisopimusta ekat 6kk ilman perusmaksua. Sinuna ottaisin sen kun kulutus on noin pientä.

Ei huono tuokaan. Voisi vakavasti ottaa harkintaan, näillä näkymin kun loppuvuoden osalta voi olla pörssisähkö suht edullista.

 

[Sir]

Oomi soitteli. 12c ja 24kuukautta. Ei tullu kauppoja. Kovasti yritti vedota talven tulemiseen ja hintojen nousuun...
e. Internetistä ostettuna sama sopimus 9,15c ja 4,99€ kuukausi. Kunnon molopää

 

[MiceR]

Hinnat tuntuu tippuvan jokaisella refreshillä. Ilmeisesti futuurihinnat ensi talvelle ovat lupaavat ja yritykset kilpailevat sopimuksista?
Mistä voisi seurata sähköfutuurien hintoja luotettavasti ihan vaan lukuina, ilman minkään firman tekemää analyysiä?

"Futuurihinnat tippuivat parantuneen vesitilanteen ja matalien spot-hintojen mukana."

Sähkön hintakehitys – Katso tilastot! | Lumme Energia

Sähkön hinta ja sen kehitys elää aktiivisesti. Lue täältä ajankohtaisimmat tilastot liittyen sähkön hintakehitykseen!

www.lumme-energia.fi

 

[BongisKhan]

Lumpeella näköjään 12/24kk sopparit tippunut jo 8.4/8.3c/kWh. Alkaa olemaan jo sellainen tuo 12 kk hinta, että vois alkaa lyödä lukkoon. Pidän aika epätodennäköisenä että tuosta enää paria senttiä enempää putoaisi ja tuo on kuitenkin jo viisi senttiä halvempi kuin nykyinen.

 

[Warfe]

Lumpeella näköjään 12/24kk sopparit tippunut jo 8.4/8.3c/kWh. Alkaa olemaan jo sellainen tuo 12 kk hinta, että vois alkaa lyödä lukkoon. Pidän aika epätodennäköisenä että tuosta enää paria senttiä enempää putoaisi ja tuo on kuitenkin jo viisi senttiä halvempi kuin nykyinen.

Nuo ilmeisesti kulutusvaikutuksella?

 

[MiceR]

Nuo ilmeisesti kulutusvaikutuksella?

www.kilpailuttaja.fi

 

[BongisKhan]

Joo, ei kulutusvaikutusta.

12 kk määräaikainen sähkösopimus | Lumme Energia

12 kk määräaikainen sähkösopimus edulliseen hintaan. Tilaa Lumme Energian edullinen vuoden määräaikainen sopimus jo tänään.

www.lumme-energia.fi

 

[fokkusu]

Nuo ilmeisesti kulutusvaikutuksella?

Ainakin sivuilla on teksti:

Vuosisähkö-sopimuksessa sähkön hinta pysyy samana määräaikaisen 12 kk sopimuskauden ajan.

Saat meiltä uuden tarjouksen, kun sopimuksesi on päättymässä.

 

[Paskisti]

Ei huono tuokaan. Voisi vakavasti ottaa harkintaan, näillä näkymin kun loppuvuoden osalta voi olla pörssisähkö suht edullista.

Tähän itsekin hyppäsin viime viikolla (alkaa 1.10), kun ei nuo määräaikaiset tuntunut olevan sen järkevämpiä. Edellinen oma soppari oli 2v määräaikainen 6,7snt kiinteällä, joten kova usko (tai toivo) että pörssisähköllä pääsisi lähemmäs tuota kuin 10snt määräaikaisella.

Sähkölämmitteinen talo LVV tariffinohjauksella ja puusaunalla. Aiemmin ollut 18 000kWh, mutta nyt laskenee jonkin verran kun perhepäivähoito loppui kotona, eli päivisin on tyhjä talo. Lisäksi on tarkoitus pestä pyykit ja astiat yöllä ajastuksella, lämmittää kalliiden tuntien aikana puu-uunia, ja tehdä ruokaa puuhellalla. Saas nähdä kuin käy.