Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa oleva pörssisähkösopimus on mun mielestä ainoa järkevä, koska muiden sopimustyyppien hinnat eivät vielä ole tulleet realistiselle tasolle, vaan polkevat edelleen yli 10 c/kWh hinnoissa, vaikka pörssi on ollut kolmisen kk alle sen. Haiskahtaa menneiden aikojen pelolla rahastamiselta.
Kaiken lisäksi nuo hinnat sisältävät 10% alvin. Huhtikuun jälkeen alv on 24% ja sähkön hinta onkin 12,23 snt/kWh.
Itse en osta noista mitään kun niissä ei ole sitä tähteä hinnan vieressä. Se tähtihän tarkoittaa että joku PKS:n "yritysmyyjä" (väärä termi) on ostanut sillä kiinnityksellä sähköä jollekin niiden suurasiakkaista. Itse mieluummin ulkoistan tuon jollekin ammattilaiselle ja jos heidän mielestä joku on hyvä niin sitten mietin saman ostamista
Tämä nyt on vain arvaus mutta ehkä tässä kohtaan ainoastaan olisi fiksua tehdä kiinnityksiä jos uskoo että OL3 hajoaa taas kohta XX kuukaudeksi. Luulisi että se nostaisi sitten taas hintoja jonkun verran jolloin tuolla nyt tehdyllä kiinnityksellä voittaisi.
Että tällainen kontribuutio sinulta sähkösopimuslankaan.
Näissä Älyenergian soppareissa tulee sitten olla todella tarkka sen suhteen, mitä tekee määräaikaisuuden päättymisen jälkeen.
Samalta puljulta kun kuitenkin saa tämmöisen pörssisähkösopparin:https://vihreaenergia.fi/sahkosopimukset/fossiilivapaa-3kk sanoi:
Määräaikaisen sopimuksen jälkeen alkavan toistaiseksi voimassaolevan pörssisähkösopimuksen kk-hinta on siis 2,6-kertainen ja marginaali 3,9-kertainen verrattuna saman yhtiön uuteen pörssisähkösopimukseen.https://vihreaenergia.com/sahkosopimukset/vaen-verraton-porssisahko sanoi:
Taidan vaihtaa alaa ja alkaa sähkönmyyjäksi. Olisi kyllä katteet kohdillaan.
Pörssisähkösoppareissa kun ei hirveesti ole mitä kilpailuttaa niin itse siirryn heleniltä -> oomille kun helenin 0,3c/kwh + 0€kk tarjous päättyy huhtikuun jälkeen. Syynä miksi oomi niin saapahan sähkönsiirron laskun samalle laskulle energian kanssa. Olikos tähän tulossa joku lakimuutos että jatkossa kaikilta sähköenergiaa kauppaavilta pitää saada jatkossa sähkö energia ja siirto samalle laskulle? Nythän taitaa vaan saada oman sähkönsiirtoverkon toimitusvelvolliselta yhtiöltä molemmat, carunan verkkojen alueella fortumilta, vantaalla oomilta jne.
Miten edes voisi saada muilta kuin omalta sähkönsiirtoyhtiöltä nuo samalle laskulle? Siirto kun tulee aina siltä samalta paikalliselta verkonhaltijalta.
No ei tosiaan ole mitään tällaista "lakimuutosta". Valoja päälle. Miten kaksi erillistä ja täysin eri asiaa myyvää yhtiötä voisi edes teoriassa liittoutua jonkinlaiseen "yhteislaskutukseen"?
Sähköä ja siirtomaksua ei voi enää saada samalle laskulle. Jotkut firmat lähettivät vielä näin ja kilpailuvirasto huomautti asiasta. Laskut pitää laittaa erikseen vaikka firma sama.
Mulla tulee samalla laskulla Oomilta siirto ja sähkö. Fortumin sivujen mukaan myös he harrastavat tuota yhteislaskua jos on Carunan siirtoalueella.
Tuosta toivoisin lähdettä.
Aika mielenkiintoista kun ite saan carunan alueella olevalta talliosakkeesta sähkölaskun ja siirron samalla laskulla kun fortum on energian myyjänä. Ja tosiaan viimevuonna kun kotiini oli sähkösoppari oomilta sain samalle laskulle vantaan energian sähköverkoilta siirtolaskun.
Ehkä muistan sittenkin väärin, mutta tälläisen uutisen muistan lukeneeni. Ehkä se päätös ei ole vielä tullut voimaan.
Luulen, että pörssin keskihinta alkaa lähestyä viittä-kuutta senttiä, jos OL3 vain pysyy käynnissä. Perustuu Väreen analyytikon laskelmiin, joiden mukaan OL3 laskee sähkön hintaa n. viisi senttiä tai vähän alle, ja pörssisähkö on nyt ollut n. 10 c/kWh kolmen kuukauden ajan ilman OL3:sta. Ei ole myöskään mitään viimevuotista saatavuusshokkia tiedossa, eli ainakaan yllätyksenä ei enää tule se, että Venäjältä ei saakaan energiaa.
Ihmettelin itsekkin mistä moinen viha kumpuaa oomia kohtaan, tosin itse en ole ikinä joutunut sähköyhtiöiden aspoihinkaan soittelemaan. Soppari tehty aina netin kautta ja laskut tullu elaskuina.
Ainakin täällä Oulun suunnalla sähkön myynnin siirtyminen oomille oli monelle kova paikka ja eipä nuo yksipuoliset sopimusmuutoksetkaan mitenkään hienosti hoidettu juttu ollut ( KKV tutkii Oomin sopimusmuutokset: asiakkaat raivona )
Ei ole millään tavalla parempi, että ovat samalla laskulla, vaan nimenomaan helpompi seurata näitä kahta täysin eri asiaa erikseen. Ja tuo Oomi on paskayhtiö, joka veti maton asiakkaidensa maton alta irtisanomalla yksipuolisesti hintakattosopparit silloin, kun hinnat oli pilvissä. Suosittelen kaikkia äänestämään jaloillaan ja jättävänsä tuon yhtiön, jos on vielä erehdyksissään siellä asiakkaana.
Kuulostaa enemmänkin systemaattiselta huijaamiselta, jos tarjolla on hintakattosopimus, joka puretaan siinä vaiheessa, kun osutaan kattoon. En nyt taustoja tiedä sen enempää, mutta kuulostaa siltä, että on myyty sellaista tuotetta, mikä ei ole missään tilanteessa asiakkaalle edullinen.
Itsekin pidän parempana, että laskut tulee erikseen, jotta pysyy paremmin kärryillä hinnasta, johon pystyy vaikuttamaan.
Juupas eipäs keskustelua joka ei johda mihinkään. Eiköhän tämä riitä tästä tällä erää.
Kohtuuttoman nopeasti irtisanoivat nuo hintakattosopimuksensa. Pakostakin jäi maku että kuluttajia on huijattu eikä mitään hintakattoa oikeasti ollut olemassakaan.
Tuskinpa vaan yksi sopimustyyppi olisi mihinkään konkurssiin johtanut. Tuo koski kuitenkin vain murto-osaa asiakkaista. Sen sijaan tuollainen kusetustoiminta toivottavasti ei hevillä unohdu, ja pitkäkestoiset negatiiviset vaikutukset tulevat lopulta kalliimmaksi kuin nämä saavutetut säästöt.
Sopimus velvoitti määräajan Oomia ja asiakasta. Sen jälkeen kumpikin pystyi sen irtisanomaan halutessaan. Ketään ei siis ole huijattu eikä tuo ole ollut systemaattista huijaamista. Tuo olisi pitänyt ajatella määräaikaisena vakuutuksena. Oomilla meni komeasti pieleen markkinoinnissa, kun eivät asiakkaat ymmärtäneet tuon sitovan vain määräaikaisesti. Noh, tuohon aikaan ei ketään kiinnostanut sähkösopimuksien sisältö. Muistaakseni laskeskelin aikanaan, että hintakaton ottaminen sopimuksen purkamisesta huolimatta kannatti selvästi kaikkia niitä, jotka sen otti.
Turku Energia teki saman tempun, eli lakkautti hintakatolliset pörssisähkösopimukset. Ei ainakaan minulla ole sellaista muistikuvaa, että ne olisivat olleet määräaikaisia sopimuksia. Voin toki muistaa väärin.
