Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa oleva pörssisähkösopimus on mun mielestä ainoa järkevä, koska muiden sopimustyyppien hinnat eivät vielä ole tulleet realistiselle tasolle, vaan polkevat edelleen yli 10 c/kWh hinnoissa, vaikka pörssi on ollut kolmisen kk alle sen. Haiskahtaa menneiden aikojen pelolla rahastamiselta.
Herrforsin kk-maksu lienee pienimmästä päästä.
Toki joltain ständimyyjältä tms. voisi saada spesiaalitarjouksen, mutta ainakaan vielä noita sähkönmyyjiä ei kauppakeskuksissa näe.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 800
Nopeasti katsoen (laitoin 5000 kulutuksen vuodessa):
Tuotteen hintatiedot (sis. alv)
Kuukausimaksu
3.10 €/kk
Energiamaksu
9.89 snt/kWh
Arvioitu vuosikustannus
531.70 €/vuosi
Arvioitu vuosikustannus
531.70 €/vuosi
Arvioitu keskihinta
10.63 snt/kWh
Myyjän antamat lisätiedot tuotteesta
Väen Vankka 3kk - 100% vihreää sähköä
Sähkön arvonlisävero on 10% aikavälillä 1.12.2022-30.4.2023.
Tuotteen hinnat sisältävät arvonlisäveron 10%.
Tee sopimus helposti osoitteessa: www.vihreaenergia.fi/sahkosopimukset/fossiilivapaa-3kk
Valitse itsellesi Vankka 3kk määräaikainen sopimus, jossa on vankasti pysyvä kiinteä hinta. Tuote on tarkoitettu alle 30 000 kWh vuosikulutuksen kohteisiin.
Määräaikaisuuden jälkeen sopimus jatkuu toistaiseksi voimassa olevana tuntisähkötuotteena, joka seuraa Nord Pool -sähköpörssin Suomen hinta-alueen tuntihintaa.
Teet sopimuksen helposti klikkaamalla TÄSTÄ.
ÄLYENERGIA-SOVELLUS:
Vältä kalliit sähkölaskut, helpommin kuin koskaan aikaisemmin! Markkinoiden ainut ja oikeasti paras yksilöllinen Älyenergia-ohjelma, jolla näet miten säästät luontoa ja rahaa. Anna Älyenergia -applikaation auttaa sinua kuluttamaan vähemmän sähköä.
Löydät lisätietoa sovelluksestamme täältä: Puhelinsovellus energiansäästämiseen ja seurantaan
Eli tuo olisi ehkä se halvin? Alle 10sentin kWh ja 3kk joten voisi olla se mitä etsit, tietäisit tarkalleen hinnat etukäteen. Toki nuo kuukausimaksut nostavat keskihintaa, varmaan kesällä hinnat tippuvat lisää.
6kk sopimukset ovat sitten hieman kalliimpia, 9,9snt/kWh esim. Keravan energialla ja 3,1€/kk.
Kannattaa katsoa esim. sahkonhinta.fi sivustosta.
EDIT: 24kk ovat vielä päälle 10snt hinnoissa (10,85snt/kWh ja 3.54€/kk) olisi Lumme energian halvin 24kk tarjous, mikä mielestäni EI ole järkevin ostos tällä hetkellä, katsoo sitten kesällä uusiksi.
Kaiken lisäksi nuo hinnat sisältävät 10% alvin. Huhtikuun jälkeen alv on 24% ja sähkön hinta onkin 12,23 snt/kWh.
Itse en osta noista mitään kun niissä ei ole sitä tähteä hinnan vieressä. Se tähtihän tarkoittaa että joku PKS:n "yritysmyyjä" (väärä termi) on ostanut sillä kiinnityksellä sähköä jollekin niiden suurasiakkaista. Itse mieluummin ulkoistan tuon jollekin ammattilaiselle ja jos heidän mielestä joku on hyvä niin sitten mietin saman ostamista
Palatakseni pohdintaan kannattaisko nyt tehdä PKS:n kiinnityksiä, niin kiinnitysthinnat ovat nyt edellisen postauksen jäljiltä laskeneet varmaan päivittäin, ja ollaan jo alle 6,5c hinnoissa huhti-kesäkuu. Nyt tuntuu ettei kannattane kiinnityksiä tehdä kun tuohan enteilee myös halpaa pörssisähköä. Varsinkin kun haluaisin hyödyntää pörssin halvat hetket auton lataukseen
Tämä nyt on vain arvaus mutta ehkä tässä kohtaan ainoastaan olisi fiksua tehdä kiinnityksiä jos uskoo että OL3 hajoaa taas kohta XX kuukaudeksi. Luulisi että se nostaisi sitten taas hintoja jonkun verran jolloin tuolla nyt tehdyllä kiinnityksellä voittaisi.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 5 051
Huomautus - nollapostaus, keskustelun sotkeminen
Putinilta parit täsmäohjukset tänne niin johan olisi pulaa sähköstä, tosin olisi sit toisenkinlainen pula, jossa sähkönhinta voi unohtua.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 913
Että tällainen kontribuutio sinulta sähkösopimuslankaan.
Tuo vihreäenergia (väen verraton) lähti meillä juuri vaihtoon mökin osalta.
Lokakuussa kun tuo tehtiin, kk maksu oli n. 2e/kk ja pörssisähkön marginaali jossain 0.3-0.4 välissä. Nyt satuin huomaamaan että kk maksu oli noussut 5e/kk ja se paras, marginaali: Nordpool Spot Suomen alueen tuntihinta + 0,990 snt/kWh (ALV 0% 0,7984 snt/kWh).
Onneksi on kylmä mökki, joten sähköä ei ole kulunut. Tuo alkaa marginaalina olemaan jo kohtuu kova.
Lokakuussa kun tuo tehtiin, kk maksu oli n. 2e/kk ja pörssisähkön marginaali jossain 0.3-0.4 välissä. Nyt satuin huomaamaan että kk maksu oli noussut 5e/kk ja se paras, marginaali: Nordpool Spot Suomen alueen tuntihinta + 0,990 snt/kWh (ALV 0% 0,7984 snt/kWh).
Onneksi on kylmä mökki, joten sähköä ei ole kulunut. Tuo alkaa marginaalina olemaan jo kohtuu kova.
Näissä Älyenergian soppareissa tulee sitten olla todella tarkka sen suhteen, mitä tekee määräaikaisuuden päättymisen jälkeen.
Samalta puljulta kun kuitenkin saa tämmöisen pörssisähkösopparin:https://vihreaenergia.fi/sahkosopimukset/fossiilivapaa-3kk sanoi:
Määräaikaisen sopimuksen jälkeen alkavan toistaiseksi voimassaolevan pörssisähkösopimuksen kk-hinta on siis 2,6-kertainen ja marginaali 3,9-kertainen verrattuna saman yhtiön uuteen pörssisähkösopimukseen.https://vihreaenergia.com/sahkosopimukset/vaen-verraton-porssisahko sanoi:
- Liittynyt
- 04.03.2021
- Viestejä
- 800
Oletan että Vihreän Älyenergian tms. kusetusfirman pörssisähkön kk-maksu ja marginaali muuttuu heti luvatuista sahkonhinta.fi palvelun halvimmista?
Osimoileen kaksi kuukautta kesti kunnes nostivat (1,95e/kk -> 4.95e/kk ja 0.3xc/kwh -> 0,990 snt/kWh).
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 007
Toi Wihreä älyämpäri kuuluu ainakin itsellä firmoihin "vältä viimeiseen asti ja sen jälkeenkin". Ei nyt yhtä paha kusetusfirma mitä nämä "20 sähköyhtiön omistajan" lafkat ovat mutta ei näytä paljoa puuttuvan..
Prkl, piti se sitten viimein taipua pörssisähkösoppariin. Myyjäksi valikoitui Vaasan Sähkö, vaikka olikin omalla vuosittaisella kulutuksella vajaa 20€ kalliimpi kuin esim. aiemmin mainitut Herrfors tai Oomi. Valintaan vaikutti lähinnä se, että olen ollut Vaasan sähkön asiakas aiemminkin eikä laskutuksessa ainakaan silloin ollut niin minkäänlaisia ongelmia.
Näillä hinnoilla siis mennään toistaiseksi:
Tuleva hinta ajalla: 01.05-
Perusmaksu: 3,50 €/kk
Sähköenergia:
Energiamaksu 0,41 c/kWh + vaihtuva Spot-tuntihinta
Vielä reilun kuukauden saa nautiskella alle 10c/kWh hintoja sisältäen siirtomaksut
Näillä hinnoilla siis mennään toistaiseksi:
Tuleva hinta ajalla: 01.05-
Perusmaksu: 3,50 €/kk
Sähköenergia:
Energiamaksu 0,41 c/kWh + vaihtuva Spot-tuntihinta
Vielä reilun kuukauden saa nautiskella alle 10c/kWh hintoja sisältäen siirtomaksut
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 800
Ne kestävät varmaan täsmälleen sen määräikaisen 3kk verran, minkä jälkeen hinta pompsahtaa niin korkeaksi että se ilman muuta kannattaa kilpailuttaa uudestaan. Tässä kuitenkin kyseltiin onko olemassa mitään halpaa 3kk määräaikaista millainen löytyi.
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 82
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 772
Taitaa olla marginaali, 0,41c/kWh
Ei kukaan maksa 41snt/kWh pörssin marginaalista tai en ainakaan usko yhdenkään tähän säikeeseen kirjoittavan maksavan. Eli kyllä se marginaali on 0,41snt/kWh.
Taidan vaihtaa alaa ja alkaa sähkönmyyjäksi. Olisi kyllä katteet kohdillaan.
Pörssisähkösoppareissa kun ei hirveesti ole mitä kilpailuttaa niin itse siirryn heleniltä -> oomille kun helenin 0,3c/kwh + 0€kk tarjous päättyy huhtikuun jälkeen. Syynä miksi oomi niin saapahan sähkönsiirron laskun samalle laskulle energian kanssa. Olikos tähän tulossa joku lakimuutos että jatkossa kaikilta sähköenergiaa kauppaavilta pitää saada jatkossa sähkö energia ja siirto samalle laskulle? Nythän taitaa vaan saada oman sähkönsiirtoverkon toimitusvelvolliselta yhtiöltä molemmat, carunan verkkojen alueella fortumilta, vantaalla oomilta jne.
Miten edes voisi saada muilta kuin omalta sähkönsiirtoyhtiöltä nuo samalle laskulle? Siirto kun tulee aina siltä samalta paikalliselta verkonhaltijalta.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 913
No ei tosiaan ole mitään tällaista "lakimuutosta". Valoja päälle. Miten kaksi erillistä ja täysin eri asiaa myyvää yhtiötä voisi edes teoriassa liittoutua jonkinlaiseen "yhteislaskutukseen"?
Ymmärräthän, mikä on sähkönsiirron ja sähköenergian ero, noin niin kuin tuotteena?
Ja mitä väliä sillä on lopulta, ovatko nämä kaksi samalla laskulla (mahdollista vain em. tilanteissa) vai ei?
Edit: muutenkin tuossa sopimuksessa, johon päädyit, ei ollut järkeä, kun puhutaan pörssisoppareista.
Jos olisit vaivautunut lukemaan tätä lankaa vähän pidemmälle, olisit voinut havaita, että Oomi on iso, kankea, paska firma, jonka aspaa on lähes mahdonta tavoittaa.
Toisekseen, vaikka pörssisopparit monesti voivatkin jäädä lyhytaikaisiksi, niin tällaiset 1kk kestävät sisäänheittotarjoukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Että onnittelut vaan tekemästäsu sopimuksrsta. Onneksi siitä pääsee sentään irti nopeasti.
Viimeksi muokattu:
Siis kyllä tuollaista järjestelyä ollaan kehittelemässä ja on sitä jonkin verran käytössä nykyäänkin, mutta pääasiassa sellaisten yhtiöiden välillä, joilla on historiallista sidettä vähintään sieltä 90-luvulta alkaen.
Käytännössä sähkön myyjä saa "jostain" (teknisiä menetelmiä on nykyään useampia) tietoonsa verkkosopimuksen laskutustiedot, jotka liittää omien laskutustietojensa mukaan yhdelle laskulle. Asiakas maksaa laskun sähkönmyyjälle, joka edelleen tilittää verkkoyhtiön osuuden eteenpäin.
Ongelmana tässä on, että verkkoyhtiölle muodostuu melkoinen vastapuoliriski, kun markkinoilla on niitä vähän epämääräisempiäkin yhtiöitä. Myyjän näkökulmasta taas se joutuu epäsuorasti kantamaan verkkoyhtiönkin luottotappioriskin ilman sen erityisempää korvausta. Käsittääkseni energiavirasto on päättänyt tai päättämässä tähän jotain pelisääntöjä ja mahdollisuudet tulevat paranemaan lähivuosina. Sitä en tiedä kuinka velvoittavaa tuon tarjoamisesta ollaan tekemässä.
Aiheesta lisää (tosi aika vanha artikkeli, mistä voi päätellä että homma ei ole kovin rivakasti edennyt): Sähkön myynnin ja jakelun yhteislaskutusta edistetään - Reilua Energiaa
Käytännössä sähkön myyjä saa "jostain" (teknisiä menetelmiä on nykyään useampia) tietoonsa verkkosopimuksen laskutustiedot, jotka liittää omien laskutustietojensa mukaan yhdelle laskulle. Asiakas maksaa laskun sähkönmyyjälle, joka edelleen tilittää verkkoyhtiön osuuden eteenpäin.
Ongelmana tässä on, että verkkoyhtiölle muodostuu melkoinen vastapuoliriski, kun markkinoilla on niitä vähän epämääräisempiäkin yhtiöitä. Myyjän näkökulmasta taas se joutuu epäsuorasti kantamaan verkkoyhtiönkin luottotappioriskin ilman sen erityisempää korvausta. Käsittääkseni energiavirasto on päättänyt tai päättämässä tähän jotain pelisääntöjä ja mahdollisuudet tulevat paranemaan lähivuosina. Sitä en tiedä kuinka velvoittavaa tuon tarjoamisesta ollaan tekemässä.
Aiheesta lisää (tosi aika vanha artikkeli, mistä voi päätellä että homma ei ole kovin rivakasti edennyt): Sähkön myynnin ja jakelun yhteislaskutusta edistetään - Reilua Energiaa
Itse menisin toiseen suuntaan kokonaan. Pitäisi pilkkoa kolmeksi laskuksi, siirto, verot, ja energia. Tai sitten jos edes vain verot siirrettäisiin enerrgialaskuun niin olisi vähemmän kitinää siitä että siirto on niin kallis ettei kilpailuttaminen kannata.
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 476
Sähköä ja siirtomaksua ei voi enää saada samalle laskulle. Jotkut firmat lähettivät vielä näin ja kilpailuvirasto huomautti asiasta. Laskut pitää laittaa erikseen vaikka firma sama.
Asiasta kolmanteen eli helmikuun sähkölaskussani (pörssisähkö) yksikköhinnaksi tuli 9,32kWh. Tammikuussa 9,18kWh eli melko stabiili taso. Joulukuussa ainoastaan kallista eli 27,06kWh.
Mulla tulee samalla laskulla Oomilta siirto ja sähkö. Fortumin sivujen mukaan myös he harrastavat tuota yhteislaskua jos on Carunan siirtoalueella.
Tuosta toivoisin lähdettä.
Helen laittaa kaikki samalle laskulle joka myös auttaa hahmottamaan mitä sähkö maksaa.
Aika mielenkiintoista kun ite saan carunan alueella olevalta talliosakkeesta sähkölaskun ja siirron samalla laskulla kun fortum on energian myyjänä. Ja tosiaan viimevuonna kun kotiini oli sähkösoppari oomilta sain samalle laskulle vantaan energian sähköverkoilta siirtolaskun.
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 476
Ehkä muistan sittenkin väärin, mutta tälläisen uutisen muistan lukeneeni. Ehkä se päätös ei ole vielä tullut voimaan.
Lähes järjestään sähkönmyyjät ilmoittavat määräaikaisten sopimusten hinnat 10% alvilla, vaikka toukokuusta lähtien alv on 24%. Kyllähän jokainen pystyy itse laskemaan, mikä on kWh-hinta huhtikuun jälkeen, mutta tällä tavalla sopimus saadaan näyttämään edullisemmalta, mitä se on. Minusta tämä on epärehellistä markkinointia ja antaa yrityksistä melko nuljun kuvan. Enefit näyttää olevan virkistävä poikkeus, sillä heidän mainostamansa hinta sisältää 24% alv ja alla on maininta, että huhtikuun loppuun asti vero on vain 10%.
Katsoin pitkästä aikaa Parikkalan Valon tarjouksen, niin kulutusvaikutuksellinen Valo+ olisi 8,84 c/kWh + 3,80 e/kk (alv 24%) 23kk sopimuksena aikavälillä 1.5.2023-31.3.2025.
Alkaa lähestyä oikeaa hintatasoa. Itsellä vajaan kolmen kk kokemuksella oma kulutus menee jopa hieman alle pörssin keskihinnan ilman optimointeja, joten itse lasken tuon perushinnan aika liki toteutuvaksi sähkön hinnaksi.
Kulutusvaikuteuksellinen tuote kannattaa ottaa suoran pörssisopimuksen sijasta, jos arvelee pörssin keskihinnan olevan sopimusjakson aikana yli annetun perushinnan. Itse en tähän kyllä usko, jatketaan odottelua.
Alkaa lähestyä oikeaa hintatasoa. Itsellä vajaan kolmen kk kokemuksella oma kulutus menee jopa hieman alle pörssin keskihinnan ilman optimointeja, joten itse lasken tuon perushinnan aika liki toteutuvaksi sähkön hinnaksi.
Kulutusvaikuteuksellinen tuote kannattaa ottaa suoran pörssisopimuksen sijasta, jos arvelee pörssin keskihinnan olevan sopimusjakson aikana yli annetun perushinnan. Itse en tähän kyllä usko, jatketaan odottelua.
Hintojen lasku kertoo siitä, että uskovat hintojen laskevan ja pysyvän kohtuu matalalla tasolla. Itse en ainakaan tässä vaiheessa hätiköisi määäräaikaisen sopparin kanssa. Pörsissä 7pv keskiarvo on nyt alle 6snt/kWh 10% alv:lla.
Luulen, että pörssin keskihinta alkaa lähestyä viittä-kuutta senttiä, jos OL3 vain pysyy käynnissä. Perustuu Väreen analyytikon laskelmiin, joiden mukaan OL3 laskee sähkön hintaa n. viisi senttiä tai vähän alle, ja pörssisähkö on nyt ollut n. 10 c/kWh kolmen kuukauden ajan ilman OL3:sta. Ei ole myöskään mitään viimevuotista saatavuusshokkia tiedossa, eli ainakaan yllätyksenä ei enää tule se, että Venäjältä ei saakaan energiaa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 728
Tämä on nykyinen sähköfutuuritilanne.
Yllä olevassa kuvaajassa on esitetty Määräaikaisen 24kk, Määräaikaisen 12kk ja Toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta (Alv 24% mukana) futuurien hinnan perusteella tulevaisuudessa perustuen sopimuksen alkamiskuukauteen.
Niiden perusteella ei olisi vielä tulossa kiinteiden soppareiden sähköalea kesäksi, mutta laskuahan noissa on ollut parin kuukauden takaiseen futuurihintaan.
Yllä olevassa kuvaajassa on esitetty Määräaikaisen 24kk, Määräaikaisen 12kk ja Toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta (Alv 24% mukana) futuurien hinnan perusteella tulevaisuudessa perustuen sopimuksen alkamiskuukauteen.
Niiden perusteella ei olisi vielä tulossa kiinteiden soppareiden sähköalea kesäksi, mutta laskuahan noissa on ollut parin kuukauden takaiseen futuurihintaan.
- Liittynyt
- 15.01.2017
- Viestejä
- 1 655
Osittain sähkösopimuksiin liittyvää. Itsellä Helenin toistaiseksi voimassaoleva sopimus tällä hetkellä asunnossa. Vuokralainen tulee 1.4, niin pitääkö minun irtisanoa vai pystyykö vuokralainen ottaa omansa päälle ja tuo irtisanoutuu (olettaisin että näin koska ei määräaikaa).
Kuka tahansa voi ottaa mihin tahansa osoitteeseen sähkösopimuksen.
- Liittynyt
- 14.09.2022
- Viestejä
- 307
Ehdottomasti parempi että siirto ja energia maksut tulevat samalla laskulla. Joku tuossa yllä kirjoitti että oomi on paska ja kankea niin riippuu varmaan tapauksesta. Itse ei tarvinnut mihinkään päin soitella vaan sieltä soittivat minulle kun edellinen sop. oli loppumassa.
Oomista voi lukea vaikka tuolta:
Tarinamme - Oomi jos ei tiedä mikä firma kyseessä.
Oomista voi lukea vaikka tuolta:
Tarinamme - Oomi jos ei tiedä mikä firma kyseessä.
Vaikka sinulla nyt olisi määräaikainenkin sopimus, niin uuden osapuolen tehdessä käyttöpaikalle sopimuksen se entinen irtisanoutuu.
Ihmettelin itsekkin mistä moinen viha kumpuaa oomia kohtaan, tosin itse en ole ikinä joutunut sähköyhtiöiden aspoihinkaan soittelemaan. Soppari tehty aina netin kautta ja laskut tullu elaskuina.
Ainakin täällä Oulun suunnalla sähkön myynnin siirtyminen oomille oli monelle kova paikka ja eipä nuo yksipuoliset sopimusmuutoksetkaan mitenkään hienosti hoidettu juttu ollut ( KKV tutkii Oomin sopimusmuutokset: asiakkaat raivona )
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 913
Ei ole millään tavalla parempi, että ovat samalla laskulla, vaan nimenomaan helpompi seurata näitä kahta täysin eri asiaa erikseen. Ja tuo Oomi on paskayhtiö, joka veti maton asiakkaidensa maton alta irtisanomalla yksipuolisesti hintakattosopparit silloin, kun hinnat oli pilvissä. Suosittelen kaikkia äänestämään jaloillaan ja jättävänsä tuon yhtiön, jos on vielä erehdyksissään siellä asiakkaana.
Niin siis lopettivat toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen kuten asiakaskin voi tehdä milloin tahansa.
Kuulostaa enemmänkin systemaattiselta huijaamiselta, jos tarjolla on hintakattosopimus, joka puretaan siinä vaiheessa, kun osutaan kattoon. En nyt taustoja tiedä sen enempää, mutta kuulostaa siltä, että on myyty sellaista tuotetta, mikä ei ole missään tilanteessa asiakkaalle edullinen.
Itsekin pidän parempana, että laskut tulee erikseen, jotta pysyy paremmin kärryillä hinnasta, johon pystyy vaikuttamaan.
Muistaakseni lopetettiin siinä vaiheessa kun hintakatossa oltiin jo jonkun aikaa oltu. Veikkaisin että haluttiin välttää konkurssi.
- Liittynyt
- 14.09.2022
- Viestejä
- 307
Juupas eipäs keskustelua joka ei johda mihinkään. Eiköhän tämä riitä tästä tällä erää.
Kohtuuttoman nopeasti irtisanoivat nuo hintakattosopimuksensa. Pakostakin jäi maku että kuluttajia on huijattu eikä mitään hintakattoa oikeasti ollut olemassakaan.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 913
Tuskinpa vaan yksi sopimustyyppi olisi mihinkään konkurssiin johtanut. Tuo koski kuitenkin vain murto-osaa asiakkaista. Sen sijaan tuollainen kusetustoiminta toivottavasti ei hevillä unohdu, ja pitkäkestoiset negatiiviset vaikutukset tulevat lopulta kalliimmaksi kuin nämä saavutetut säästöt.
Sopimus velvoitti määräajan Oomia ja asiakasta. Sen jälkeen kumpikin pystyi sen irtisanomaan halutessaan. Ketään ei siis ole huijattu eikä tuo ole ollut systemaattista huijaamista. Tuo olisi pitänyt ajatella määräaikaisena vakuutuksena. Oomilla meni komeasti pieleen markkinoinnissa, kun eivät asiakkaat ymmärtäneet tuon sitovan vain määräaikaisesti. Noh, tuohon aikaan ei ketään kiinnostanut sähkösopimuksien sisältö. Muistaakseni laskeskelin aikanaan, että hintakaton ottaminen sopimuksen purkamisesta huolimatta kannatti selvästi kaikkia niitä, jotka sen otti.
Uutiset
-
NVIDIAn uusi ennätysneljännes hipoo jo 40 miljardin dollarin liikevaihdon rajapyykkiä
27.2.2025 04:35
-
Valven huhutaan julkaisevan Deckard-koodinimelliset virtuaalilasit tänä vuonna
27.2.2025 03:25
-
Framework julkaisi uuden Laptop 12 -2-in-1-kannettavan ja Desktop-työpöytätietokoneen
26.2.2025 05:37
-
Samsung julkaisi PCIe 5.0:aa tukevan SSD 9100 Pron lämmönlevittäjällä ja ilman
26.2.2025 04:24
-
be quiet! julkisti uudet Pure Rock 3- ja Pure Rock Pro 3 -tornicoolerit prosessoreille
25.2.2025 20:50
