Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[VIC-20]

On. Meillä loppuu syyskuun lopussa edullinen määräaikainen sopimus. Soitin sinne ja jos ei tee mitään sopimus jatkuu toistaiseksi sopparilla ja olikohan se tämän hetkinen hinta 38,9cent ja joka tod.näk nousee siitä lisää. Määräaikaisen hintaa en edes kysynyt , kun sellaiseen ei tee mieli sitoutua mutta sekin vaihtoehto siellä on tarjolla vanhalle asiakkaalle mutta hinnat on mitä on eli kallista.

Kiitos tiedosta. Eli ei mitään oljenkortta sieltäkään suunnalta. Oma soppari päättyy joulukuussa, kulutus 17000-18000kWh / vuosi. Hinta lähes kymmenkertaistuu. Hyvä meininki, rahat pois kuluttajilta.

Jos tämän asian kanssa nepataan ja jaakataan edelleen, eikä tehdä mitään konkreettisia toimenpiteitä jälki on aika hurjaa sekä yksityisten että yritysten puolelta talven jälkeen.

 

[MettisP]

Kiitos tiedosta. Eli ei mitään oljenkortta sieltäkään suunnalta. Oma soppari päättyy joulukuussa, kulutus 17000-18000kWh / vuosi. Hinta lähes kymmenkertaistuu. Hyvä meininki, rahat pois kuluttajilta.

Jos tämän asian kanssa nepataan ja jaakataan edelleen, eikä tehdä mitään konkreettisia toimenpiteitä jälki on aika hurjaa sekä yksityisten että yritysten puolelta talven jälkeen.

Joo vähän elätin toiveita, että ois vanhoille asiakkaille edes jotain pientä porkkanaa tarjolla mutta ei. Nyt kynitään omia aikaisempia tappioita takas ja rahastetaan tulevalla epävarmuudella kaiken päälle.

 

[Zezekärppänen]

Eikös noista soppareista pääse eroon 200€?

Ei taida enää onnistua. Myös vaihtoturvien myynti on lopetettu. Sähköyhtiöt tekee nyt kaikkensa, jotta saavat kahlittua asiakkaansa 2 vuodeksi todella kalliisiin sopimuksiin. Jos joutuu tuollaisen sopimuksen ottamaan, niin pitää varmaan erota vaimosta ja tehdä muuttoilmoitus että siitä (siis sopimuksesta - ei vaimosta) pääsee eroon. Vaimosta pääsee varmaan eroon, kun sanoo ettei ole varaa käydä suihkussa.

 

[Honzo]

Kiitos tiedosta. Eli ei mitään oljenkortta sieltäkään suunnalta. Oma soppari päättyy joulukuussa, kulutus 17000-18000kWh / vuosi. Hinta lähes kymmenkertaistuu. Hyvä meininki, rahat pois kuluttajilta.

Jos tämän asian kanssa nepataan ja jaakataan edelleen, eikä tehdä mitään konkreettisia toimenpiteitä jälki on aika hurjaa sekä yksityisten että yritysten puolelta talven jälkeen.

Miten voi kymmenkertaistua? Ja lasku nyt ei ainakaan. Mulla on todella halpa soppari nyt ja koko hinta 12snt/kWh (sähkö+siirto). Kai nyt alle 50snt/kWh saa? Eli nelinkertainen hinta.

 

[yber]

Miten voi kymmenkertaistua? Ja lasku nyt ei ainakaan. Mulla on todella halpa soppari nyt ja koko hinta 12snt/kWh (sähkö+siirto). Kai nyt alle 50snt/kWh saa? Eli nelinkertainen hinta.

eiköhän Spotilla tuokin voisi onnistua kymmenkertaistaa, on nää asiat sen verran viturallaan

 

[TheFlyingFinn]

Mielenkiintoisen näköisiä hintoja huomiseksi. Viimeaikoina SE3 ja FI seuranneet toisiaan aika tarkkaan..

 

[VIC-20]

Miten voi kymmenkertaistua? Ja lasku nyt ei ainakaan. Mulla on todella halpa soppari nyt ja koko hinta 12snt/kWh (sähkö+siirto). Kai nyt alle 50snt/kWh saa? Eli nelinkertainen hinta.

Tarkennus ehkä paikallaan. Nykyinen energian hinta 4,74 c/kWh -> Tämän hetkinen Oomin " reilu tarjous vanhoille asiakkaille" energialle 38,9 c/kWh. Eli noin kahdeksankertainen aikaisempaan energian hintaan verrattuna. Tähän vielä siirrot + mahdolliset kk maksut päälle, joiden muutoksista ei ole tietoa. Nekään tuskin ovat halvenneet.

 

[Antw]

Miten voi kymmenkertaistua? Ja lasku nyt ei ainakaan. Mulla on todella halpa soppari nyt ja koko hinta 12snt/kWh (sähkö+siirto). Kai nyt alle 50snt/kWh saa? Eli nelinkertainen hinta.

Miksi sotket siirron tähän? Jos entuudestaan 4snt soppari niin helpostihan tuo kymmenkertaistuu nykyhinnoin. Sähköenergian hinmasta tässä puhutaan.

 

[root]

Ei taida enää onnistua. Myös vaihtoturvien myynti on lopetettu. Sähköyhtiöt tekee nyt kaikkensa, jotta saavat kahlittua asiakkaansa 2 vuodeksi todella kalliisiin sopimuksiin.

No olisiko se parempi jos myisivät pelkkiä spot-sopimuksia, eikä määräaikaisia ollenkaan? Yhtiöthän sanovat että on todella riskialtista yrittää hinnoitella määräaikaisia sopimuksia, kun ei ole futuureja parempaa tapaa ennustaa tulevia hintoja. Ja ne futuuritkin elävät rajusti. Ei se asiakasta kovasti lämmitä, jos saa edullisemman 2v määräaikaisen tehtyä ja hetken päästä yhtiö on konkurssissa.

 

[Honzo]

Miksi sotket siirron tähän? Jos entuudestaan 4snt soppari niin helpostihan tuo kymmenkertaistuu nykyhinnoin. Sähköenergian hinmasta tässä puhutaan.

Klikkiotsikointia tollainen. Ei lasku kuitenkaan kymmenkertaistu.

 

[renee]

Klikkiotsikointia tollainen. Ei lasku kuitenkaan kymmenkertaistu.

Nykyisin monelle tulee oma lasku energiasta

 

[MettisP]

Pks on vielä toistaiseksi sopimus tarjolla ja ilmoitettu ens kuun hinta on 30,43. Laitoin oman sopimuksen siirtymään tuonne lokakuun alusta. Halusin vaan päästä kiinni toistaiseksi soppariin joita ei varmaan kohta saa mistään enää. Voihan tuon perua 14päivän sisällä jos seuraava muutos on epämieluisa. Uus hintahan pitää ilmoittaa kk ennen.

 

[VIC-20]

Nykyisin monelle tulee oma lasku energiasta

Juurikin näin. Energialaskusta puhuin, siirtokeskustelu on erikseen.

Omakohtainen esimerkki energiasta: Nyt 17000Kwh * 4,74 c/Kwh = 805,8€/vuosi vs. 17000kWh * 38,9c /kWh = 6613€/vuosi.

Eli energiasta tuleva lasku yli kahdeksankertaistuu.

 

[Lionell]

Onko Lumme lopettanut sähkösopimusten teon kokonaan, ainakaan sivustolta ei mitään tarjottavaa löydy?

Oma 4,79c 0€ loppuu ensi kuun lopussa, ja jatkuu 11,95c 3,99€ 24 kk. Onneksi tämä jatko tuli jo heinäkuussa sovittua.

Edit: kävinkin näköjään oma.lumme -sivustolla, varsinaisilla sivustoilla on tarjontaa.

 

[Arrow]

Pks on vielä toistaiseksi sopimus tarjolla ja ilmoitettu ens kuun hinta on 30,43. Laitoin oman sopimuksen siirtymään tuonne lokakuun alusta. Halusin vaan päästä kiinni toistaiseksi soppariin joita ei varmaan kohta saa mistään enää. Voihan tuon perua 14päivän sisällä jos seuraava muutos on epämieluisa. Uus hintahan pitää ilmoittaa kk ennen.

Ota huomioon, että PKS:n Optimi Kuukausi ei ole ”tavallinen, vanhanaikainen” toistaiseksi voimassaoleva sopimus, jonka hinta ”voi muuttua”, vaan se on pörssisähkön hintaa jollain PKS:n laskutavalla seuraava sopimus jonka hinta on eri joka ikinen kuukausi. Lisäksi uutta hintaa ei ilmoiteta kuukautta ennen, vaan seuraavan kuun hinta kerrotaan edellisen kuun 15. päivä. Ja koska sopimuksen irtisanomisaika on 14 vrk, sopimus täytyy käytännössä irtisanoa tasan tuolloin 15. päivä kun uusin hinta ilmoitetaan, jos hinta kimmahtaa etkä halua sitä maksaa. Kirosin 1,5 kk sitten PKS:n helvettiin kun elokuun hinnaksi ilmoitettiin 33 snt/kWh, vaikka heinäkuun puolivälissä pörssisähkön hinnan keskiarvo pyöri muistaakseni 23 snt nurkilla. Jostain taikoivat siis 10 senttiä ekstraa.

Tämän tyyppisiä sopimuksia tykkäsivät viljellä jo konkurssin tehneet Energia 247 ja Lumo sekä vielä toimiva Vihreä Älyenergia.

 

[MettisP]

Ota huomioon, että PKS:n Optimi Kuukausi ei ole ”tavallinen, vanhanaikainen” toistaiseksi voimassaoleva sopimus, jonka hinta ”voi muuttua”, vaan se on pörssisähkön hintaa jollain PKS:n laskutavalla seuraava sopimus jonka hinta on eri joka ikinen kuukausi. Lisäksi uutta hintaa ei ilmoiteta kuukautta ennen, vaan seuraavan kuun hinta kerrotaan edellisen kuun 15. päivä. Ja koska sopimuksen irtisanomisaika on 14 vrk, sopimus täytyy käytännössä irtisanoa tasan tuolloin 15. päivä kun uusin hinta ilmoitetaan, jos hinta kimmahtaa etkä halua sitä maksaa. Kirosin 1,5 kk sitten PKS:n helvettiin kun elokuun hinnaksi ilmoitettiin 33 snt/kWh, vaikka heinäkuun puolivälissä pörssisähkön hinnan keskiarvo pyöri muistaakseni 23 snt nurkilla. Jostain taikoivat siis 10 senttiä ekstraa.

Tämän tyyppisiä sopimuksia tykkäsivät viljellä jo konkurssin tehneet Energia 247 ja Lumo sekä vielä toimiva Vihreä Älyenergia.

No per..le:/ Niinkö tuo piti perua samoin tein.

 

[Arrow]

Ei välttämättä, riippuu paljon omasta sähkönkäytöstäsi. Onhan tuo 30,43 snt selvästi halvempi kuin 40 snt määräaikaiset. Mutta joutuu myös varautumaan siihen, että talvella hinta voi hyvin olla päälle 50 sentin jos meno jatkuu tällaisena...

Vilkaisin vielä puhelimeni, PKS ilmoittaa sopimussivulla, että seuraavan kuukauden hinta ilmoitetaan asiakkaalle tekstarina. Olen saanut 15.6. tekstarilla heinäkuun hinnan (11,22 snt), mutta mystisesti en koskaan saanut elokuun 33 snt hinnasta ilmoitusta, vaan näin tiedon ekana tästä ketjusta. Onpas ikävä ja yllättävä sattuma että hinnan kolminkertaistuminen jäi firmalta ilmiottamatta

 

[Zezekärppänen]

No olisiko se parempi jos myisivät pelkkiä spot-sopimuksia, eikä määräaikaisia ollenkaan? Yhtiöthän sanovat että on todella riskialtista yrittää hinnoitella määräaikaisia sopimuksia, kun ei ole futuureja parempaa tapaa ennustaa tulevia hintoja. Ja ne futuuritkin elävät rajusti. Ei se asiakasta kovasti lämmitä, jos saa edullisemman 2v määräaikaisen tehtyä ja hetken päästä yhtiö on konkurssissa.

Sitä minä tuossa ihmettelin että miksi ne yhtiöt ovat lopettaneet toistaiseksi voimassa olevien sopimusten myynnin. Nehän on juuri vastaus siihen tilanteeseen että tulevaisuudessa hinnat voi vaihdella ja määräaikaiset sopimukset ovat riski sähköyhtiöille. Tämä vaikuttaa kusetukselta, jossa uudet asiakkaat laitetaan sitoutumaan 2 vuodeksi erittäin korkeisiin hintoihin ja maksamaan tappiot, jotka yhtiöille tulee, kun ovat myyneet liian halpoja määräaikaisia sopimuksia. Ihankuin Saksan kaasuhässäkkä.

 

[qtba]

Tämä vaikuttaa kusetukselta, jossa uudet asiakkaat laitetaan sitoutumaan 2 vuodeksi erittäin korkeisiin hintoihin ja maksamaan tappiot, jotka yhtiöille tulee, kun ovat myyneet liian halpoja määräaikaisia sopimuksia. Ihankuin Saksan kaasuhässäkkä.

Varmaan joillain yhtiöillä voi olla kyse tästäkin, mutta vakaammat/fiksut yhtiöt tekee kyllä niillä vanhoilla 5snt sopimuksillakin vielä tiliä. Ne on todennäköisesti myyntihetkellä suojattu firman puolelta. Nyt sellaisia suojauksia ei luonnollisesti enää ole saatavilla mistään.

 

[vermont]

Cn

 

[Arrow]

Osittain samaa mieltä. Kuluttajan näkökulmasta on erittäin vaikea nähdä muuttopuliveivauksella määräaikaisesta irtipääsemistä moraalisesti tuomittavana, jos esim. keväällä sopimusten hinnat ovat pudonneet takaisin esim. 10 snt tietämille, kun niitä nyt myydään 30 - 40 sentillä vaihtoehtona monesti vain pörssi. Tilanne on kuluttajan kannalta kohtuuton.

Joitain sivuja sitten pohdittiin skenaariota, jossa sähköyhtiö voisi toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hinnanmuutoksia ketjuttaa tarvittaessa. En edelleenkään näe estettä sille, etteikö firma voisi tarvittaessa ilmoittaa vaikka 1.9. hintojen nostosta 1.10. alkaen ja 15.9. uudesta hinnannostosta 15.10. alkaen. En näe syytä miksei siis toistaikseksi voimassaolevaa tuotetta voitaisi pitää myynnissä, paitsi jos ajatuksena on nimenomaan kuluttajien kahlinta sopimuksiin, joiden katteiden odotetaan (toivotaan) olevan sopimuskauden jälkimmäiset 1,5v huikeita. Kvartaalisopimusten ottamisen pois mynnistä ymmärrän paremmin, koska sähkön hinta pitäisi osata ennustaa n. 4-5 kk etukäteen, kun uusi hinta pitää ilmiottaakin hyvissä ajoin.

 

[Lucas]

Hinnat sen kun vain nousee. Kilpailuttajassa halvin hinta nyt 38,99 senttiä per kWh ja kuukausimaksu 3,99 euroa. Laitan tuon tänne ketjuun kun vuosien päästä voi olla mielenkiintoista tietoa tuollainen miten se sähkön hinta raketoikaan 2022.

 

[Lucas]

Varmaan joillain yhtiöillä voi olla kyse tästäkin, mutta vakaammat/fiksut yhtiöt tekee kyllä niillä vanhoilla 5snt sopimuksillakin vielä tiliä. Ne on todennäköisesti myyntihetkellä suojattu firman puolelta. Nyt sellaisia suojauksia ei luonnollisesti enää ole saatavilla mistään.

Nehän sähkönmyyjät tekevät 5 senttiä kilowattihinnallakin äärimmäisen hyvää tiliä joilla on omia vesivoimaloita ja osuuksia vanhoista ydinvoimaloista. Myyntihinta on silloin moninkertainen omakustannushintaan nähden. Noin puolet Suomen sähköntuotannosta tuotetaan noilla em. tavoilla. Toki se kate on sitten vielä dekadia parempi jos sen sähkön myyvät hintaan 40 senttiä per kWh.

 

[takomo]

Tuo materiaalin haurastumisriski tietyissä järjestelmissä on esiintynyt (Ranskan) painevesilaitoksilla jo kauan sitten, mutta asiaa ei ole kovin vakavasti otettu koska se on ollut lähinnä teoreettinen. Nyt kun ongelma alkaa olla todellinen, niin asia otetaan vakavasti. Ikävästi osuu vain tähän energiakriisiin myös.

Tässäpä yksi artikkeli haurastumisongelmista:

Counting the cost of cracking - Nuclear Engineering International

www.neimagazine.com

Primääripiiriin liittyvissä hätäjäähdytysputkistoissa on todettu jännityskorroosion aiheuttamaa säröilyä hitsien lähellä.

EDF on päättänyt tarkistaa kaikki ydinvoimalansa, eli tässä saattaa vähän kestää, ennen kuin kaikki yksiköt on taas käytössä, eikä hintapaineet ole helpottamassa pikaisesti.

 

[TheFlyingFinn]

Onko täällä ketään Herrforsin asiakkaita, joilla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus? Viimeisin hinnanmuutos heillä on 1.5.2022. Kiinnostaisi tietää onko tiedotettu tulevista korotuksista

 

[moti]

Jännä myös että viime vuodet on menty 0€/kk perusmaksulla. Nyt niitäkään ei ole tarjolla mökille joka on kylmänä talvet.

 

[Rapilysin]

Jännä myös että viime vuodet on menty 0€/kk perusmaksulla. Nyt niitäkään ei ole tarjolla mökille joka on kylmänä talvet.

Jos ei ole sähkön tarvetta talvella niin sopparin voi varmaan katkaista kokonaan. En usko että noissa on mitään velvoitteita pitää. Tuleeko joku kytkentämaksu sitten, kun keväällä haluaa virrat päälle jos ollut talven ilman sopparia?

 

[Kessseli]

Jännä myös että viime vuodet on menty 0€/kk perusmaksulla. Nyt niitäkään ei ole tarjolla mökille joka on kylmänä talvet.

Otat fortzan pörssisähkön, 6kk ilman perusmaksua niin luulisi riittävän kevääseen vaikka olisi pääkytkin nollilla?

 

[TheoTumberson]

Vaimosta pääsee varmaan eroon, kun sanoo ettei ole varaa käydä suihkussa.

Toi on totisinta totta Menee vähän OT, mutta sinänsä sähkösopparin piiriin: mikäli rivarissa/OKTssa lämminvesivaraaja lämmittää joka tapauksessa kerran yössä vesisäiliön niin eihän suihkussa käynti maksa kuin veden määrän päälle, eikö vain? Toisin sanoen sen lisäksi, että erokustannukset ovat taloudellisesti isot, niin ei siinä edes säästä veden lämmityksessä

 

[Valonkantaja]

Juurikin näin. Energialaskusta puhuin, siirtokeskustelu on erikseen.

Omakohtainen esimerkki energiasta: Nyt 17000Kwh * 4,74 c/Kwh = 805,8€/vuosi vs. 17000kWh * 38,9c /kWh = 6613€/vuosi.

Eli energiasta tuleva lasku yli kahdeksankertaistuu.

Eikö sun kannattaisi tarttua Enefitin (22,9 c/kWh) tarjoukseen, jos siis on vielä saatavilla?
Säästäisi kuitenkin
17000kWh * (38,9-22,9) c/kWh = 2720€/vuosi.

 

[VIC-20]

Eikö sun kannattaisi tarttua Enefitin (22,9 c/kWh) tarjoukseen, jos siis on vielä saatavilla?
Säästäisi kuitenkin
17000kWh * (38,9-22,9) c/kWh = 2720€/vuosi.

Kiitos vinkistä Kaikki vaihtoehdot otetaan huomioon. Ehkä mietin ja hosun tässä vähän ennen aikojaan kun soppari päättyy joulukuun lopussa, eli ilmeisesti syyskuun lopussa aikaisintaan pääsee tekemään uutta jos olen oikein ymmärtänyt.

Menee varmaan niinkuin monella muulla, että katson kortit viimeiseen asti ja kiroan sitten kun en tehnyt sopimusta aikoinaan.

 

[Vellu1979]

Miten voi kymmenkertaistua? Ja lasku nyt ei ainakaan. Mulla on todella halpa soppari nyt ja koko hinta 12snt/kWh (sähkö+siirto). Kai nyt alle 50snt/kWh saa? Eli nelinkertainen hinta.

Täällä lokakuun alusta 5,9 -> 49,9 snt, että yli 8x, mutta monella on nelinumeroisia korotus prosentteja.

 

[Joda]

Kiitos vinkistä Kaikki vaihtoehdot otetaan huomioon. Ehkä mietin ja hosun tässä vähän ennen aikojaan kun soppari päättyy joulukuun lopussa, eli ilmeisesti syyskuun lopussa aikaisintaan pääsee tekemään uutta jos olen oikein ymmärtänyt.

Menee varmaan niinkuin monella muulla, että katson kortit viimeiseen asti ja kiroan sitten kun en tehnyt sopimusta aikoinaan.

Toi maksimiaika etukäteistilaukseen riippuu ihan firmasta. Joku Helen antaa ilmeisesti tehdä vaikka vuoden päähän etukäteen. Toiset pitävät tota 3kk maksimia. En tiedä esim. Enefinin käytäntöä. Toi 3kk tulee ilmeisesti teknisistä syistä eli noi vuotta ennenkin tehdyt tilaukset teknisesti aktivoituu vasta 3kk ennen mutta se ei sinänsä vaikuta mihinkään käytännössä.

 

[hundi]

Klikkiotsikointia tollainen. Ei lasku kuitenkaan kymmenkertaistu.

Jos mun sähköenergian hinta nousee 3,89c/kWh -> 38,9c/kWh, niin monikokertaiseksi se sähköenergiassta maskettava lasku muuttuu? Kulutus kuitenkin on aika vakio. Sähkönsiirto tulee toki päälle, mutta se tulisi jokatapauksessa olisi sähkönhinta mikä tahansa, joten sitä en ota huomioon.

 

[ChatGPT]

Jos mun sähköenergian hinta nousee 3,89c/kWh -> 38,9c/kWh, niin monikokertaiseksi se sähköenergiassta maskettava lasku muuttuu? Kulutus kuitenkin on aika vakio. Sähkönsiirto tulee toki päälle, mutta se tulisi jokatapauksessa olisi sähkönhinta mikä tahansa, joten sitä en ota huomioon.

Sähkönsiirron hinta ei kuitenkaan tod.näk. ole muuttunut, joten loppulaskusi sähkökulutuksesta ei ole 10x.
Jokatapauksessa roimat korotukset. Omalla kohdalla sähkönhinta vielä 4c/kWh pitkälle ensi vuoteen. Siirto päälle vajaat 7c/kWh. Näillä spekseillä hinta ollut noin 1500€/vuosi. Nyt sitten jos pitää alkaa maksamaan tuo vajaat 40c/kWh, niin tuntuuhan se, hintaa tulee lähes 6000€/vuodessa. Eli kk menot sähköön asumisen osalta muuttuisi 120€ -> 500€. Melkein 400€/kk lisämenoja. Lisäksi polttoaineiden hinnat on noussut huomattavasti, ruoanhinta nousee perässä, korot nousussa. Taitaa alkaa olla aika ottaa hatkat tästä "hyvinvointivaltiosta".

 

[akse]

Aikamoista kusetusta että tässä tilanteessa sähköyhtiöt tarjoaa vain määräaikaisia sopimuksia järkyttävän kalliilla hinnoilla. Rahastavat ihmisten ahdingolla ja yrittävät lypsää kuluttajilta tästä markkina-ahdingosta vielä kahden vuoden ajan.

Itse aion seuraavan korotuksen tullessa jättää sähkölaskun maksamatta ja riitauttaa sen. Kiusa se on pienikin kiusa ja kun riittävän moni liittyy tähän "kipinäkapinaan", niin alkaa sähköyhtiöitäkin kiinnostamaan.

Joo, erikoista että mitä kauemmaksi mennään takaisin kevääseen, sitä halvempia 24kk soppareita sai. Mitä lähempänä ollaan ensi vuotta ja todennäköisesti halvempia hintoja (??) sitä kalliimmat hinnat.

Eli toukokuussa sopimuksen 7-9snt tehnyt on jo useamman kuukauden käyttänyt sähköä halvemmalla kuik pörssissä. Se joka tekee sopimuksen nyt 40snt käyttää sitä kalliimpaa vähempi aikaa ja myös maksaa siitä enemmän..

Eli yrittääkö näillä hirmuhinnoilla 24kk ajaksi yhtiön saada tämän vuoden sopimuksille sopivan keskiarvon tms. ?

 

[tietokonerikki]

Kyllähän noita toistaiseksi voimassaolevia vielä muutamilta yhtiöiltä on saatavilla. Kusetuksesta en tiedä sen enempää, kuin että kukaan ei toistaiseksi tiedä mitä sähkö maksaa ensi keväänä tai kahden vuoden päästä. Norjan mahdollisesti toteuttamat siirtorajoitukset romuttaa myös ensi kevääksi odotetun hinnanlaskun.

Itse tein 3 vuoden sopimuksen kesä/heinäkuun vaihteessa hintaan 10,86 vielä kun täällä povattiin hintojen laskevan ja osa otti itsepintaisesti toistaiseksi voimassaolevia ja nyt kun sopimusten hinnat on triplaantuneet ovat sähköyhtiöt kusettajia ja riistäjiä vaikka ne eivät tällä hetkellä saa myymästään sähköstä sitä mitä markkinoilta joutuvat hankkimaan ellei omaa tuotantoa satu olemaan tarjolla.

EIhän sitä tarvitse markkinoilta sähköä ostaa, jos sen itse tekee. Ei ne energian lähteen hinnat ole 8-kertaisesti nousseet.
Paperilla (jotka eivät tee sitä sähköä) myyvät sitten erikseen. Eikös esim. LUMO tehdyt konkan ja uusi firma tullee tilalle samojen tai muiden henkilöiden toimesta. Bisnesidea "Ostan sähköbörssistä (tai kilpailutan sähkölaitokisia) halvalla energiaa ja myyn heille jotka eivät osaa/uskalla/viitsi nähdä vaivaa. Jos menee reisille, eikun konkaan ja uutta tilalle"

 

[TheFlyingFinn]

Kuinka moni yhtiö edes myy tuottamaansa sähköä suoraan kuluttajalle? Aika moni kierrättää sen pörssin kautta ymmärtääkseni. Tuotanto ja myynti ovat erillisiä yksiköitä/yhtiöitä.

 

[HTK12]

Toi on totisinta totta Menee vähän OT, mutta sinänsä sähkösopparin piiriin: mikäli rivarissa/OKTssa lämminvesivaraaja lämmittää joka tapauksessa kerran yössä vesisäiliön niin eihän suihkussa käynti maksa kuin veden määrän päälle, eikö vain? Toisin sanoen sen lisäksi, että erokustannukset ovat taloudellisesti isot, niin ei siinä edes säästä veden lämmityksessä

Mitä enemmän sitä lämmintävettä käyttää, niin sen enemmän se varaaja vie seuraavana yönä sähköä sen veden lämmitykseen. Eli kyllä vaikuttaa varsinkin, jos sähköstä maksaa siirron kanssa 30-50snt/kWh. Mitä vähemmän lämmintävettä käytetään sen kylmemmälle sen varaajan voi säätää (kunhan ei alle 55c). Vedenlämmitys on oikeasti iso osa sähkönkulutuksesta.

 

[MettisP]

Kyllähän noita toistaiseksi voimassaolevia vielä muutamilta yhtiöiltä on saatavilla. Kusetuksesta en tiedä sen enempää, kuin että kukaan ei toistaiseksi tiedä mitä sähkö maksaa ensi keväänä tai kahden vuoden päästä. Norjan mahdollisesti toteuttamat siirtorajoitukset romuttaa myös ensi kevääksi odotetun hinnanlaskun.

Itse tein 3 vuoden sopimuksen kesä/heinäkuun vaihteessa hintaan 10,86 vielä kun täällä povattiin hintojen laskevan ja osa otti itsepintaisesti toistaiseksi voimassaolevia ja nyt kun sopimusten hinnat on triplaantuneet ovat sähköyhtiöt kusettajia ja riistäjiä vaikka ne eivät tällä hetkellä saa myymästään sähköstä sitä mitä markkinoilta joutuvat hankkimaan ellei omaa tuotantoa satu olemaan tarjolla.

Voitko avata mitkä firmat noita tekee ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko joku firma jääny vielä itellä huomaamatta.

 

[MettisP]

Sahkonhinta.fi:n mukaan seuraavat yhtiöt:

katso liitettä 934744

Kiitos.
Kymenlaakson sähkö ois ollu siedettävä mutta eivät tee soppareita kuin omalle alueelle.

 

[Lucas]

Jos se sähkönmyynti on kuvailemasi kaltainen kultakaivos pienellä kikkailulla niin osaatko sanoa miksi sähkönmyyntiyhtiöt ovat tehneet miljoonatappioita jo ennen tätä energiakriisiä?

Suosittelen tällä palstalla olevia perustamaan oman yhtiön niin voidaan nauttia taas niistä alle 10 sentin sopimuksista ja kusetusvapaasta sähköstä?

Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja

Pääosin kuntien omistama Suur-Savon Sähkö tekee viime vuodelta historiallisen huonon tuloksen. Tappion taustalla ovat epäonninen sähkönmyynti ja pörssisähkön ennätysmäinen kallistuminen viime vuoden lopulla.

yle.fi

Uutinen Pitkänsillankadun katuremontista sai Facebook-kommentoijat avautumaan: “Keisaria naurattaa haudassaan” | Keskipohjanmaa

Keskipohjanmaan uutinen

www.keskipohjanmaa.fi

Suur-Savon Sähkö teki miljoonatappiot – sähkön hintaan liittyy nousupaineita, mutta kainuulaisillekin paljon sähköä myyvä yhtiö ei aio siirtää tappiotaan suoraan asiakkaidensa sähkönhintaan | Kainuun Sanomat

Yle uutisoi torstaina, että Suur-Savon Sähkö tekee viime vuodelta 30 miljoonaa euroa tappiollisen tuloksen.

www.kainuunsanomat.fi

Sähköyhtiöt rypevät tappioissa

Sähkön myyntihinta noussut tukkuhintoja hitaammin

www.hs.fi

Sähköfirmoilla sähkön tuotanto on eriytetty sähkön myynnistä.

Joku Helenin sähköntuotantopuoli takoo ennätyksellisiä voittoja ja samaan aikaan Helenin sähkönmyyntiyhtiö tekee pientä tappiota kenties. Niiden yhteenlaskettu tulos on kuitenkin satoja miljoonia euroja plussalla vuodessa.

Tappiota tekevät oikeasti vain ne sähkönmyyntifirmat joilla ei ole ole konsernissa omaa tuotantoa. Ja jos on unohtunut suojata ne sähkönhankintasopimukset vastaamaan myytyjä sopimuksia. Niiden poistuminen markkinoilta ei vaikuta oikein mitään kun ne eivät tuota itse lainkaan sähköä. Kuluttajat vain ostavat saman sähkön muualta niiden poistuttua.

 

[Kid Commando]

Hehe tämä kyllä hymyilytti; 10v sitten ydinenergian kutsuminen vihreäksi olisi meinannut lynkkausta

 

[Vipu]

Pari sivua tuossa selasin taakse päin mutta ei löytynyt tähän vastausta:
Itellä loppumassa joulukuussa 2v sopimus niin mitä vaihtoehtoja on mitä vois ennen sitä jo tehdä? Voiko esim. mitenkään jo tehdä uutta sopimusta tässä vaiheessa ennen ku ollaan siellä 10x hinnoista tämän hetkisiin verrattuna?

 

[Lucas]

Pari sivua tuossa selasin taakse päin mutta ei löytynyt tähän vastausta:
Itellä loppumassa joulukuussa 2v sopimus niin mitä vaihtoehtoja on mitä vois ennen sitä jo tehdä? Voiko esim. mitenkään jo tehdä uutta sopimusta tässä vaiheessa ennen ku ollaan siellä 10x hinnoista tämän hetkisiin verrattuna?

Osalla sähköyhtiöistä onnistuu tehdä sopimus jo nyt vaikka nyt alkamaan joulukuussa 2022. Osalla taas ei.

 

[Jarger]

Tämä sivunnee asiaa Markus Rauramo | Ykkösaamu
sekä Fortumin Rauramo varoitti Ylellä sähkömarkkinoiden romahduksesta


"– Jos yhtiö, esimerkiksi Fortum, on myynyt 50 euron hinnalla sähköä tulevaisuudessa ja sähkön futuurihinta nousee 250 euroon, niin silloin sähkön myyjän pitää laittaa se ero vakuutena. Ja kun volyymit ovat isoja, puhutaan miljardeista.

Rauramon mukaan vakuudet palautuvat sitten, kun sähkö on toimitettu asiakkaalle.

– Suurin osa Fortumin vakuusvaatimuksista palautuu meille ensi vuonna, kun sähkö menee toimitukseen ja loputkin vuonna 2024.

Rauramon mukaan on mahdollista, että vakuudet voidaan myös menettää."

Eli nyt Fortumia ois kansan, eli valtion hyvä pääomittaa kun ollaan tehty tällaista. Ratkaisunahan ei vois olla että tehdään lisää sähköä jotta hinta pysyisi alempana ja kyettäis pysymään siinä mitä ajateltiin..

Sen sijaan ois kiva "jos valtiolta nyt vähän löytyis lisää fygeä"
Ja juuri maksettiin osingot ulos eikä ollut näkyvissä mitään "rahantarvetta"
Ja samalla johdolle makseltu huippubonareita.

Ei kyllä tarvitse ihmetellä miksi Suomessa sähkö maksaa, kun sähköfirmankin taloudenpito on tätä luokkaa ja näin "ennakoivaa"
Sulle, mulle, sulle, mulle pelaa, mutta kas kun menee pari kuukautta niin ollaankin jo tarvitsemassa pääomitusta valtiolta. Uniperin osalta jopa ennen.

Mielestäni järkyttävää kun kyseessä on huoltovarmuus..

Tähän vielä lisäksi tuo että Fortum on pistellyt noita soppareita uusiksi maksimoidakseen rahantuloaan, vakaasta kestoon: Fortumin päätös oli sokki pienituloiselle Ninalle: "Miten selviän?"

 

[Sixpounder]

Mielenkiintoista nähdä kuinka korkealle sähkön pörsshinnat voivat nousta. Sähkön tuottaminen taas ei ole käsittääkseni sen kalliimpaa kuin ennenkään. Nyt kannattaisi omistaa siivu jostakin yhtiöstä pl. Fortum.
Mutta tilanne on kyllä aivan sairas, kotitalouksia tulee päätymään syvälle velkahelvettiin tämän takia.
E: niin ja näyttää siltä että Fortum maksattaa Saksan sekoilunsa sekä suomalaisilla veronmaksajille että sähkönkuluttajilla

 

[TheoTumberson]

Mitä enemmän sitä lämmintävettä käyttää, niin sen enemmän se varaaja vie seuraavana yönä sähköä sen veden lämmitykseen. Eli kyllä vaikuttaa varsinkin, jos sähköstä maksaa siirron kanssa 30-50snt/kWh. Mitä vähemmän lämmintävettä käytetään sen kylmemmälle sen varaajan voi säätää (kunhan ei alle 55c). Vedenlämmitys on oikeasti iso osa sähkönkulutuksesta.

Hyvä pointti - hölmönä ajatellut, että aiempi vesivaraajassa oleva vesi ehtii melko hyvin jäähtyä päivän aikana ja siten seuraavassa lämmittämässä varaaja joutuu kuluttaa sähköä melkein yhtä paljon vaikka vesi olisi jo kertaalleen lämmennyt. (Tämä ajattelu myös siksi, että kesälomamatkan aikana asunnon sähkönkulutus ei käytännössä juuri laskenut kuukausimaksua. No täytyy tutkia peruspäivää vs. poissaoloa niin näkee tarkemmin kWh-eron)

 

[Joda]

Tämä sivunnee asiaa Markus Rauramo | Ykkösaamu
sekä Fortumin Rauramo varoitti Ylellä sähkömarkkinoiden romahduksesta


"– Jos yhtiö, esimerkiksi Fortum, on myynyt 50 euron hinnalla sähköä tulevaisuudessa ja sähkön futuurihinta nousee 250 euroon, niin silloin sähkön myyjän pitää laittaa se ero vakuutena. Ja kun volyymit ovat isoja, puhutaan miljardeista.

Rauramon mukaan vakuudet palautuvat sitten, kun sähkö on toimitettu asiakkaalle.

– Suurin osa Fortumin vakuusvaatimuksista palautuu meille ensi vuonna, kun sähkö menee toimitukseen ja loputkin vuonna 2024.

Rauramon mukaan on mahdollista, että vakuudet voidaan myös menettää."

Eli nyt Fortumia ois kansan, eli valtion hyvä pääomittaa kun ollaan tehty tällaista. Ratkaisunahan ei vois olla että tehdään lisää sähköä jotta hinta pysyisi alempana ja kyettäis pysymään siinä mitä ajateltiin..

Sen sijaan ois kiva "jos valtiolta nyt vähän löytyis lisää fygeä"
Ja juuri maksettiin osingot ulos eikä ollut näkyvissä mitään "rahantarvetta"
Ja samalla johdolle makseltu huippubonareita.

Ei kyllä tarvitse ihmetellä miksi Suomessa sähkö maksaa, kun sähköfirmankin taloudenpito on tätä luokkaa ja näin "ennakoivaa"
Sulle, mulle, sulle, mulle pelaa, mutta kas kun menee pari kuukautta niin ollaankin jo tarvitsemassa pääomitusta valtiolta. Uniperin osalta jopa ennen.

Mielestäni järkyttävää kun kyseessä on huoltovarmuus..

Tähän vielä lisäksi tuo että Fortum on pistellyt noita soppareita uusiksi maksimoidakseen rahantuloaan, vakaasta kestoon: Fortumin päätös oli sokki pienituloiselle Ninalle: "Miten selviän?"

Menee taas off-topiciksi mutta...

Vaikka Fortum onkin perseillyt oikein urakalla ja sais vaihtua niin johto, yrityksen hallitus kuin omistajaohjauskin niin muutama korjaus tähän höpönlöpöön:
1) Kuten artikkelissa todetaan niin noi vakuudet on ilmeisesti ihan lakisääteinen velvoite, jota Fortum siinä myös kritisoi eli haluaisivat etteivät ne koskisi yrityksiä joilla on omaa tuotantoa
2) Toi sun "ratkaisu" eli tehdään sähköä lisää ei tapahdu hetkessä vaan vaatii vuosia eikä oikeastaan edes pienessä mittakaavassa ratkaise mitään kun markkinahäiriö koskettaa koko Euroopan markkinaa
4) Vähän absurdia katsoa näitä "Suomessa sähkö maksaa" kommentteja kun Suomessa on Euroopan halvimmasta päästä oleva sähkö
5) Ei tolla soppareiden uusiksi pistämisellä ole varsinaisesti mitään tekemistä rahantulon maksimoimisen kanssa vaan enemmänkin olosuhteiden pakosta
6) Firma teki just miljarditappiot ja on worst-case scenarioissa konkurssikypsä niin ei tossa ole ihan hirveästi varaa tehdä hyväntekeväisyyttä

 

[Jarger]

OT, skippaa jos et halua lukea Fortumista.

Menee taas off-topiciksi mutta...

Vaikka Fortum onkin perseillyt oikein urakalla ja sais vaihtua niin johto, yrityksen hallitus kuin omistajaohjauskin niin muutama korjaus tähän höpönlöpöön:
1) Kuten artikkelissa todetaan niin noi vakuudet on ilmeisesti ihan lakisääteinen velvoite, jota Fortum siinä myös kritisoi eli haluaisivat etteivät ne koskisi yrityksiä joilla on omaa tuotantoa
2) Toi sun "ratkaisu" eli tehdään sähköä lisää ei tapahdu hetkessä vaan vaatii vuosia eikä oikeastaan edes pienessä mittakaavassa ratkaise mitään kun markkinahäiriö koskettaa koko Euroopan markkinaa
4) Vähän absurdia katsoa näitä "Suomessa sähkö maksaa" kommentteja kun Suomessa on Euroopan halvimmasta päästä oleva sähkö
5) Ei tolla soppareiden uusiksi pistämisellä ole varsinaisesti mitään tekemistä rahantulon maksimoimisen kanssa vaan enemmänkin olosuhteiden pakosta
6) Firma teki just miljarditappiot ja on worst-case scenarioissa konkurssikypsä niin ei tossa ole ihan hirveästi varaa tehdä hyväntekeväisyyttä

Hiukan joo, mutta vastataan silti.
1. esitin jo ratkaisua, kyllä esim. Meri-Porin tuotanto on jo aika kova määrä tasaamaan markkinaa. Mitäs muita voimalaitoksia onkaan, eriasia onko halua, vai halutaanko vaan maksimoida tulosta, kun on 5 kohdan mukaan
vaan tarve maksimoida voitto, koska ollaan tehty typeriä bisnesliikkuja johdon bonuksien vuoksi vailla mitään vastuuta. Ei kukaan pakottanut myymään kantaverkkoja riskisen konkka-Uniperin takia, jopa sen johto suhtautui Fortumin tarjoukseen vihamielisesti.
Hyvää bisnestä ei ole " Fortumin osuus Uniperissa nousee yli 70,5 %:iin ja Fortumin Uniper-investoinnin kokonaisarvo noin 6,2 miljardiin euroon, mikä vastaa keskimäärin 23,97 euroa Uniperin osakkeelta. " heittää hyvää rahaa huonon rahan perään ja "toivoa parasta"
Miksi suomalaisten sähkönkäyttäjien pitäisi nyt sponsoroida Fortumia vain sen takia kun Fortum maksoi kevään lopulla jättiosingot? Eikö muka ollut tiedossa tilanne että "Putin saattaisi käyttää energiaa aseena"
4. Mitä tekemistä sillä on mitä se muualla maksaa, kun kyseessä on monen osatekijän summa ja nimenomaan se mitä sen Suomessa kuuluisi maksaa. Itselleni 463% korotus oli tämä viimeisin, sitten kevään korotuksen. Haluatko vielä kertoa "kuinka halpaa se on?"
Jos viittaat Saksan tai Ranskan hintaan, niin kyllä siellä on ihan tehty omia mokiakin. Paitsi hienosti kyllä siirsivät maksuvelvoitteen kaasusta tänne kylmään pohjolaan.
6. firma keplotteli mm. omavaraisuudessan juuri julkistamassaan osavuosikatsauksessaan, että ei tarvitsisi Suomen lain mukaan asettaa konkurssiin negatiivisen moisen vuoksi.

Kyllä bonareita ja vieraille maille menoja osataan tehdä reippain elkein, mutta asiasta keskustelua halutaan lakaista maton alle kun mietitään missä tuli virhe, sen sijaan huudetetaan valtiota ja veronmaksajaa apuun, vaikka juuri on nostettu hirmu bonarit ja osingot.
Ihan ennen osinkoja minä arvelin että osingot peruttaisiin, koska niissä ei ole järkiä nykytilanteessa, tai olisi edes puolitettu - ei. Koska ei mitään vastuuta.