Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Jarger]

Koska täällä ei ajeta "saastuttavia voimaloita" koska viherkiima. Siksi maksatte kallista sähköä nyt tällaisessa tilanteessa. Iizi biizi näin yksinkertaistettuna.

Jos tähän haluaa jotain sotkia, niin Euroopan sähköpula, koska kaasu. Sitten se sähkötarjonta tahtoo valua sinne päin joka siitä enemmän maksaa, eli EU-laajuinen markkina ja tuolla etelämpänä sille löytyy yllättäen maksajia. Sitten vesivoima, koska vesi alempana, niin sitä kautta tarjonta pienempää.

Arvatkaapa miten käy kun täällä tuota tuulivoimaa innolla rakennetaan ja se ei sitten kovalla pakkasella tuotakaan yhtään mitään. Silloin sammutellaan huonolla tuurilla lamppuja alueittain..

Itse uskon että tuo hinta vähän helpottaa tässä syksyä kohti mennen jos OL3 pamahtaa nätisti tulille ongelmitta (tällä yrityksellä...) ja kunhan Loviisan huollot on tehty kokonaan ja jos vielä kaupan päälle näyttää että on leutoa keliä.

Muuttujia paljon. Toisaalta esim. Fortum on typerine bisnespäätöksineen rahastamassa nyt suomalaista sähkönkäyttäjää ihan kaikella mahdollisella mitä voi, eikä varmasti haittaa se että sähkön hinta on korkealla, koska tavoitteena on kerätä maksimivoitot tältä osin.
Firma voi joutua jopa turvautumaan antiin, tai todennäköisesti joutuukin, kun johto on ottanut riskipitoisia liikkuja kivojen voittojen ja bonuksien vuoksi.
Tätä se on kun omistajaohjaus ei ymmärrä mitään riskeistä. Nyt päästään maksamaan oikeasti, kun ei poliittisesti osattu sanoa ei edes siirtoverkkojen myynnin kohdalla, nyt sitten maksetaan sille vielä 10 kertainen korotus tätä kautta, vaikka oltiin nuokin verkot (Suomen kansa) jo itse kertaalleen aiemmin maksettu.
Aika absurdia näin tavallisen pulliaisen näkökulmasta, nauraisin jos ei sattuisi myös omaan lompakkoon.

 

[Zriina]

Veikkaan että OL 3 käynnistyy jatkuvaan toimintaan aikaisintaan ensi kesänä. Olen niin monta vuotta seurannut pytyn yskähtelyä ettei oikein usko riitä toimintakykyyn. Vaikka mitä sanottaisiin julkisesti. Mutta toki hienoa mitä nopeammin lähtee vaikuttamaan kustannuksiin.

 

[Weehoo]

Ei se nyt pelkän viherkiiman takia, vaikka osittain sekin vaikuttaa. Norjassa kuivuus vaivaa vesikoneita ja polttoaine (fossiilinen) on kallista, millä sitä sähköä tehdään. Toki polttoaine oli jo aiemmin kallista, mutta nyt todella kallista ja siksi ei kannata käynnistää tuotantolaitoksia, koska siitä ei koidu voittoa firmalle joka sitä myy. Takkiinhan moni firmakin ottaa noilla halvoilla määräaikasilla sopimuksilla ja sehän on jo huomattukin. Sitten siihen päälle päästökauppa, sekä polttoaineisiin kohdistuva verotus. On niin monesta asiasta riippuva, että paha sanoa yhtä syytä. Jos firmat takoisivat nyt sähköllä rahaa, niin miksi sähköntuotantolaitokset eivät kaikki ajelisi laitoksiaan?

Itsellä Helenin kanssa 5.99snt sopimus tehtynä, ensi kuussa loppuu 0e/kk maksu ja muuttuu 3.9e/kk maksuksi. Meinasin vuosi sitten, että vaihdan sopimusta sitten kun kuukausimaksua joutuu alkamaan maksaan, mutta nyt lähinnä kiitollinen, että kävin sopimuksen tekemässä. Vuoden päästä sitten katsotaan mihin hinnat on kehittynyt.

 

[Karlis]

Viime vuoden loppupuolella otettu Kokkolan Energian 5.15c+0eur 24kk soppari, joka oli täällä paljon esillä, muistaako kukaan oliko tässä mitään käyttörajaa? Mielessä alkoi kummittelemaan joku 5000kwh/vuosi raja ja aloin miettimään, että jos ylitän sen niin voisivat irtisanoa sopparin ja hinta muuttuu 10-kertaiseksi Mutta saattoi olla tämä raja tosiaan toisella firmalla silloin kun vertailin sopimuksia, ehkä joku sellainen kiinteähintainen kk-maksullinen paketti hömpötys johon sekoitan, koska en ainakaan löydä sopimuksesta, joka tuli sähköpostiin, mitään mainintaa tälläisestä.

 

[Ile_26]

Kyl tuntuu et 12 vuotta Fortumia saa riittää. Sen verran kusetuksen makua touhussa.

Oman sopparin hinta noussut joulukuulta
7,5 snt/kwh
—>
1.7.22 7,9snt/kwh
—>
Fortum ilmoittaa että Fortum Vakaa sopimus puretaan, uudessa hinta 1.8 alkaen
15,5snt/kwh
—>
1.10.22 alkaen hinta nousee 35,5snt/kwh


Aivan perseestä koko firman suorittaminen. Aivan perseestä.

 

[TenderBeef]

Sen verran kusetuksen makua touhussa.

Ja mikähän sinusta on sitä "kusetusta"? Onko firma tehnyt jonkun sopimusrikkomuksen? Onko hinnoittelu tai tuotepaletti jotenkin erityisen poikkeavaa alan muista toimijoista? Oikeasti nyt kaikki jotka itkee "kusetuksista", ymmärrän, että vituttaa kun hinnat nousee, mutta ei se tarkoita, että firma "kusettaa" teitä. Tuntuu, että nämä "kusetusta"-huutajat ovat kaikki näitä jotka on seilannut "toistaiseksi voimassa oleva"-soppareilla ja suuttuvat kun tilanne muuttuu markkinatilanteen takia.

 

[hb81]

Nyt taas niin paljon juttua ettei pysy mukana, joten kysyn varmuudeksi.

Mihin on hävinnyt Fortumin toistaiseksi voimassaolevat sopparit? On vain noita kiinteitä kerros/rivitalo/opiskelija soppareita ja sitten pörssisähkö.
Fortum sähkösopimukset

 

[Radamsa]

Viime vuoden loppupuolella otettu Kokkolan Energian 5.15c+0eur 24kk soppari, joka oli täällä paljon esillä, muistaako kukaan oliko tässä mitään käyttörajaa? Mielessä alkoi kummittelemaan joku 5000kwh/vuosi raja ja aloin miettimään, että jos ylitän sen niin voisivat irtisanoa sopparin ja hinta muuttuu 10-kertaiseksi Mutta saattoi olla tämä raja tosiaan toisella firmalla silloin kun vertailin sopimuksia, ehkä joku sellainen kiinteähintainen kk-maksullinen paketti hömpötys johon sekoitan, koska en ainakaan löydä sopimuksesta, joka tuli sähköpostiin, mitään mainintaa tälläisestä.

Voiko olla sun tilausvaiheessa ilmoittama vuosikulutusarvio? Mitä käytännön merkitystä luvulla sitten on, en tiedä. Tosin luulis että lukee tilausvahvistuksessa tms. myös.

 

[Jooo1]

Viime vuoden loppupuolella otettu Kokkolan Energian 5.15c+0eur 24kk soppari, joka oli täällä paljon esillä, muistaako kukaan oliko tässä mitään käyttörajaa? Mielessä alkoi kummittelemaan joku 5000kwh/vuosi raja ja aloin miettimään, että jos ylitän sen niin voisivat irtisanoa sopparin ja hinta muuttuu 10-kertaiseksi Mutta saattoi olla tämä raja tosiaan toisella firmalla silloin kun vertailin sopimuksia, ehkä joku sellainen kiinteähintainen kk-maksullinen paketti hömpötys johon sekoitan, koska en ainakaan löydä sopimuksesta, joka tuli sähköpostiin, mitään mainintaa tälläisestä.

Ei ollut Kokkolalla käyttörajaa. Helenillä on joskus tarjoussivulla tuollaisia ehtoja ollut (mutta ilmeisesti niitä ei ole seurattu eikä sopimusehdoissa niistä lukenut mitään). Lisäksi vähän tuon Kokkolan tarjouksen jälkeen Oomilla tuli Black friday-tarjous, joka oli alle 5000kWh vuosikulutukselle tarkoitettu. Vihreä älyenergiakin taisi tälläisiä tarjouksia harrastaa.

 

[njs]

Mihin on hävinnyt Fortumin toistaiseksi voimassaolevat sopparit? On vain noita kiinteitä kerros/rivitalo/opiskelija soppareita ja sitten pörssisähkö.
Fortum sähkösopimukset

Käytännössä kaikki ovat lopettaneet toistaiseksi voimassaolevien sopimusten myynnin. Väreellä on vielä, 44snt+6,13€.

 

[repairman]

Ja mikähän sinusta on sitä "kusetusta"? Onko firma tehnyt jonkun sopimusrikkomuksen? Onko hinnoittelu tai tuotepaletti jotenkin erityisen poikkeavaa alan muista toimijoista? Oikeasti nyt kaikki jotka itkee "kusetuksista", ymmärrän, että vituttaa kun hinnat nousee, mutta ei se tarkoita, että firma "kusettaa" teitä. Tuntuu, että nämä "kusetusta"-huutajat ovat kaikki näitä jotka on seilannut "toistaiseksi voimassa oleva"-soppareilla ja suuttuvat kun tilanne muuttuu markkinatilanteen takia.

Fortum ei ainakaan pörssistä sähköä osta, vaan myy omaa tuotantoaan, jonka hinta ei sinällään suuresti ole noussut. Ehkä korotukset voi ymmärtää firmalta, jolla ei omaa tuotantoa ainakaan paljoa ole ja joutuu itse ostamaan myymänsä suurelta osin pörssistä, mutta Fortumin kohdalla voidaan nimen omaan puhua kusetuksesta.

Ei täällä ainakaan paikallisella sähköosuuskunnalla, jolla oma tuotanto kattaa kulutuksen, ole hinnat lähteneet laukalle. Enkä kyllä ymmärrä, miten tuo voisi edes tapahtua, kun osuuskunta joutuisi voittonsa palauttamaan kuitekin osuuskunnan jäsenille.

 

[njs]

Fortum ei ainakaan pörssistä sähköä osta, vaan myy omaa tuotantoaan, jonka hinta ei sinällään suuresti ole noussut. Ehkä korotukset voi ymmärtää firmalta, jolla ei omaa tuotantoa ainakaan paljoa ole ja joutuu itse ostamaan myymänsä suurelta osin pörssistä, mutta Fortumin kohdalla voidaan nimen omaan puhua kusetuksesta.

Fortum on pörssiyhtiö, joten sen on tarkoitus tuottaa mahdollisimman paljon voittoa.

 

[Ile_26]

Ja mikähän sinusta on sitä "kusetusta"? Onko firma tehnyt jonkun sopimusrikkomuksen? Onko hinnoittelu tai tuotepaletti jotenkin erityisen poikkeavaa alan muista toimijoista? Oikeasti nyt kaikki jotka itkee "kusetuksista", ymmärrän, että vituttaa kun hinnat nousee, mutta ei se tarkoita, että firma "kusettaa" teitä. Tuntuu, että nämä "kusetusta"-huutajat ovat kaikki näitä jotka on seilannut "toistaiseksi voimassa oleva"-soppareilla ja suuttuvat kun tilanne muuttuu markkinatilanteen takia.

Kusetuksen maku on subjektiivista

Minulle kaupattiin ihan Fortumista soittamalla tuota Vakio liittymää viime vuoden joulukuussa.

Ei muijja minulle puhelimessa muistanut sanoa että oikeastaan tämä soppari on vain näennäinen ja muutamme hintoja ihan mielemme mukaan.

Sen se osasi kertoa että sähkön hinta on sulle 7,5snt kesäkuuhun 2022 asti ja sitten päivittyy Fortum Vakio ehdoilla uuteen hintaan joulukuulle asti.


Se mikä tästä tekee kusetuksen maun on tuo aktiivinen myynti tuotteella jota sitten muuttavat täysin toiseen tuotteeseen vaan ilmoittamalla ”sori, ryssittiin hommat”

Edit: Lisätään vielä että Ukrainan sota alkoi jo helmikuussa, Uniperin ongelmat oli tiedossa jo viime vuonna. Miksi lopettivat liittymän vasta heinäkuussa vaikka siihen vaikuttavat syyt olivat jo osittain tiedossa ennen minulle kaupattua sopparia?

 

[Tulivuori]

Kyllähän tuossa mielestäni kusetetetaan ihmisiä jo tuotteen nimellä, jos se on vakio, ihan harhaanjohtavaa markkinointia alusta asti. Eihän tuo soppari liity vakioon mitenkään ja yritetty liittää määräaikaiseen.

 

[Oksa]

Erikoinen tämä joidenkin ihmisten asenne, että yritykset voivat kohdella asiakkaitaan aivan miten haluavat kunhan lakipykäliä ja sopimuksia noudatetaan. Kyllä yleensä alalla kuin alalla pyritään vaalimaan vanhoja asiakassuhteita ja kunnioittamaan asiakkaita vaikka siitä joskus tuleekin ylimääräisiä kustannuksia. Sähkömarkkinoilla sama ei tunnu pätevän, paitsi esim. Vaasan Sähköllä jonka vanhojen asiakkaiden toistaiseksi voimassaolevat sopimukset ovat edelleen kohtuuhintaisia markkinatilanteesta huolimatta.

 

[heebo1974]

Eipä tuo keravan energiankaan toistaiseksi voimassa oleva sopimus vanhoille asiakkaille vielä päätä huimaa. Toki tarkistus tulee näillä näppäimillä ja voi olla suurikin korotus.

Toistaiseksi voimassa olevat sähkösopimukset - hinnasto

Toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hinnasto. Hinnat ovat voimassa kohteisiin, joissa pääsulakkeen koko max 63 A. Hinnat sis. alv. 24 %.

www.keravanenergia.fi

 

[ChatGPT]

Saako noita tuntikohtaisi spot -hintoja jostakin ladattua exceliin pidemmältä aikaväliltä? Esim. parin vuoden ajalta.

Täältä onnistuu vain viikko kerrallaan ladata Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt

 

[Sonic Empire]

Onneksi on vielä Vaasan sähkön määräaikaista sopparia jäljellä 30.9.2023 saakka. Perusmaksu 3,50 €/kk ja energiamaksu 5,43 c/kWh. Toivottavasti ensi kesänä olisi hieman tolkullisemmat hinnat kun tuota tarvitsee alkaa kilpailuttamaan.

 

[Weehoo]

Fortum ei ainakaan pörssistä sähköä osta, vaan myy omaa tuotantoaan, jonka hinta ei sinällään suuresti ole noussut. Ehkä korotukset voi ymmärtää firmalta, jolla ei omaa tuotantoa ainakaan paljoa ole ja joutuu itse ostamaan myymänsä suurelta osin pörssistä, mutta Fortumin kohdalla voidaan nimen omaan puhua kusetuksesta.

Ei täällä ainakaan paikallisella sähköosuuskunnalla, jolla oma tuotanto kattaa kulutuksen, ole hinnat lähteneet laukalle. Enkä kyllä ymmärrä, miten tuo voisi edes tapahtua, kun osuuskunta joutuisi voittonsa palauttamaan kuitekin osuuskunnan jäsenille.

Ajatteleppas siltä kantilta, että fortum joo toki tuottaa itse sähkönsä, mutta miksi se myisi sitä sitten juuri sinulle alennusmyynnillä, jos se voi pörssiin myydä paremmalla hinnalla? Se on vain markkina mikä ratkaisee.

 

[KUK]

Sähkömarkkinoilla sama ei tunnu pätevän, paitsi esim. Vaasan Sähköllä jonka vanhojen asiakkaiden toistaiseksi voimassaolevat sopimukset ovat edelleen kohtuuhintaisia markkinatilanteesta huolimatta.

No hinnastoja ei löytynyt sivuilta, mutta mitä nyt myyjät vain nykyasiakkailleen, niin onko nuo nyt niin kohtuuhintaisia?

 

[Weehoo]

Saako noita tuntikohtaisi spot -hintoja jostakin ladattua exceliin pidemmältä aikaväliltä? Esim. parin vuoden ajalta.

Täältä onnistuu vain viikko kerrallaan ladata Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt

kato jos täältä saa pidemmältä ajalta dataa, en kyllä katsonut nyt puhelimella onko sielä pidemmän aikavälin tiedostoja.

See market data for all areas

Here you will find market data for all areas.

www.nordpoolgroup.com

 

[chrisekh]

Ajatteleppas siltä kantilta, että fortum joo toki tuottaa itse sähkönsä, mutta miksi se myisi sitä sitten juuri sinulle alennusmyynnillä, jos se voi pörssiin myydä paremmalla hinnalla? Se on vain markkina mikä ratkaisee.

Oma tuotanto on sama kuin futuureilla suojautuminen. Vanhat 5 sentin sopimukset eivat ole niin turmiollisia koska ne on suojattu omalla tuotannolla tai futuureilla. Tottakai he myisivat sita ennemmin isommalla voitolla mutta saavatpa estettya ettei vanhat sopimukset aja konkurssiin niin kuin muita firmoja.

 

[Fact0ry]

Saako noita tuntikohtaisi spot -hintoja jostakin ladattua exceliin pidemmältä aikaväliltä? Esim. parin vuoden ajalta.

Täältä onnistuu vain viikko kerrallaan ladata Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt

sahko.tk

 

[Formica]

Ajatteleppas siltä kantilta, että fortum joo toki tuottaa itse sähkönsä, mutta miksi se myisi sitä sitten juuri sinulle alennusmyynnillä, jos se voi pörssiin myydä paremmalla hinnalla? Se on vain markkina mikä ratkaisee.

Niinpä, tai miksi Fortum ottaisi käyttöön näillä hinnoilla hyvinkin yksinään kannattavia lisävoimalaitoksia, jos se alentaa sen kaikkien muiden voimaloiden saamaa tuottoa? Markkinat vaan toimii niin, että jos voi monikertaistaa asiakkaiden talvella kuukausittain sähköstä maksaman summan satasista tuhansiin euroihin, niin tällaisen välttämättömyystuotteen kohdalla niin tulee ehdottomasti tehdä, kun ihmisillä ei ole vaihtoehtoa. Elämä vaan on julmaa, köyhät konkurssiin ja Fortumin katteet pilviin.

 

[Paapaa]

Koska täällä ei ajeta "saastuttavia voimaloita" koska viherkiima. Siksi maksatte kallista sähköä nyt tällaisessa tilanteessa. Iizi biizi näin yksinkertaistettuna.

Itse asiassa ne saastuttavat energiamuodot ovat nyt juuri niitä kalliit. Kivihiilen hinta on raketoinut, samoin päästöoikeuksien hinta. Niissä omakustannushintakin on varmaan yli 20c/kWh. Viherkiimasähkö on paljon halvempaa.

Kallista hintaa ei makseta minkään viherkiiman takia. Vaan Venäjän. Ja koska OL3 on jotain N vuotta myöhässä. Päätökset ovat siis olleet täysin oikeita, mutta huonon onnen takia ydinvoiman valmistuminen kesti paljon kauemmin kuin odotettiin. Se ei ollut päättäjien käsissä.

Viherkiiman ansiosta nytkin Helenin asiakkaat voivat ostaa kalliin sähkösopparin rinnalle halvempaa tuulivoimaa sähkölaskua alentamaan.

 

[HeadCase]

Itse asiassa ne saastuttavat energiamuodot ovat nyt juuri niitä kalliit. Kivihiilen hinta on raketoinut, samoin päästöoikeuksien hinta. Niissä omakustannushintakin on varmaan yli 20c/kWh. Viherkiimasähkö on paljon halvempaa.

Kallista hintaa ei makseta minkään viherkiiman takia. Vaan Venäjän. Ja koska OL3 on jotain N vuotta myöhässä. Päätökset ovat siis olleet täysin oikeita, mutta huonon onnen takia ydinvoiman valmistuminen kesti paljon kauemmin kuin odotettiin. Se ei ollut päättäjien käsissä.

Viherkiiman ansiosta nytkin Helenin asiakkaat voivat ostaa kalliin sähkösopparin rinnalle halvempaa tuulivoimaa sähkölaskua alentamaan.

eikös se viherkiima ole aiheuttanut noi päästöoikeuksien hinnat ja näin ei voi energiaa tehdä noilla laitoksilla järkevästi. Sitten onanoimme itsemme uneen jonkun tuulivoiman kanssa joka ei meitä auta tyynenä pakkaspäivänä.

 

[aRa]

Saako noita tuntikohtaisi spot -hintoja jostakin ladattua exceliin pidemmältä aikaväliltä? Esim. parin vuoden ajalta.

Täältä onnistuu vain viikko kerrallaan ladata Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt

Jos json-formaatti onnistuu (saa tietysti nekin exceliin vietyä puljailemalla) niin pitäisi onnistua Vattenfallin apin kautta, joka tuon sivun datojen taustalla.

Esimerkiksi tuolla saa vuoden alusta kaikki tuntihinnat jsonina, alku- ja loppupäivämääriä muokkaamalla sitten muitakin aikavälejä:
https://www.vattenfall.fi/api/price/spot/2022-01-01/2022-08-31?lang=fi

 

[Leatherman]

En kyllä ymmärrä yhtään näitä valittajia. Se on täysin sama asia että esim otatko kotivakuutuksen vai et.

Otat 2v määräaikaisen -> "vakuutus" olemassa
Toistaiseksi voimassaoleva tai pörssisähkö -> riskillä mennään, joissain tilanteissa riski kannattaa, joissain ei.

Mutta aivan turha alkaa firmoja syyttää kusettamisesta yms.... Itselläni on muutama asunto ja löytyy niin pörssisähköä kuin määräaikaista. Mutta vikana tulisi mieleen kapitalismia syyttää omasta tyhmyydestä(ni).

Edit: piti kirjoittaa "toistaiseksi voimassaoleva" eikä "määräaikainen"

 

[TheoTumberson]

Kaikki tämmöinen keplottelu alkaa olla tässä vaiheessa omaan polveen ampunista. Kuten olen jo aiemmin useampaan otteeseen todennut, niin mitä kevyemmät perusteet määräaikaisista irroittautumiseen on, sitä kalliimmaksi kaikki käy. Tässä on tietysti helppo ajatella sitä omaa napaa ja koittaa vääntää sähköyhtiötä vastaan, mutta tosiasiassa tässä ollaan ajautumassa suureen energiakriisiin, jossa kaikki ollaan ns. samassa veneessä.

Eihän se ole keplottelua, jos irtautuu sopparissa sopimusehdoissa suoraan sallitulla tavalla eli maksamalla sopimussakon mukisematta. Tämän johdosta Helenin määräaikaiset olleet mahdollisesti aiemmin kalliimpia kuin muut. Tekaistut muutot tietenkin asia erikseen ja joku lainoppinen osaa kertoa ovatko puhtaita petoksia.

Jos tässä haluttaisiin olla yhdessä samassa veneessä niin kaikkienhan eli myös halpoja määräaikaisia maksavien pitäisi luopua nykyisistä soppareistaan ja maksut tasattaisiin sekä sähköfirmojen tulevia käyttöpääomavirtoja helpottamaan futuurivakuusmaksujen tasaamiseksi että ihmisten rahavaikeuksia estämään, jotta muuhun kulutukseen jää varaa taantuman hillitsemiseksi. Toisin sanoen yhtä absurdi ehdotus kuin se ettei sopparillaan saisi tehdä mitä haluaa lain puitteissa.

 

[heebo1974]

Tekaistut muutot tietenkin asia erikseen ja joku lainoppinen osaa kertoa ovatko puhtaita petoksia.

Toinen henkilö vain ottaa sopimuksen ko. asuntoon, niin vanha kumoutuu.
Se on verrattavissa muuttoon, mutta ei kenenkään tarvitse muuttaa tai edes olla muutavinaan.
Se on porsaanreikä joka on ainakin ennen toiminut.

EDIT: Ja kun yritykset osaavat olla mulkkuja, niin miksei sitten kuluttajakin.

 

[Paapaa]

eikös se viherkiima ole aiheuttanut noi päästöoikeuksien hinnat ja näin ei voi energiaa tehdä noilla laitoksilla järkevästi. Sitten onanoimme itsemme uneen jonkun tuulivoiman kanssa joka ei meitä auta tyynenä pakkaspäivänä.

Se "ilmainen" tuulivoima ei nosta minkään sähkön hintaa, se vain laskee sitä hintaa silloin kun tuulee. Eikä kukaan muuta oletakaan. Yksikään päättäjä ei oleta, että tuulivoima olisi tasaista voimaa joka kattaa kaiken energiantarpeen. Tuuletonta aikaa varten meillä on ydinvoimaa ja sitä on kovaa vauhtia tulossa lisää. Ja piti olla jo valmis, mutta viivästyi.

 

[Ile_26]

En kyllä ymmärrä yhtään näitä valittajia. Se on täysin sama asia että esim otatko kotivakuutuksen vai et.

Otat 2v määräaikaisen -> "vakuutus" olemassa
Määräaikainen tai pörssisähkö -> riskillä mennään, joissain tilanteissa riski kannattaa, joissain ei.

Mutta aivan turha alkaa firmoja syyttää kusettamisesta yms.... Itselläni on muutama asunto ja löytyy niin pörssisähköä kuin määräaikaista. Mutta vikana tulisi mieleen kapitalismia syyttää omasta tyhmyydestä(ni).

Eikö sen myyjän puhelimessa pitäisi kertoa sinulle että voivat irtisanoa sopimuksen tai lakkauttaa kokonaan?

Jos mä netistä otan jonkun sähkösopparin, niin siellä oikein varmistetaan lukemaan ehdot ennen hyväksyntää.

Voin lyödä pääni pantiksi ettei puhelimessa minua kehoitettu menemään nettiin lukemaan sopimusehtoja myyjän odottaessa langan päässä. Eikä tilausvahvistuksessakaan ollut mainintaa että tutustu muuten näihin.

Ja kyllä myyjä antoi nimenomaan ymmärtää että sopimuksessa on tuo ”vakuutus” puoleksi vuodeksi kerrallaan, joka määräytyy tietyllä tapaa edellisen vuoden sähkönhintoihin vertautuen.

 

[TheoTumberson]

En kyllä ymmärrä yhtään näitä valittajia. Se on täysin sama asia että esim otatko kotivakuutuksen vai et.

Otat 2v määräaikaisen -> "vakuutus" olemassa
Määräaikainen tai pörssisähkö -> riskillä mennään, joissain tilanteissa riski kannattaa, joissain ei.

Mutta aivan turha alkaa firmoja syyttää kusettamisesta yms.... Itselläni on muutama asunto ja löytyy niin pörssisähköä kuin määräaikaista. Mutta vikana tulisi mieleen kapitalismia syyttää omasta tyhmyydestä(ni).

Ylhäällä pitäisi varmaan olla toistaiseksi voimassa oleva. Mutta kyllä, samaa mieltä kanssasi. Itseähän tässä syyttää ettei viimeistään Venäjän hyökkäyssodan alkaessa tai alkukeväästä hankkinut määräaikaista.

Firmat toimivat tottakai omien etujensa mukaisesti - ainoat kusetusfiilikset tulevat mahdollisesti harhaanjohtavista puhelinmyynneistä tai siitä että pienempien toimijoiden kohdalla on haastavampaa arvioida miten selviytyvät volatiliteetista & velvoitteistaan (= voivat mennä konkkaan, lopettaa vaikka tulostiedoissa aiemmin ei ole ollut valtavia riskejä esillä ja sitä kautta asiakas joutuu kusiseen tilanteeseen). Eiköhän tämä ole opettanut monelle - ainakin itselle - enemmän tarvetta perehtyä futuureihin, analyyseihin ja sitä kautta minkätyyppisiin (ja minkä firmojen) soppareihin tulevaisuudessa kannattaa tarttua.

 

[Andan]

Se "ilmainen" tuulivoima ei nosta minkään sähkön hintaa, se vain laskee sitä hintaa silloin kun tuulee. Eikä kukaan muuta oletakaan. Yksikään päättäjä ei oleta, että tuulivoima olisi tasaista voimaa joka kattaa kaiken energiantarpeen. Tuuletonta aikaa varten meillä on ydinvoimaa ja sitä on kovaa vauhtia tulossa lisää. Ja piti olla jo valmis, mutta viivästyi.

Ei tarvitse kuin miettiä, mitä hinnat olisivat nyt, jos tuulivoiman teoreettisen kapasiteetin verran olisi enemmän ydinvoimaa rakennettuna. Nostaako vai ei? Ja uuden sähkön tuotantokapasiteetin rakentamisen jakaumaa katsellessa näyttää kyllä päättäjät jotenkin olettavan, että tuo tuulivoima olisi tasaista tuotantoa? Sekä, paljokos sitä ydinvoimaa on nyt tulossa OL3:n jälkeen lisää, jos sitä on kovaa vauhtia tulossa? OL3 lisänä kun ei yksin riitä tuulivajeen kattamiseen.

Olisi kyllä kivempi ottaa sähkösoppareita sellaisessa ydinvoimaa tilanteessa hinnan puolesta sanoisin

 

[Leatherman]

Onko tapana tehdä paljonkin juridisesti sitovia sopimuksia puhelimitse tutustumatta ennen tai jälkeen sopimuksen kirjalliseen sisältöön ja ehtoihin? Jos epäilet joutuneesi petoksen uhriksi, niin kannattaa ensin reklamoida yhtiötä sillä heillähän on tallenteet puheluista.

Juuri näin! Jos tosiaan myyty määräaikainen soppari puhelimitse mutta paperilla lukeekin toistaiseksi voimassaoleva, niin ei muuta kuin poliisin juttusille (toki varmaan kannattaa soppari silti lukea). Ja itsellä puhelin nauhoittaa automaattisesti kaikki puhelut, joten voi hypätä vuosia taakseppäin kuuntelee että mitä siellä puhelin aikana on sanottu ja sovittu jota voi sitten käyttää todisteena.

 

[HTK12]

Se "ilmainen" tuulivoima ei nosta minkään sähkön hintaa, se vain laskee sitä hintaa silloin kun tuulee. Eikä kukaan muuta oletakaan. Yksikään päättäjä ei oleta, että tuulivoima olisi tasaista voimaa joka kattaa kaiken energiantarpeen. Tuuletonta aikaa varten meillä on ydinvoimaa ja sitä on kovaa vauhtia tulossa lisää. Ja piti olla jo valmis, mutta viivästyi.

Ei taida suurinosa päättäjistä ymmärtää tuulivoimasta ja sen säätövoiman tarpeesta riittävästi. Tuulivoiman lisäksi pitäisi rakentaa säätövoimaa tai sitten ydinvoimaa eikä kumpaakaan näy olevan tulossa pl. OL3, joka ei yksistään ongelmaa ratkaise. Tuulivoiman rakentaminen hillitsee intoa rakentaa muita jatkuvia tuotannon muotoja, koska se vaikuttaa muiden tuotantotapojen tuottavuuteen.

Ettei nyt ihan puhtaasti offtopic mene, niin pörssissä 7vrk keskihinta on on yli 40snt/kWh ja 28 keskiarvokin on yli 30 snt/kWh. Alkaa olla melkoisia lukuja kun mietitään, että nyt on vielä kesä ja silloin perinteisesti sähkö on ollut halvimmillaan. Toivottavasti keväällä on paljon pienemmät hinnat tai kyyti alkaa olla kylmää..

 

[Kvarkki]

Eikö sen myyjän puhelimessa pitäisi kertoa sinulle että voivat irtisanoa sopimuksen tai lakkauttaa kokonaan?

Jos mä netistä otan jonkun sähkösopparin, niin siellä oikein varmistetaan lukemaan ehdot ennen hyväksyntää.

Voin lyödä pääni pantiksi ettei puhelimessa minua kehoitettu menemään nettiin lukemaan sopimusehtoja myyjän odottaessa langan päässä. Eikä tilausvahvistuksessakaan ollut mainintaa että tutustu muuten näihin.

Ja kyllä myyjä antoi nimenomaan ymmärtää että sopimuksessa on tuo ”vakuutus” puoleksi vuodeksi kerrallaan, joka määräytyy tietyllä tapaa edellisen vuoden sähkönhintoihin vertautuen.

Ymmärrän, että halvan sopimuksen katkeaminen harmittaa, mutta mites olis peiliinkatsomisen paikka noin niinku kusetushuutelun osalta. Olet varmasti saanut tämän saman kirjeen, jonka ensimmäinen asia tervehdyksen jälkeen on...

e: Saman kirjeen sivulla neljä ihan normaalilla fontilla:

 

[Paapaa]

Ei taida suurinosa päättäjistä ymmärtää tuulivoimasta ja sen säätövoiman tarpeesta riittävästi. Tuulivoiman lisäksi pitäisi rakentaa säätövoimaa tai sitten ydinvoimaa eikä kumpaakaan näy olevan tulossa pl. OL3, joka ei yksistään ongelmaa ratkaise.

Tää on ihan puhdasta paskaa. OL3 on ollut rakenteilla helvetin kauan ja toiselle reaktorille oli jo perustuksetkin kaivettu, kunnes Venäjä. Älä viitsi vääristellä asioita kun selvästi täällä on tehty päättäjien toimesta oikeat päätökset ydinvoiman rakentamisesta tuulivoiman rinnalle.

Nyt pitää vaan miettiä uusi suunnitelma kun Hanhikivi 1 meni kaatopaikalle.

 

[Handeli]

Jaa-a mitenköhän tuosta enefit sopparista voi päästä eroon jos käy niin että sähkön hinta halpenee oleellisesti...

Enefit ehdoissa
"Sähkönmyyntisopimus on voimassa Enefit Oy:n ja asiakkaan välillä tarjouskirjeessä mainitun määräajan. Kumpikaan osapuoli ei voi irtisanoa määräaikaista Sähkönmyyntisopimusta sopimuskauden aikana ellei laissa tai SME 2014:ssä toisin mainita."

ja SME 2014 oleelliset osat

"
10.2.4. Kumpikin sopijapuoli saa kuitenkin aina irtisanoa kahden viikon irtisanomisajoin määräaikaisen myyntisopimuksen käyttöpaikan vaihtuessa toiseksi esimerkiksi käyttäjän muuton takia, jollei muuta ole sovittu.

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu."

Minulle ei ainakaan ole selvää saako vaiko eikö esim muuton takia sopparia irtisanoa? No minun tilanteessa minulla on kaksi sopparia (eri osoitteissa), niin luulisi että ainakin toisesta pääsen eroon jos muutan nykyisestä toiseen osoitteeseen missä soppari on Tuskin edes virolainen voi minulle pakottaa kahta sopparia samaan osoitteeseen

Sopimussakkoa ei ainakaan voi periä, kun siitä ei Enefit-sopparissa ole mitään mainintaa. Helpointa ja toivottavinta olisi jos sähkön hinta ei laskisi

 

[itarumaa]

Itse kyllä mokasin viime jouluna, kun otin tyhmyyttäni toistaiseksi voimassa olevan sopparin, mutta minkäs teet. Nyt on jo ihan liian myöhäistä vaihtaa, kun hinnat on kaikkialla niin korkealla. Pitää tyytyä maksamaan 33 senttiä per kwh. Onneksi vuosikulutus on hyvin kohtuullinen 1400 kwh.

 

[Handeli]

Muuton takia saa aina sopimuksen irtisanoa.

Niin luulisi, mutta tuossa "SME 2014" sanotaan " käyttäjän muuton takia, jollei muuta ole sovittu. "

Ja kun tuossa Enefitin kanssa on sovittu " Kumpikaan osapuoli ei voi irtisanoa määräaikaista " niin en olisi nyt ihan varma kumpi on vahvempi. Voihan se olla että tässä on muuta sovittu, eli ettei voi ikinäkoskaan irtisanoa.

No selviää aikanaan jos selviää

 

[HTK12]

Tää on ihan puhdasta paskaa. OL3 on ollut rakenteilla helvetin kauan ja toiselle reaktorille oli jo perustuksetkin kaivettu, kunnes Venäjä. Älä viitsi vääristellä asioita kun selvästi täällä on tehty päättäjien toimesta oikeat päätökset ydinvoiman rakentamisesta tuulivoiman rinnalle.

Nyt pitää vaan miettiä uusi suunnitelma kun Hanhikivi 1 meni kaatopaikalle.

Väittämäsi on ihan puhdasta paskaa. Ei todellakaan ole tehty oikeita päätöksiä. Tuotantoa pitäisi olla rakenteilla paljon enemmän kuin OL3 ja Hanhikivi. Ai miksikö? No siksi kun fossiilisia on ajettu ja ajetaan viherkiimassa alas. Ydinvoimalan rakentaminen kestää helposti sen 10v vaikka homma menisikin kunnialla. Tuulivoiman suurin ongelma on se, ettei se yleensä tuota juuri mitään kovimmankulutuksen aikaan. Säätövoimaa ei ole taidettu rakentaa käytännössä olleenkaan.

 

[Leatherman]

Niin luulisi, mutta tuossa "SME 2014" sanotaan " käyttäjän muuton takia, jollei muuta ole sovittu. "

Ja kun tuossa Enefitin kanssa on sovittu " Kumpikaan osapuoli ei voi irtisanoa määräaikaista " niin en olisi nyt ihan varma kumpi on vahvempi. Voihan se olla että tässä on muuta sovittu, eli ettei voi ikinäkoskaan irtisanoa.

No selviää aikanaan jos selviää

Edelleenkin, muuton takia saa irtisanoa sopparin. Ja ei tarvitse edes muuttaa (siirtää kotiosoitetta), riittää että vaikka vaimo tai kaveri ottaa uuden sopimuksen sinun osoitteelle, vanha määräaikainen katkee automaattisesti. Toki jos haluaa olla 100% lainkuuliainen, voi kotiosoitteen vaihtaa, mutta itse en ole koskaan niin tehnyt koska yksikään sähköfirma ei lähde poliisin juttusille selvittelemään että muuttiko asukas oikeasti vai ei.

 

[renee]

Edelleenkin, muuton takia saa irtisanoa sopparin. Ja ei tarvitse edes muuttaa (siirtää kotiosoitetta), riittää että vaikka vaimo tai kaveri ottaa uuden sopimuksen sinun osoitteelle, vanha määräaikainen katkee automaattisesti. Toki jos haluaa olla 100% lainkuuliainen, voi kotiosoitteen vaihtaa, mutta itse en ole koskaan niin tehnyt koska yksikään sähköfirma ei lähde poliisin juttusille selvittelemään että muuttiko asukas oikeasti vai ei.

Olen tästä jo aiemmin tässä ketjussa "varoittanut", mutta menetelmä voi toimia siksi, että sitä ei ole aiemmin ollut tarve väärinkäyttää, kun määräaikaisen sopimuksen irtisanomalla on säästänyt korkeintaan muutamia senttejä per kWh, jos sitäkään. Se on hyvä pitää mielessä

Tarkennetaan vielä, että kyse ei ole poliisiasiasta, joten poliisin puheille yhtiöt eivät tietenkään lähde, jos epäilevät sopimusrikkomusta. Sieltä firman suunnalta tulee korkeintaan selvityspyyntö ja asiakkaan antaman selvityksen pohjalta hyvien jatkojen toivotus tai lasku, jonka voi tietty riitauttaa, jos kokee, ettei ole rikkonut sopimusta tai että lasku on kohtuuton tai muuten vaan harrastuksen kannalta.

 

[Handeli]

Mielenkiintoinen sähkömyyntisopimuksen ehto sikäli, että jos muutat ja sinulla ei ole uudessa osoitteessa mahdollisuutta solmia sähkösopimusta, niin miten tuo sopimus voisi muuton jälkeen jäädä elämään ilman käyttöpaikkaa?

Niin on Todennäköisesti näistä pääsee eroon ihan niin helposti kuin toinen henkilö tekee käyttöpaikkaan sopparin, minun tekemät sopparit mitätöityy.
Ja parasta on kun "SME 2014" yksiselitteisesti sanoo " myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu." mutta Enefit sopparissa ei sakkoa ole mainittu, ei sellaista voida periä.

Edit. Voihan olla että molemmisssa kohteissa omistaja vaihtuu mihin minun sopparit ovat, niin käykö niin että maksan heidän sähkönkäytön 3v ajan kun kerran sopparia ei voi purkaa

Edit2. Ja mahdolliseen sopparin-rikkomis-moraalittomuuten en uhraa ajatustakaan, Enefitin omistaa virolaiset ja he ovat vuosikymmeniä vieneet meiltä suomalaista olutta laivalasteittain ja myyvät sitä suomalaisille hiki hatussa käärien sievoiset voitot. Nyt on takaisinmaksun aika

 

[Markkanen]

Saako noita tuntikohtaisi spot -hintoja jostakin ladattua exceliin pidemmältä aikaväliltä? Esim. parin vuoden ajalta.

Täältä onnistuu vain viikko kerrallaan ladata Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt

Sahko.tk taitaa saada.

 

[Taneli-]

Niin luulisi, mutta tuossa "SME 2014" sanotaan " käyttäjän muuton takia, jollei muuta ole sovittu. "

Voihan olla että tuossa voi siirtää sen sähkösopimuksen uuteen osoitteeseen kuten joidenkin yhtiöiden kanssa voi. Riippuen tietysti mihin osoitteeseen muuttaa ja mikä se kulutus siellä on.

 

[SnoopyDoge]

onko porukalla täällä kenelläkään tuota vattenfallin aiempaa ilmasto vakio diiliä aktiivisena?

mulla on tehty soppari viime kuussa joka alkaa siis 12.10 kun helenin 4,05snt/kWh määräaikainen päättyy, hinta allekirjoitushetkellä oli 25e/kk 208kWh asti, jonka yli maksaa 15snt/KWh.

kulutus jää nykyään alle 200kWh/kk joten tuo oli halvin mahdollinen soppari minkä tein. Sopimus on kuitenkin toistaiseksi voimassa oleva, ja vielä toistaiseksi hinta ei ole noussut tuosta sopimuksen allekirjoitushetkestä. toki heillä on kuukauden varoajalla mahdollista sitä nostaa/sopimus irtisanoa, mutta mietin että onko kellään vielä tuo noussut vai pitävätköhän sen ennallaan (laskennallinen kWh hintahan on vain 12snt/kWh tuohon 208kWh/kk asti, jonka jälkeen ylimenevä on 15snt/kWh)?

pessimistinä toki epäilen että tulevat tuossa parin viikon sisään laittamaan viestiä et hinnat nousee, varsinkin kun tuota soppariakaan ei enää ole edes uusille asiakkaille saatavillakaan.

Laskeskelin tuossa helenin appia selaamalla, että kulutuksen ollessa n.4-5kWh/pv niin kuukausikulutus tulisi olemaan about 150kWh, tämän myötä kun laskee että uudella sopparilla tulisi laskuksi 25e+siirto150kWh á 4,05snt/kWh+5.5e siirron perusmaksu, laskua tulisi kuukausittain sen n.37e, Helenin halvin määräaikainen soppari näyttäisi olevan tällä hetkellä 39,49snt/kWh +3.99e perusmaksu, tulisi lasku olemaan tuolla 150kWh/kk kulutuksella noin 75e/kk siirtomaksuineen. järkyttävä ero hinnassa kyl

 

[Sally_Spectra]

Voihan olla että tuossa voi siirtää sen sähkösopimuksen uuteen osoitteeseen kuten joidenkin yhtiöiden kanssa voi. Riippuen tietysti mihin osoitteeseen muuttaa ja mikä se kulutus siellä on.

Siksi kannattaa muuttaa johonkin jossa on jo sopimus, esim vanhemman luo. Sitten vain takaisin.

 

[Ogeli]

KKV: Osa Lumo Energian asiakkaista voi hakea yhtiöltä korvauksia sähkösopimuksensa purkamisesta

Noin 8 000 Lumo Energian asiakasta joutuu solmimaan uuden sähkösopimuksen hankalassa markkinatilanteessa.

www.is.fi

Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV katsoo, että sähköyhtiö Lumo Energian määräaikaisten sopimusten purkamista voi pitää sopimusrikkomuksena, jonka perusteella kuluttajat voivat hakea yhtiöltä korvauksia.

Lumo Energia lopettaa toimintansa 1. syyskuuta. Yhtiöllä on ollut noin 70 000 asiakasta. Valtaosa sopimuksista siirtyy syyskuun alusta uudelle sähkönmyyjälle entisin ehdoin.


Noin 8 000 asiakkaan sopimus ei kuitenkaan siirry, vaan heidän on itse tehtävä viipymättä uusi sähkönmyynti sopimus toisen myyjän kanssa.