Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Lämpöpumppu]

Ei, mutta koska seuraava päivitys on?
Ja siis enhän mä tiedä miten noi hinnat tulee menemään kolmen kuukauden sykleissä, kuhan oksensin olettamaani. Tällä hetkellä itellä toistaiseksi voimassa olevassa hinta 8.xx ja 1.8 alkaen 10.xx.

Mulle ei ihan aukea tämä ongelma. Kvartaalisopimuksissa hinta tulee kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan, ja seuraavan kvartaalin hinta ilmoitetaan kuukautta ennen kvartaalin alkua. Eli lokakuussa alkavan neljännen kvartaalin hinta ilmoitetaan syyskuun alussa. Saat siis syyskuussa tietää koko loppuvuoden sähkön hintasi lokakuusta joulukuuhun. Mikäli menisi toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, niin sulla voisi kuukaudesta toiseen vain sähkön hinta kasvaa, sillä joulukuussa hinnat ovat todennäköisimmin korkeammalla kuin lokakuussa. Sama ensi vuoden ekalla kvartaalilla tammikuun paukkupakkasten aiheuttamia korkeita hintoja voidaan tasata maaliskuun leudommilla ennusteilla. Toistaiseksi kvartaalisopimusten hinnat ovat mututuntumalla olleet alempana kuin toistaiseksi voimassaolevien soppareiden hinnat.

Kvartaalisopimus ei ole millään tavalla määräaikainen. Voit perua sopimuksen ihan tavallisesti 14 päivän irtisanomisajalla, mikäli seuraavan kvartaalin hinta ei miellytä.

 

[Mikkos]

Mulle ei ihan aukea tämä ongelma. Kvartaalisopimuksissa hinta tulee kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan, ja seuraavan kvartaalin hinta ilmoitetaan kuukautta ennen kvartaalin alkua. Eli lokakuussa alkavan neljännen kvartaalin hinta ilmoitetaan syyskuun alussa. Saat siis syyskuussa tietää koko loppuvuoden sähkön hintasi lokakuusta joulukuuhun. Mikäli menisi toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, niin sulla voisi kuukaudesta toiseen vain sähkön hinta kasvaa, sillä joulukuussa hinnat ovat todennäköisimmin korkeammalla kuin lokakuussa. Sama ensi vuoden ekalla kvartaalilla tammikuun paukkupakkasten aiheuttamia korkeita hintoja voidaan tasata maaliskuun leudommilla ennusteilla. Toistaiseksi kvartaalisopimusten hinnat ovat mututuntumalla olleet alempana kuin toistaiseksi voimassaolevien soppareiden hinnat.

Kvartaalisopimus ei ole millään tavalla määräaikainen. Voit perua sopimuksen ihan tavallisesti 14 päivän irtisanomisajalla, mikäli seuraavan kvartaalin hinta ei miellytä.

Saat siis syyskuussa tietää koko loppuvuoden sähkön hintasi lokakuusta joulukuuhun.

Tässähän se on. Kvartaalin koko hinta on laskettu korkealla hinnalla ja vielä yläkanttiin joten maksat enemmän koska sähköyhtiö haluaa pelata seuraatavat kolme kuukautta "varman päälle", vähänkuin minimääräaikainen.
Nykyisellä toistaiseksi voimassa olevalla mennään pienemmällä horisontilla joten hintakin voidaan pitää alempana asiakkaan kannalta. Yleensä näissä toistaiseksi voimassa olevissa ei ole laskettu hintaa varmuuden vuoksi yläkanttiin koska on aina voitu ilmoittaa hinnankorotuksista.

 

[Lämpöpumppu]

Tässähän se on. Kvartaalin koko hinta on laskettu korkealla hinnalla ja vielä yläkanttiin joten maksat enemmän koska sähköyhtiö haluaa pelata seuraatavat kolme kuukautta "varman päälle", vähänkuin minimääräaikainen.
Nykyisellä toistaiseksi voimassa olevalla mennään pienemmällä horisontilla joten hintakin voidaan pitää alempana asiakkaan kannalta. Yleensä näissä toistaiseksi voimassa olevissa ei ole laskettu hintaa varmuuden vuoksi yläkanttiin koska on aina voitu ilmoittaa hinnankorotuksista.

Mututuntumalla sanoisin, että kvartaalisopimusten keskihinnat ovat olleet tänä vuonna tavallisten toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintoja alempia.

 

[Mikkos]

Mututuntumalla sanoisin, että kvartaalisopimusten keskihinnat ovat olleet tänä vuonna tavallisten toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintoja alempia.

Nojuu siinä olet oikeassa että muutamien viime kuukausien toistaiseksi voimassa olevat ovat olleet todella korkeita. Mutta meillä vanhoilla asiakkailla on eri asia.

 

[TenderBeef]

Minkä takia yleensä joku haluaa jonkun toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen? Oma kokemus nyt useamman vuoden aikana on ollut, että määräaikaisilla sopimuksilla (kun on oikeaan aikaan apajilla) on saanut halvempaa sähköä. Aloin kilpailuttamaan sopimuksia 2016 ja sen jälkeen on ollut 4 eri sopimusta (kaikki heleniltä) hinnoilla: 4,44 + 0 / 4,48 + 0 / 3,99 + 0 / 4,36 c/kWh + 0 e/kk. Onko joku toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla päässyt tuon alle? Nyt uusi sopimus 2+1 kokkolan energialta 10,86 c/kWh + 3 e/kk. Tällä kertaa haaviin ei uinut parhaat hinnat kun markkinat meni sekaisin (olisi poikkeuksellisesti pitänyt olla apajilla jo alkuvuodesta).

 

[Mikkos]

Minkä takia yleensä joku haluaa jonkun toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen? Oma kokemus nyt useamman vuoden aikana on ollut, että määräaikaisilla sopimuksilla (kun on oikeaan aikaan apajilla) on saanut halvempaa sähköä. Aloin kilpailuttamaan sopimuksia 2016 ja sen jälkeen on ollut 4 eri sopimusta (kaikki heleniltä) hinnoilla: 4,44 + 0 / 4,48 + 0 / 3,99 + 0 / 4,36 c/kWh + 0 e/kk. Onko joku toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla päässyt tuon alle? Nyt uusi sopimus 2+1 kokkolan energialta 10,86 c/kWh + 3 e/kk. Tällä kertaa haaviin ei uinut parhaat hinnat kun markkinat meni sekaisin (olisi poikkeuksellisesti pitänyt olla apajilla jo alkuvuodesta).

On täällä jo selitetty useampaan kertaan. Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa oleva ei kannata ellei usko sähkön hinnan laskuun, mutta vanhoilla toistaiseksi voimassa olevilla on päässyt huomattavan halvalla eikä ole ollut järkeä vaihtaa pois.

 

[TenderBeef]

vanhoilla toistaiseksi voimassa olevilla on päässyt huomattavan halvalla eikä ole ollut järkeä vaihtaa pois.

Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että ennen näitä nykyisiä ennustamattomia aikoja joku on ottanut toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia jostain syystä mieluummin kuin määräaikaisia. Miksi? Kuten sanoin, oma kokemus on, että halvemmalla on saanut sähköä määräaikaisilla.

 

[Antw]

Minkä takia yleensä joku haluaa jonkun toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen? Oma kokemus nyt useamman vuoden aikana on ollut, että määräaikaisilla sopimuksilla (kun on oikeaan aikaan apajilla) on saanut halvempaa sähköä. Aloin kilpailuttamaan sopimuksia 2016 ja sen jälkeen on ollut 4 eri sopimusta (kaikki heleniltä) hinnoilla: 4,44 + 0 / 4,48 + 0 / 3,99 + 0 / 4,36 c/kWh + 0 e/kk. Onko joku toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla päässyt tuon alle? Nyt uusi sopimus 2+1 kokkolan energialta 10,86 c/kWh + 3 e/kk. Tällä kertaa haaviin ei uinut parhaat hinnat kun markkinat meni sekaisin (olisi poikkeuksellisesti pitänyt olla apajilla jo alkuvuodesta).

Määräaikaisissa on enemmän varmuutta asiakkaalle. Ja ehkä männävuosina ne onkin "normaalitilanteessa" ollut kalliimpia, mutta esim meille jotka tekivät määräaikaisen vuosi sitten kesällä, tilanne on täysin päivastainen. Eipä taida mikään toistaiseksi voimassaoleva olla alle 5 snt tasoa

 

[TenderBeef]

Määräaikaisissa on enemmän varmuutta asiakkaalle. Ja ehkä männävuosina ne onkin "normaalitilanteessa" ollut kalliimpia

Onko ollut? Oma kokemukseni on päinvastainen, aina kun olen kilpailuttanut sopimukseni (EDIT: siis ennen tätä nykyistä markkinahäiriötä), on määräaikaiset olleet halvempia.

 

[renee]

Määräaikaisissa on enemmän varmuutta asiakkaalle. Ja ehkä männävuosina ne onkin "normaalitilanteessa" ollut kalliimpia, mutta esim meille jotka tekivät määräaikaisen vuosi sitten kesällä, tilanne on täysin päivastainen. Eipä taida mikään toistaiseksi voimassaoleva olla alle 5 snt tasoa

Seinäjoen Energia, eli kunnallinen sähköntuottaja, myy sähköä tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla 6,80 c/kWh + 2 e/kk ja korotuspaineita on aikaisintaan joulun alla, ongelma vaan on siinä, että pitäisi asua kunnassa Se taitaa olla halvimmasta päästä.

Syynä siis se, että oma tuotanto riittää lähes täysin nykyiselle asiakaskunnalle ja joutuvat turvautumaan pörssisähköön hyvin vähän. Jotta hinnat myös pysyvät alhaisina, eivät myy uusia sopimuksia kunnan ulkopuolelle tällä hetkellä, koska joutuisivat turvautumaan enemmän pörssisähköön ja hinnat täten tietty nousisivat.

Seinäjoen Energia korottanee sähkön kuluttajahintojaan vasta loppuvuonna

Seinäjoen kaupungin omistamalla energiayhtiöllä ei ainakaan toistaiseksi ole suunnitelmissa korvata vanhoja sähkösopimuksia niin sanotuilla vuodenaikasopimuksilla, jotka tarkistetaan neljä kertaa vuodessa vastaamaan sähkön markkinahintoja.

yle.fi

 

[Mikkos]

Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että ennen näitä nykyisiä ennustamattomia aikoja joku on ottanut toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia jostain syystä mieluummin kuin määräaikaisia. Miksi? Kuten sanoin, oma kokemus on, että halvemmalla on saanut sähköä määräaikaisilla.

Jos uskoo että alle kahdessa vuodessa sähkön hinta laskee rajusti niin kalliskin toistaiseksi voimassa oleva voi tulla halvemmaksi kuin kallis määräaikainen.

 

[Shajk]

Nämä pienet kunnalliset sekä osuuskunnat, ja myös Kokkolan Energia ovat olleet erittäin hitaita nostamaan toistaiseksi voimassa olevien hinnat. Halvin mitä löysin oli 5,30 snt/kWh.

Muokk:
Koska määräaikaiset ovat yleensä sähköyhtiön oma arvio tulevista hinnoista, enkä itse ole heitä fiksumpia, näin jälkeenpäin katsottuna olisin maksanut ehkä vähän vähemmän jos olisin vain käyttänyt paikallisen yhtiön toistaiseksi voimassa oleva tuote. Nytkin heidän hinta noin 8snt ja toivottavasti eivät lakkauta sitä tai nosta hintoja rajusti, oma määräaikainen loppuu lokakuussa ja silloin soppari siirtyy toistaiseksi voimassa olevaan vaikka se ei ole varsinaisesti edes myynnissä enää.

 

[TenderBeef]

Jos uskoo että alle kahdessa vuodessa sähkön hinta laskee rajusti niin kalliskin toistaiseksi voimassa oleva voi tulla halvemmaksi kuin kallis määräaikainen.

Hmm, joko en nyt osaa viestitellä ymmärrettävästi tai sitten... yritän uudestaan; ne joilla on ollut toistaiseksi voimassa olevat sopparit n. 2016-2022, mitä teille sähkö on maksanut? Oletteko saaneet halvemmalla kuin ~4,32 c/kWh + 0 e/kk (keskiarvo sopimuksista: 4,44 + 0 / 4,48 + 0 / 3,99 + 0 / 4,36 c/kWh + 0 e/kk)?

EDIT: Ilmeisesti jollain "local exclusive"-soppareilla voi olla saanut halvempaa. Entäs yleisesti saatavilla olevilla?

 

[mattix]

Itse tein 24 + 12 kk sopparin huhtikuun alusta alkavaksi n. 8c kWh-hintaan. Toki soppari sovittu jo tammikuussa. Mielessäni olen naureskellut niille somemaailman kaikkitietäville, joiden mielestä moisten määräaikaisten sopparien solmiminen on suurta typeryyttä ja sähkön hinta romahtaa aivan varmasti kevään 2022 aikana. Niinpä niin.

Onneksi olkoon, että pystyit näkemään Venäjän sähköntuonnin loppumisen, venäläisen kaasun ja puun toimitusriskin koko Euroopan tasolla, Ranskan ydinvoimalaongelmat, hiilivoimaloiden laajat alasajot hyvin nopeasti, OL3 viivästymisriskin talvelle 2022-2023 ja -10 TWh vesivarantotason pohjoismaissa tänä kesänä. Epäilen kuitenkin, että et kaikkia asioita tunnistanut, erityisesti Venäjän vaikutusta. Itse osasin huomioida vain vesivarantotason ja polttovoimalaitosten alasajot.

Silti itsekin suosin määräaikaisia, koska marraskuusta 2021 lähtien sähkömarkkina oli vähintäänkin sekopäinen.

Jos johdannaisia (eli tukkusähköä) vilkuillaan, niin Q42022 - Q12023 sähkö on todella kallista. Kesä 2023 näyttäisi olevan vain kolmasosa talven 2022-2023 hinnoista. Sitten taas talvi 2023-2024 näyttäisi olevan tuolta väliltä. Jo tuon perusteella uskon, että tulevan talven jälkeen määräaikaisten hinnat tasaantuvat jonnekin 10c/kWh (tai hieman alle) tasolle ellei isoja yllätyksiä tule.

 

[renee]

Nämä pienet kunnalliset sekä osuuskunnat, ja myös Kokkolan Energia ovat olleet erittäin hitaita nostamaan toistaiseksi voimassa olevien hinnat. Halvin mitä löysin oli 5,30 snt/kWh.

Osa kunnallispolitiikkaa. Helsingissä taas kunnan yhtiöt toimivat täysin päinvastoin, eli pyrkivät maksimoimaan voiton, joka sitten tuloutetaan kunnalle. Helen on hyvä esimerkki. Liekö syynä veroprosenttikilpailu Espoon kanssa, en tiedä.

Joka tapauksessa Helsingin malli lienee yleisempi ja kunnalliset yhtiöt leikkivät mielummin markkinataloutta kuin palvelisivat kuntalaisia. Siksi leikkivät, että monet kunnalliset yhtiöt ovat kuitenkin jossain määrin monopoliasemassa ja saaneet tolkutonta kilpailuetua muihin yrityksiin nähden kuntalaisten varoilla.

 

[Mikkos]

Hmm, joko en nyt osaa viestitellä ymmärrettävästi tai sitten... yritän uudestaan; ne joilla on ollut toistaiseksi voimassa olevat sopparit n. 2016-2022, mitä teille sähkö on maksanut? Oletteko saaneet halvemmalla kuin ~4,32 c/kWh + 0 e/kk (keskiarvo sopimuksista: 4,44 + 0 / 4,48 + 0 / 3,99 + 0 / 4,36 c/kWh + 0 e/kk)?

Ei tota oikein voi noin kysyä. Tuossa välissä on voinut olla useampaa toistaiseksi voimassa olevaa kun sen on aina voinut vaihtaa halvempaan koska vaan vaikka kuukausi kerrallaan. Ja tää vuosi on niin poikkeuksellinen että tähän ei voi verrata yhtään mitään mennyttä vuotta.

 

[TenderBeef]

Ei tota oikein voi noin kysyä. Tuossa välissä on voinut olla useampaa toistaiseksi voimassa olevaa kun sen on aina voinut vaihtaa halvempaan koska vaan vaikka kuukausi kerrallaan.

Miksei voi kysyä? Juuri sillä laillahan voisi tässä nyt vertailla, että onko ollut halvempaa ottaa toistaiseksi voimassa olevia vai määräaikaisia? Eikö sulla ole ylhäällä mitä sopimuksia olet tehnyt / maksanut sähköstäsi? Mua rupesi kiinnostamaan tämä asia kun jotenkin saanut sellaista kuvaa täällä topikissa, että toistaiseksi voimassa olevilla mukamas olisi sähkö halvempaa vaikka oma kokemus on päinvastainen.

 

[Jan11]

Osa kunnallispolitiikkaa. Helsingissä taas kunnan yhtiöt toimivat täysin päinvastoin, eli pyrkivät maksimoimaan voiton, joka sitten tuloutetaan kunnalle. Helen on hyvä esimerkki. Liekö syynä veroprosenttikilpailu Espoon kanssa, en tiedä.

Joka tapauksessa Helsingin malli lienee yleisempi ja kunnalliset yhtiöt leikkivät mielummin markkinataloutta kuin palvelisivat kuntalaisia. Siksi leikkivät, että monet kunnalliset yhtiöt ovat kuitenkin jossain määrin monopoliasemassa ja saaneet tolkutonta kilpailuetua muihin yrityksiin nähden kuntalaisten varoilla.

Asia ei ole ihan noin. Hintojen nousukierteessä Helen pyrki poliittisista syistä hidastamaan hintojen nousua asiakkaille sekä sähkön että kaukolämmön osalta. Kaukolämmössä on selkein esimerkki: kun hinta-algoritmin mukaan hintaa olisi pitänyt nostaa 50%, päättivät poliittisesti, että nostetaan vain 30% (joka sekin on toki paljon).
Myös Helsingin vesi on myynyt vuosikausia vettä alihintaan ja on siksi nyt ongelmissa investointiensa kanssa.

 

[edup]

Miksei voi kysyä? Juuri sillä laillahan voisi tässä nyt vertailla, että onko ollut halvempaa ottaa toistaiseksi voimassa olevia vai määräaikaisia? Eikö sulla ole ylhäällä mitä sopimuksia olet tehnyt / maksanut sähköstäsi? Mua rupesi kiinnostamaan tämä asia kun jotenkin saanut sellaista kuvaa täällä topikissa, että toistaiseksi voimassa olevilla mukamas olisi sähkö halvempaa vaikka oma kokemus on päinvastainen.

Se että sinulla (ja minulla itsellänikin) on käynyt tuuri määräaikaisten vaihtopäivissä ja saanut sitten halpaa sähköä pitkään, ei tarkoita että se olisi yleisesti niin jos/kun sopparit onkin pitänyt vaihtaa epäedullisempaan aikaan.

 

[renee]

Asia ei ole ihan noin. Hintojen nousukierteessä Helen pyrki poliittisista syistä hidastamaan hintojen nousua asiakkaille sekä sähkön että kaukolämmön osalta. Kaukolämmössä on selkein esimerkki: kun hinta-algoritmin mukaan hintaa olisi pitänyt nostaa 50%, päättivät poliittisesti, että nostetaan vain 30% (joka sekin on toki paljon).
Myös Helsingin vesi on myynyt vuosikausia vettä alihintaan ja on siksi nyt ongelmissa investointiensa kanssa.

Vai onko syynä investointivajeeseen siinä, että kaupunki on tulouttanut voittoja enemmän kuin olisi ollut varaa? Helsingin vesi ei ole kyllä niin tuttu, mutta Helen takoo kyllä tulosta vuodesta toiseen.

 

[Wolttis]

Ei tota oikein voi noin kysyä. Tuossa välissä on voinut olla useampaa toistaiseksi voimassa olevaa kun sen on aina voinut vaihtaa halvempaan koska vaan vaikka kuukausi kerrallaan. Ja tää vuosi on niin poikkeuksellinen että tähän ei voi verrata yhtään mitään mennyttä vuotta.

Piti oikeen tarkistaa. 3,90c/kWh näytti ainakin itsellä olleen tuo 2v sopimus mikä loppui nyt heinäkuun alussa ja 4,25c/kWh 2v sopimus sitä ennen, noissa tosin 3,90€ perusmaksu per kk. Kaupataan näihin uusiin 24kk sopimuksiin myös hintaturvaa mukaan millä voi hintaa päivittää alaspäin jollain väliajoilla jos sähkönhinnat laskevat. Tietty extraa joutunee siitäkin maksamaan.

 

[TenderBeef]

Se että sinulla (ja minulla itsellänikin) on käynyt tuuri määräaikaisten vaihtopäivissä

En näe asiaa noin (ennen tätä nykyistä markkinahäiriötä). Kyllähän se on kaikkien tiedossa, että milloin on ollut parasta olla apajilla; kesällä ja joskus blackfridaystä saanut tarjousta. Jos sopimuksen lopun ajoittaa esim. about heinäkuuhun loppumaan niin todennäköistä on ollut, että saat vuoden edullisimpia soppareita. Enemmän koen, että kyse on ajoituksesta, ei tuurista.

3,90c/kWh näytti ainakin itsellä olleen tuo 2v sopimus mikä loppui nyt heinäkuun alussa ja 4,25c/kWh 2v sopimus sitä ennen, noissa tosin 3,90€ perusmaksu per kk.

Sullakin aika hyvät määräaikaiset. Vaikea uskoa, että toistaiseksi voimassa olevilla olisi päässyt halvemmalla. Perusmaksun vertailu on vähän kyllä köppäistä kun vähemmän kuluttavilla se vaikuttaa paljon ja paljon kuluttavilla vähän.

 

[Shajk]

Uutisissa jokunen politiikko vaatii hintakatto sähkölle.

Miten nämä toteuttaisi käytännössä?

Jos kuluttajmyynnin sähköhinnalle tulee katto, moni sähkön myyjä menee konkurssiin. Jos taas tuottajille tulee hintakatto, tuottaja joko sammuttaa kannattamattomat laitokset tai ajaa ne kunnes menee konkurssiiin. Jos sähkön tuottajille laitetaan myyntikatteelle rajoitus, niin nämä konsernit joilla on yksi tytäryhtiö joka tekee sähkön tuotannolla voittoa ja toisella tytäryhtiöllä tappiota kuluttajamyynnissä olisi pakko nostaa kuluttajien hinnat.

Selväähän on että ydinvoimalat ja vesivoimalat ovat erittäin kannattavia juuri nyt ja sieltä löytyis "ylimääräistä rahaa". Toisaalta vaikka Loviisan voimalat takovat voittoa, menee kaikki pennit Fortumin pohjattomaan tappiokaivoon.

 

[renee]

Uutisissa jokunen politiikko vaatii hintakatto sähkölle.

Miten nämä toteuttaisi käytännössä?

Jos kuluttajmyynnin sähköhinnalle tulee katto, moni sähkön myyjä menee konkurssiin. Jos taas tuottajille tulee hintakatto, tuottaja joko sammuttaa kannattamattomat laitokset tai ajaa ne kunnes menee konkurssiiin. Jos sähkön tuottajille laitetaan myyntikatteelle rajoitus, niin nämä konsernit joilla on yksi tytäryhtiö joka tekee sähkön tuotannolla voittoa ja toisella tytäryhtiöllä tappiota kuluttajamyynnissä olisi pakko nostaa kuluttajien hinnat.

Selväähän on että ydinvoimalat ja vesivoimalat ovat erittäin kannattavia juuri nyt ja sieltä löytyis "ylimääräistä rahaa". Toisaalta vaikka Loviisan voimalat takovat voittoa, menee kaikki pennit Fortumin pohjattomaan tappiokaivoon.

Hintakatto ei toimi kuin poikkeustilassa ja vaatii sen, että sähkönkäyttöä voi samalla säännöstellä. Helpoin tapa toteuttaa hintakatto on määrätä pörssiin kattohinta ja yhtiöille oikeus veloittaa sähköstä vain omakustanne plus pieni marginaali. Ei siis mikään koko talven kestävä hintakatto, vaan hetkellinen hätätoimi. Pörssissä kun sähkön hinta voi nousta rajattomasti se tarkoittaa sitä, että kärjistetysti omakotitalon hinnan voi kuluttaa lataamalla 10 minuuttia kännykkää, jos mitään rajoituksia ei olisi ja markkina vauhkoontuisi. Samalla kiinteähintaista sähköä myyvät yritykset olisivat nurin

 

[Shajk]

Pörssin hintakatto on muistaakseni 5000€/MWh. Eli rajattomasti ei nouse.

 

[renee]

Pörssin hintakatto on muistaakseni 5000€/MWh. Eli rajattomasti ei nouse.

Vissiin pörssissä on tekninen raja, joka kuitenkin nousee automaattisesti, kun se lähestyy:

”Tekninen yläraja on tällä hetkellä 4 000 euroa megawattitunnilta [eli neljä euroa kilowattitunnilta], mutta jos sitä lähestytään, raja nousee automaattisesti korkeammalle”, Energiaviraston markkinoista vastaava johtaja Antti Paananen sanoo.

Sähkö | Ensi talvena sähköstä voi tulla todellinen pula ja hinnat voivat olla hurjissa korkeuksissa – kuluttajalla on nyt vain vähän keinoja varautua

Sähköalan ammattilaisetkin ovat valinneet erilaisia strategioita kriisiin varautumisessa. Energiaviraston johtaja kiinnitti sähkön hintansa määräaikaisella sopimuksella viime syksynä, Energiateollisuuden johtaja luottaa yhä pörssisähköön.

www.hs.fi

 

[Zriina]

Otin 2.v määräaikaisen syksyllä 6.49c/kWh - silloin harmitti kun ehti vaihtua Oomin 5.75c/kWh hinta edellisenä päivänä ennen päätöstä olla odottamatta black fridayta. Nyt ei tosiaan enää tunnu kovin isolta erolta.

Mutta puunpoltosta huolimatta talven suurin kuukausilasku oli 560 euroa. Josta puolet tai yli siirtomaksua. (Sähkölämmitys)

Kun hinnat kipuavat sinne 30c/kWh tuntumaan tai yli, niin mutulla laskisin että sähkölasku hipoo toista tonnia. En väänny niin suurelle mutkalle henkilökohtaisessa taloudessa. Luulisi että tilanne olisi auts useille muillekin sähkölämmittäjille. Mielenkiintoista odotella miten hinnat kehittyvät, ja mitä tapahtuu taantumalle, jos sähkö syö kaiken omaisuuden ihmisiltä.

 

[peksii]

Vissiin pörssissä on tekninen raja, joka kuitenkin nousee automaattisesti, kun se lähestyy:

”Tekninen yläraja on tällä hetkellä 4 000 euroa megawattitunnilta [eli neljä euroa kilowattitunnilta], mutta jos sitä lähestytään, raja nousee automaattisesti korkeammalle”, Energiaviraston markkinoista vastaava johtaja Antti Paananen sanoo.

Sähkö | Ensi talvena sähköstä voi tulla todellinen pula ja hinnat voivat olla hurjissa korkeuksissa – kuluttajalla on nyt vain vähän keinoja varautua

Sähköalan ammattilaisetkin ovat valinneet erilaisia strategioita kriisiin varautumisessa. Energiaviraston johtaja kiinnitti sähkön hintansa määräaikaisella sopimuksella viime syksynä, Energiateollisuuden johtaja luottaa yhä pörssisähköön.

www.hs.fi

Tämä 4000 euroa on vajaa 3 kuukautta vanha hintakatto, aiemmin se oli 3000€/MWh. Hintaa nostetaan, kun Euroopassa jollain hinta-alueella hinta on edes yksittäisellä tunnilla vähintään 60% hintakatosta ja sähköpörsseien on nostettava hintakattoa 1000 eurolla ylöspäin viidessä viikossa tapahtumasta. Huhtikuussa Ranskassa nähtiin jopa lähes aikaisempi maksimihinta (2998,78€/MWh yhdellä tunnilla ja toisellakin yli 2700€/MWh) ja uusi katto otettiin käyttöön toukokuussa. Täältä voi lukea vielä tarkemminkin, jos kiinnostaa: Nordpoolin tiedote

 

[Formica]

Uutisissa jokunen politiikko vaatii hintakatto sähkölle.

Miten nämä toteuttaisi käytännössä?

Jos kuluttajmyynnin sähköhinnalle tulee katto, moni sähkön myyjä menee konkurssiin. Jos taas tuottajille tulee hintakatto, tuottaja joko sammuttaa kannattamattomat laitokset tai ajaa ne kunnes menee konkurssiiin. Jos sähkön tuottajille laitetaan myyntikatteelle rajoitus, niin nämä konsernit joilla on yksi tytäryhtiö joka tekee sähkön tuotannolla voittoa ja toisella tytäryhtiöllä tappiota kuluttajamyynnissä olisi pakko nostaa kuluttajien hinnat.

Selväähän on että ydinvoimalat ja vesivoimalat ovat erittäin kannattavia juuri nyt ja sieltä löytyis "ylimääräistä rahaa". Toisaalta vaikka Loviisan voimalat takovat voittoa, menee kaikki pennit Fortumin pohjattomaan tappiokaivoon.

Ei sähköntuottajan kustannukset nouse siitä, että kysyntä kasvaa. Silloin nousee kate. Sähkön hinnanousua vastaava energiatuotannon kustannusten nousua on kaiketi vain maakaasulla.

 

[ttm]

Se että sinulla (ja minulla itsellänikin) on käynyt tuuri määräaikaisten vaihtopäivissä ja saanut sitten halpaa sähköä pitkään, ei tarkoita että se olisi yleisesti niin jos/kun sopparit onkin pitänyt vaihtaa epäedullisempaan aikaan.

Eikö niitä määräaikaisia ole voinut kirjoittaa alkamaan sitten kun entinen loppuu? Ei kai sitä kukaan pakota etsimään seuraavaa sopimusta vasta kun entinen on mennyt umpeen. Näin olen itse ainakin kerran onnistuneesti toiminut.

 

[edup]

Eikö niitä määräaikaisia ole voinut kirjoittaa alkamaan sitten kun entinen loppuu? Ei kai sitä kukaan pakota etsimään seuraavaa sopimusta vasta kun entinen on mennyt umpeen. Näin olen itse ainakin kerran onnistuneesti toiminut.

Tottakai voi. Sen pari kuukautta ennakkoon. Kuinka paljon se sitten auttaa esim. 24 tai 36 kk määräaikaisen kanssa, onkin toinen tarina. Ja siitä sitten päästäänkin siihen tuuriosuuteen, että sillä nyt voi olla aika iso ero, onko sopparin päätös tapahtunut esimerkiksi 2021 keväällä vai sitten tänä vuonna.

 

[Ile_26]

Mikä ihmeen hintakatto se muka on jos nousee hintojen mukana?

 

[ttm]

Tottakai voi. Sen pari kuukautta ennakkoon. Kuinka paljon se sitten auttaa esim. 24 tai 36 kk määräaikaisen kanssa, onkin toinen tarina. Ja siitä sitten päästäänkin siihen tuuriosuuteen, että sillä nyt voi olla aika iso ero, onko sopparin päätös tapahtunut esimerkiksi 2021 keväällä vai sitten tänä vuonna.

Minkä pari kuukautta? Jos siinä on (ollut?) jokin parin kuukauden raja, niin lienee sitten tuuripelimpää kuin ajattelin. Ei ole jäänyt mieleen jos olen joskus tuollaisesta rajasta kuullut, eikä tuollaista rajaa itselläni esimerkiksi tätä viimeisintä sopimusta tehdessä ollut, niin en osannut ajatella, että tämä on jonkin sortin erikoistapaus (ja oikeastaan kaksi erikoistapausta samassa paketissa, sillä tätä seuraava sopimus on sovittu nyt kahden vuoden päähän). Eli esim. minulla loppui sopimus tänä vuonna tuossa viime kuun alussa, ja nyt jatkuu hyvissä ajoin etukäteen tehty sopimus hintaan alle 5snt/kWh+0e/kk. Siltä pohjalta ei kuulosta, että tuurilla olisi hirveästi merkitystä vaikka vuosilukuna olisi ollut 2021. Mutta tuuri oli ilmeisesti käynyt jo noita sopimuksia ennakkoon sopiessa, koska sen ei olisi pitänyt olla mahdollista x2?

 

[VillePP]

Kahden vuoden määräaikaiset sopimukset tällä hetkellä hipovat jopa 30c / kWh. Monelle kotitaloudelle viisinkertaistunut sähkölasku tarkoittaa nettotulojen merkittävää supistumista ja kulutuksen leikkaamista. Nähtävästi tämä tarkoittaa myös talouden hiipumista ja mahdollisesti ruoan hinnan nousua. Ruoantuottajien ja jalostajien keskuudessa voi käydä pudotuspeli, jossa pienet toimijat eivät enää kykene kilpailemaan kulurakenteen noustessa. Tällä kehityksellä on toki tätä esimerkkiä laaja-alaisempi vaikutus talouteemme. Asuntomarkkinoiden kannalta sähkölämmitteisten talojen alennusmyynnit saattavat olla edessä. Korkojen nousu ei myöskään ole hyvä ystävä tässä ympäristössä.

 

[edup]

Minkä pari kuukautta? Jos siinä on (ollut?) jokin parin kuukauden raja, niin lienee sitten tuuripelimpää kuin ajattelin. Ei ole jäänyt mieleen jos olen joskus tuollaisesta rajasta kuullut, eikä tuollaista rajaa itselläni esimerkiksi tätä viimeisintä sopimusta tehdessä ollut, niin en osannut ajatella, että tämä on jonkin sortin erikoistapaus (ja oikeastaan kaksi erikoistapausta samassa paketissa, sillä tätä seuraava sopimus on sovittu nyt kahden vuoden päähän). Eli esim. minulla loppui sopimus tänä vuonna tuossa viime kuun alussa, ja nyt jatkuu hyvissä ajoin etukäteen tehty sopimus hintaan alle 5snt/kWh+0e/kk. Siltä pohjalta ei kuulosta, että tuurilla olisi hirveästi merkitystä vaikka vuosilukuna olisi ollut 2021. Mutta tuuri oli ilmeisesti käynyt jo noita sopimuksia ennakkoon sopiessa, koska sen ei olisi pitänyt olla mahdollista x2?

Se raja riippuu sähkönmyyjästä, harvalla saa kovin pitkälle tulevaisuuteen. Mikä myyjä antaa sopia kahden vuoden päähän alkamaan sopimuksen? Ja millähän hintaa ne uskaltaa tuonne sitä sähköä myydä?

Ja eikö noita nyt sitten kannattaisi tuolla hinnalla samalla ketjuttaa maailman tappiin saakka, jos kerran löytyy myyjä joka niin antaa tehdä?

 

[Markqq]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

 

[VillePP]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

Kuulostaa heiman teknisemmältä sopimukselta. Kannattanee selvittää mikä on pörssisähkön osuus tuosta hinnoittelusta ja laskea mitä se tarkoittaa esimerkiksi viikon spot -hinnan keskiarvollta. Tässä markkinatilanteessa näyttää liian hyvältä ollakseen totta.

 

[kibe]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

En lähtisi näihin puhelinmyyntifirmoihin sekaantumaan, ellei ihan pakko. Kannattaapi ainakin lukaista mihin on sitoutunut.

Nordic Green Energy Finland sai maininnan "Keskitasoinen" arvosanalla 3,3 / 5 Trustpilotissa

Oletko samaa mieltä yrityksen Nordic Green Energy Finland TrustScoresta? Kerro mielipiteesi tänään ja katso, mitä 115 muuta asiakasta ovat jo sanoneet.

fi.trustpilot.com

 

[superpi]

Mm. tuollainen arvio löytyi trustpilotista:

"myyvät pörssisähköä mukamas tavallisena määräaikaisena sopimuksena ja lupaavat jotain 7snt/kWh suuntaista hintaa, joka todellisuudessa on vain välityspalkkio ja päälle tulee pörssisähkön spot-hinta"

 

[Jezme]

Se raja riippuu sähkönmyyjästä, harvalla saa kovin pitkälle tulevaisuuteen. Mikä myyjä antaa sopia kahden vuoden päähän alkamaan sopimuksen? Ja millähän hintaa ne uskaltaa tuonne sitä sähköä myydä?

Tuntuu että nyt varsinkin on alettu kovasti kauppaamaan soppareita useammankin vuoden päähän. Kovasti korostetaan hintatason jatkuvaa nousua ja koitetaan saada lukitsemaan vuosien päähän "edullinen nykyhinta, kun myöhemmin nousee vain lisää". Meillä alkoi juuri tuo Turku Energian 24kk määris ja silti ensin puolisolle kaupattiin tuon jatkoksi 2v päähän toista määräaikaista ja itselleni vielä myöhemmin erikseen toistaiseksi voimassaolevaa. Molemmissa tapauksissa Vattenfallin soppareita ja myyjinä jotain kaupungilla pyöriviä myyntitykkejä.

Itselleni kaupattiin siis tosiaan tälläkin hetkellä Vattenfallin sivuilla olevaa Ilmasto Vakio sopparia, "ei toistaiseksi voimassaolevana sido mihinkään ja hinta ei voi nousta vaan odottelee sitten valmiina nykyisen päättymistä". Lisäksi myyjä mainosti perusmaksun puutetta ja senttihintaa mutta hienosti jätti mainitsematta kiinteän kuukausihinnan. Selkeästi haistetaan hyvä rako koittaa myydä kalliita soppareita nykytilanteen varjolla. Miksi yritys myisi "halvalla" vuosien päähän, jos oikeasti odotettaisiin selkeää nousua vielä nykyiseen hintatasoon?

 

[kajakkivajakki]

Luulen kans, että nyt on lyöty käsi paskaan. Jos kuulostaa liian hyvältä niin yleensähän se on kusetus.

 

[mölyä]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

NGE on samanlainen firma kuin juuri toimintansa lopettanut Lumo, eli niillä ei ole omaa tuotantoa. Kaikki ostetaan pörssistä. En ottaisi sopimusta sellaiselta firmalta edes normaaliaikoina, saati nyt energiakriisin kynnyksellä.

Mistähän uudesta voimalasta puhuivat, OL3?

 

[Bugtastic]

Mm. tuollainen arvio löytyi trustpilotista:

"myyvät pörssisähköä mukamas tavallisena määräaikaisena sopimuksena ja lupaavat jotain 7snt/kWh suuntaista hintaa, joka todellisuudessa on vain välityspalkkio ja päälle tulee pörssisähkön spot-hinta"

Voihan tämän katsoa heidän omilta sivuiltaankin joka kuulostaa hieman erilaiselta:

SMARTTI-sähkösopimus yhdistää kiinteän ja spot-hinnan (nordicgreen.fi)

" SMARTTI-sopimuksella saat markkinahintaa seuraavan sähkösopimuksen edut ja kiinteähintaisen sopimuksen turvan. Sopimuksessa puolet (50 %) tuntikohtaisesta kulutuksestasi laskutetaan kiinteällä hinnalla ja puolet (50 %) markkinahintaan perustuvalla Spot-hinnalla. "

Eli kWh hinnaksi tulisi (~7snt/kWh + spot) / 2? Jos spot hinta olisi 43 snt/kWh joutuisi maksamaan 25 snt/kWh?

EDIT:
Omalla kulutuksella tarjoaa seuraavanalaista Eipä kyllä houkuttele yhtään

Alkuperä	Vesivoima
Sähkösopimus	SMARTTI
Kesto	24 kuukautta
Kiinteä hinta:	19,95 snt/kWh
Pörssisähkö:	1,99 snt/kWh + Spot
Kuukausimaksu	0,00 €/kk

 

[edup]

Tuntuu että nyt varsinkin on alettu kovasti kauppaamaan soppareita useammankin vuoden päähän. Kovasti korostetaan hintatason jatkuvaa nousua ja koitetaan saada lukitsemaan vuosien päähän "edullinen nykyhinta, kun myöhemmin nousee vain lisää". Meillä alkoi juuri tuo Turku Energian 24kk määris ja silti ensin puolisolle kaupattiin tuon jatkoksi 2v päähän toista määräaikaista ja itselleni vielä myöhemmin erikseen toistaiseksi voimassaolevaa. Molemmissa tapauksissa Vattenfallin soppareita ja myyjinä jotain kaupungilla pyöriviä myyntitykkejä.

Itselleni kaupattiin siis tosiaan tälläkin hetkellä Vattenfallin sivuilla olevaa Ilmasto Vakio sopparia, "ei toistaiseksi voimassaolevana sido mihinkään ja hinta ei voi nousta vaan odottelee sitten valmiina nykyisen päättymistä". Selkeästi haistetaan hyvä rako koittaa myydä kalliita soppareita nykytilanteen varjolla. Miksi yritys myisi "halvalla" vuosien päähän, jos oikeasti odotettaisiin selkeää nousua vielä nykyiseen hintatasoon?

No sen ehkä ymmärtäisi että joku myy tulevaisuuteen jotain 30 snt/kWh soppareita alkamaan, mutta että tuollaisia 4-5 snt/kWh?

 

[Shajk]

Ei sähköntuottajan kustannukset nouse siitä, että kysyntä kasvaa. Silloin nousee kate. Sähkön hinnanousua vastaava energiatuotannon kustannusten nousua on kaiketi vain maakaasulla.

On se totta että esimerkiksi ydinvoimalan tuottaman sähkön omakustannushinta on sama riippumatta kysynnästä.

Nyt on enemmän kyse siitä että kun kysyntä nouse niin että ydinvoimalla ja muulla halvalla tuotannolla ei enää saada sähköä kaikille.

Jos esimerkiksi "Peten akkrekaatti ja liuotin" niminen yhtiö pystyisi tuottamaan sähköä Peten serkun keittämällä pirtualla hintaan 5000€/MW, Pete käynnistää sähkötuotantoaan vasta kun sähkön hinta ylittää 5000€. Ei siinä auta että joku toteaa ettei sähkön tuottajien kustannukset nouse, ja eihän nousekaan, Peten sähkö maksanut samat 5000€ siitä asti kun Pete keksi laittaa sokeri ja hiiva samaan pönttöön.
Jos valtio pakottaa Peteä myymään sähköä hintaan 100€/MW, Peten yritys menee nopeasti konkurssiin. Jos sähkön hinnalle tulee hintakatto, no ei siinä mitään Pete ei käynnistämään tuotantoaan.

Ja sitten ydinvoiman ja Peten välillä löytyy moni muu yhtiö joilla kaikilla oma kannattavuusraja.

 

[Joose]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

Kuulostaa kyllä todella harhaanjohtavalta tavalta myydä soppareita.

 

[Markqq]

Kuulostaa heiman teknisemmältä sopimukselta. Kannattanee selvittää mikä on pörssisähkön osuus tuosta hinnoittelusta ja laskea mitä se tarkoittaa esimerkiksi viikon spot -hinnan keskiarvollta. Tässä markkinatilanteessa näyttää liian hyvältä ollakseen totta.

Odotan tuota sopimustiivustelmää ja tehdään arvio jatkotoimista sen perusteella.

Ensi viikolla näen sitten tuliko laitettua käsi paskaan. No jos tuli niin sitten etsin jälleen "parhaan" toistaiseksi voimassaolevan sopparin. Onneksi on tämä 14pv peruutusoikeus näissä

 

[kestlerify]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

Nää on nyt neljä kertaa soittanu mulle ja yrittäny tarjota sopimusta. Harhaanjohtavasti puhuvat nopeasti ja usein mainitaan juuri tuo 7-8snt/kwh. Hetken jos kuuntelee niin puhuvat historiallisesta keskihinnasta, joka luonnollisesti ei tällä hetkellä pidä ollenkaan paikkaansa.

Viimeks jo sanoin, että voitteko olla soittamatta kun mua ei kiinnosta pörssisähkö.. Eiköhän ne kohta taas.

Niin joo ja olihan sillä hintakatto siinä, joka oli tyylii 40snt/kwh

 

[Joose]

Minkä pari kuukautta? Jos siinä on (ollut?) jokin parin kuukauden raja, niin lienee sitten tuuripelimpää kuin ajattelin. Ei ole jäänyt mieleen jos olen joskus tuollaisesta rajasta kuullut, eikä tuollaista rajaa itselläni esimerkiksi tätä viimeisintä sopimusta tehdessä ollut, niin en osannut ajatella, että tämä on jonkin sortin erikoistapaus (ja oikeastaan kaksi erikoistapausta samassa paketissa, sillä tätä seuraava sopimus on sovittu nyt kahden vuoden päähän). Eli esim. minulla loppui sopimus tänä vuonna tuossa viime kuun alussa, ja nyt jatkuu hyvissä ajoin etukäteen tehty sopimus hintaan alle 5snt/kWh+0e/kk. Siltä pohjalta ei kuulosta, että tuurilla olisi hirveästi merkitystä vaikka vuosilukuna olisi ollut 2021. Mutta tuuri oli ilmeisesti käynyt jo noita sopimuksia ennakkoon sopiessa, koska sen ei olisi pitänyt olla mahdollista x2?

Se raja riippuu sähkönmyyjästä, harvalla saa kovin pitkälle tulevaisuuteen. Mikä myyjä antaa sopia kahden vuoden päähän alkamaan sopimuksen? Ja millähän hintaa ne uskaltaa tuonne sitä sähköä myydä?

Ja eikö noita nyt sitten kannattaisi tuolla hinnalla samalla ketjuttaa maailman tappiin saakka, jos kerran löytyy myyjä joka niin antaa tehdä?

Tuntuu että nyt varsinkin on alettu kovasti kauppaamaan soppareita useammankin vuoden päähän. Kovasti korostetaan hintatason jatkuvaa nousua ja koitetaan saada lukitsemaan vuosien päähän "edullinen nykyhinta, kun myöhemmin nousee vain lisää". Meillä alkoi juuri tuo Turku Energian 24kk määris ja silti ensin puolisolle kaupattiin tuon jatkoksi 2v päähän toista määräaikaista ja itselleni vielä myöhemmin erikseen toistaiseksi voimassaolevaa. Molemmissa tapauksissa Vattenfallin soppareita ja myyjinä jotain kaupungilla pyöriviä myyntitykkejä.

Itselleni kaupattiin siis tosiaan tälläkin hetkellä Vattenfallin sivuilla olevaa Ilmasto Vakio sopparia, "ei toistaiseksi voimassaolevana sido mihinkään ja hinta ei voi nousta vaan odottelee sitten valmiina nykyisen päättymistä". Lisäksi myyjä mainosti perusmaksun puutetta ja senttihintaa mutta hienosti jätti mainitsematta kiinteän kuukausihinnan. Selkeästi haistetaan hyvä rako koittaa myydä kalliita soppareita nykytilanteen varjolla. Miksi yritys myisi "halvalla" vuosien päähän, jos oikeasti odotettaisiin selkeää nousua vielä nykyiseen hintatasoon?

Tästä aiemmin oli ketjussa mainintaa että datahubin myötä ei enää voisi tehdä kuin 3kk etukäteen noita sopimuksia. Jotkut sähköyhtiöt suostuvat ottamaan tilauksia vastaan myös myöhemmin alkaville sopimuksille, mutta ilmeisesti tälle ollaan jotain kieltoa puuhaamassa.

On pysyvä.. Datahub ei hyväksy sopimuksen aloituksia yli 90vrk päähän joten myyjät ei pysty vahvistamaan sopimusta voimaan kun sitä ei saa toimitettua datahubiin. Jos joku myyjä tekee sopparin yli 90vrk päähän niin joutuvat hilloamaan sitä omissa järjestelmissä/muistilapulla kunnes aloitusajankohtaan on alle 90vrk ja vasta sitten saavat sen vahvistettua Hubiin. Tuossa on vielä sellainen riski, että jos joku asiakas tekee vahingossa vaikka 2 myyjän kanssa sopparin yli 90vrk päähän niin se joka ehtii ensin toimittaa sen datahubille aikarajan täytyttyä saa sen voimaan ja toinen jää nuoleen näppejä.

Tuohon on tulossa myös jotain lainsäädäntöä näiden "villien" myyjien vuoksi, eli jossain vaiheessa tulisi ihan laki että sopparia ei saa tehdä liian paljon ennalta. Puhelinmyynti yms kieltoa on kans puuhattu. Mielestäni ihan tervetulleita asioita.

 

[Janssoninkiusaus]

Nordic Green Energy lafkasta soitettiin ja otin sieltä nyt 24kk sopparin. 14pv peruutusoikeus tässä, laittavat sopimusvahvistuksen tulemaan postilla.

Hinta oli jotai 7.84snt/kWh ja joku 4-5€/kk perusmaksu. Ilmeisesti kuitenkin sidonnainen jotenkin pörssiin. Heillä kuulemma aukeaa uus voimala tms ja voivat edullisemmin myydä sähköä. Minä tiedä. Kuitenkin nykyiseen 23snt/kWh Nivos energiaan tuo kuulosti hyvältä. Sopimuksessa myös lukee että voi muuttaa sopparia toiseen lafka sisällä jos joku muu vaihtoehto edullisempi.

Kokemukset? Peruutanko suoraan vai onko olemassa nyt edes järkeviä sähkösoppareita?

Itse haksahdin myös tuollaiseen sopimukseen noin kk sitten, kun kuulosti niin halvalta. Kysyin jopa puhelun aikana että miten on mahdollista että teilla on noin halpa hinta kun muilla firmoilla noin 3x kalliimpaa. Ukkeli väitti toisessa päässä että "näin se vaan on että pistetäänkö sopimus lukkoon?" Siinä sitten menin hyväksymään. Puhelun jälkeen sain sopimuksen sähköpostiin ja sieltähän se selvisi että se hinta oli pelkkä välityspalkkio ja siihen tulee vielä pörssisähköt päälle. Ei muuta kuin sopimuksen peruutus heti vetämään. Ihme kusetusfirma kyllä kyseessä, välttäkää kuin ruttoa!