Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onkohan kohta markkinoilla uusi sähkönmyyjä "Ulpukka" jossa on kaikki muu samaa kuin Lummessa, mutta ilman tappiollisten asiakkaiden painolastia?Lumon lopettamispäätös aika selvä, koska yhtiöllä ei ole omaa sähköntuotantoa ja markkinasähkön varassa tiliä ei yksinkertaisesti pysty tekemään. Taitaa tämän kuun pörssisähkön keskihinta olla yli 15 c/kWh ja veikkaanpa että noin kallista sopparia ei vielä ole kovin monella heidän asiakkaallaan.
Normaalitilanteessa sähkön keskihinta pörssissä on 4,5 c/kWh, koronavuosina se oli 3 sentin tienoilla, nyt kesällä, eli perinteisesti halvimpaan aikaan pörssisähkö maksaa keskimäärin 15+ c/kWh. Mahdotonta toimia ilman omaa tuotantoa, koska talvi on vielä täysi kysymysmerkki.
Ei, mutta koska seuraava päivitys on?Onko 13c/kwh pahasti yläkanttiin?
Tuskin. Näillä hinnoilla eivät saisi uusia asiakkaita.Onkohan kohta markkinoilla uusi sähkönmyyjä "Ulpukka" jossa on kaikki muu samaa kuin Lummessa, mutta ilman tappiollisten asiakkaiden painolastia?
Pörssisähköä myydään laskukaavalla:Lumon lopettamispäätös aika selvä, koska yhtiöllä ei ole omaa sähköntuotantoa ja markkinasähkön varassa tiliä ei yksinkertaisesti pysty tekemään. Taitaa tämän kuun pörssisähkön keskihinta olla yli 15 c/kWh ja veikkaanpa että noin kallista sopparia ei vielä ole kovin monella heidän asiakkaallaan.
Normaalitilanteessa sähkön vuoden keskihinta pörssissä on 4,5 c/kWh, koronavuosina se oli 3 sentin tienoilla, nyt kesällä, eli perinteisesti halvimpaan aikaan pörssisähkö maksaa keskimäärin 15+ c/kWh. Mahdotonta toimia ilman omaa tuotantoa, koska talvi on vielä täysi kysymysmerkki.
Joo, mutta kun suurin osa sopimuksista taitaa olla muita kuin pörssisähködiilejä. Toistaiseksi voimassa olevista soppareistakin uskoakseni vain pieni osa on tuntihinnoiteltuja pörssidiilejä (= kuluttajan hinta on spot + myyjän marginaali + verot).Pörssisähköä myydään laskukaavalla:
Pörssisähkö + kate + verot. Käsittääkseni nämä lukee ihan asiakassopimuksissa.
Aika helppo tehdä tiliä. Takkiin tulee vasta jos myydään vaikka päivän tai kuukauden keskihinnalla ja asiakkaat ovat suhteessa katteeseen käyttäneet liikaa vain kalliita tunteja.
Kiinteähintaiset sopparit ja niiden suojaukset sitten erikseen.
En spekuloinut Lumon sopimuksilla, kunhan totesin että kyllä ilman omaa tuotantoa voi tiliä tehdä.Joo, mutta kun suurin osa sopimuksista taitaa olla muita kuin pörssisähködiilejä. Toistaiseksi voimassa olevista soppareistakin uskoakseni vain pieni osa on tuntihinnoiteltuja pörssidiilejä.
Lisäksi jos yhtiö suojaa myyntejään, niin suojausten hinnat ovat karanneet käsistä, eli futuureista saa tällä hetkellä maksaa mansikoita.
Mutua. Perustuu siihen, että viime talven hintapiikin aikaan uutisoitiin kovastikin, että ihmiset vaihtoivat pörssidiilejään pois. Veikkaan siis täysin mutulla, että kovin monella ei enää ole pörssisidonnaisia sopimuksia, lähinnä määräaikaisia tai toistaiseksi voimassa olevia ei-tuntihinnoiteltuja "normaaleja" soppareita.En spekuloinut Lumon sopimuksilla, kunhan totesin että kyllä ilman omaa tuotantoa voi tiliä tehdä.
Mistä muuten tuo tieto heidän sopimuksista muuten on peräisin, mutuako?
Itse veikkaisin taas, että viime talvena (tai sen jälkeenkään) ei kovin moni vaihtanut kiinteähintaisiin, koska hinta on ollut menneisiin vuosiin verrattuna korkea. Mutta mistä näistä tietää.Mutua. Perustuu siihen, että viime talven hintapiikin aikaan uutisoitiin kovastikin, että ihmiset vaihtoivat pörssidiilejään pois. Veikkaan siis täysin mutulla, että kovin monella ei enää ole pörssisidonnaisia sopimuksia, lähinnä määräaikaisia tai toistaiseksi voimassa olevia ei-tuntihinnoiteltuja "normaaleja" soppareita.
Lisäksi yritystoimintaa hankaloittaa se, että jos sähköä tuottava kilpaileva yhtiö tekee voittoa esim. 20 c/kWh kuluttajahinnalla 16 c/kWh ja puhdas myyntiyhtiö 1 c/kWh, niin pienetkin muutokset ja yllätyskulut vievät tuloksen pakkaselle ja kilpailu on täten hankalaa, kun kilpailija kestää moninkertaisia muutoksia.
No en minkään vaihtanut enää kiinteähintaiseen kesäkuussa vanhan määräaikaisen sopparin umpeuduttua, mutten myöskään pörssisähköön, vaan sellaiseen, jossa sähköyhtiö myy ennalta sovittuun hintaan vähintään kolme kuukautta eteenpäin ja asiakkaan irtisanomisaika on 14 vrk. Tällaiset sopparit ovat myrkkyä myyntiyhtiölle, joka ostaa kaiken pörssistä, sillä pörssin hintaa ei ennalta tiedä ja suojaukset maksavat juuri nyt paljon. Sähköä itse tuottava yhtiö tietää paljonko tuotantokustannukset ovat ja voi myydä sen verran kuin omaa tuotantoa on lähes riskittä ja nykyhinnoilla hurjilla katteilla.Itse veikkaisin taas, että viime talvena (tai sen jälkeenkään) ei kovin moni vaihtanut kiinteähintaisiin, koska hinta on ollut menneisiin vuosiin verrattuna korkea. Mutta mistä näistä tietää.
Toivottavasti ensi talvi ei ole liian kova niille, jotka edelleen ovat pörssihinnoin suoralla sähköllä lämmittäviä.
Eikös toi pörssisähkö ole nytkin kuitenkin jonkinverran korkemmalla kuin mitä yhtiöt tarjoilevat kiinteähintaisina, vaikka on kesäaikakin?No en minkään vaihtanut enää kiinteähintaiseen kesäkuussa vanhan määräaikaisen sopparin umpeuduttua, mutten myöskään pörssisähköön, vaan sellaiseen, jossa sähköyhtiö myy ennalta sovittuun hintaan vähintään kolme kuukautta eteenpäin ja asiakkaan irtisanomisaika on 14 vrk. Tällaiset sopparit ovat myrkkyä myyntiyhtiölle, joka ostaa kaiken pörssistä, sillä pörssin hintaa ei ennalta tiedä ja suojaukset maksavat juuri nyt paljon. Sähköä itse tuottava yhtiö tietää paljonko tuotantokustannukset ovat ja voi myydä sen verran kuin omaa tuotantoa on lähes riskittä ja nykyhinnoilla hurjilla katteilla.
Toukokuun keskihinta pörssissä oli 16,47 c/kWh, kesäkuun 17,35 c/kWh ja kuluvan kuun on 12,47 c/kWh. Järkyttäviä hintoja ja puhtaan myyntiyhtiön on kyllä hankala toimiaEikös toi pörssisähkö ole nytkin kuitenkin jonkinverran korkemmalla kuin mitä yhtiöt tarjoilevat kiinteähintaisina, vaikka on kesäaikakin?
ainakin jos noita keskimääräisiä päivähintoja katselee.
Vähän saanut myös kuvan että hinnankorotusilmoitukset ovat jossain määrin huomattava kuluerä kun ilmeisesti niitä aika pitkälti paperisina joudutaan vielä tekemään. Ehkä tuo kiinteästi jaksotettu hinnoittelu helpottaa sitäkin.Minunkin mielestäni lain ja yleisten sopimusehtojen puitteissa hinnankorotusilmoituksia voi lähettää niin usein kuin huvittaa. Ainoa rajoitus on se, että kussakin ilmoituksessa kerrottava hinta voi tulla voimaan aikaisintaan kuukauden kuluttua.
Toki tämä on pelkkää teoriaa. Perinteisesti yhtiöt ovat muuttaneet jatkuvien sopimusten hintoja varsin harvakseltaan. Mistään tarkistamatta mutuilisin, että useammin kuin kerran vuodessa tehdyt muutokset ovat harvinaisia. Tämä on toiminut ihan hyvin vakailla markkinoilla, mutta nyt on ilmeiset paineet dynaamisempaan hinnoitteluun, mistä tämä Kokkolan Energian liikekin on merkkinä.
On sitten makuasia, onko kokkolalaisten sopimusuudistus viisas vai ei. Valitustahan siitä seuraa, kun sopimukset "pakkomuutetaan", vaikka todellisuudessa ehdot eivät muutu oikein minnekään. Yhtä hyvin olisivat voineet jatkaa entisillä sopimuksilla ja muuttaa niiden hintoja kolmen kuukauden välein. Varmaan on niin kuin joku tuossa aiemmin sanoi, että hinnankorotusilmoitus poikii aina valitussuman. Ehkä Kokkolassa ajateltiin, että parempi kertarutina kuin ainainen kitinä. Tämä sopimusmuutos aiheuttanee paljon valitusta, mutta jatkossa voisi olettaa valitusten ainakin vähenevän, kun on suoraan sopimukseen kirjattu, että hinta muuttuu aina ja väistämättä 3 kk:n välein.
Toukokuun keskihinta pörssissä oli 16,47 c/kWh, kesäkuun 17,35 c/kWh ja kuluvan kuun on 12,47 c/kWh. Järkyttäviä hintoja ja puhtaan myyntiyhtiön on kyllä hankala toimia![]()
Tässä säästö lista -30% pienellä huumorilla maustettuna:
- Lopetan hybridiauton lataamisen
- Lopetan etätyöpäivät, ilmastointi/jäähdytys pois päältä työpäivien aikana
- Pyykinpesun lämpötila 60c --> 40c
- Pyykin kuivauksen asetus: Erittäin kuiva --> Kaappikkuiva
- Pihavalot pois päältä
Itse olen käyttänyt yleensä: Sähkön hintavertailu
Tosin ei tällä hetkellä oikein ole "hyviä" tarjouksia mutta jos nyt uusia pitää niin ottaisin 12kk jos sellaisen löytäisin.
Niin tosiaan en tiedä onko tuo keskihinta toteutuneiden pörssikauppojen mukaan laskettu vai spot-tuntihintojen perusteella niin, että jokaisella tunnilla on sama painoarvo. Nappasin nuo luvut täältä, siellä ei avata keskihintaa tarkemmin: Pörssisähkö ja pörssisähkön hinta | PKSNäkeekö mistään kulutuksella (vaikkapa Suomen kulutuksella) painotetut keskihinnat?
Kyllä tuolla PKS:n sivuilla ainakin vuorokauden keskihinnat on laskettu suoraan tuntihintojen aritmeettisena keskiarvona ilman mitään painotuksia. Eiköhän sama päde muihinkin keskihintoihin siellä.Niin tosiaan en tiedä onko tuo keskihinta toteutuneiden pörssikauppojen mukaan laskettu vai spot-tuntihintojen perusteella niin, että jokaisella tunnilla on sama painoarvo. Nappasin nuo luvut täältä, siellä ei avata keskihintaa tarkemmin: Pörssisähkö ja pörssisähkön hinta | PKS
Totta, toisaalta jos ymmärtää yskän ja pystyy siirtämään suurimman kulutuksen aikavälille 00:00-05:00, niin sitten pääsee selvästi alle, koska käytännössä aina hinnat kyykkäävät yöllä, jopa tänä kesänä absurdien hintojen aikana. Tämä vaatii omakotiasumismuodon ja pari sähköautoa pihaanKyllä tuolla PKS:n sivuilla ainakin vuorokauden keskihinnat on laskettu suoraan tuntihintojen aritmeettisena keskiarvona ilman mitään painotuksia. Eiköhän sama päde muihinkin keskihintoihin siellä.
Näinhän se yleensä menee, että pörssisähkösopimuksen kaupittelija houkuttelee sinua kertomalla vaikkapa, että kuluneen vuoden keskihinta on ollut X snt/kWh. Kannattaa muistaa: jos kulutat kuin perusjamppa, eli elät päivällä ja kulutat silloin enimmät sähköt, etkä siirrä kulutusta aamuöille, niin sinun sähkösi tulee olemaan merkittävästi kalliimpaa kuin tuo myyjän kertoma keskihinta.
Jos nyt saisit 3kk toistaiseksi voimassa olevan15.80c ja seuraava tarkistus 3kk päästä, veikkaan että hinta on 25c-30c, siitä taas sama 3kk päästä kun ollaan helmikuussa hinta 30-40c. Ja tää on vaa mun ajatus.Noissa 3kk vuodenaika tms. toistaiseksi voimassa olevissa ei välttämättä edes häviä mitään. Hinta on sama sen 3kk vaikka sähkön hinta nousisi pilviin.
Kuka ny suorasähkö talossa pelaa pörssisähköllä näinä aikoina, tietenki jos kaipaa haasteita..Itse veikkaisin taas, että viime talvena (tai sen jälkeenkään) ei kovin moni vaihtanut kiinteähintaisiin, koska hinta on ollut menneisiin vuosiin verrattuna korkea. Mutta mistä näistä tietää.
Toivottavasti ensi talvi ei ole liian kova niille, jotka edelleen ovat pörssihinnoin suoralla sähköllä lämmittäviä.
Veikkaan itse, että marraskuun alussa 30-35c ja helmikuun alussa 15-25c. Toukokuun alussa sitten 10c.Jos nyt saisit 3kk toistaiseksi voimassa olevan15.80c ja seuraava tarkistus 3kk päästä, veikkaan että hinta on 25c-30c, siitä taas sama 3kk päästä kun ollaan helmikuussa hinta 30-40c. Ja tää on vaa mun ajatus.
Tänään tuli hinnankorotuslappunen. Syyskuun alusta hinta 22,98snt/kWh eli about tuplaantuu. Siirtomaksujen korotuksia kateltu vuositolkulla niin kai se pitää energian kiriä vähän kiinni korotuksissa![]()
No eikö tuo ole juuri sitä samaa typerää nauramista itseltäsi? Olit vain onnekas,että vanha sopimuksesi loppu juuri ennenkuin hinnat nousivat. Muuten olisit ihan samassa veneessä. Et ole osannut tehdä mitään itse, sinulla kävi vain hyvä tuuri. Siinä sen kummempaa.Itse tein 24 + 12 kk sopparin huhtikuun alusta alkavaksi n. 8c kWh-hintaan. Toki soppari sovittu jo tammikuussa. Mielessäni olen naureskellut niille somemaailman kaikkitietäville, joiden mielestä moisten määräaikaisten sopparien solmiminen on suurta typeryyttä ja sähkön hinta romahtaa aivan varmasti kevään 2022 aikana. Niinpä niin.
No eikö tuo ole juuri sitä samaa typerää nauramista itseltäsi? Olit vain onnekas,että vanha sopimuksesi loppu juuri ennenkuin hinnat nousivat. Muuten olisit ihan samassa veneessä. Et ole osannut tehdä mitään itse, sinulla kävi vain hyvä tuuri. Siinä sen kummempaa.
Joo-o. Kerettiin sitä olla 4kk 3v sopparista Lumon asiakkaana. Tuleehan tosta hyvän toyotan kokoinen lovi lompakkoon jos talveksi mennään esim. 7,5 --> 30snt x 15000kwh.
Antti Launonen analysoi sometilillään sähköbisnestä ja kuinka se käyttää tällä hetkellä pelkoa hyväkseen markkinoinnissa. Samalla tylyhköä kuittia "alleen paskoville" jotka ovat viime aikoina tehneet pitkiä ylihintaisia sopimuksia.
facebook.com/launonenantti
Kuka hermanni tämä nyt on ja miksi tämmöistä skeidaa pitäisi katsoa? "Olen näyttelijä, somevaikuttaja ja kansalaisaktivisti".. OK. Vai oliks tää jotain "somevaikuttajan" piilomarkkinointia.
Eipä tuo hintaero vuodessa ole kuin reilu kolme tonnia.. Ei sillä hääppöistä toyotaa saa.. Ja kuka sitä 30c/kwh maksaa kun halvempikin sopimuksia saa vaikka samantien.
Jollekkin asuntovelalliselle jo parin prosentin koronnousu on isompi kuluerä.
Voi tietty laskea mitä se hinnannousu tekee kolmen vuoden ajan.. Mutta saa melkoinen pessimisti-janikari olla luonteeltaan (hänellä se taitaa johtua palkanmaksajasta) jos ennustaa jonkun 30c/kwh kestävän vuosikausia..
Pitkälti samaa mieltä, tulevana talvena sähkö on todennäköisesti hyvin kallista, sitten helpottaa. Pitkällä aikavälillä uskon hinnan lähestyvän tuotantokustannuksia, eli nykytasolla n. 5c/kWh voisi olla ihan realistinen kuluttajahinta, johon sitten vähän inflaatiokorotusta, ei varmaan edes kovin paljon, jos korkotaso ei raketoi (energiantuotanto ei ole työvoimaintensiivistä ja useat tuotantotavat eivät vaadi juurikaan raaka-aineita, mutta vaatii paljon pääomia, joten korkotaso on varmaan suuri kuluerä, samoin tietty rakentamisen hinta). Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa pahemmin fossiilisilla tuoteta nytkään, joten meillä ei ole edessä samanlaista muutosta kuin esim. Saksassa, jossa pitää miettiä, miten kaasu saadaan korvattua. Oma ja naapurimaiden sähköntuotanto määrää kaikkein selviten hintatason.Sellaista illuminati juttua sieltä. Hohhoijaa. Sähköenergiassa toimii ennenkaikkea kysynnän ja tarjonnan laki, eikä mikään herrakerhon tekemä sopimus. Näköpiirissä on sähkön halpeneminen varmaankin vuoden 2023 kesän tienoilla ellei taas tule jotain ylläreitä.
Veikkaisin, että voidaan nähdä jälleen jotain 8-10cnt/kWh määräaikaisia vuoden päästä. Jokatapauksessa vaihtoehtona oli mennä kipeän kalliilla toistaiseksi voimassaolevalla tai sitoutua hiukan pidemmäksi aikaa (vielä kesällä sai 10cnt/kWh). Aika 50/50 tilanne jokatapauksessa sillä en usko 4cnt/kWh sopimuksia olevan myynnissä seuraavaan 3-5 vuoteen jos koskaan inflaatiosta riippuen. Syvä taantuma, Ukrainan sodan päättyminen ja pakotteiden purku vois tosin tehdä yllätäviä tuloksia.
Pahoin pelkään että energiakriisi jatkuu vielä pari vuotta. Kaasu on niin tärkeä energian lähde Euroopassa että ei sitä noin vain korvata. Ennen kuin olemme sähköstä omavaraisia ei hinnat laske radikaalisti keski-euroopan hintatasosta, joka on 20-40snt. Meillähän ei ole mitään uusia suunnitelmia parantaa sähköntuotannon omavaraisuutta. Päinvastoin voimaloita suunnitellaan suljettavan lähitulevaisuudessa. Tuurivoima parantaa tilannetta muutamana päivänä viikossa mutta ei muuta kokonaiskuvaa.
Noh, tuulivoimaa on kyllä tulossa: ”STY:n vuosittain suorittaman tuulivoimahankkeiden kartoituksen mukaan maaliskuussa 2022 mennessä Suomessa oli julkaistu maatuulivoimahankkeita noin 44 466 megawattia (MW). Merelle suunniteltuja hankkeita 9 905 MW.”Samaa mieltä. Tähän vielä lisääntynyt sähkönkysyntä siitä kun porukka vaihtaa polttomoottoreita sähköistettyihin versioihin (tesloja alkanut esimerkiksi näkymään liikenteessä todella paljon verrattuna aiempaan) niin on hyvin vaikea kuvitella, että hinnat tästä ihan hetkessä tasoittuisivat. Jos puhutaan, että jo tällä hetkellä talvella voi syntyä tilanteita, että sähköä ei kaikille riitä niin kyllähän se siitä kertoo, että sähköntuotantoa pitää tulevaisuudessa lisätä merkittävästi, jotta liikenteen sähköistys saadaan onnistumaan. Tämä tarkoittaa investointeja ja investoinnit taasen katetaan sitten kuluttajien sähkölaskuilla. Toki voin tässä asiassa väärässä olla, mutta itse toimin tällä hetkellä tämän ajatuksen pohjalta. Tästä syystä muun muassa aurinkopaneelit menivät tilaukseen.
Antti Launonen analysoi sometilillään sähköbisnestä ja kuinka se käyttää tällä hetkellä pelkoa hyväkseen markkinoinnissa. Samalla tylyhköä kuittia "alleen paskoville" jotka ovat viime aikoina tehneet pitkiä ylihintaisia sopimuksia.
facebook.com/launonenantti
Kyllä, sen takia sitä tuulivoiman huippukapaa pitää olla niin reilusti yli että tuottaa vähälläkin tuulella jotain. 55 000MW:stä 10-20% on jo aika mukavasti.Valitettavasti nuo tuulivoimat ei poista ongelmaa. Tarvitaan tasaista tuottoa. Nuo on maksimiarvoja mitä voivat tuottaa. Todellisuudessa murto-osa.
Että paskotaan markkinat vielä pahemmin, jos vain pykätään noita lisää ilman muita toimenpiteitä. Nolla-tuulella ei edelleenkään mitään ja vähänkin enemmällä tuulella joko voimalat seisoo tai maksavat sähköntuotannosta negatiivisen hinnan takia. Missä tuossa se tasainen tuotanto on?Kyllä, sen takia sitä tuulivoiman huippukapaa pitää olla niin reilusti yli että tuottaa vähälläkin tuulella jotain. 55 000MW:stä 10-20% on jo aika mukavasti.
Tämä juuri, tuulivoima on kyllä hyvä puhdas tapa tuottaa sähköä, mutta talvella tyynenä pakkaspäivänä kun sitä sähköä kulutetaan eniten on niiden tuotto lähellä nollaa.Että paskotaan markkinat vielä pahemmin, jos vain pykätään noita lisää ilman muita toimenpiteitä. Nolla-tuulella ei edelleenkään mitään ja vähänkin enemmällä tuulella joko voimalat seisoo tai maksavat sähköntuotannosta negatiivisen hinnan takia. Missä tuossa se tasainen tuotanto on?
Nollatuulet varmaan aika epätodennäkösiä jos tuulivoimaa saisi rakentaa myös itäsuomeen. Harvemmin nyt koko suomessa on täysin tyyntä samaan aikaan. Tällästä tää on kun ei täällä mitään muutakaan kannata tehdä. Ydinvoima ainoo järkevä vakaa tuotantomuoto suomessa.Että paskotaan markkinat vielä pahemmin, jos vain pykätään noita lisää ilman muita toimenpiteitä. Nolla-tuulella ei edelleenkään mitään ja vähänkin enemmällä tuulella joko voimalat seisoo tai maksavat sähköntuotannosta negatiivisen hinnan takia. Missä tuossa se tasainen tuotanto on?