Minunkin mielestäni lain ja yleisten sopimusehtojen puitteissa hinnankorotusilmoituksia voi lähettää niin usein kuin huvittaa. Ainoa rajoitus on se, että kussakin ilmoituksessa kerrottava hinta voi tulla voimaan aikaisintaan kuukauden kuluttua.
Toki tämä on pelkkää teoriaa. Perinteisesti yhtiöt ovat muuttaneet jatkuvien sopimusten hintoja varsin harvakseltaan. Mistään tarkistamatta mutuilisin, että useammin kuin kerran vuodessa tehdyt muutokset ovat harvinaisia. Tämä on toiminut ihan hyvin vakailla markkinoilla, mutta nyt on ilmeiset paineet dynaamisempaan hinnoitteluun, mistä tämä Kokkolan Energian liikekin on merkkinä.
On sitten makuasia, onko kokkolalaisten sopimusuudistus viisas vai ei. Valitustahan siitä seuraa, kun sopimukset "pakkomuutetaan", vaikka todellisuudessa ehdot eivät muutu oikein minnekään. Yhtä hyvin olisivat voineet jatkaa entisillä sopimuksilla ja muuttaa niiden hintoja kolmen kuukauden välein. Varmaan on niin kuin joku tuossa aiemmin sanoi, että hinnankorotusilmoitus poikii aina valitussuman. Ehkä Kokkolassa ajateltiin, että parempi kertarutina kuin ainainen kitinä. Tämä sopimusmuutos aiheuttanee paljon valitusta, mutta jatkossa voisi olettaa valitusten ainakin vähenevän, kun on suoraan sopimukseen kirjattu, että hinta muuttuu aina ja väistämättä 3 kk:n välein.
