Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Markkanen]

Aluehinta jälleen koko Ruotsissa 10,68€. Ei taida heihin keskieuroopan energiakriisi/inflaatio//sota vaikuttaa.

 

[mRkukov]

Aluehinta jälleen koko Ruotsissa 10,68€. Ei taida heihin keskieuroopan energiakriisi/inflaatio//sota vaikuttaa.

Riittävästi vesivoimaa ja näin kesällä siirtokapasiteettikin riittää.

 

[Markkanen]

Samaan aikaan voidaan Suomeen tuoda Norjasta ja Ruotsista edullista vesivoimaa. Suomen sisällä siirtokapasiteetti riittää, toisin kuin esim Ruotsissa, joka jakautuu useaan alueeseen. Ongelma on tuo Suomen ja pohjois-Ruotsin välinen linja, jonka kapasiteetti ei riitä siihen että katettaisiin Suomen pula ja samalla vietäisiin sitä etelästä ulos (sekä Ruotsiin takaisin että Viroon).

Onneksi nyt on rakenteilla uusi johto pohjois-ruotsista suomeen joka lisää 800MW siirtokapaa. Tunnetaan nimellä aurora line. Harmi vain että valmista on vasta vuonna 2025: Aurora Line – kolmas yhdysjohto Pohjois-Ruotsiin

 

[Shajk]

Norjassa 1.5v sitten oli 80k ja nyt alle 60k. Ei siis pitäisi olla vielä tilanne tuo että tyhjää pyöriteltäisiin pakon edessä. Kiitos silti linkistä. Vesitilanne ei siis erityisen huono tulevaa talvea varten.

Reservoir Content for Norway

Klikkaa sieltä ylälaidassa NO2 ja NO1 alueiden tilastot esille. Niillä suurin merkitys Suomen sähköhinnalle.
NO4 alue näyttää hyvältä, mutta sieltä se sähkön vienti edes muualle Norjaan on hankalaa.

 

[Derzu]

Talvella tarvitaan 5000-7000MW enemmän sähköä kuin nyt. Miten arvelet 1600MW:n romauttavan sähkön hinnan silloin?

Määrittele "talvella tarvitaan".

Tarvitaan ehkä muutamana päivänä. Tänään Suomen sähkönkulutuksen keskiarvo oli 7720 MW. Viime tammi-maaliskuussa tuohon +5000 eli 12 700 MW ylittyi peräti neljänä (4) päivänä.

Tammi-helmikuun sähkön kulutuksen keskiarvo puolestaan oli 10 901 MW, erotus tämänpäiväiseen on siis 3181 MW joka ei ole kovinkaan lähellä "5000-7000 MW".

Lisäksi unohdat näissä jokaisessa maailmanloppua maalailevassa viestissäsi sen, että CPH voimalat ovat käynnissä talvella. Niistä tulee sähköä ulkomuistista joku 3000-4000 MW lisää kesään verrattuna.

 

[Derzu]

Reservoir Content for Norway

Klikkaa sieltä ylälaidassa NO2 ja NO1 alueiden tilastot esille. Niillä suurin merkitys Suomen sähköhinnalle.
NO4 alue näyttää hyvältä, mutta sieltä se sähkön vienti edes muualle Norjaan on hankalaa.

Lihavoidusta kohdasta olen eri mieltä, tai sitten en tajua mitä tarkoitat. NO1 ja NO2 alueilla tilanne on huono, mutta Suomen kannalta kuitenkin näin on paljon parempi verrattuna siihen jos esimerkiksi Pohjois-Ruotsissa olisi huono vesitilanne.

Kannattaa katsoa kaikki alueet ja kokonaisuus. Nyt Suomessa on normaali allastilanne, Ruotsissa keskimääräistä parempi, Pohjois-Norjassa ennätyshyvä. Kaikki tämä on suhteellisesti Suomelle eduksi, koska em. alueiden kaikkea ylenmääräistä sähköä ei saada siirretyksi Etelä-Norjaan.

Samalla on tietysti varhaista sanoa talven tilanteesta mitään, syksyn sadekausi on vielä edessä.

 

[Shajk]

Lisäksi unohdat näissä jokaisessa maailmanloppua maalailevassa viestissäsi sen, että CPH voimalat ovat käynnissä talvella. Niistä tulee sähköä ulkomuistista joku 3000-4000 MW lisää kesään verrattuna.

Nyt noin 1000MW.

8.12.2021 pörssin hinta oli 1000,1€/MWh.
Silloin teollisuuden ja kaukolämmön CHP tuotanto oli pyöreästi 1500+3000 MW.

Hinnassa ennätyspäivä, mutta en tiedä oliko CHP tuotannossa ennätyspäivä.

 

[Derzu]

Joo, no oikein muistelin sitten, että jossain 4500 MW hujakoilla se yhteistuotanto on kunnon pakkaspäivinä ollut. Ja kesällä se on luokkaa 1000.

Piti nyt ihan tarkistaa, paljonko tuota CHP kapasiteettia Suomessa on. Näköjään 2021 tilastossa huippukuormituskauden kapasiteetti on kaukolämmössä 3097 MW ja teollisuudessa 2250 MW. Eli teoreettinen yhteistuotannon kapasiteetti huippukuormitustilanteessa on yhteensä n. 5350 MW. Siihen erillislauhdetuotannon kapasiteettia päälle n. 500 MW, ja lisäksi tietysti Fingridin tehoreservit.

Sekin on hyvä pitää mielessä että tuulivoimaa tuotettiin talvikuukausina keskimäärin n. 1600 MW teholla, kun kesäkuukausina (2021) se oli n. 600 MW.

Hyvin karkeasti voi laskeskella, että ensi talvena keskimäärin tuotantoa on nykytilanteeseen verraten lisää 1600 (OL3) + 3000 (CHP) + 1000 (tuuli) MW, vaikka vesivoiman olettaisi pysyvän samana (tosiasiassa myös vesivoimaa tuotetaan enemmän). Eli jos eilen tuotanto oli kotimaassa reilut 6 100, niin talvella olisi 11 700 MW, joka suurimman osan talvesta riittäisi tekemään Suomesta omavaraisen. Tietysti jos OL3 menee puihin niin sitten on 'normaal katastroof'.

 

[Odota aja 35]

Hauskaa sinänsä, että meillä on sähkö halpaa silloin, kun yhteys heikko EUn sähkömarkkinoihin. Keski-Euroopan sekoilujen takia ja EUn yhteisten sähkömarkkinoiden takia meillä sähkö kallista.

Energia | Pörssisähkön hinta romahtaa, tiistaina se on lähes ilmaista

Syynä viime aikojen valossa poikkeuksellisen matalille hinnoille ovat tuulivoimatuotannon lisääntyminen ja sähkön siirtorajoitukset Baltiassa.

www.hs.fi

"Tämä painaa sähkön hintaa alas meillä, kun Virosta ei pystytä siirtämään sähköä yhtä paljoa eteenpäin. Vastaavasti latvialaiset ja liettualaiset joutuvat maksamaan todella kovaa hintaa sähköstään.”

 

[Osku]

Kuusi väitettä sähköstä – uskotko Suomen olevan Venäjän sähköstä riippuvainen ja sähköautojen kaatavan verkot?

Kuusi väitettä sähköstä – uskotko Suomen olevan Venäjän sähköstä riippuvainen ja sähköautojen kaatavan verkot?

Voiko sähkön alkuperää kontrolloida? Kysyimme kantaverkkoyhtiön asiantuntijoilta.

yle.fi

"Halutessaan Suomi voisi kyllä olla sataprosenttisen omavarainen, mutta se tulisi valtavan kalliiksi joko sähkön kuluttajille, veronmaksajille tai molemmille, Heidi Uimonen toteaa.".

Olkiluoto 3 maksoi saman verran kuin mitä suomalaiset hävisivät Uniper kaupoissa.

 

[JaniKari]

Määrittele "talvella tarvitaan".

Tarvitaan ehkä muutamana päivänä. Tänään Suomen sähkönkulutuksen keskiarvo oli 7720 MW. Viime tammi-maaliskuussa tuohon +5000 eli 12 700 MW ylittyi peräti neljänä (4) päivänä.

Tammi-helmikuun sähkön kulutuksen keskiarvo puolestaan oli 10 901 MW, erotus tämänpäiväiseen on siis 3181 MW joka ei ole kovinkaan lähellä "5000-7000 MW".

Lisäksi unohdat näissä jokaisessa maailmanloppua maalailevassa viestissäsi sen, että CPH voimalat ovat käynnissä talvella. Niistä tulee sähköä ulkomuistista joku 3000-4000 MW lisää kesään verrattuna.

Talvella tarvitaan = talvipäivän huippukulutus.
Sähkö on tuore tuote jota on joka sekuntti tuotettava kysyntää vastaava määrä. Vuorokausi keskiarvoilla ei tee mitään kun arvioidaan sähkön riittävyyttä.

 

[Jan11]

Kuusi väitettä sähköstä – uskotko Suomen olevan Venäjän sähköstä riippuvainen ja sähköautojen kaatavan verkot?
"Halutessaan Suomi voisi kyllä olla sataprosenttisen omavarainen, mutta se tulisi valtavan kalliiksi joko sähkön kuluttajille, veronmaksajille tai molemmille, Heidi Uimonen toteaa.".

Olkiluoto 3 maksoi saman verran kuin mitä suomalaiset hävisivät Uniper kaupoissa.

OL3 kummallisuus on, että samaan tapaan kuin nyt Fortumilla Saksassa, se maksoi TVO:n lisäksi siihen päälle muutaman miljardin myös ranskalaisille veronmaksajille (TVO osti avaimet käteen toimituksen + päälle myöhästymiskorvaukset). Nykyisin on arvioitu OL3 kokonaiskustannukseksi jo yli 10 miljardia, kun TVO maksaa sopimuksen mukaiset 5,5 miljardia.

 

[Griffin]

Jos Suomen sähköntuotanto / -kulutus säilyy entisellään, niin talvella 3 kk:n ajan emme ole omavaraisia. Tämä tarkoittaa sitä, että tänne ei kannata perustaa mm. mitään tehtaita, joille tuotantokatkokset ovat ongelma (hyvin monelle on). Jos puute olisi alle 1 kk, voitaisiin ehkä ajatella huoltoseisokkeja ko ajaksi, jolloin ongelma ei olisi noin iso. Valitettavasti kuitenkin 3kk aiheuttaa pahat tappiot.

Lisäksi voimalat vanhenevat kokoajan, joten uusia tarvitaan jatkuvasti. Uutena taas ei kannata rakentaa jotain tuuli- (tai vielä vähemmän aurinko-) voimaa, josta voi ajatella saatavan käyttöön kohtuu luotettavasti joku 5-10% nimelliskapasiteetistä.

 

[Dieselnautti]

Jos varaaja on edes semifiksusti sijoitettu, niin tuo lämpövuoto on sinänsä merkityksetön, heti kun pitää alkaa käyttämään lämmitystä.
Paljon pahempi tilanne on, jos joudutaan lämmittämään ihan mielettömän kalliilla päiväsähköllä, kun lämmin vesi loppuu kesken.

Lisäksi kuumuus tappaa tehokkaasti tietyt pöpöt ja estää ongelmat, joita voi seurata, mikäli varaaja on turhan kylmä..

Talvella lämpökuorma tosiaan tulee hyödyksi, toki sen lämmön saisi tehtyä millä tahansa nykyaikaisella ratkaisulla edullisemmin. Tähän ideaali varaajan sijoituspaikka on keskellä rakennusta, missä se yleensä ei sijaitse. Puolet vuodesta se lämpökuorma tulee haitaksi, ja sitä pitää osan tästä ajasta jäähdyttää pois. Tässä tilanteessa perinteinen, rakennuksen laidalla sijaitseva varaajan sijoitus on parempi.

Kuumuus ei sulje pois näitä pelkäämiäsi pöpöjä, koska rakennuksessa on seisovaa vettä muuallakin kuin siellä varaajassa. Tilanne korostuu jos rakennus on ylilämmin.

Pörssisähköllä ei mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa, sitä käytettäessä optimoidaan eri tavalla.

Edit: Noita ja niiden vaikutuksia voi laskeskella ihan vaikka rakennuksen E-luvun laskemisen kautta.

 

[Derzu]

Talvella tarvitaan = talvipäivän huippukulutus.
Sähkö on tuore tuote jota on joka sekuntti tuotettava kysyntää vastaava määrä. Vuorokausi keskiarvoilla ei tee mitään kun arvioidaan sähkön riittävyyttä.

Ei tässä keskustella sähkön riittävyydestä huippukulutuspiikkeinä, vaan sähkön hinnasta yleisesti talvella.

Vuorokausi- ja kuukausikeskiarvoilla tekee paljonkin, kun arvioidaan talven sähkön keskihintaa. Jos keskimäärin sähköä on tarjolla yllin kyllin suhteessa kysyntään, niin se enteilee sitä, että myös hinta keskimäärin muodostuu maltilliseksi.

Piikit kyllä nostavat keskiarvoja, mutta piikkien runsaudesta ja korkeudesta riippuu, onko niiden vaikutus keskiarvoon dramaattinen. Juuri siihen liittyi kommenttini että niitä +5000 MW (vt. kesätuotantoon) päiviä oli 4 kpl. Ja se 5000 MW löytyy meiltä helposti tuotannosta. Sinulla taas on maailmanlopun meininki jossa "talvella tarvitaan 5000-7000 MW lisää! Sähkö loppuu meiltä ja hinnat tulevat olemaan järkyttävät!!" vaikka tosiasiassa tuollainen +6000-7000 MW tarve hädin tuskin koskaan toteutui esim. viime tammi-helmikuun aikana, kyse oli lähinnä yksittäisistä tunneista.

Oletan että useimpia tämän ketjun keskustelijoita ei haittaa kovin paljoa jos niinä muutamina huippukulutustunteina pörssihinta on päätähuimaava (tai tulisi jopa sähkön säännöstelyä), JOS 90 % ajasta hinta on vaikkapa välillä 0-10 c ja 9 % siedettävä 10-40 c. Se viimeinen prosentti saa olla törkykallis, ei se vielä riitä nostamaan keskihintoja pilviin.

 

[Jan11]

Jos Suomen sähköntuotanto / -kulutus säilyy entisellään, niin talvella 3 kk:n ajan emme ole omavaraisia. Tämä tarkoittaa sitä, että tänne ei kannata perustaa mm. mitään tehtaita, joille tuotantokatkokset ovat ongelma (hyvin monelle on). Jos puute olisi alle 1 kk, voitaisiin ehkä ajatella huoltoseisokkeja ko ajaksi, jolloin ongelma ei olisi noin iso. Valitettavasti kuitenkin 3kk aiheuttaa pahat tappiot.

Lisäksi voimalat vanhenevat kokoajan, joten uusia tarvitaan jatkuvasti. Uutena taas ei kannata rakentaa jotain tuuli- (tai vielä vähemmän aurinko-) voimaa, josta voi ajatella saatavan käyttöön kohtuu luotettavasti joku 5-10% nimelliskapasiteetistä.

Teollisuus ilmeisesti näkee asian toisin. Investointiaste on nyt korkealla ja sekä uutta tehdasta että vanhojen laajennuksia on nousemassa / suunnittelussa enemmän kuin tosi pitkään aikaan.

 

[renee]

Miinustunneilla meinaat, että tuulivoimalla tuottavat joutuisi maksamaan kun tuottavat sähköä verkkoon? Eiköhän siinä tapauksessa vedetä osa myllyistä seis, jottei maksamaan joudu.

Joo, Keski-Euroopassa ja Tanskassa näitä miinustunteja on ollut säännöllisesti pitkän aikaa. Ennätyshinta on Belgiasta 13.4.2020 -115.31 e/MWh (koronavuosi), sillä hinnalla kannattaa jo käyttää sähköä

Jos sulla on pörssisähkösopimus, niin voit ihan tavallisena kuluttajana saada rahaa sähkönkäytöstä, ainakin Vattenfallin pörssisähkösopimuksessa he maksavat asiakkaalle päin, jos spot menee negatiiviseksi.

Tässä luettavaa aiheesta:

https://lutpub.lut.fi/bitstream/handle/10024/163622/Kandidaatinty%C3%B6%20Loikkanen%20Tapio.pdf

 

[kibe]

Talvella lämpökuorma tosiaan tulee hyödyksi, toki sen lämmön saisi tehtyä millä tahansa nykyaikaisella ratkaisulla edullisemmin. Tähän ideaali varaajan sijoituspaikka on keskellä rakennusta, missä se yleensä ei sijaitse. Puolet vuodesta se lämpökuorma tulee haitaksi, ja sitä pitää osan tästä ajasta jäähdyttää pois. Tässä tilanteessa perinteinen, rakennuksen laidalla sijaitseva varaajan sijoitus on parempi.

Esim saunaan lauteiden alle sijoitettava varaaja lämmittää myös kylpyhuonetta ja varmaan riittänee saunan/kph kuivattamiseen myös kesällä. Myös tekninen tila kph yhteydessä esim eteistila on ihan ok. Näin osa lämmöstä ei mene koskaan hukkaan. Toki joku ihan oma tekninen koppi piilossa kaikelta tekee tämän. Se myös lisää ylimääräistä vesieristystä ja viemäröintiä. Vaikka toki onkin esteettinen ratkaisu.

 

[Shajk]

Lihavoidusta kohdasta olen eri mieltä, tai sitten en tajua mitä tarkoitat. NO1 ja NO2 alueilla tilanne on huono, mutta Suomen kannalta kuitenkin näin on paljon parempi verrattuna siihen jos esimerkiksi Pohjois-Ruotsissa olisi huono vesitilanne.

Olet oikeassa, ilman Pohjois Ruotsin vettä tuleva talvi olisi katastrofi.

Kannattaa katsoa kaikki alueet ja kokonaisuus. Nyt Suomessa on normaali allastilanne, Ruotsissa keskimääräistä parempi, Pohjois-Norjassa ennätyshyvä. Kaikki tämä on suhteellisesti Suomelle eduksi, koska em. alueiden kaikkea ylenmääräistä sähköä ei saada siirretyksi Etelä-Norjaan.

Samalla on tietysti varhaista sanoa talven tilanteesta mitään, syksyn sadekausi on vielä edessä.

Toisaalta pohjois Norjan ylijäämä ei saada siirrettyä mitään suurempia määriä Ruotsiin tai Suomeen. Nytkin hintaero sellainen että johdot pitäisi hehkua punaisina. Etelä Norjaan menee noin 1000MW, Suomeen ja Ruotsiin menee noin 900MW.

Ruotsista Oslon NO1 alueelle on vahvat siirtoyhteydet. Nyt "ensimmäistä kertaa maailmansotien jälkeen" Ruotsissa laadittu suunnitelma sähköpulaa varten, eli säännöstely ja sähkökatkoja. Norjassa NO1 alueelle varoitettu että sähkö voi loppua jo syksyllä.

Itse näen asian niin että NO1, NO2 ja SE4 etelä Ruotsissa toimii kuin iso musta aukko joka imee sähköä pois FennoSkan kaapelista, jolloin tänne Suomeen tulee vähemmän sähköä.

 

[Shajk]

"Tuurivoimasta" oli puhetta... Nyt mielenkiintoista nähdä että tuulivoimaennusteen ja todellisen tuotannon erotus on luokka 300-400MW, ja samaan aikaan pörssisähkön päivän sisäisellä markkinalla ostettu noin 300MW sähköä, ja päivän korkein hinta intraday markkinalla ollut yli 100€/MW.
Oma tulkintani on että joku on joutunut paikkaamaan vähän väärin mennyttä ennustetta ostamalla sähköä kun luvattu tuotantomäärä ei toteutunut.

 

[ttppii]

.



@ttppii Jos itse pystyt kulutuksestasi yli 80% ajoittamaan välille 22 - 07 ja käytät pörssisähköä, niin kiinnostaisi tietää paljonko olet vaikka toukokuussa tai kesäkuussa maksanut siitä keskihintaa? Itsellä se koko perheen kovista ponnisteluista huolimatta nousi 12,588c/kWh (siihen päälle kauppiaan 0,293c/kWh kate). Nykyinen Turku Energian 12,38c/kWh sopimus ilman hirvittävää säätämistä palautti perhesovun.

Toukokuussa 10,66 senttiä (kulutus päivä 413, yö 1728).
Kesäkuu 10,44 senttiä (päivä 324, yö 1207).

Ei juurikaan säätöä. Pääauton lataus Gridiolla halvimpaan hintaan suunnattuna niihin öihin kun sähkö halpaa. Kakkosauton lataus pyrkimys yöaikaan, mutta vähän ajoa ja pieni akku, joten paljoa merkkaa. Tiskikone yöaikaan ajastettuna, mutta se nyt lämmitys/autosähköihin verrattuna hyttysen pierahdus tietysti.

 

[Janishell]

Aiemmin olen pitänyt aurinkopaneeleja järjettömänä sijoituksena. Sähkön hinnan raketoinnin myötä olen pohtinut aurinkopaneelien tilaamista sillä perheessä on kaksi sähköautoa, joilla voisi imeä mahdollisimman paljon virtaa omaan käyttöön erityisesti silloin kun sitä on tarjolla. Toisaalta mietityttää laskeeko sähkön hinta jossain vaiheessa oleellisesti. Takaisinamaksuaika olisi näillä hinnoilla varsin lyhyt ja ottaen huomioon, että voimme käyttää leijonanosan tuotetusta sähköstä itse tämä vaikuttaisi suhteellisen kannattavalta ajatukselta. Valitettavasti en ole saanut tarjouksia, ilmeisesti muitakin kiinnostuneita on.

Luulen että nytten on aurinkopaneeli asennukset maximi hinnoissa. Sen takia huonoaika tälläisille projekteille.

 

[autsi]

Näköjään puhelinmyyjäkki lähtee nykyään suoraan sotu:a kyselemään. Onkohan niillä joku hiillostuskampanja käynnis?

 

[renee]

Näköjään puhelinmyyjäkki lähtee nykyään suoraan sotu:a kyselemään. Onkohan niillä joku hiillostuskampanja käynnis?

Jos on Nordic Green Energy, niin todennäköisesti sopimuskusetus mielessä Mulle yrittivät kusettaa sopparia samoin keinoin, mistä olivat jo aiemmin saaneet nuhteita. Kierrä kaukaa tämä firma, jos et halua ongelmia.

Aggressiivinen ja harhaanjohtava sähkösopimusten puhelinmyynti

Tiivistelmä Switch Nordic Green AB Filial Finland (jäljempänä Nordic Green Energy) myi sähkösopimuksia kuluttajille puhelimitse ja myyntiständeillä.

www.kkv.fi

 

[Shajk]

Luulen että nytten on aurinkopaneeli asennukset maximi hinnoissa. Sen takia huonoaika tälläisille projekteille.

Itse sain hyvän hinnan itse raudalle, sitten pyrin itse tehdä niin paljon töistä kun mahdollista, joku sähkömies mukaan paikanpäälle ihmettelemään jossain vaiheessa.

Avaimet käteen hinnat paisuneet aika lailla. Itse olen vähän sitä mieltä että paras aika paneeleille oli viime vuonna, toiseksi paras aika on nyt. Tästä eteenpäin vain huononee. Inflaatio nostaa hinnat, ja sähkön hinta laskee (ehkä).

Toisaalta koska universumi tykkää kettuilla mun kanssa, sekunti invertterin kytkemisen jälkeen sähkön hinta romahtaa pysyväisesti alle 5snt/kWh.

 

[paleale]

Itse sain hyvän hinnan itse raudalle, sitten pyrin itse tehdä niin paljon töistä kun mahdollista, joku sähkömies mukaan paikanpäälle ihmettelemään jossain vaiheessa.

Avaimet käteen hinnat paisuneet aika lailla. Itse olen vähän sitä mieltä että paras aika paneeleille oli viime vuonna, toiseksi paras aika on nyt. Tästä eteenpäin vain huononee. Inflaatio nostaa hinnat, ja sähkön hinta laskee (ehkä).

Toisaalta koska universumi tykkää kettuilla mun kanssa, sekunti invertterin kytkemisen jälkeen sähkön hinta romahtaa pysyväisesti alle 5snt/kWh.

Take one for the team, bruh! Lupaan tulla kytkeen kannattamattoman aurinkosähkön irti ja viemään romut kierrätykseen ihan ilmaiseksi.

Tulevat kuukaudet ovat todella mielenkiintoisia laman roikkuessa raskaana päittemme yllä kaiken muun kivan lisäksi.

 

[P.Ness]

Sähkösopparin uusinta edessä, ja meinaa pumpusta ottaa hintojen nousu.

2 vuotta sitten kun kilpailutti, niin silloin kun esim. kilpailuttajan nettisivulle laittoi kulutuksen esim. 3000kWh sai parempia tarjouksia, kuin esim. 15000kWh. Nyt tuli vain samoja tarjouksia, vaikka kulutuksen syötti mitä vain. Onko nämä kikkailut sitten jo eliminoitu?

Onko joku muu sivusto mistä noita sähkönhintoja voisi katsella kuin tuo kilpailuttaja.fi? Tuolta olen muistaakseni uusinut muistaakseni monet edelliset sähkösopparit.

 

[Taneli-]

Onko joku muu sivusto mistä noita sähkönhintoja voisi katsella kuin tuo kilpailuttaja.fi? Tuolta olen muistaakseni uusinut muistaakseni monet edelliset sähkösopparit.

Itse olen käyttänyt yleensä: Sähkön hintavertailu
Tosin ei tällä hetkellä oikein ole "hyviä" tarjouksia mutta jos nyt uusia pitää niin ottaisin 12kk jos sellaisen löytäisin.

 

[Antw]

Itse olen käyttänyt yleensä: Sähkön hintavertailu
Tosin ei tällä hetkellä oikein ole "hyviä" tarjouksia mutta jos nyt uusia pitää niin ottaisin 12kk jos sellaisen löytäisin.

Korjataan vielä linkki https-yhteydelliseen versioon: Sähkön hintavertailu (sinänsä melkoinen kömmähdys ettei sivustolla ole redirectia http->https, etkä sinäkään tätä huonannut)

 

[kntkvtknt]

Mistä voisi verrata sähkön hintaa esim. maittain.

Onko tällä hetkellä esim. Suomessa kalliimpaa sähköä kuin Ruotsissa?

 

[JuSiZ]

Mistä voisi verrata sähkön hintaa esim. maittain.

Onko tällä hetkellä esim. Suomessa kalliimpaa sähköä kuin Ruotsissa?

See hourly day-ahead prices.

See hourly day-ahead prices. Filter to choose your area of interest.

www.nordpoolgroup.com

 

[antti-x]

Luulen että nytten on aurinkopaneeli asennukset maximi hinnoissa. Sen takia huonoaika tälläisille projekteille.

Olen seurannut hintoja suht aktiivisesti ja paneelit olivat halvimmillaan reilu 30 senttiä per watti hinnoissa alv 0. vuosi sitten. Siihen saman verran lisää niin kokonaisuus käytössä ainakin vähän isommassa kokonaisuudessa. Selvästi alle euron per watti asennettuna sis alv. siis. Nyt paneelit ovat halvimmillaan 50 senttiä / watti alv 0 ja kaikki muu kallistunut samassa suhteessa.

 

[Shajk]

Mistä voisi verrata sähkön hintaa esim. maittain.

Onko tällä hetkellä esim. Suomessa kalliimpaa sähköä kuin Ruotsissa?

Day-ahead overview

Nord Pool runs the leading power market in Europe, offering day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power with us in 16 countries and benefit from related services such as compliance, data and knowledge-sharing.

www.nordpoolgroup.com

 

[Pepzki]

Vuoden lopussa päättymässä Väre soppari. Vuosi kulutus n.6500kWh. Ensin tuli 18.24snt/kWh tarjous, nyt 14.42snt/kWh+2.98€/kk, 36kk.
Ennen tämä oli 24+12kk vaan ilmeisesti ei enää tajota vuoden valinnaista?
Tämä viikko aikaa hyväksyä tarjous. Mitäs mieltä olette?

 

[Copper]

Vuoden lopussa päättymässä Väre soppari. Vuosi kulutus n.6500kWh. Ensin tuli 18.24snt/kWh tarjous, nyt 14.42snt/kWh+2.98€/kk, 36kk.
Ennen tämä oli 24+12kk vaan ilmeisesti ei enää tajota vuoden valinnaista?
Tämä viikko aikaa hyväksyä tarjous. Mitäs mieltä olette?

Se on edelleen 24+12kk.

 

[Kessseli]

Kokkolan Energia - Kokkolan Energia luopuu toistaiseksi voimassa olevista perinteisistä sähkösopimuksista

www.kokkolanenergia.fi

Kaikki toistaiseksi voimassa olevat sopimukset muuttuvat automaattisesti 1.9.2022 Vuodenaika-sopimukseksi. Sinulla säilyy oikeus irtisanoa sopimuksesi 14 vuorokauden irtisanomisajalla.
Vuodenaikasopimuksen hinta on syyskuun loppuun asti 13.05 snt/kWh ja perusmaksu 2,50 €/kk (hinnat sis. alv). Vuodenaikatuotteen hinta muuttuu kolmen kuukauden välein, markkinahintoja seuraten. Seuraava hintajakso alkaa 1.10.2022.
Havu- ja Vesi-sähkösopimukset muuttuvat 1.9.2022 Vuodenaika Havu- ja Vuodenaika Vesi-sopimuksiksi. Näiden sopimusten energian hinta on sama kuin Vuodenaika-sopimuksilla, mutta perusmaksu on 3,97 €/kk.

 

[Mikkos]

Kokkolan Energia - Kokkolan Energia luopuu toistaiseksi voimassa olevista perinteisistä sähkösopimuksista

www.kokkolanenergia.fi

Kaikki toistaiseksi voimassa olevat sopimukset muuttuvat automaattisesti 1.9.2022 Vuodenaika-sopimukseksi. Sinulla säilyy oikeus irtisanoa sopimuksesi 14 vuorokauden irtisanomisajalla.
Vuodenaikasopimuksen hinta on syyskuun loppuun asti 13.05 snt/kWh ja perusmaksu 2,50 €/kk (hinnat sis. alv). Vuodenaikatuotteen hinta muuttuu kolmen kuukauden välein, markkinahintoja seuraten. Seuraava hintajakso alkaa 1.10.2022.
Havu- ja Vesi-sähkösopimukset muuttuvat 1.9.2022 Vuodenaika Havu- ja Vuodenaika Vesi-sopimuksiksi. Näiden sopimusten energian hinta on sama kuin Vuodenaika-sopimuksilla, mutta perusmaksu on 3,97 €/kk.

No voi vittu sentää. En ole Kokkolan energian asiakas mutta veikkaan että tästä tulee nouseva trendi ja pikkuhiljaa kaikki muutavat noi toistaiseksi voimassa olevat johonkin ihme viritykseen. Ihan mukava näin asiakkaan kannalta kun sähköyhtiö voi tehdä pelkällä ilmoituksella tälläista.

 

[elmo]

Vuoden lopussa päättymässä Väre soppari. Vuosi kulutus n.6500kWh. Ensin tuli 18.24snt/kWh tarjous, nyt 14.42snt/kWh+2.98€/kk, 36kk.
Ennen tämä oli 24+12kk vaan ilmeisesti ei enää tajota vuoden valinnaista?
Tämä viikko aikaa hyväksyä tarjous. Mitäs mieltä olette?

Doddii eli hinta liikkuu nyt selvästi alaspäin. Sentillä menty alas. Toki toi 24kk. Mun nykyinen on kanssa 24+12, mistä optio menossa. Tässä viime viikon Väreen viesti:

Äsken tuli uusi viesti. Nousu paineet peruttu?

 

[Pepzki]

Doddii eli hinta liikkuu nyt selvästi alaspäin. Sentillä menty alas. Toki toi 24kk. Mun nykyinen on kanssa 24+12, mistä optio menossa. Tässä viime viikon Väreen viesti:

Ensimmäinen tarjous minulle tuli 2.7 ja toinen 18.7.
Onko jollain kokemusta montako viestiä tulee ja tarjoukset seurannee tämän hetkistä markkinaa?

 

[Neely]

Ensimmäinen tarjous minulle tuli 2.7 ja toinen 18.7.
Onko jollain kokemusta montako viestiä tulee ja tarjoukset seurannee tämän hetkistä markkinaa?

Kaksi on tännekin tullut, 18.6. ja 4.7. (sopimus päättyy 15.12.) Toivon, että tulisi kolmas, koska tuo viimeisin oli yli 19c. Tuollaisen 14c voisi kai pitkin hampain hyväksyä tässä tilanteessa.

Mutta nyt on ollut hiljaista. Onkohan hyötyä ottaa yhteyttä Väreeseen?

 

[renee]

No voi vittu sentää. En ole Kokkolan energian asiakas mutta veikkaan että tästä tulee nouseva trendi ja pikkuhiljaa kaikki muutavat noi toistaiseksi voimassa olevat johonkin ihme viritykseen. Ihan mukava näin asiakkaan kannalta kun sähköyhtiö voi tehdä pelkällä ilmoituksella tälläista.

Toistaiseksi voimassa olevia nuo ovat edelleen. Hinta vaihtuu kvartaaleittain, mutta sopimus on irtisanottavissa 14 vrk irtisanomisajalla.

 

[Taneli-]

Luulisin että ihmiset joita on huijattu muistavat sen ja kertovat myös kavereilleen. Eli varmaan pidemmällä aikavälillä ihmisiä ei niin kiinnosta tehdä sopimusta esim. juuri Kokkolan energian kanssa.

Tosin tuossa on kyseessä " Kaikki toistaiseksi voimassa olevat sopimukset " eli ei 24kk määräaikainen tms. mitä eivät ala muuttelemaan.

Toki jos aiemmin on ollut vaikka jotain "100% vesi" tai muu "puhdasta sähköä, ei tippaakaan ydinvoimaa tule sinun linjojasi pitkin ja säilytämme puhtaan sähkön TM erillisessä säilössä mistä sitä sinulle lähetämme" ja siitä on vielä maksanut enemmän ja pahimmillaan se parempi puolisko on kertonut paitsi kauppojen kassoilla myös marttakerhoissa ja seurakunnan kokouksissakin tuota voi se "mainehaitta" olla aika ikävä.

 

[Mikkos]

Toistaiseksi voimassa olevia nuo ovat edelleen. Hinta vaihtuu kvartaaleittain, mutta sopimus on irtisanottavissa 14 vrk irtisanomisajalla.

Joo en muuta väittänytkään, mutta vituttaa silti koska perinteinen toistaiseksi voimassa olevassa on etuja mitä tuossa kvartaalipelleilyssä ei ole. Siis kuluttajan kannalta.

 

[renee]

Joo en muuta väittänytkään, mutta vituttaa silti koska perinteinen toistaiseksi voimassa olevassa on etuja mitä tuossa kvartaalipelleilyssä ei ole. Siis kuluttajan kannalta.

Perinteiselle toistaiseksi voimassa olevalle liittymälle sähköyhtiöt taitavat antaa vain 1kk hintatakuun. Normaaliaikoina päivitystarvetta ei juuri vuoden aikana ole, mutta nyt kun hinta pomppii sinne tänne, niin paine päivittää hintoja monta kertaa vuodessa kasvaa, joten eivät enää toimi sellaisena kuin kuluttajat ovat tottuneet. Toki kun yritys tekee muutoksia, niin ajurina on voittojen maksimointi joko lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä, joten siinä mielessä pitääkin olla hereillä

 

[neaa82]

On kyllä todella outoa ja ennalta-arvaamatonta, että nykyisenlaisessa markkinatilanteessa yritykset muuttavat toistaiseksi voimassa olevia sopimushintojaan. Kyllä niiden voisi olettaa olevan kuitenkin suht lukittu halvaksi ja alaspäin voisi kyllä muuttaa koska vain, mutta että korotuksia?? Ja kuten täällä on useaan otteeseen tutkitusti tuotu esille, toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla voittaa aina, joten mitään hätää ei ole. Mihin niitä suojauksia kukaan tarvitsee, ne on kusetusta ja hölmöjen vedätystä.

 

[Jan11]

Perinteiselle toistaiseksi voimassa olevalle liittymälle sähköyhtiöt taitavat antaa vain 1kk hintatakuun. Normaaliaikoina päivitystarvetta ei juuri vuoden aikana ole, mutta nyt kun hinta pomppii sinne tänne, niin paine päivittää hintoja monta kertaa vuodessa kasvaa, joten eivät enää toimi sellaisena kuin kuluttajat ovat tottuneet. Toki kun yritys tekee muutoksia, niin ajurina on voittojen maksimointi, joten siinä mielessä pitääkin olla hereillä

Tässä on sähkönmyynnin kummallisuus. Voittojen maksimointi ei ole ollut yleistä kuin yksityisten yritysten intresseissä.
Alalla on kuitenkin paljon kuntaomisteisia yhtiöitä, ja monilla näistä ei tavoite ole ollut voittojen maksimointi. Osa kuntaomistajista on asettanut tavoitteeksi ennemminkin tasaisen, riskittömän, jopa maltillisenkin tuoton, osa taas käyttää sähköyhtiötäkin kuntastrategian työkaluna lisäten houkuttelevuutta eli on myös ohjannut hinnoittelemaan omalla alueellaan edullisemmat hinnat kuin muualla (paras esimerkki varmaan Seinäjoki / Seinäjoen energia).

 

[renee]

Tässä on sähkönmyynnin kummallisuus. Voittojen maksimointi ei ole ollut yleistä kuin yksityisten yritysten intresseissä.
Alalla on kuitenkin paljon kuntaomisteisia yhtiöitä, ja monilla näistä ei tavoite ole ollut voittojen maksimointi. Osa kuntaomistajista on asettanut tavoitteeksi ennemminkin tasaisen, riskittömän, jopa maltillisenkin tuoton, osa taas käyttää sähköyhtiötäkin kuntastrategian työkaluna lisäten houkuttelevuutta eli on myös ohjannut hinnoittelemaan omalla alueellaan edullisemmat hinnat kuin muualla (paras esimerkki varmaan Seinäjoki / Seinäjoen energia).

Onhan niitä yhtiöitä, jotka toimittavat sähköä omistajilleen omakustannehintaan, esim. isoista yhtiöistä Olkiluotoa pyörittävä TVO - toki omakustannehintaan TVO:n sähköä saavat vain omistajat. Kunnallisten yhtiöiden houkutus maksimoida voitot on kyllä kasvanut vuosien aikana, se on ihan selvä muutos. Ehkä nähdään, että kunnallisveroprosentti on näkyvämpi kulu, joten ennemmin pidetään kunnallisveroprossa matalalla ja otetaan enemmän muista lähteistä.

 

[Mikkos]

Perinteiselle toistaiseksi voimassa olevalle liittymälle sähköyhtiöt taitavat antaa vain 1kk hintatakuun. Normaaliaikoina päivitystarvetta ei juuri vuoden aikana ole, mutta nyt kun hinta pomppii sinne tänne, niin paine päivittää hintoja monta kertaa vuodessa kasvaa, joten eivät enää toimi sellaisena kuin kuluttajat ovat tottuneet. Toki kun yritys tekee muutoksia, niin ajurina on voittojen maksimointi joko lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä, joten siinä mielessä pitääkin olla hereillä

Joo kyllä mä ymmärrän syyt sun muut mutta se ei poista sitä vitutusta että toinen osapuoli vaihtaa tuotetta kun se alkaa käydä asiakkaalle liian halvaksi.

 

[Markkanen]

Hiukan oli taas OL3 käynnistys siirtynyt. Nyt siis 3.8, viikon päästä pitäs lähteä: The OL3 commissioning program has been updated. Electricity production will restart after the maintenance outage 3rd of August 2022.

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

 

[Andan]

Joo en muuta väittänytkään, mutta vituttaa silti koska perinteinen toistaiseksi voimassa olevassa on etuja mitä tuossa kvartaalipelleilyssä ei ole. Siis kuluttajan kannalta.

Ovathan nuo ennenkin olleet sellaisia, että hinta nousee koska vain vähintään 1kk ilmoitusajalla. Nyt vain selkeästi ilmoittivat, että muuttuu maksimissaan 4 kertaa vuodessa. Aiemmin noita olisi teoriassa voinut muuttaa useamminkin. Todennäköisesti nyt koittavat pehmittää odotuksia, että niitä muutoksia saattaa tulla useammin kuin ennen. Jossain mielessä muutos on siis parempi, jos korkeintaan kvartaalein ilmoittavat muuttavansa eli en nyt ihan ymmärrä mistä moinen aggressio iskee. Paitsi jos mielikuva on jostain syystä ollut sellainen, että nuo ei muutu ollenkaan.

Nimim. toistaiseksi voimassaolevia soppareita yli 20v käyttäneenä ja useammankin hinnanmuutoksen sinä aikana saaneena.