Taitaa olla maaliskuulle laskettu aika paljon korotusta? Oletus on varmaan, että kulutukset on vielä mallia talvi ja jos tuota kuukauden hintaa katsoo, niin se on reilusti korkeampi.
Joo mutta ollaan hys hys tai tukkivat tuon porsaanreiän
Näinhän se menee. Jos sopimussakosta ei ole erikseen sopimuksessa mainintaa ja jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, sovelletaan lakia, joka velvoittaa sopimusta rikkoneen osapuolen maksamaan vaadittaessa vahingonkorvauksia. Viime kädessä asia päätetään oikeudessa:
On kyllä ihme jos ei alle 7,80 mennä kesän tarjouksissa.
Täältä saa pörssisähkön ekat 6kk ilman kuukausimaksua.
Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €
Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.www.vattenfall.fi
Lumme Energia 0,49 c/kWh 3,99 e/kk, 3 kk ilman kk-maksua
... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.
Ai miten jäät kiinni? Ei siinä ole mitään kiinnijäämistä, jos taloudessa sähkösopimuksen haltija vaihtuu. Syitä voi olla monia, eivätkä ne sinänsä edes sähköyhtiölle kuulu.
Tämäkin on kulutusvaikutussoppari ja tähän tulee vielä marginaali päälle.
Kappas en ollutkaan ennen huomannut tuota päälle tulevaa marginaalia. Oma sähkösoppari muualla.
Taitaa "yhtiön miehet" kirjoitella tällä palstalla. Vähän kuin tuossa toisessa ketjussa jossa ei nähdä pörssisähkön heilunnassa mitään vikaa ja mitään ei kannata sille tehdä..
Kai siinä on 2 viikon peruutusaika (tilausvahvistuksesta alkaen?)
On se niin.
Sitäkin mä vähän kyselen, eli jos mulla tulee vaikka huomenna tilausvahvistus siitä että sähköä alkaa tulla 2kk päästä niin voin irtisanoa tän sopparin ylihuomenna ja voin laittaa uuden sopparin alkamaan tästä päivästä 2vkon päähän ilman että edellisestä firma on vielä tullut wattiakaan?
Joo näin se pitäs mennä omankin käsityksen mukaan. Kannattaa huolehtia että firna tosiaan saa sen irtisanomisilmoituksen ja että itse saat siitä vahvistuksen.
Erikoista, että näet jossakin vääntämistä asuinpaikan valitsemisesta ja muuttamisesta.
Ei ollut kyse muuttamisesta, vaan määräaikaisesta sopimuksesta eroon keplottelu tosiasiallisesti muuttamatta. Jos sähköyhtiöllä on syytä epäillä sopimusrikkomusta, asia todellakin kuuluu sille, sillä sopimuksen rikkoja on lain mukaan korvausvelvollinen. Se, mikä minua hämmästyttää, on aggressioiden määrä, jonka tämä melko itsestään selvä asia aiheuttaa.Noin puolen vuoden välein täällä on keskustelua kuinka yksityisetsivistä lähtien sähköyhtiöt selvittävät onko muutettu vai ei. Tosiasasiassa muuttaa voi ja yksityisyyden suojan takia sähköyhtiöllä ei ole mitään asiaa selvitellä miksi muuttoilmoitus on ylipäätään tehty.
Entäpä jos vaimo haluaa itse maksaa sekä siirron että sähkön? Hän tekee uuden sopimuksen, jolloin vanha sopimus päättyy.
Kukaanhan ei siinä tilanteessa tee mitään sopimusrikkomusta, jos puoliso ottaa itselleen sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkaan. Tällöin se alkuperäinen sopimus päättyy aivan normaalin säännön mukaan, että käyttöpaikassa ei voi olla kuin yksi sopimus kerrallaan eikä minkään sopimusrikkomuksen mukaan
Noinhan se on, että sopimusrikkomusta on vaikea valvoa eikä sähkönmyyjillä todennäköisesti ole jo pelkästään mainehaitankin takia intressejä edes yrittää puuttua asiaan. Pelotella vähän toki voi ja vedota ihmisten haluun toimia sääntöjen mukaan. Sitä vastoin väittäminen, että on ihan ok rikkoa määräaikainen sopimus, koska siitä käytännössä ei voi jäädä kiinni, on vähän kuin sanoisi, että kaupoista varastelu tai verojen kiertäminen on ok, jos niistä käytännössä ei voi jäädä kiinni. Minusta ei ole. Sitä paitsi sopimusrikkomukset, joita ei tutkita, ovat myös määräaikaisia ja kiinteitä sopimuksia suosivien kuluttajien edun vastaisia, sillä ne nostavat sopimuksien hintoja varsinkin, jos sellaisesta toiminnasta tulee maan tapa. Minua itseäni asia ei koske, sillä maksan sähköstäni spot-hinnan mukaan.
Lisäksi kyseessähän ei ole sopimusrikkomus jos esim. puoliso tai joku muu ottaa uuden sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkaan. Tällöin alkuperäinen sopimus päättyy automaattisesti koska käyttöpaikassa voi olla vain yksi sopimus kerrallaan.
Eiköhän se "ryöstäjä" ole tässä joku muu kuin järkihintaan torppaansa sähköt haluava asiakas. Ei kai ole hänen vikansa että hintasysteemi on paskottu osin tahallisesti (päästöoikeudet, tuurivoima jne). Halvalla sopparilla ollessa on sitten varaa ostella jotain kaupastakin ja kansantalous kiittää.
Jos te olette yhdessä sopineet siitä, niin kyllä on.
Hiukka tarkennusta,
Jos et ole oikeustieteen ammattilainen, mitä hieman epäilen, en sinuna jakelisi tuollaisia kategorisia tietoja/neuvoja. Pekuxille sanoisin, että laillista estettä tuskin on, mutta sopimusrikkomus tuo saattaa olla, varsinkin jos vanhuspariskunta tietää järjestelystä ja osallistuu siihen. Voiko siitä jäädä kiinni? Voi tietysti jäädä, mutta aika epätodennäköistä se on. Mitä minä tekisin? Kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa todennäköisesti ottaisin riskin.
Oikein ja väärin. Tämä osoittaa kuinka hankalia lakiasiat ovat meille tavallisille pulliaisille, myös minulle. Eli sähkölaskuja voi maksaa vaikka kuinka paljon ilman lahjaveroseuraamuksia Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus Sitä en tiedä miten tämä asia liittyy sähkönhintoihin mutta vastataan nyt kuitenkin
Oikein ja väärin. Tämä osoittaa kuinka hankalia lakiasiat ovat meille tavallisille pulliaisille, myös minulle. Eli sähkölaskuja voi maksaa vaikka kuinka paljon ilman lahjaveroseuraamuksia Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus Sitä en tiedä miten tämä asia liittyy sähkönhintoihin mutta vastataan nyt kuitenkin
Itse tein uuden sähkösopimuksen lähisukulaisen omistamaan asuntoon, en asu siellä, ei ole kirjoja siellä ja laskut tulee minulle.
