Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Terro]

Aika hauskaa että jengi on katkomassa sopparia ennenkuin sopimuksessa on edes "muste kuivunut"..

Sopimusta tehdessä kannattaa aina tarkistaa sopimusehdot ja mahdolliset peruutusehdot. Vaikka ei lähtökohtaisesti olisikaan peruuttamassa sopimusta. Jos oma elämäntilanne muuttuu tai muuta yllättävää tapahtuu, niin sopimuksista on silloin hyvä päästä järkevällä tavalla eroon.

 

[Mikkos]

Epävarmassa tilanteessa kannattaa firmojen muotoilla sopimussakot mahdollisimman epäselvillä sanoilla joita voidaan tarvittaessa tulkita miten vaan. Aika moni firma otti opiks näistä vanhoista "sopimussakko on 50e" jotka oli aika pähkinöitä räjähtäneisiin hintoihin verrattuna.. Mutta kun käyytetään sanaa "kohtuullinen" niin se onkin jo melkoisen dynaaminen käsite jota voidaan tulkita aina tilanteen mukaan.

 

[Kaali]

Onko joku kysynyt tampereen energialta tosta sopimussakosta? Vai pelkkää spekulointia vain täällä. Puhelin käteen ja soittamaan?

 

[Terro]

Vai pelkkää spekulointia vain täällä.

Sopimussakko on tasan sen verran kuin sopimuksessa sanotaan. Mitään ei tarvitse spekuloida, lukekaa ne sopimusehdot. Sähköyhtiö ei voi päästään keksiä mitään sopimussakkoa, jota sopimuksessa ei ole mainittu.

 

[Mikkos]

Sopimussakko on tasan sen verran kuin sopimuksessa sanotaan. Mitään ei tarvitse spekuloida, lukekaa ne sopimusehdot. Sähköyhtiö ei voi päästään keksiä mitään sopimussakkoa, jota sopimuksessa ei ole mainittu.

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

 

[Welmari]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Oisko esimerkkiä tämmöisestä sopimuksesta, jossa lukee vaan "kohtuullinen summa" ilman sen tarkempia määreitä?

 

[samsungaaja]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Käsitin viestistä # 24 433, että sakko ja summa täytyy mainita sopimuksessa jotta jotain sakkoa voidaan periä.

 

[Terro]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Luetaas nyt kohta kohdalta toi Tampereen energian sopimuksessa peruuttamiseen liittyvät asiat:

1. Tampereen Energian sopimuksessa sanotaan tarkalleen näin: Siltä osin kuin tässä sopimuksessa ei ole muuta sovittu, tämän sopimuksen mukaiseen sähköntoimitukseen sovelletaan Energiateollisuus ry:n suosittelemia sähkönmyyntiehtoja siinä muodossa kuin ne kulloinkin ovat voimassa.
2. Energiateollisuus ry:n sähkönmyyntiehdoissa sanotaan näin kohdassa 10.3: Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
3. Tampereen Energian yksilöllisessä myyntisopimuksessa ei ole mitään mainintaa sopimussakosta tai sen määrästä

Edellä mainitut kohdat 1-3 yhdessä tarkoittavat sitä, että Tampereen energian ilmoittamien sopimusehtojen mukaisesti Tampereen energialla ei ole sopimussakkoa jos sopimuksen peruu ennen määräaikaa.

 

[Kaali]

Luetaas nyt kohta kohdalta toi Tampereen energian sopimuksessa peruuttamiseen liittyvät asiat:

1. Tampereen Energian sopimuksessa sanotaan tarkalleen näin: Siltä osin kuin tässä sopimuksessa ei ole muuta sovittu, tämän sopimuksen mukaiseen sähköntoimitukseen sovelletaan Energiateollisuus ry:n suosittelemia sähkönmyyntiehtoja siinä muodossa kuin ne kulloinkin ovat voimassa.
2. Energiateollisuus ry:n sähkönmyyntiehdoissa sanotaan näin kohdassa 10.3: Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
3. Tampereen Energian yksilöllisessä myyntisopimuksessa ei ole mitään mainintaa sopimussakosta tai sen määrästä

Edellä mainitut kohdat 1-3 yhdessä tarkoittavat sitä, että Tampereen energian ilmoittamien sopimusehtojen mukaisesti Tampereen energialla ei ole sopimussakkoa jos sopimuksen peruu ennen määräaikaa.

Mutta voiko toi tarkoittaa myös sitä, että sopimuksesta et voi irtisanoutua, koska kyseessä on määräaikainen sopimus? Tai vain siinä tapauksessa, jos olet muuttamassa tms.?

 

[Mikkos]

Oisko esimerkkiä tämmöisestä sopimuksesta, jossa lukee vaan "kohtuullinen summa" ilman sen tarkempia määreitä?

No esim KSS sopimusehdoissa:

 

[lizard]

Jos sopimusehdoissa ei erikseen mainita sopumussakkoa, niin sitten määräaikaisesta sopimuksesta ei ole mahdollista päästä eroon muuten kuin noissa erikseen mainituissa tapauksissa, kuten muutettaessa. Sopimussakon maininnan puuttuminen ei tarkoita sitä, että voisit päästä sopimuksesta eroon ilmaiseksi.

 

[Welmari]

No esim KSS sopimusehdoissa:

Etkai nyt vaan ottanut kuvakaappausta Energiateollisuus ry:n suositelluista sähkönmyyntiehdoista?

Jos sopimusehdoissa ei erikseen mainita sopumussakkoa, niin sitten määräaikaisesta sopimuksesta ei ole mahdollista päästä eroon muuten kuin noissa erikseen mainituissa tapauksissa, kuten muutettaessa. Sopimussakon maininnan puuttuminen ei tarkoita sitä, että voisit päästä sopimuksesta eroon ilmaiseksi.

Miksi Enefitin sopparista pääsi aikoinaan eroon?

 

[kajakkivajakki]

Lähtökohtaisesti määräaikainen soppari sitoo molempia osapuolia ja ei sitä ole tarkoitus purkaa kun kilpailija tarjoaa sentin kymmenyksen halvempaa sopparia. Sen pitää minkä lupaa.
Tuolla Tampereen energian sivuilla on nuo samat sopimusehdot:

Eli Muutto on peruste purkaa sopimus tai sitten nuo 10.2.5 erikseen mainitut seikat. Muutoin määräaikaisuus jatkuu ja oikeutta purkaa sopimus ei ole.

Sehän olisi paljon helpompi tulkittava jos siihen lätkäistäisiin jokin summa sopimusrikkomuksesta, mutta tuollakaan sellaista ei ole.

Mutta ajatusmaailma on kummallinen kun sopimusta tehdessä jo mietitään sopimusrikkoa

 

[lizard]

Miksi Enefitin sopparista pääsi aikoinaan eroon?

Oletan että virolainen toimija Enefit oli itsekin vähän pihalla... jolloin jotkin määräaikaisten asiakkaat pääsivät kuin koira veräjästä. Tietty määräaikainenkiun muuttuu molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä. Itse lasken esimerkiksi vuosi sitten Helenin 6kk tarjouksen, joka koski myös voimassaolevia määräaikaisia tällaiseksi. Tämä siis silloin kun 20c kanttohinta herätti huomiota ja sai palstatilaa.

 

[Terro]

Eli Muutto on peruste purkaa sopimus tai sitten nuo 10.2.5 erikseen mainitut seikat. Muutoin määräaikaisuus jatkuu ja oikeutta purkaa sopimus ei ole.

Miksi jätät lukematta itse kopimastasi sopimustekstistä kohdan 10.3?

 

[kajakkivajakki]

Miksi jätät lukematta itse kopimastasi sopimustekstistä kohdan 10.3?

Tarkoitat varmaan tuota kun erikseen ei sopimussakkoa ei ole määritetty niin ei voi sellaista myöskään määrätä.

Mutta eihän tuo tarkoita muuta kuin että sitä sopimussakkoa ei ole määritelty niin sellaista ei voi määrätä.

Vaikka sopimussakooa ei ole määrätty niin asialla ei sinänsä ole väliä kun erikseen on määritelty perusteet joilla sopimuksen voi purkaa.

Ja kuluttajan mielen muuttuminen ei ole oikeus purkaa määräaikainen sopimus.

 

[Welmari]

Oletan että virolainen toimija Enefit oli itsekin vähän pihalla... jolloin jotkin määräaikaisten asiakkaat pääsivät kuin koira veräjästä. Tietty määräaikainenkiun muuttuu molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä. Itse lasken esimerkiksi vuosi sitten Helenin 6kk tarjouksen, joka koski myös voimassaolevia määräaikaisia tällaiseksi. Tämä siis silloin kun 20c kanttohinta herätti huomiota ja sai palstatilaa.

Tuohon aikaan täälläkin aika kovasti tuosta käytiin keskustelua ja taisi useampi käyttäjä asiaa selvitellä.
Jos sopimuksessa ei ole mitään sakkoa määriteltynä, ei firmalla ole sitä myöskään oikeus vaatia. Enefit tämän myönsi itsekin ja sen takia päästi asiakkaat lopettamaan sopimuksen ilman mitään sakkoja tms.

Tässä maassa on niin kova suoja kuluttajalla, että KVV tulisi samantien apuun jos joku sähkönmyyjä yrittäisi jotain vuoden sähköjä periä sopimuksessa lukevan "kohtuullinen sopimussakko" perusteella. Toiselle kohtuullinen sopimussakko voi olla 50 euroa, toiselle 500 euroa. Sen takia ne pitääkin kirjata sinne sopimukseen tarkasti.

 

[lizard]

Jaa-a, mene ja tiedä. Ainakaan yksikään tapaus ei ole toistaiseksi rikkonut uutiskynnystä, että joku yhtiö olisi tällaisia lähtenyt perimään. Sen sijaan useita sellaisia kirjoituksia muistan, joissa on mainittu että sopimuksen purkukustannukset vastaisivat arviota jäljelle jääneestä laskutuksesta. Ilmeisesti sitten kukaan ei uskalla lähteä kokeilemaan (en yhtään ihmettele, kaikki eivät tykkää oikeudenkäyntien harrastamisesta). Samaten otsikoita kuinka hintoja ei suostuta kohtuullistamaan on ollut ihan hetki sitten.

 

[Capri]

Vaikka olen päässyt hyviin hintoihin kulutusvaikutuksellisen sopimuksen kanssa, olen myös oppinut vihaamaan itseäni kun on pitänyt katsoa että koska voi ladata autot ja koska pitää mennä kalsareissa hytisemään ulos virittämään latauskaapelia. Ehkä näillä kulutuksilla tällä voi satasen tai kaksi säästää vuodessa, mutta sen menettää myös samantien elämänlaadussa.

Sietää kyllä peiliin katsoa pitkään, jos on onnistunut hankkimaan ihan useampia sähköautoja, joista yhtäkään ei voi ohjata etänä latautumaan? Tai että niiden latureissa ei ole etäohjausmahdollisuutta?

 

[Haukka81]

Sietää kyllä peiliin katsoa pitkään, jos on onnistunut hankkimaan ihan useampia sähköautoja, joista yhtäkään ei voi ohjata etänä latautumaan? Tai että niiden latureissa ei ole etäohjausmahdollisuutta?

Tämä.

Tesla on töpselissä ja sovelluksesta lataus säätyy soffalla halutessa esim yölle jne. Ja halutessa automaatio esim synergyllä naps vaan.
Outland phev pihassa toinen, johto on kiinni ja lataus lupa 24.00-07.00.

ei kyl tarvi ulkona juosta

 

[kajakkivajakki]

Määräaikaisen sähkönmyyntisopimuksen irtisanominen ennenaikaisesti olosuhteiden muuttuessa

Tuossahan on tuo kiistanalainen päätös, jota energiateollisuus ry ei hyväksynyt.

Asia ei ole yksinkertainen ja tuossa kuluttajalautakunta äänestyksen jälkeen suositteli yhtiöille sähkösopimuksien kohtuullistamista riittävän suurien hinnanmuutosten vuoksi.

Energiateollisuuden tulkinta:
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Mikäli asiakas yksipuolisesti haluaa purkaa sopimuksen kesken sopimuskauden, on siitä sovittava myyjän kanssa. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto).

Nyt käsiteltävässä tapauksessa kuluttajan tekemän määräaikaisen sähkösopimuksen hinta oli 27,10 senttiä kilowattitunnilta. Sopimus tehtiin 14.10.2022 siten, että kahden vuoden sopimuskausi alkoi 1.11.2022. Sittemmin vuoden 2023 aikana sähkön markkinahinta on ollut pääsääntöisesti tätä alempi. Ajoittain sähkön pörssihinta on ollut jopa negatiivinen. Lautakunta on edellä todennut, että sopimuksen määräaikaisuutta koskevaa ehtoa tulee pääsääntöisesti sovitella, jos kuluttajan maksama kiinteä hinta sähköstä johtaa vuositasolla siihen, että hänen maksettavakseen tulee yli 60 prosenttia enemmän kuin edellä mainituin tavoin lasketulla vertailuhinnalla ja tämä hinnanero on yli 600 euroa.

 

[Welmari]

Määräaikaisen sähkönmyyntisopimuksen irtisanominen ennenaikaisesti olosuhteiden muuttuessa

Tuossahan on tuo kiistanalainen päätös, jota energiateollisuus ry ei hyväksynyt.

Asia ei ole yksinkertainen ja tuossa kuluttajalautakunta äänestyksen jälkeen suositteli yhtiöille sähkösopimuksien kohtuullistamista riittävän suurien hinnanmuutosten vuoksi.

Energiateollisuuden tulkinta:
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Mikäli asiakas yksipuolisesti haluaa purkaa sopimuksen kesken sopimuskauden, on siitä sovittava myyjän kanssa. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto).

Nyt käsiteltävässä tapauksessa kuluttajan tekemän määräaikaisen sähkösopimuksen hinta oli 27,10 senttiä kilowattitunnilta. Sopimus tehtiin 14.10.2022 siten, että kahden vuoden sopimuskausi alkoi 1.11.2022. Sittemmin vuoden 2023 aikana sähkön markkinahinta on ollut pääsääntöisesti tätä alempi. Ajoittain sähkön pörssihinta on ollut jopa negatiivinen. Lautakunta on edellä todennut, että sopimuksen määräaikaisuutta koskevaa ehtoa tulee pääsääntöisesti sovitella, jos kuluttajan maksama kiinteä hinta sähköstä johtaa vuositasolla siihen, että hänen maksettavakseen tulee yli 60 prosenttia enemmän kuin edellä mainituin tavoin lasketulla vertailuhinnalla ja tämä hinnanero on yli 600 euroa.

Tuossahan on ollut tuo sopimussakko ihan selkeästi kirjattuna sopimukseen. Eikös tässä olla nyt käyty keskustelua tilanteesta, jossa sitä sopimussakkoa ei ole kirjattu?

 

[Terro]

Tuossahan on ollut tuo sopimussakko ihan selkeästi kirjattuna sopimukseen. Eikös tässä olla nyt käyty keskustelua tilanteesta, jossa sitä sopimussakkoa ei ole kirjattu?

Juuri näin.

Tuossa kuluttajariitalautakunnan tapauksessa on kyse siitä, että sopimuksessa on sakko mainittu ja kuluttaja halusi että sitä sopimuksessa ollutta sakkoa kohtuullistetaan. Eli ihan eri asia kuin mistä täällä nyt on keskusteltu.

 

[kajakkivajakki]

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että kuluttajan vanhassa sopimuksessa oli tuo sopimussakko erikseen mainittu ja uutta sopimusta tehdessä sopimussakko oli pyyhitty yli ja korvattu ihan noilla perusehdoilla:

Sovellettavat yleiset sopimusehdot
Energiateollisuus ry:n suosittelemien sähkönmyyntiehtojen (SME2014) kohdan 10.2. mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta, jollei kohdista 10.2.1-10.2.5 muuta johdu.

Sähkönmyyntisopimuksen yksilölliset sopimusehdot
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto). Määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeutumisen jälkeen, toisin kuin SME 2014 kohdassa 10.2.1 on määritelty. Irtisanomisen jälkeen turvaamme asiakkaan sähkön toimituksen kulloinkin voimassa olevalla toimitusvelvollisella sähkönmyyntituotteella.


Ainakin Helen ja varmaan moni muukin tuolloin poisti erillisen sopimussakon sopimusehdoistaan.

EDIT:
Eli kyllä oli tuossa erikseen kirjattu tuonne purkamisesta seuraavat maksut eli ei suoraan käy tapaukseen jossa noita purkusakkoja ei ole määrätty eli oikeassa olitte.

 

[sammy123]

Nyt on kyllä ihan turhaa keskustelua kuinka sopimuksesta pääsee irti kun se onnistuu ihan sillä että joku toinen henkilö ottaa sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkanumeroon/osoitteeseen. "Toisen henkilön" ei tarvitse olla edes puoliso, saati asua samassa osoitteeseessa.

Tässä kansanedustaja kertoo saman asian:



P.S Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

 

[Pekux]

Mitähän en nyt ymmärrä..
Kun katson pks:n kiinnitysmahdollisuuksia, niin loppuvuodeksi tarjotaan 7,3 (1.3-31.12)
vastaavasti kvartaalitarjoukset on 5,4 6,3 ja 6,9

Miksi tuo pidempi on noin paljon kalliimpi?
Eikös lukitsemalla kolme kvartaalia pääse parempaan hinta-tasoon?
Ja molempiinhan tulee kuluvaikutus, mutta eihän sekään vaikuta erilailla.

 

[Andan]

Mitähän en nyt ymmärrä..
Kun katson pks:n kiinnitysmahdollisuuksia, niin loppuvuodeksi tarjotaan 7,3 (1.3-31.12)
vastaavasti kvartaalitarjoukset on 5,4 6,3 ja 6,9

Miksi tuo pidempi on noin paljon kalliimpi?
Eikös lukitsemalla kolme kvartaalia pääse parempaan hinta-tasoon?
Ja molempiinhan tulee kuluvaikutus, mutta eihän sekään vaikuta erilailla.

Taitaa olla maaliskuulle laskettu aika paljon korotusta? Oletus on varmaan, että kulutukset on vielä mallia talvi ja jos tuota kuukauden hintaa katsoo, niin se on reilusti korkeampi.

Ts. nuo kvartaalit lähtee liikkeelle vasta 1.4.

 

[Pekux]

Taitaa olla maaliskuulle laskettu aika paljon korotusta? Oletus on varmaan, että kulutukset on vielä mallia talvi ja jos tuota kuukauden hintaa katsoo, niin se on reilusti korkeampi.

Ts. nuo kvartaalit lähtee liikkeelle vasta 1.4.

No sepä se just jäi huomaamatta, maaliskuun kiinnitys on ny 10,4 . Se tasoittaa hintoja hiukka.

Kiitos havainnosta.

 

[Kaali]

Nyt on kyllä ihan turhaa keskustelua kuinka sopimuksesta pääsee irti kun se onnistuu ihan sillä että joku toinen henkilö ottaa sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkanumeroon/osoitteeseen. "Toisen henkilön" ei tarvitse olla edes puoliso, saati asua samassa osoitteeseessa.

Tässä kansanedustaja kertoo saman asian:



P.S Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

 

[samsungaaja]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Joo mutta ollaan hys hys tai tukkivat tuon porsaanreiän

 

[ossobucco]

Tarkoitat varmaan tuota kun erikseen ei sopimussakkoa ei ole määritetty niin ei voi sellaista myöskään määrätä.

Mutta eihän tuo tarkoita muuta kuin että sitä sopimussakkoa ei ole määritelty niin sellaista ei voi määrätä.

Vaikka sopimussakooa ei ole määrätty niin asialla ei sinänsä ole väliä kun erikseen on määritelty perusteet joilla sopimuksen voi purkaa.

Ja kuluttajan mielen muuttuminen ei ole oikeus purkaa määräaikainen sopimus.

Näinhän se menee. Jos sopimussakosta ei ole erikseen sopimuksessa mainintaa ja jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, sovelletaan lakia, joka velvoittaa sopimusta rikkoneen osapuolen maksamaan vaadittaessa vahingonkorvauksia. Viime kädessä asia päätetään oikeudessa:

Sopimusrikkomus ei ole rikos. Sopimusosapuolen sopimusrikkomus luo sopimuksen toiselle osapuolelle oikeuden oikeussuojakeinojen käyttämiseen. Tällaisia oikeussuojakeinoja ovat esimerkiksi kaupan purku ja vahingonkorvauksen vaatiminen. Sopimusrikkomuksella ei ole rikosoikeudellisia seuraamuksia. Kyse on siis riita- eikä rikosasiasta.

Sopimusrikkomus voi kuitenkin täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tällainen rikos voisi olla esimerkiksi petos tai yrityssalaisuuden rikkominen. Sopimusrikkomuksella tehdyllä rikoksella on loukkaajan kannalta vakavammat seuraukset kuin sopimusrikkomuksella muutoin, sillä vahingonkorvausten lisäksi tämä voidaan tuomita rangaistukseen.

Onko sopimusrikkomus rikos? - Minilex

 

[Oksa]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Kyllä, meillekin puoliso muutti viime vuonna. Ei lisäkyselyitä, sopimus päättyi ja loppulasku tuli.

Kaikki eivät ole yhtä paatuneita tämän ketjun seuraajia kuin allekirjoittanut mutta tästäkin aiheesta on väännetty lukuisia kertoja, osa vänkääjistä kaivaa kaiken maailman oikeudenkäynneillä pelottelut ja ties mitkä sadut mutta mitään tällaista ei ole tapahtunut. Jos olisi, siitä olisi mediassa tieto.

Moralisoijista huolimatta ovat sähköyhtiöt pysyneet voitollisina enkä usko että sopimukset olisivat yhtään sen edullisempia vaikka kukaan ei tällaista harrastaisikaan.

 

[nopeehopee]

Vuosi sitten tammikuussa minulla oli "paniikissa" otettu Enefitin määräaikainen.
Laitoin silloin viestiä aspaan, että haluaisin vaihtaa pörssisähköön. Vastaus oli tyyliin "tosiaan meillä ei ole sopimuksessa määritelty sopimussakkoa, kumman pörssisähkötuotteen haluaisit?" (heillä oli silloin 2 vaihtoehtoa)

 

[Marion]

Nyt sitten odotellaan ja jännitetään uusia tarjouksia. En tarttunut kiinni siihen Tampereen 7,80snt/kwh vaikka mielessä kävi. Saa nähdä joutuuko katumaan. KSAT 9,30snt soppari voimassa vielä maaliskuun lopulle, kunnes voimaan astuu kuukausimaksuton pörssisähkö.

Olisi kyllä mukava saada järkevähintainen 2v kestävä sopimus ettei tarvitsisi miettiä näitä sähkön hintoja hetkeen.

 

[samsungaaja]

Nyt sitten odotellaan ja jännitetään uusia tarjouksia. En tarttunut kiinni siihen Tampereen 7,80snt/kwh vaikka mielessä kävi. Saa nähdä joutuuko katumaan. KSAT 9,30snt soppari voimassa vielä maaliskuun lopulle, kunnes voimaan astuu kuukausimaksuton pörssisähkö.

Olisi kyllä mukava saada järkevähintainen 2v kestävä sopimus ettei tarvitsisi miettiä näitä sähkön hintoja hetkeen.

On kyllä ihme jos ei alle 7,80 mennä kesän tarjouksissa.

 

[Tenitsi]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

 

[Oksa]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

Täältä saa pörssisähkön ekat 6kk ilman kuukausimaksua.

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

Edelliseltä sivulta

 

[samsungaaja]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

Lumme Energia 0,49 c/kWh 3,99 e/kk, 3 kk ilman kk-maksua
Herrfors 0,40 c/kWh, 3 e/kk

 

[Shiraus]

Lisätään listaan vielä:

Helen 0,38 snt/kWh + 3,93 e/kk
Tampereen energia 0,38 snt/kWh + 3,98 e/kk

 

[sammy123]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Juuri näin. Soppari tietty jostain toisesta yhtiöstä kuin missä se nyt on.

Vuosi sitten tammikuussa minulla oli "paniikissa" otettu Enefitin määräaikainen.
Laitoin silloin viestiä aspaan, että haluaisin vaihtaa pörssisähköön. Vastaus oli tyyliin "tosiaan meillä ei ole sopimuksessa määritelty sopimussakkoa, kumman pörssisähkötuotteen haluaisit?" (heillä oli silloin 2 vaihtoehtoa)

Mitään viestiä ei laiteta mihinkään vaan otetaan soppari toisen ihmisen nimiin toisesta yhtiöstä. Sama kuin kännykkäliittymissä...uusi sopimus purkaa vanhan sopimuksen.

 

[ossobucco]

Juuri näin. Soppari tietty jostain toisesta yhtiöstä kuin missä se nyt on.



Mitään viestiä ei laiteta mihinkään vaan otetaan soppari toisen ihmisen nimiin toisesta yhtiöstä. Sama kuin kännykkäliittymissä...uusi sopimus purkaa vanhan sopimuksen.

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

 

[Jules]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä.

Ai miten jäät kiinni? Ei siinä ole mitään kiinnijäämistä, jos taloudessa sähkösopimuksen haltija vaihtuu. Syitä voi olla monia, eivätkä ne sinänsä edes sähköyhtiölle kuulu.

 

[bowtie81]

omalla kohdalla oli ongelmallinen tilanne kun eräs finergy niminen firma teki vanhemmille sikamaisen sopimuksen johon lankesivat niin otin omiin nimiin uuden sopimuksen heleniltä, heleniltä tämä idea tulikin miten päästä eroon tästä kyseenalaista mainetta niittäneestä firmasta pääsee eroon.

 

[sammy123]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

Kuten tuossa jo aikaisemmin mainitsin:

Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

 

[SikariSibelius]

Pksn priima kiinnitys 1.3. -> 2025 loppuun 7,3snt/kWh. Sentin halvempi kuin monen firman kulutusvaikutus soppari.

 

[varmaperquila]

Olkiluoto 3:n huolto nostaa sähkön hintaa – kysyimme, kannattaisiko pörssisähkö vaihtaa kiinteähintaiseen
Maksumuurin takaa:
Nostaako huoltokatko pörssisähkön hintaa, Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä?

"Ilman muuta sillä on hintavaikutus. Hetkittäin sähkö voi olla merkittävästikin kalliimpaa."

 

[brainsurgery]

Pksn priima kiinnitys 1.3. -> 2025 loppuun 7,3snt/kWh. Sentin halvempi kuin monen firman kulutusvaikutus soppari.

Tämäkin on kulutusvaikutussoppari ja tähän tulee vielä marginaali päälle.

 

[SikariSibelius]

Tämäkin on kulutusvaikutussoppari ja tähän tulee vielä marginaali päälle.

Kappas en ollutkaan ennen huomannut tuota päälle tulevaa marginaalia. Oma sähkösoppari muualla.
Näköjään omavoima priimassa sama kiinnitys 6,9snt + 0,45snt

 

[samsungaaja]

Eiköhän tämä liibalaaba ja moralisointi riitä. Jokainen tekee miten haluaa. Ihmisiä muuttaa ja sopimuksia tulee ja menee. Sille ei sähkönmyyntiyhtiöt mahda mitään. Erikoista, että tästä lakiin kirjatusta oikeudesta valita asuinpaikkansa, muuttaa ja päättää määräaikainen sopimus pitää puolen vuoden välein vääntää.

Taitaa "yhtiön miehet" kirjoitella tällä palstalla. Vähän kuin tuossa toisessa ketjussa jossa ei nähdä pörssisähkön heilunnassa mitään vikaa ja mitään ei kannata sille tehdä..

sorry ot!

 

[hoppa]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

Itselleni aikoinaan ASTA -messuilla Helenin myyjä ehdotti että vaihdetaan meidän liittymä vaimon nimiin, että voivat tarjota halvempaa sopimusta.
Ja näin tehtiin.