Se vaan on sitten hyvä kysymys, että onko se subventointi oikea ratkaisu? Jotain muuta kautta se hinta kuitenkin maksetaan (verot), ja hintojen pitäminen matalana keinotekoisesti ei kannusta ihmisiä vähentämään kulutusta mahdollisesti tulosssa olevassa energiakriisissä.
Tähän ehkä parempi ratkaisu olisi jonkinlainen tuki sähkölämmitteisissä taloissa asuville. Ei yleinen sähkön hinnan keinotekoinen laskeminen, silloin ihmiset vain tuhlaa sähköä entiseen malliin vaikka oikeaa tarvetta ei olisi.
Itse veivauksen mielekkyyteen en ota kantaa, mutta eihän nyt vanhempien tarvi omasta asunnostaan sähkösopimusta katkaista, jos ottavat "kakkosasuntoonsa" uuden sähkösopimuksen. Eikä kenenkään tarvitse oikeasti muuttaa minnekään, vain paperilla.
Tämä vähentäisi sähkölämmiteisten talojen energia remontointia. Muutenkin epäselvää milloin tukea maksetaan. Jos sulla ILP ja sähkölämmitys saako tukea? Entä VILP tai alimitoitettu maalämpö, ym.
Ei tuossa tarvita kahta sopimusta samaan paikkaan. Poismuutto on luvallinen syy päättää mikä tahansa sähkösopimus. Pojan ei tarvi ottaa tuoksi kuukaudeksi sähkösopimusta minnekään.
Entä jos on sähkölämmitys + määrätietoista louhintaa? Saako silloin tukea, kun sähköä menee tavattomasti? Minusta louhinnan voisi aluksi lopettaa, jos alkaa sähköstä olemaan pulaa (näinhän ei tosin louhijat varmasti tee, jos vain kiinteä soppari on kätösessä).
ec.europa.eu
Lainasin äsken vahingossa väärää viestiäsi, eli vastaukseni piti tulla sähkösopimuskikkailuun. Sori siitä. Ilmeisesti et myöskään tarkoittanut sitä sarkasmina, mutta et ehkä ihan hiffannut miten se kikkailu toimii. Siinä ei siis kukaan fyysisesti muuta, eikä sähköt katkea mistään. Lapsi muuttaa (paperilla) vanhemmilleen ja toinen vanhempi tekee lapsen asuntoon sähkösopimuksen omiin nimiinsä ja kuukauden päästä lapsi muuttaa takaisin ja tekee uuden sopimuksen taas omiin nimiinsä. Ihmisillä voi olla useampia sähkösopimuksia, mutta ei toki samaan kämppään.
En ole nykyisiä sopimuksia tarkkaan lukenut, mutta itse tein näin. Vaimolle sopimus nykyiseen taloon, joka automaattisesti katkaisi oman sopimuksen, koska sopimukset on henkilökohtaisia. Yrittivät soitella energia yhtiöstä, en edes vastannut. Mikäli olisi kyselyjä jostain tullut olisin sanonut muuttavani pois. En usko että energia yhtiö näitä kyttää tai pystyy kytätä koska oikeasti muutan. (Olisin voinut vanhemmille tai esim kaverille siirtää kirjat, mutta en siirtänyt). Nyt sopimus vaimon nimissä ja tällä mennään. Näin 6kk sitten.
Oletko tosissasi? En tiedä oletko itse kaukolämmittäjä/kerrostaloasuja, mutta tuollainen ajattelumaailma nyt vaan on etovaa. Jos asumisen peruskustannukset - siis sellaiset välttämättömät asiat kuten lämpö ja sähkö nousevat hallitsemattomasti ja nopeasti utopistiselle tasolle, kyllä siinä iskee itse kullekin ahdistunut fiilis ja epävarmuus tulevasta. Miten ylipäätään selvitään tästä ja kauanko tätä kestää. Ne tulot kun ei nouse lainkaan samassa suhteessa, eikä monikaan ole (eikä pidä olettaakaan että olisi) varautunut siihen, että nämä kulut yhtäkkiä moninkertaistuvatkin totutusta. Tommonen helvetin viisastelu ei auta ketään.
Mä Suomeen maksa veroja mutta jos maksaisin niin kyllä sylettäisi että sitä käytettäisiin sellaisten talojen tukemiseen jotka olisi saanut polttaa jo 10 vuotta sitten maan tasalle.
Just joo. Tämä kommentti kertoikin kaiken tarpeellisen siitä, kuinka vakavasti näihin heittoihisi meidän muiden kannattaa suhtautua.
Luulin eka, että tässä on nerokasta ironiaa, mutta olinkin väärässä. Itsekin pienessä vanhassa rintsikassa asuvana kauhistelen tulevan kauden sähkönhintaa. Nyt vielä kiva olla syyskuun loppuun näillä hinnoilla, mutta kulutus sen noin 12 000 kwh. Kyllä kolmin-, jopa nelinkertainen nousu sähkölaskussa tuntuu.
Komppaan kyllä Chrisekhiä tässä vaikka kärjistetysti sanoikin. Asumismuoto on jokaisen oma valinta (oli sitten muuttamassa tai kymmenen vuotta sitten ostanut sen omakotitalon) ja yleensä varsinkin nuoremmilla pariskunnilla ihannetavoitteenakin on se kerrostalosta omakotitaloon. Vanhuksilla saattaa olla toisin päin ja tavoitteena on päästä eroon siitä kalliisti ylläpidettävästä omakotitalosta ja muuttaa kerrostaloon.
Varmaan se, että Venäjän energiasta pyritään mahdollisuuksien mukaan irtautumaan. Kun tarjonta laskee mutta kysyntä ei, niin hinta luonnollisesti nousee.
Näillä näkymin aika huonosti
No jos ei muuta niin nayttaapa laskelmissa maalampopumpun kuoletus aika paljon paremmalta.
Kysyntä ja tarjonta. Etelä-Ruotsissa on sama korkea hinta. Sähköntuotanto ei riitä siihen, että hinta olisi halvempi tänään. Suomessa ei tuule, 200/3600MW kokonaiskapasiteetista tuottaa. Osa keski-Euroopan maista on jo myös samoilla markkinoilla.
Saa toki ja sitten sitä harkinnanvaraista tukea.
Tämä taas sataa suoraan näiden järjestelmien myyjien laariin, ja hinnat nousisivat varmasti. Jos lähdetään tukemaan niin tuetaan suoraan sitä sähkön hintaa, ei mitään vain-osalle-porukkaa-sopivia järjestelmiä.
Ei mene omaan moraaliin se, että tuetaan helvetillisillä tuilla varsinaista kulutusjuhlaa eläneiden pakkosiirtymää hintojen karatessa käsistä. Nyt he, jotka kuluttavat jo valmiiksi vähän, maksavat näiden leveästi kuluttavien siirtymät.
Mutta millä tavalla tämä sähkön hinnan tukeminen auttaa? Ei korjaa sitä oikeaa ongelmaa eli että tuotantoa ei ole tarpeeksi kysyntään nähden. Pienituloiset tuosta tietenkin ehkä hyötyy, kun enemmän veroja maksavat kustantavat sähkön kaikille.
Itse olen asunut 40vuotta samassa 100neliön omakotitalossa. Nytten sinun mielestä minun pitäisi polttaa kämppäni pois ja muuttaa kerrostalo yksiöön kaupunkiin.
On totta ettei tuo ratkaise ongelmaa, vaan auttaa oireisiin. Mutta jos jonkinlaiseen tukemiseen lähdetään, niin nimenomaan pienituloisii kotitalouksiin ja merkittävästi sähköä kuluttaviin teollisuuden yrityksiin tuon kohdistaisin.
Yrityksille annettaviin tukiin kannattaa aina suhtautua varauksella. Ne siirtyvät suoraan tuloksiin ja osinkoihin sun muihin. Yksikään tehdas ei pidä tuotantoa yllä jos se ei onnistu ilman tukia ja tuet ovat pelkkää bonusta.
Suomi on myös kylmä pohjoismaa jossa lämmitykseen menee huomattavasti enemmän sähköä kuin jossain keskieuroopan maassa joissa vielä lämmitys hoidetaan kaasulla. Pistäkääpä sinnekkin sähkölämmitys niin voi olla että luigit olis kadulla aika nopeasti.
Ohitat faktan että Suomessa menee LÄMMITYKSEEN se sähköntarve. Aivan turha vertailla johonkin Keski- tai etelä-Euroopan hintoihin, joissa kulutus on murto-osa.
Mutta tekisi valtavan loven valtion talouteen. Ihan näin yksinkertaista se energiapolitiikka ei ole.
Niin no tietysti tuo pitäisi hoitaa jotenkin niin, että tassuun ei anneta rahaa, vaan ne sähkölaskut leikattaisiin pienemmiksi.
Kuten tuossa aiemmin sanoin jo monta kertaa, niin mielestäni liiallisessa tukemisessa on vain se riski että ihmiset ei muuta kulutustottumuksiaan ollenkaan, vaikka syytä ehkä olisi.
