Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[JCSH]

Fortumillahan on selvitykset menossa ydinvoiman rakentamisesta myös Ruotsiin. Kohta pääsee Suomen veronmaksajat maksamaan sen Ruotsin voimalan, jos Suomeen ei voimala kelpaa.

Siis suomalaisen veronmaksajan kannalta aikalailla optimaalinen ratkaisu olisi se, että Fortum rakentaisi sen ydinvoimalan Etelä-Ruotsiin Ruotsin hallituksen tuella.
Silloin siihen ei menee suoraan suomalaisten veronmaksajien rahoja, voimala toimisi palomuurina Keski-Euroopan hinnoille Suomen suuntaan ja voimalan (oletettavasti Ruotsin hallituksen tuilla varmistamat) voitot päätyisivät suurelta osin Suomen veronmaksajien pussiin.

Oikeastaan tuon takia epäilen vahvasti, että Fortum saisi tuota projektia Ruotsissa. Kerta Ruotsilla on se oma Vattenfall, jonka voitot jäisi Ruotsiin.

 

[zepi]

Etelä-Ruotsiin voisi samantien rakentaa 3x 1-1.6GW reaktoreita vierekkäin. Yksikkökustannuksia saisi alas ja laitoksesta vaikka 33% voisi olla Fortumin ja 66% Vattenfallin.

 

[Tonnin Seteli]

Vaikka kaikki päästöhommat lopetettaisiin, niin tulisiko siitä fossiilisesta energiasta siltikään kovin halpaa?

ST1 sivuilta löytyi, että polttoöljy maksaa tällä hetkellä noin 1.4 euroa litralta ja nopealla haulla siinä on veroa noin 30 senttiä. Onko siinä siis mukana vielä jotain päästömaksuja tms.?

Jos tuo vero poistettaisiin ja se maksaisi 1.1 euroa per litra, niin 45% hyötysuhteella ja polttoöljyn noin 10 kWh/litra energiasisällöllä sille sähkölle tulisi hintaa noin 24 snt/kWh. Ja tuohon päälle muut kulut ja katteet, kun ei tuota kukaan hyväntekeväisyytenä tee.

Kevyen polttoöljyn arvonlisäverollinen hinta 1,40 € / l sisältää jo pelkkää alvia yli 28 senttiä. Alvi lasketaan kun valmisteverot on lisätty hintaan.

Tämä mainitsemasi noin 30 senttiä eri polttoaineveron osia siis vähennetään alvittomasta hinnasta jolloin saadaan itse tuotteen verotusta edeltäväksi verottomaksi markkinahinnaksi reilu 80 senttiä. Tämä siis perustuu pienen tipan kuluttajahintaan eli suurkuluttajan hinta olisi hieman alempi.

 

[Seese]

Tämä kuulostaa ihan fiksulta ratkaisulta piikkeihin. Noin 10kpl moottorivoimaloita ympäri Suomea jotka käynnistyy yli 100e/mWh hinnoilla ja jotka pyörisi uusiutuvilla polttoaineilla ja tulevaisuudessa vedyllä.

Ydinvoimaa selvästi halvempi suomalaisratkaisu sähkön hintapiikkeihin – toteutettavissa vain vuosissa, professori sanoo

Eri puolille Suomea voitaisiin rakentaa kymmenkunta 40 MW:n moottorivoimalaa, arvioi Lut-yliopiston professori.

www.uusisuomi.fi

 

[noreth]

Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ydinvoimalan rakentaminen Suomenlahden rannalle Loviisaan noin lähelle Venäjää ei ole kriisivalmiuden kannalta järkevä ratkaisu.

Venäjältä on runsaat 100 km Loviisaan ja saman verran on meiltä Sosnovy borin voimalaan. Tämä olisi vähän sama tilanne kuin nyt on Ukrainassa, Venäjä miehittää Zaporitzan voimalaa ja vastaavasti Ukraina voisi pistää lähellä rajaa olevan Kurskin voimalan sileäksi.

Sinänsä on tuo kyllä ihan aiheellinen huoli. Jos saadaan Steady Energyn 50 MW lämpövoimalat joskus rakenteille, olisi ne hyvä upottaa maan alle vähän paremmin suojaan.

 

[B12]

Tämä kuulostaa ihan fiksulta ratkaisulta piikkeihin. Noin 10kpl moottorivoimaloita ympäri Suomea jotka käynnistyy yli 100e/mWh hinnoilla ja jotka pyörisi uusiutuvilla polttoaineilla ja tulevaisuudessa vedyllä.

Ydinvoimaa selvästi halvempi suomalaisratkaisu sähkön hintapiikkeihin – toteutettavissa vain vuosissa, professori sanoo

Eri puolille Suomea voitaisiin rakentaa kymmenkunta 40 MW:n moottorivoimalaa, arvioi Lut-yliopiston professori.

www.uusisuomi.fi

Nykyisillä polttoaineiden hinnoilla noita ei kannata pyörittää noin halvan sähkön aikaan tai siitä tulee taas kirottu valtion tuki, joka tappaa bisneksen sähkön tuottajilta.

 

[chrisekh]

Tämä kuulostaa ihan fiksulta ratkaisulta piikkeihin. Noin 10kpl moottorivoimaloita ympäri Suomea jotka käynnistyy yli 100e/mWh hinnoilla ja jotka pyörisi uusiutuvilla polttoaineilla ja tulevaisuudessa vedyllä.

ei muuta kuin otat muutaman kaverin ja myytte osakkeet ja rahat noihin. Jaa ei kiinnosta? Nuo on sellaisia kivoja projektaja sahkon kuluttajan osalta mutta ei sijoittajan.

 

[asddsa]

Kevyen polttoöljyn arvonlisäverollinen hinta 1,40 € / l sisältää jo pelkkää alvia yli 28 senttiä. Alvi lasketaan kun valmisteverot on lisätty hintaan.

Tämä mainitsemasi noin 30 senttiä eri polttoaineveron osia siis vähennetään alvittomasta hinnasta jolloin saadaan itse tuotteen verotusta edeltäväksi verottomaksi markkinahinnaksi reilu 80 senttiä. Tämä siis perustuu pienen tipan kuluttajahintaan eli suurkuluttajan hinta olisi hieman alempi.

No joo, meni nyt oma lasku tuolta osin pieleen, mutta vaikka nuo verot poistettaisiin ja joku suurkuluttaja saisi sen 50 snt/litra hintaan, niin tulisi sille sähkölle silti hintaa yli 10 senttiä tuollaisessa 45% hyötysuhteen generaattorissa. Käytännössä varmaan enemmän kun jollain pitää investointi sekä muut käyttökulut saada katettua.

Tämä kuulostaa ihan fiksulta ratkaisulta piikkeihin. Noin 10kpl moottorivoimaloita ympäri Suomea jotka käynnistyy yli 100e/mWh hinnoilla ja jotka pyörisi uusiutuvilla polttoaineilla ja tulevaisuudessa vedyllä.

Ydinvoimaa selvästi halvempi suomalaisratkaisu sähkön hintapiikkeihin – toteutettavissa vain vuosissa, professori sanoo

Eri puolille Suomea voitaisiin rakentaa kymmenkunta 40 MW:n moottorivoimalaa, arvioi Lut-yliopiston professori.

www.uusisuomi.fi

Ei ehkä muuten mikään kaikista typerin idea, mutta tuo 100 €/MWh eli 10 snt/kWh on kyllä aika vähän. Nuo tekee tuolla hinnalla pelkkää persnettoa, ja muodostuu muutenkin melkoiseksi markkinahäiriköksi.

 

[eurokeitai]

Yksi Kalifornian suurimmista grid batteryistä (3 GWh) tulessa:

Fire at Moss Landing plant in California

A fire broke out yesterday (16 January) at the Moss Landing facility which houses what was once the world's largest BESS, owned by Vistra Energy, in California, US.

www.energy-storage.news

Mahtaa olla rapeat vakuutusmaksut jos näitä tulee lisää.