Nämä kommenttisi ovat aika sekavia. Kuluttajan kannalta on ok keskihinnan ollessa lähellä nollaa, mutta sijoittajat eivät varmaan innostu rakentamaan ydinvoimaloita tai polttovoimaloita. Ensinnäkin, jo nyt meidän kissanpentuja polttavien voimalaitoksien poistuma on suurempi kuin investoinnit, sillä näitä joutuu ajamaan lisääntyneen tuulivoiman takia entistä vähemmän ja markkinaehtoisesti niitä on järkevämpi poistaa käytöstä kannattamattomina ennen käyttöiän päättymistäkin. Tuulivoiman painaessa suurimman osan vuodesta hinnan ~nolliin, ei ole järkevä investoida kissanpentuja polttavaan voimalaitokseen, sillä investointi suurin piirtein kaikissa lauhde- ja vastapainelaitoksissa tehdään >10 vuoden tähtäimellä. Jos kissanpentuvoimalan operointikulut ovat reilusti yli 100€/MWh lisääntyvien polttoainekulujen, päästökauppojen ja poliittisten riskien myötä, niin tulevaisuuden epävarmuudet eli lisääntyvät nollahintapäivät tekevät investoinnista ainoastaan järjettömän. Se ei lämmitä sijoittajaa, jos laitos vaatisi yli 10 vuotta tasaista ajoa yli 100€/MWh hinnalla, mutta saadaan pari päivää vuodessa vaikka 1000€/MWh ja muuten lähennellään 0€/MWh.
Sama homma ydinvoiman kanssa. Sille lasketaan 60 vuoden käyttöikä ja operointikulut ovat kymmeniä euroja megawattitunnilta. Jos tänä päivänä puolet vuodesta on ilmaista sähköä ja puolet vuodesta 100€/MWh, niin investointi voi olla kannattava. Investointi katsoo kuitenkin tulevaisuuden ennusteita ja lisääntynyt tuuli- ja aurinkovoima saattaa kasvattaa nollahintapäivien määriä vaikkapa siten, että 330 päivää vuodessa ilmaista sähköä ja 35 päivää vaikka keskihinnalta 100€/MWh. Investointi on kannattamaton.