- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 310
"Noin 95 %" on liian vähän. Varsinkin jos tai kun se puuttuva 5 % osuu talvipakkasten aikaan.
Mutta turhapa tästä on enempää jankata. Ydinvoima on poissa laskuista, ellei sen rakentamista saada poliittisilla päätöksillä takaisin kannattavaksi. En pidätä hengitystäni sitä odottaessa.
Ainoa toivo olisi tuulivoimaloiden ja riittävien siirtolinjojen rakentaminen joka puolelle maata, jolloin tuulisähköä saisi aina jostakin päin. Epäilen tämänkin toteutumista, sillä nykyinen tuulivoimatuotanto on jo laskenut uusien investiointien kannattavuuden liian alas.
Jos nähdään tarpeelliseksi tukea sitä tuotantoa, jotta voidaan laskea näiden kulutuspiikkien hintaa, niin ei sitten kannata katsoa siihen ydinvoiman suuntaan. Se ydinvoima olisi vähän kuin lähdettäisiin täyttämään sormustinta ämpärillä.
Eli jos valtio lähtee tuollaisiin tukitoimiin, niin itse ensinnä selvittäisin vaikkapa jonkinsorttiset multifuel moottori tai turbiiniratkaisut. Sellaiset, joita nyt aluksi voitaisiin tarvittaessa käyttää fossiilisilla, mutta tulevaisuudessa siirtää ne synteettisiin polttoaineisiin. Tuollaisia voitaisiin rakentaa vaikkapa se 1000 MW paljon halvemmalla kuin mitä ydinvoima maksaa ja tuotantoa olisi saatavilla sitten kun sitä tarvitaan sen muutaman päivän ajan.