Ehkä viherpiipertäjät ymmärsivät väärin.
Jotain linkkiä sun viherpiipertäjien keskusteluun, tai edes vähän täsmennystä.
Minulla ei ole mitään tuulivoimaa vastaan, mutta eihän niiden voimaloiden rakentamisessa ole mitään järkeä ilman verkko mihin niitä kytketään.
Suomessa tiettävästi melkein kaikki isommat voimalahankkeet kytketään valtakunnalliseen verkkoon. Liittymät ihan peruskauraa siinä missä muissakin hankkeissa. Jos liittymän saanti kestää tai ei kannata, niin se sitten lykkää, muuttaa tai kaataa hankkeen.
Suomessa on ollut voimalahankkeita joisa ei ole tarkoitus myydä energia valtakunnanverkkoon, aiemmin oli vähän hankaluuksia, esim paikallisesti sähköverkkoyhtiöllä oli monopoli, eli se käytännössä rajoittu paikallisia kimppa hankkeita. Ymmärtääkseni tähän on tullut muutos.
Asia mikä ei vihreitä tunnu haittaavan on metsäkato mikä tuulivoimasta aiheutuu, kun niitä siirtolinjoja pitää ristiinrastiin rakentaa muutaman myllyn takia. Metsänomistajien maan menetyksistä puhumattakaan.
Mutta puuthan taitavat olla pahasta ympäristölle.
Vihreitä, täsmentämättä sisältää monenlaisia yksilöitä ja mielipidettä.
Mutta vihretä sanan alla sopii kyllä ne piirit ja haneklöt jotka ovat erittäin huolissaan metsäkadosta ja olisivat sosialisoimassa valtavia määriä yksityisomaisuutta tavoitteidensa toteuttamiseen.
Vihreiksi itseään kutsuvissa on toki henkilöitä jotka ovat valtavan innoissaan tuulivoimasta, siinä ehkä jotain suurta intoa, rakkautta asiaan.
Mutta tänäpäivänä tuulihankkeet ovat ihan markkinalähtöisiä, ja niissä haetaan sitä tehokkainta tapaa toteuttaa hankkeita, tila, siirtolinja, muu infra, ne on kustannuksia ja siinä haetaan tehokkuutta, ja sitten ynnättään kannattaako hanke. Metsästä, linjasta maksetaan niin vähän ettei se ole juttu, mutta toki sen linja kaikkinensa maksaa jotain.
Ydinvoima olisi yllättäen myös metsille ystävällisin vaihtoehto - tosin ns. paremmissa piireissä siitä hyvästä on annettu tunnetusti tällaisia palkintoja menneisyydessä: 
