Meillä ois huomenna yhtiökokous jossa aletaan käsittelemään auton latausta kun menin hommanneeksi plugarin. Isännöitsijä on ehdottanut suoraan parkkisähkön operaattoripohjaista ratkaisua ja ajaa sitä mielestäni hiukan valheellisin tiedoin jopa.
Kutsussa lukee seuraavaa: "Jos osakas haluaa ladata omalla tolppapaikalla, on osakkaan tehtävä sopimus parkkisähkö oy:n kassa. Siten parkkisähkö oy maksaa osakkaan käyttämän sähkön ilman mitään ylimääräisiä kuluja. Osakas tekee sopimuksen
parkkisähkö oy:n kanssa sopimuksen laitteistosta ja toimituksesta. Näin osakas on sopimuksellaan vastuussa laitteistota ja sen kunnossapidosta. Ei taloyhtiö"
Tässä kohtaa on varmasti hyvä mainita, että 1 tolppa palvelee 2 ruutua lämmityskäytössä ja ruudut ovat yhtiön hallinnassa joita osakkaat vuokraavat. Eli ei siis omistuspaikkoja.
Ensinäkin tämä operaattoripohjainen ratkaisu on minimissään 6 paikan / 3 tolpan valmiuteen tekeminen (ainakin tällä parkkisähköllä). Siitä varmasti tulee joku pohjakustannus jo taloyhtiölle? Lisäksi minun pitäisi tehdä vielä sopimus 15e/kk latauslaitteen vuokrasta 200€ aloitusmaksulla
ja laskutuslisää pitää maksaa 2snt/kwh + taloyhtiön paikkavuokra ja sähkön hinta.
Tällä hetkellä olen ainoa jolla tarvetta on lataukseen ja vieläpä hidaslataus riittää koska oma autoni ei 3.7kwh:ta enempää ota vaikka tolpasta saisi mitä ulos. Ajattelin siis ehdoittaa, että yhtiö päivittäisi alkuun nyt yhden lämmitysrasian seuraavanlaiseen rasiaan:
EVPIKE PRO 2A2V 2*kWh HYBRID
Parastahan tossa mielestäni on se, että voidaan valita halutaanko käyttää suoraa sähköä kwh mittaroinnin kautta vai lämmityskäyttöä kellon kautta. Tuolla rasialla yhtiö saisi siis 2 paikkaa hidaslatauksen piiriin eli menisi vielä seuraavakin hybridi tohon. Tarvittaessa
jos muuttaa pois voi vaihtokytkimellä töpselin asettaa kellon perään, eikä täten tarvitse rasiaa taas alkaa vaihtamaan lämmitysmalliseksi. Yhtiö voisi lyödä latausvastikkeen ja sitten tasattaisiin mittarin mukaan kerran kaksi vuodessa toteutuneen kulutuksen mukaan.
Minulle suurta päänvaivaa aiheuttaa se, että paikat on yhtiön omistamia joten mulla ei henk.koht ole mitään intressiä hommata laturia omakustanteisesti siihen mitä vieläpä naapurikin saa käyttää ja sitten joskus kun pois muutan ni alkaa repimään rasiaa pois.
Miten tämmösissä siis kannattaisi oikeasti toimia? Miten yhdenvertaisuusasiat näissä jutuissa? Tosta ylempää lueskelin, että yhdenvertaisuusperiaate ei vaadi kaikkien paikkojen tekemistä "Kunhan kaikille taataan samat mahdollisuudet hakea latauspaikkaa, yhdenvertaisuus toteutuu. "
Lisäksi saisin luultavasti töiden kautta tukusta huomattavan alennuksen tuosta rasiasta, joten loppukustannus ei olisi kyllä mitenkäänpäin mahdoton 40 asunnon yhtiölle. Jos sanon, että rasia saadaan 300€ ja asennus siihen niin ei luulisi yhtiön siihen kaatuvan.
Kutsussa lukee seuraavaa: "Jos osakas haluaa ladata omalla tolppapaikalla, on osakkaan tehtävä sopimus parkkisähkö oy:n kassa. Siten parkkisähkö oy maksaa osakkaan käyttämän sähkön ilman mitään ylimääräisiä kuluja. Osakas tekee sopimuksen
parkkisähkö oy:n kanssa sopimuksen laitteistosta ja toimituksesta. Näin osakas on sopimuksellaan vastuussa laitteistota ja sen kunnossapidosta. Ei taloyhtiö"
Tässä kohtaa on varmasti hyvä mainita, että 1 tolppa palvelee 2 ruutua lämmityskäytössä ja ruudut ovat yhtiön hallinnassa joita osakkaat vuokraavat. Eli ei siis omistuspaikkoja.
Ensinäkin tämä operaattoripohjainen ratkaisu on minimissään 6 paikan / 3 tolpan valmiuteen tekeminen (ainakin tällä parkkisähköllä). Siitä varmasti tulee joku pohjakustannus jo taloyhtiölle? Lisäksi minun pitäisi tehdä vielä sopimus 15e/kk latauslaitteen vuokrasta 200€ aloitusmaksulla
ja laskutuslisää pitää maksaa 2snt/kwh + taloyhtiön paikkavuokra ja sähkön hinta.
Tällä hetkellä olen ainoa jolla tarvetta on lataukseen ja vieläpä hidaslataus riittää koska oma autoni ei 3.7kwh:ta enempää ota vaikka tolpasta saisi mitä ulos. Ajattelin siis ehdoittaa, että yhtiö päivittäisi alkuun nyt yhden lämmitysrasian seuraavanlaiseen rasiaan:
EVPIKE PRO 2A2V 2*kWh HYBRID
Parastahan tossa mielestäni on se, että voidaan valita halutaanko käyttää suoraa sähköä kwh mittaroinnin kautta vai lämmityskäyttöä kellon kautta. Tuolla rasialla yhtiö saisi siis 2 paikkaa hidaslatauksen piiriin eli menisi vielä seuraavakin hybridi tohon. Tarvittaessa
jos muuttaa pois voi vaihtokytkimellä töpselin asettaa kellon perään, eikä täten tarvitse rasiaa taas alkaa vaihtamaan lämmitysmalliseksi. Yhtiö voisi lyödä latausvastikkeen ja sitten tasattaisiin mittarin mukaan kerran kaksi vuodessa toteutuneen kulutuksen mukaan.
Minulle suurta päänvaivaa aiheuttaa se, että paikat on yhtiön omistamia joten mulla ei henk.koht ole mitään intressiä hommata laturia omakustanteisesti siihen mitä vieläpä naapurikin saa käyttää ja sitten joskus kun pois muutan ni alkaa repimään rasiaa pois.
Miten tämmösissä siis kannattaisi oikeasti toimia? Miten yhdenvertaisuusasiat näissä jutuissa? Tosta ylempää lueskelin, että yhdenvertaisuusperiaate ei vaadi kaikkien paikkojen tekemistä "Kunhan kaikille taataan samat mahdollisuudet hakea latauspaikkaa, yhdenvertaisuus toteutuu. "
Lisäksi saisin luultavasti töiden kautta tukusta huomattavan alennuksen tuosta rasiasta, joten loppukustannus ei olisi kyllä mitenkäänpäin mahdoton 40 asunnon yhtiölle. Jos sanon, että rasia saadaan 300€ ja asennus siihen niin ei luulisi yhtiön siihen kaatuvan.
0-50 € halvemman ja helpon 1 lataus + 1 lämmitys@600 €. Entäs kun 6-24 kk päästä yhtiöön tulee seuraava lataaja? Hänkin joutuu ostamaan 600 €.
