Lähtökohtaisesti Suomi on surkeaa aluetta aurinkovoimalle. Aurinko paistaa pääosissa silloin, kun energiaa ei tarvita, ja silloinkin melko heikolla teholla pinta-alaan nähden (huonossa kulmassa).Eikös aurinkovoimaa juurikin kannattaisi roimasti lisätä, kesällä tuulee vähemmän sekä ydinvoimalat ovat seisokissa vuosihuoltojen takia? Aurinko kuitenkin nousee aina ja kesällä valoa piisaa. Itäsuomeen mahtuu paneeli jos toinenkin, kun puolustusvoimien tutkaongelmien takia ei sinne saa tuulimyllyjä rakennettua.
Paljon mieluummin panostaisin tuotantoa takuuvarmaan ydinvoimaan, ja kaikki ekstra voitaisiin laittaa tuulivoimaan kunhan sitä hyödyntävä infra on kunnossa ja esimerkiksi kemianteollisuutta saataisiin tehokkaasti toimimaan tuotannon "ylijäämästä". Epäilen kuitenkin, että teollisuutta on hyvin hankala suunnitella kilpailukykyiseksi sillä oletuksella että se skaalautuisi tunnin tarkkuudella tuulivoiman tuotannon suhteen.
Jokatapauksessa Suomeen kaivataan runsaasti uutta sähköntuotantoa oli se mitä muotoa vain.
Alla linkin mukaan Suomen aurinkovoiman potentiaali on noin puolet Keski-/Etelä-Euroopasta.
En saanut kuvaa liitettyä
Solar irradiance - Wikipedia
Solar irradiance - Wikipedia