- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 16 806
Ja meinaat, että saksalaiset ilolla paskoisivat maatansa enemmän? Hitto, Japanihan oli tuossa erittäin onnekas koska valtaosa säteilystä päätyi mereen, kiitos Japanin ja voimalaitosten sijainnin. Joten kyllä noita kuluja täytyy pitää mahdollisina ihan Saksassakin. Ja Suomessakin.Saadaanhan se maksamaan satoja miljardeja jos välttämättä halutaan. Japani haluaa siivota alueen niin, että siellä on pienempi säteily kuin Tampereen Pispalassa. Se on Japanilaisten valinta, mitään järkeä siinä ei ole.
Fukushimassa oli tiedossa, mitä asioita siellä on perseellään, niitä ei vain oltu korjattu. Valvonta ei siis siellä toimi.
Ja joo, Fukushimassa tiedettiin, että asiat on perseellään. Ja niille ei tehty mitään. Ja sehän se ydinvoiman suurin ongelma onkin, ihmiset. Sulla voi olla paperilla erittäin turvallinen voimalaitos, mutta sitten kun laitetaan sinne ihmiset vastuuseen asioista, niin ne tekee virheitä. Joko laiskuuttaan, huolimattomuuttaan tai ahneuttaan. Ja lopputuloksena voi olla Fukushima. Tai Tsernobyl. Tai TMI.
Itselläni on luottoa Suomessa ydinvoimaan, osittain siksi, että oma isäni teki työurallaan paljon töitä Suomen (ja vähän muidenkin maiden) ydinturvallisuuden parissa ja sitä kautta sai jonkinsorttisen kuvan asioiden hoidosta, ja osittain koska mulla on suht suuri luotto suomalaiseen virkamiestyöhön ja yrityskulttuuriin. Joten luotan siihen, että Suomessa osataan hoitaa ydinvoima turvallisesti.
Mutta mulla ei kyllä ole yhtään luottoa siihen, että esim. Venäjällä tuo hoidettaisiin kunnolla. Tai Kiinassa. Eikä myöskään hirveän paljon luottoa Ranskaan tai Yhdysvaltoihin.
Jos olisin tehnyt tätä listaa vielä 15 vuotta sitten, niin olisin varmaan sanonut, että luottoa löytyy niin Saksaan kuin Japaniinkin. Mutta Japani jo osoitti, että tuo luotto olisi ollut virheellistä.