Okei. Välittäjältä luulen että noi tiedot löytyy niin kauan kun on tili siellä. Joo tappioo saattaa tulla kun kursseja ei päivälleen vatvo mutta pääasia että on sinnepäin noi numerot. Summat aika pieniä niin ei isoja heittoja ole.
Rahastoa omistaessa et saa korkoa vaan tuottoa. Se voi olla positiivinen tai negatiivinen riippuen mitä rahasto-omistukset kehittyvät ajan mukaan.
Avaatko vähän tarkemmin. Siis sulla on 120k nyt ja haluat sijoittaa sen 13v aikana eli 13v jälkeen viimeinen euro on sijoitettuna ja mitä sitten? Ja mistä tuo 13v tulee? Vai että 13v päästä tarvitset tuon käteisenä johonkin, mihin? Kerro vähän tarkemmin mitä olet tekemässä.
Jos ehdottomasti tarvitset nuo rahat 13v päästä etkä siedä mitään riskiä niin sitten pankkitili. Ota kuitenkin huomioon että inflaatio on lähes 10% ja kukaan ei tiedä mitä se on seuraavan 13v aikana, joten joku reilu 100 000€ voi olla todella pieni summa 13v päästä jos inflaatio on 10% joka vuosi. Ei tosin todennäköisesti ole noin kova inflaatio niin pitkään, mutta joka tapauksessa 100 000€ on kuitenkin ihan eri asia 13v päästä.
Olen 100% varma että joku globaali indeksirahasto tuottaa enemmän tuossa ajassa. No brainer.
Hyvin kirjoitettu, itsekkin ajatellut sillätavalla että ei ole ehdoton olla nuo rahat tiettyyn päivään mennessä, kunhan jonkinlaisen ajan heitin tuohon.
Ostat kämpän heti kun säästöt riittävät siihen etkä hilloa pankkitilillä? 130k€ tarvii omaa rahaa ~miljoonan euron kämppään.
Joo, myös lotto on vastaavasti ylivertainen säästömuoto 13 vuoden horisontilla.
Sijoittaisin alkuun vaikka 7 vuotta esimerkiksi juuri tuohon ETF:ään ja sitten loppuaika tilille. Pankki voi jopa hyväksyä nuo sijoitukset vakuudeksi osittain eikä niitä tarvitse edes realisoida asunnon oston yhteydessä.
Liittyy osittain tähän tapaukseen mutta muutenkin mielenkiinnosta että onko kukaan yrittänyt saada Nordnetissa olevia omistuksia vakuudeksi toisessa pankissa olevalle lainalle vai vaatiiko esim. ETF:ien siirron toisen pankin arvo-osuustilille?
Tosiaan vaatii siirron lainan myöntävään pankkiin. Tätä selvittelin edellistä lainaa hakiessa, mutta jäi siirtämättä Nordnetistä OP:lle.
Jos hankintahinta ja -pivä ei ole tiedossa, niin sitten käytetään HMO:ta. Jos se on tiedossa, niin sitten voi käyttää niistä edullisempaa. Joku tosite voisi olla kyllä hyvä tuollaisista ikivanhoista lapuista. Eikö siis välittäjällä ole tietoa tallessa? Tuossa on kuitenkin ollut Telian ja Soneran fuusiota välissä. Sonera taas listautui 1999, joten olisiko hän sitten ostanut Soneran osakkeita ennen fuusiota?
www.is.fi
Soitin kaverille, niin muisteli että olisi ollut Sonera silloin kun osti. On osunut ihan pohjalle, jos kerran 1,83 on ollut alin (päätöskurssi?). Se 1,77 oli laskettu pyöristetyillä arvoilla. WTC-tornit romahtivat samassa kuussa.Jos hankintahinta ja -pivä ei ole tiedossa, niin sitten käytetään HMO:ta. Jos se on tiedossa, niin sitten voi käyttää niistä edullisempaa. Joku tosite voisi olla kyllä hyvä tuollaisista ikivanhoista lapuista. Eikö siis välittäjällä ole tietoa tallessa? Tuossa on kuitenkin ollut Telian ja Soneran fuusiota välissä. Sonera taas listautui 1999, joten olisiko hän sitten ostanut Soneran osakkeita ennen fuusiota?
Tämän jutun mukaan Soneran alin nimellinen kurssi on ollut 1,83e.
Sonera-sijoittaja, vieläkö olet tappiolla?
Ranskalaisen France Telecomin ostotarjous on TeliaSoneran osakkeen korkeimpia noteerauksia vuosiin. Silti suuri osa alkuperäisistä Sonera-sijoittajista jäisi vankasti tappiolle.
Minulla on nyt nordnetissä: AOT, Osake- ja rahastosalkku.
Kyllä, mutta paljonko sinulla nyt siis on se laitettava rahamäärä millä meinaat ostaa, ilmeisesti se ei ole tuo 120k€/13vuodella vaan joku X summa millä tuohon 120k€ pääset 13 vuodessa vai?
600e/kk, 7 vuoden ajan
Näytää edelleen Nordnetissa sekä Blackrockin sivuilla 0,07%. Voiko olla niin tyhmästi, että tuossa avaintietoesitteessä kaikki luvut on pyöristetty yhteen desimaaliin pilkun jälkeen?
Morningstar antais myös tuon 0.07% ja ajankohdaksi 1.2.2023 tälle tiedolle, että aika vasta olis muuttunut sit.
Jäi vähän epäselväksi: onko (kapea valikoima) siis ilmainen vai onko niilläkin 1e/tapahtuma (jolloin siis mikään ei ole ilmaista)?
Vastaan itse. Ydin-ETF:t 1e/kauppa (eivät ole ilmaisia) ja muut 3e/kauppa. USA-osakkeiden kulu tuplaantuu ja on jatkossa 2e/kauppa.
Yleisesti ei varmaankaan suositella ostamaan 350€ osuuksia 15€ kululla, kulu on paljon suhteessa ostohintaan.
Mutta jos jotakuta sattuu kiinnostamaan, niin onhan tuo aika korkea ainakin tällä hetkellä, varsinkin jos sattuu yli 100k$ löytymään koko salkun arvosta ja käteistä reilusti yli 10k$.
Euroillekin saa 2,317% korkoa, mutta kannattaa huomata, että tämä tulee vain 10 000 € ylittävälle osuudelle ja vain jos sijoitusten kokonaisarvo on yli 100 000 USD, joten käteistä pitää olla siellä kohtalaisesti, jotta diili olisi parempi kuin Svean 2,25%.IB muistutteli hyvistä koroistaan ylimääräiselle käteiselle. En kyllä tiedä mistä päättelevät, että mulla olisi moista korkotuloa, kun on vahvasti saldo miinuksella - siis outgoing interest
IBKR pays interest on instantly available, qualified* cash in your account at USD 4.33%, and you are currently enjoying such interest income.
*Interactive Brokers pays interest ½% under the FED fund rate to customers on their instantly available cash holdings over $10,000 in accounts with value over $100,000.- Accounts under $100,000 are paid proportionally less.
Kyllähän noita splittaillaan siinä missä osakkeitakin, Division of shares for an ETF (Split) | justETF
Ei niistä yleisesti ottaen tiedoteta. ETF:n liikkeeseenlaskija ei tyypillisesti edes tiedä osuuksien omistajien identiteettiä, koska ne ovat pääsääntöisesti ns. hallintarekisterissä. Eli kaikki tietyn välittäjän asiakkaiden omistukset ovat vain yhdessä isossa läjässä ja välittäjällä on tieto, kelle heidän asiakkaalleen mikäkin niistä kuuluu. Tämä on normaali käytäntö kansainvälisillä sijoitusmarkkinoilla. Suomalainen tapa rekisteröidä omistukset Euroclear Finland Oy:ssä arvo-osuustilille loppuasiakkaan nimiin on kansainvälisesti tarkastellen erikoisuus. Periaattesssa välittäjä voisi tällaisista muutoksista tiedottaa osuuden omistajia, mutta en ole kuullut, että mikään välittäjä niin tekisi.
Juu, jäi yksi nolla pois.
Nordnetin kuukausisäästössä ei tuota halvempia oikein ole. Pitää etsiä sopivat rahastot ja etf:t jotta pysyy superluotossa parhaalla korkotasolla.. vaikka parilla etf:llä saisi pienillä kuluilla erittäin laajan hajautuksen.
Nämä ovat kyllä kiinnostavia. Pitäisi varmaan itsekin katsella vähän, että millaisia tickereitä sieltä löytyisi.
www.hs.fi
Ei hyvin mene suomalaisilla yliopistoilla jos professorien taso on tuota luokkaa. Osinkojen maksu tai maksamattomuus on ihan kiinni yrityksen alasta, markkinasta, yrityksen tilasta jne... En pääse koko artikkelia lukemaan niin mennään tuon lainauksen perusteella.Hesarissa oli tuollainen oikein professorin juttu osinkojen turmiollisuudesta:
Sijoittaminen | Professori Peter Nybergillä on epämiellyttävää kerrottavaa osingoista, ja siitä eivät sijoittajat pidä.
Moni sijoittaja on ymmärtänyt osingot täysin väärin, väittää professori Peter Nyberg. Osinkojen perässä juokseminen on hänen mukaansa järjetöntä, sillä ne eivät tee ketään rikkaammaksi."Rahoituksen professori Peter Nybergillä on heille kuitenkin ikäviä uutisia. Osinkotuoton perässä juoksevat sijoittajat ovat hänen mukaansa ymmärtäneet osingot aivan väärin. He eivät toimi järkevästi.”Osinko ei ole autuaaksi tekevä asia, vaan se voi tuhota arvoa. Se ei tee sijoittajaa yhtään rikkaammaksi”, Nyberg täräyttää.Hän puhuu osinkoharhasta. Puheet osingoilla rikastumisesta ja siitä, kuinka yritykset palkitsevat omistajiaan osingoilla, ovat hänen mukaansa yksinkertaisesti virheellisiä. Sapiskaa hän antaa myös medioille, jotka joka kevät listaavat parasta osinkotuottoa tarjoavia yhtiöitä. ..."
Sekään ei kyllä itsestä kuulosta äkkiseltään järkevältä, että yritys ei maksaisi koskaan osinkoja vaan ainoa ilo siitä yrityksen osakkeen omistamisesta se olisi se omistamisen ilo. Tässä maailmassa mikään ei ole ikuista eikä myöskään yksikään yritys, joten lopulta yrityksen toiminnan lakatessa kenties oman pääoman painuessa negatiiviseksi tai konkurssin myötä se katoaisi vain olemasta. Yrityksen tuotta omistajilleen olisi koko sen elinkaaren ajalta nolla. Osakeomistus olisi sellaista mustapekkapeliä, jossa yrityksen ei tiedätä etukäteen tuottavan koskaan mitään, mutta toivotaan että joku sen osakelapun ostaa kovempaa hintaan mitä itse maksoi.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä. Tuottavalla firmalla on aina joku arvo. Jos haluat käteistä niin myyt vaikka 5%/vuosi niin siinä sulle osinkoa.
Siinähän saa se osakkeen omistaja tuottoa ja "mustapekka" siirtyy seuraavalle pelaajalle. Mutta jos firma ei maksa ikinä sen syntymän ja lopun välillä koskaan osinkoa, niin en itse näe mitään järkeä omistaa sellaisen osakkeita.
Verotuksen takiahan noita omien ostoja (ja mitätöintiä) tehdään. Jenkeissä varsinkin suosittua.
