Jep, Volkkarin kohdallahan se maksoi hedgeille 30 Miljardia, ei suurta vaikutusta. Hedge funds lose $30 billion on VW infinity squeeze - MOX Reports
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
- Keskustelun aloittaja Purple
- Aloitettu
Ja teslan osalta maksoi shorttaajille 40 Miljardia Tesla short sellers lost $40 billion in 2020. Elon Musk made more than triple that
Joten eiköhän seuravaa isompi case taas kertaalleen mene noidenkin yli.
Edit lisäys: Arvioin mukaan "The assets under management of global hedge funds amounted to 3.1 trillion U.S. dollars in 2019", joten globaalisti nämä yksittäistapaukset ei tunnu systeemissä. Melvin voi toki kaatua.
Viimeksi muokattu:
Kyllä se on todennäköistä että tässä sirkuksessa tahtipuikko on jollakulla muulla kuin retail sijoittajilla.
Hedge fund Melvin Capital has closed GameStop position: spokesman
Hedge fund Melvin Capital Management, which had suffered heavy losses by betting against video game retailer GameStop, has closed out the position and repositioned the portfolio, a spokesman for the firm said on Wednesday.
www.google.fi
Kyllä se on todennäköistä että tässä sirkuksessa tahtipuikko on jollakulla muulla kuin retail sijoittajilla.
Hedge fund Melvin Capital has closed GameStop position: spokesman
Hedge fund Melvin Capital Management, which had suffered heavy losses by betting against video game retailer GameStop, has closed out the position and repositioned the portfolio, a spokesman for the firm said on Wednesday.
Tuolle melvinin sulkemiselle ei liene mitään muuta lähdettä kuin niiden oma statementti aiheesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 283
Ja jossain tartuttiin siihen, että sanamuoto oli yksikössä. A position. Eli käytännössä yhden shortatun osakkeen lunastaminen.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 145
Suomalaisissa medioissakin enemmän ja enemmän tullut mediahuomiota.
Analyysi: Nokiaa ja osakemarkkinoita ravistelleen ilmiön taustalla on nettiväen erikoinen kosto rikkaille
Analyysi: Nokiaa ja osakemarkkinoita ravistelleen ilmiön taustalla on nettiväen erikoinen kosto rikkaille
Jotenkin luulisi että markkinat jotenkin reagoisi tuohon (myös tässä sekamelskassa) sulkuun mutta nähdäkseni ei hirveästi ole tapahtunut mitä nyt kurssi jatkaa nousuaan premarketissa
Jännä kosto, kun se kuitenkin rikastuttaa minua entisestään.
Jännä kosto, kun se kuitenkin rikastuttaa minua entisestään.
Nokia raketti näyttää starttaavan. Kelpaa mulle kun ei tuohon gamestoppiin uskaltanut kovin isolla rahalla lähtä mukaan. Nokiaa onneksi salkussa ihan mukavasti. Nysen aukeamista odotellessa
Kannattaa käydä lukemassa tämä eiliseltä: We Have Some Bad News For Gamestop Shorts | ZeroHedge
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Taitaapi nuo amerikkalaiset putit vaan olla sellaisia, että erääntyessä pitää antaa tuo shares equivalent määrä osakkeita market makerille.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Tuote, joka toimii noin, ei ole optio.
Optio on nimensä mukaisesti johdannainen, joka antaa oikeuden muttei pakkoa lunastaa siihen liitännäisiä arvopapereita ennalta määritellyllä hinnalla. Tuossa tapauksessa siis ei käy mitään muuta kuin se, että osakkeen raketoidessa option arvo laskee. Jos osakkeen hinta ei ole option eräpäivään mennessä toivotulla tasolla, se yksinkertaisesti on vain arvoton ja option ostaja menettää alkupääomansa.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Jos Melvin Capital ajautuu konkurssiin rahaston arvo-osuuden arvo muuttuu arvottomaksi. Melvin Capitalin jäljellä oleva omaisuus jäädytetään ja ulkopuolinen pesänjakaja jakaa jäljellä olevan varallisuuden velkojille, joilla on saamisia Melvin Capitalilta. Samalla tarkastetaan, että rahastossa ei ole tapahtunut laittomuuksia ennen konkurssia jos on niin rahaston työntekijät ja johtajat saattavat joutua oikeuteen vastaamaan vahingonkorvaus oikeuudenkäynteihin. Tälläisiä laittomuuksia voi olla esim. jos joku on nostanut rahastosta suuret bonukset juuri ennen konkurssia.
Melvin Capitalin jäljellä oleva omaisuus myydään pesänjakajan toimesta, koska rahaksi muutettu omaisuus on helpompaa jakaa velkojille tasaisesti.
Osakkeet shorttauksen yhteydessä Melvin Capitalille vuokrannut sijoittaja tai rahasto muuttuu Melvin Capitalin velkojaksi mikäli positiota ei ole suljettu ennen konkurssia. Yleensä vuokraaja ei ihan tyhjille jää, koska shorttaamisessa usein käytetään takuutalletuksia, joissa olevan rahan vuokraaja saa automaattisesti jos Melvin Capital kippaa. Eri asia on se voiko tuon takuun katsoa kattavan koko vanhinkoa.
En usko, että Melvin Capital kaatuu vaikka ottikin tappiota 2,75 miljardia dollaria, koska rahaston koko arvo on 13 miljardia dollaria paitsi jos kyseiseen rahastoon sijoittaneet panikoivat ja alkavat myydä sijoituksiaan kaikki samaan aikaan ja Melvin Capital joutuu paniikissa realisoimaan omaisuuttaan jättitappioilla.
Viimeksi muokattu:
Zigh
Tittelitön
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 401
Totta kai on. Kyllä Wall-Streetillä ollaan hereillä kun jotain poikkeuksellista tapahtuu, niin hyeenalauma isojen kassojen kanssa tulee paikalle.
Ihan selvää ettei joku pelkkä WSB:n peelolauma mitään kymmenien miljardien päivävaihtoa saa aikaiseksi.
Mutta ihan sama motiivi ja tavoite näillä isoillakin pelureilla on, eli short squeezella tienaaminen. Momentum lähti liikkeelle sieltä WSB:stä ja sen jälkeen isot pojat on kaataneet kunnolla lisää bensaa siihen pieneen kipinään.
Onpas optio, ja noin käy jos _MYYT_ sen option. Ostamalla optiota toimii kuten sanot, mutta myymällä (siis siten että sun optiopossa menee pakkaselle) toisin, tällöin sinusta tulee "markkinantekijä".
Myyt put option 20$ strikella -> saat preemion X*100kpl -> jos osake menee nolliin niin joudut maksamaan 20*100kpl eli 2000 -> tappiosi rajautuu strikehintaan josta saamasi preemio pois eli (20-x)*100kpl
Myyt call option 20$ strikellä -> saat preemion X*100kpl -> jos osake nousee äärettömyyksiin niin joudut maksamaan (ääretön-(20-x))=*100kpl -> tappiollasi ei ole rajaa
Ostat put option 20$ strikella -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake laskee nolliin niin teet voittoa (20-x) *100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max (20-x)*100kpl
Ostat call option 20$ strikelle -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake nousee yli 20+X niin teet voittoa (nykyhinta-(20+x))*100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max "rajaton"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 508
Hyvä, että tulee kerrattua asioita. Olen tosiaan väärässä. Jos sijoittaja myy Call-option omistamatta firman osaketta, silloin tosiaan syntyy aito lyhyeksi myyntitilanne option myyjälle ja riski on rajaton.
Eivät toimineet vai et asettanut niitä oikein?Hiphei Nordnetillä ei taas stop lossit toimineet...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 093
Miksi twiittaa tollasta päivän vanhaa cnbc uutista millä ei silloinkaan ollut juuri mitään vaikutusta kurssiin. Heikkoa...
Olikos täällä ketään mukana GME:n holdauksessa? Mietin jos hommaisi pienen arpalipun vielä tästä, vaikka auttamattomastihan sijoituksen suhteen ollaan myöhässä. Toisaalta jos tuo shorttien määrä pitää kutinsa, niin varsinaista short squeezea ei ole vielä edes nähty.
Oli se twiittikin päivän vanha. 18h sitten twiittasi, että vivutettu shorttisalkku +200% päivässä. Vieläköhän on plussalla.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Itse olen miettinyt tuon GME shorttaamista, koska tuo kuplahinta tulee alas jossain vaiheessa, mutta ei pää kestä tuollaista riskiä jos se meneekin ylöspäin edelleen se hinta ja joudun sulkemaan position valtavilla tappioilla.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 787
Ehkä minä olen vain vanha kyynikko. Ne jotka tuota GME:ta tunkkaa aattellisista syistä saanevaa turskaa kunnolla. Loppujen lopuksihan tuo on ihan wanha pyramidihuijaus, jossa viimeiset osallistujat maksaa viulut. Aikaisin mukaan tulleiden kannattaa rekrytä uutta lihaa sisään. Rekrykanava on vain vähän paljon tehokas internetin aikana ja tyhmyys tiivistyy joukossa. Opportunistit, jotka ovat avoimin silmin mukana toki eivät ole tyhmiä ja ottavat tästä voitot. Toki kannattaa esittää tyhmää/aatteellista, kun sillä keinoin saa rekryttyä lisää porukkaa sisään.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 602
Onko noissa joku spesiaali juttu sitten mikä pitää huomioida:
Toimeksiannoksi tavallinen Stop Loss, hinnaksi rajahinta jolla toteutuu ja se siis vallitsevaa kurssia alempi.
Noilla kriteereillä laitoin äsken Nokialle hintaan 4,8€ kurssin ollessa 4,88€ ja se meni siitä "läpi" ilman että stop loss aktivoitui.
Missä meni vikaan?
Tämä olisi toinen hyvä lähestymistapa tilanteeseen, nykyisellään vaan shorttien lainaamiskulut taitavat näiden osakkeiden osalta olla kasvamaan päin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 093
.Aktivointikurssi on kurssi, millä stoploss aktivoituu. Kurssi on kurssi, millä yrität myydä osakkeita.
Jos aktivointikurssi on 4,800€ ja myyntikurssi myös 4,800€, niin on mahdollista että aktivoitumishetkellä halvin myynti on jo vaikka 4,798€ ja sinun myyntisi ei toteudu.
Näin nyt ymmärsin puheistasi, yleensä myyntikurssi kannattaa asettaa pari prosenttia aktivoitumisen alle, niin menee ainakin kaupaksi laitaan.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.
Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 546
Huhujen mukaan Robinhoodissa olisi estetty Gamestopin osakkeiden ja optioiden osto täysin.
www.thesun.co.uk
Robinhood faces 'multiple suits' for halting GameStop and AMC ‘Reddit' trading
ROBINHOOD is facing ‘multiple lawsuits’ for blocking GameStop and AMC “Reddit rally” trading as companies’ shares plummet. A pair of federal lawsuits were filed on Thu…
www.thesun.co.uk
Sekä AMC, Nokia, BlackBerry ja NAKD (kaiketi).
Alla Nokian kurssi, tulikohan esto klo 15:00
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 787
Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.
Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot.
Näissä kisoissa voitot ei realisoidu ennen kuin myynnit on menneet läpi. Aatteelliset ja tyhmät eivät myy ajoissa.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Huhujen mukaan Robinhoodissa olisi estetty Gamestopin osakkeiden ja optioiden osto täysin.
Robinhood faces 'multiple suits' for halting GameStop and AMC ‘Reddit' trading
ROBINHOOD is facing ‘multiple lawsuits’ for blocking GameStop and AMC “Reddit rally” trading as companies’ shares plummet. A pair of federal lawsuits were filed on Thu…
Tulee heti mieleen, että onkohan isot rahastot, jotka ovat short ansassa Game Stopin osakkeella lahjoneet Robinhoodin omistavan firman estämään Gamestop kauppa voidakseen rajoittaa tappioitaan. Mitään muuta syytä en näe sille, että kaupankäyti appi estää täysin laillista kaupankäytiä.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 612
..jonka jälkeen too big to fail ja valtio ja pankit pelastaa.Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.
Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot.
Äh, ikiaikainen "emmehän me, mehän vain
"-puolustus.- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 040
GME lähti pre-marketissa alaspäin. Onkohan juhlat juhlittu?
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Nokia lähes kahdeksan prosentin laskussa. 
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Kun upporikkaat rahastot voittavat oli se "markkinoiden näkymättömän käden ansiota". Kun piensijoittajat reddit foorumilta voittavat "on se manipulointia, joka pitää estää kaikin keinoin". Tulee eittämättä mieleen, että redditin piesijoittajat eivät ole lahjoneet valvovia viranomaisia tarpeeksi avokätisesti toisin kuin nuo rahastot. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta tälläisiä ajatuksia herää kun upporikkaiden rahastojen tappiot herättävät noin paljon huolta valvojien keskuudessa.
Vanhan sanonnan mukaan "Nokia pettää aina!". Eihän kaikki kuulennot aina ole onnistuneet.Nokia lähes kahdeksan prosentin laskussa.
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 546
Hauskaa tässä on, että isoimmat sääntelyä ja SECiä vastustavat tahot ovat itse huutamassa SECiä apuun ja sääntelyn perään koko viikon nyt.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Olenko ainoa, joka seuraa sivusta tapahtumia tai on ottanut äärimmäisen varovaisen linjan? Jotenkin tämä ralli on alkanut muistuttamaan romahdusta edeltäviä syksyn 1929 tapahtumia.
r/wallstreetbets - Robinhood will not let new options or shares be bought apparently. This is market manipulation lol
139,608 votes and 15,499 comments so far on Reddit
www.reddit.com
Mielenkiintoista menoa kieltämättä, mihin pykälään tämä ostojen rajoittaminen oikein perustuu? Rajoittamisen motiivit sensijaan ovat aivan selviä.
Ei ole oikein järkeä verrata isoja hedgerahastoja ja yksityishenkilöitä. Isoja hedgejä on pitänyt pelastaa ennenkin, esim. Long-Term Capital Management, joka piti jenkkien valtion johdolla pelastaa koska sen johdannaiset olisivat aiheuttaneet jopa yli triljoonan dollarin tappiot markkinoille (eli muillekin kuin itselleen). Tuollaista riskiä ei voi mikään valtio ottaa, koska silloin alkaa firmoja kaatumaan.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
r/wallstreetbets - Robinhood will not let new options or shares be bought apparently. This is market manipulation lol
139,608 votes and 15,499 comments so far on Reddit
Mielenkiintoista menoa kieltämättä, mihin pykälään tämä ostojen rajoittaminen oikein perustuu? Rajoittamisen motiivit sensijaan ovat aivan selviä.
Veikkaan, että isot rahastot ovat tarjonneet tuota appia pyörittävälle firmalle esim. erittäin tuottoisaa sopimusta rahastopalveluista jos hetken aikaa estävät kaupankäyntiä kunnes Gamestop tappiot on saatu rajattua. Eniten tuossa huvittaa se, että myydä saa tai sulkea position, mutta ostaa ei. Eli Robinhood yrittää auttaa suuria rahastoja kaikkea kaupankäyntiä ei ole estetty, mutta sellainen sallitaan mikä auttaa noita rahastoja. Tuo on ihan hemmetin läpinäkyvää, että vain yhteen suuntaan saa käydä kauppaa, mutta ei toiseen suuntaan mistä voi olla haittaa shortti ansassa oleville rahastoille.
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 546
Robinhoodin johtoporras itse mukana huhujen mukaan Citadelissa ja Citadel Robinhoodin isoimpia asiakkaita. Citadel taas linkittyy Melviniin. Robinhoodin applikaatio pommitetaan nyt 1 tähden arvosteluilla. On muutenkin melkoista, että annetaan myydä osakkeet, mutta ei ostaa niitä? Eikö tällainen toiminta ole sitä manipulaatiota? Ei taida ymmärtää minkälaisen voiman kanssa nämä firmat pelleilevät nyt.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Robinhoodin johtoporras itse mukana ilmeisesti Citadelissa, joka taas linkittyy Melviniin. Robinhoodin applikaatio pommitetaan nyt 1 tähden arvosteluilla.
Ei taida ymmärtää minkälaisen voiman kanssa nämä firmat pelleilevät nyt.
Lol taidan itsekin asentaa tuon applikaation vain voidakseni antaa sille huonot arvostelut. Vituttaa tollaiset suurahastojen kätyrit. Jos arvostelut on huonot uusien asikkaiden hankinta voi hieman heikentyä. Potut pottuina periaatteella.
EDIT: lol toi robinhoodia pyörittävä firma on ottanut appinsa pois appstoresta estääkseen massahuonot arvostelun, jotta porukka voisi asentaa tuon antaakseen huonot arvostelut. Toi firma on ihan mätä täysin noiden rikkaiden rahastojen ohjauksessa. Ainakaan itse en löydä sitä enää, joten oletan tuon olevan syynä poistoon. (voi toki myös olla, että google on poistanut appin huonojen arvostelujen takia)
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
