Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
stanssi sanoi:
Tässä on nyt käsittääkseni pointtina se että shortteja ei (tietenkään) haluta lunastaa vaan yritetään ratsastaa reddit huuman ohi jolloin kurssi tietysti tippuu. Lisävakuuksiahan on jo pyydetty ja maksettukin, melvinhän(?) pisti ainakin ison siivun alibabaa menemään kattaakseen shorttauksia ja sai pari kolme miljardi tukeakin. Nekin tosin taisivat sulaa tunneissa. Kai ne nyt olisi lunastaneet shortit 300usd kohdalla, jolloin tappiot olivat miljardeja, jos niin aikoisivat tehdä?
Napsauta laajentaaksesi...
Lisävakuuksiahan joudutaan pyytämään todella herkästi koska vakuus on tyypillisesti vain velkakirja ja sen arvo esim 5% suurempi kuin osakepotin arvo luovutushetkellä. Esim Seligsonin hex25 rahaston osalta tätä selostettu: "ArvopaperilainausRahastot voivat antaa omistamiaan arvopapereita lainaksi lisätuottojen hankkimiseksi. Lainaukseen liittyy vastapuoliriski, jolta suojaudutaan lainattujen arvopapereiden vakuutena olevilla velkakirjoilla. Vakuus voi muodostua joko yhden tai useamman Euroopan Unionin valtion liikkeeseenlaskemasta euromääräisestä Rahastoyhtiön valintakriteereiden mukaisesta velkakirjasta. Vakuuden määrä sovitaan kirjallisesti vastapuolen kanssa ja vakuuden tulee ylittää lainassa olevien arvopapereiden markkina-arvo (105 %). Lainoista saadut tuotot vastapuolelle kuuluvien maksujen (mahdolliset kulut ja osuus lainatuotosta) jälkeen tilitetään kokonaisuudessaan rahastolle. "

Lunastamisen sijaan shorttaaja voi yrittää entistä laajempaa shorttaamista arvellessaan uuden huipun olevan lähellä, tällöin vanhaa positiota ei pureta. Tämä vaatii sen että shorttaaja kykenee osoittamaan lisävakuuksien myötä kykenevänsä kantamaan kuorman. Välikäsi joka epäilee tuota kantokykyä, nitistää kyllä kaiken mitä irti saa shorttaajalta, jos usko loppuu. Vaikka riski olisi miljardeissa, niin se on kuitenkin isoille tavanomaista, eikä sillä mitään dominoa tule. Teslan tapauksessahan shortit olivat valtavat ja jotkut pitivät niistä todella pitkään kiinni. Ja kait uusiakin on avattu - mutta huomiona se ettei kurssi ole enää romahtanut lähimaillekkan realistisi tasoja.
 
Teräsmiäs sanoi:
Niin eli lyhyesti, katsotaan kumman kantti kestää. Piensijoittajien huuman vai hedgejän.
Tämähä oli hauskaa viihdettä tämän viikon alussa ja ajattlein että 120usd tulee olemaan turnoff, mutta ei. Nyt tosiaan ratsastetaan robinhood maineella, että lahjoitetaan osa tuotoista hyväntekeväisyyteen, mutta tienaavat silti roimasta itse siinä ohessa.

Kyllähän äkkirikastuminen houkuttaa monia ja kuten täällä moni totesi, peliriippuvaisille helppoa tekemistä kun menee "vaan" digitaalisia rahoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse luulen että hedget on se joka taipuu jollei tuohon joku viranomainen tai Federal reserve puutu ja beilaa ulos. Tappiot on jo nyt kymmeniä miljardeja. Itse uumoilin että 300usd on se mikä katkaisee kamelin selän mutta ilmeisesti ei.
 
xylitoli sanoi:
Vaikka riski olisi miljardeissa, niin se on kuitenkin isoille tavanomaista, eikä sillä mitään dominoa tule. Teslan tapauksessahan shortit olivat valtavat ja jotkut pitivät niistä todella pitkään kiinni. Ja kait uusiakin on avattu - mutta huomiona se ettei kurssi ole enää romahtanut lähimaillekkan realistisi tasoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Alkaa vain tuo riski olla keskikokoisen valtion vuosibudjetin luokkaa jo tässä 300usd kohdalla.
 
tuoppi´ sanoi:
Alkaa tosin hiipumisen merkkejä näkyä, kun tänään ei ole enää +100% pre-marketilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosin nämä pre-marketithan ovat näiden shorttaavien instikoiden pelikenttä, eli sinne saadaan rakenettua eri näköisiä kurssiliikkeitä ennen markkinan avautumista piensijoittajille.
 
xylitoli sanoi:
Jep, Volkkarin kohdallahan se maksoi hedgeille 30 Miljardia, ei suurta vaikutusta. Hedge funds lose $30 billion on VW infinity squeeze - MOX Reports
Napsauta laajentaaksesi...
Ja teslan osalta maksoi shorttaajille 40 Miljardia Tesla short sellers lost $40 billion in 2020. Elon Musk made more than triple that

Joten eiköhän seuravaa isompi case taas kertaalleen mene noidenkin yli.

Edit lisäys: Arvioin mukaan "The assets under management of global hedge funds amounted to 3.1 trillion U.S. dollars in 2019", joten globaalisti nämä yksittäistapaukset ei tunnu systeemissä. Melvin voi toki kaatua.
 
Viimeksi muokattu:


Kyllä se on todennäköistä että tässä sirkuksessa tahtipuikko on jollakulla muulla kuin retail sijoittajilla.

www.google.fi

Hedge fund Melvin Capital has closed GameStop position: spokesman

Hedge fund Melvin Capital Management, which had suffered heavy losses by betting against video game retailer GameStop, has closed out the position and repositioned the portfolio, a spokesman for the firm said on Wednesday.
www.google.fi www.google.fi
 
J-P sanoi:


Kyllä se on todennäköistä että tässä sirkuksessa tahtipuikko on jollakulla muulla kuin retail sijoittajilla.

www.google.fi

Hedge fund Melvin Capital has closed GameStop position: spokesman

Hedge fund Melvin Capital Management, which had suffered heavy losses by betting against video game retailer GameStop, has closed out the position and repositioned the portfolio, a spokesman for the firm said on Wednesday.
www.google.fi www.google.fi
Napsauta laajentaaksesi...


Tuolle melvinin sulkemiselle ei liene mitään muuta lähdettä kuin niiden oma statementti aiheesta.
 
minapamina sanoi:
Ja jossain tartuttiin siihen, että sanamuoto oli yksikössä. A position. Eli käytännössä yhden shortatun osakkeen lunastaminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Jotenkin luulisi että markkinat jotenkin reagoisi tuohon (myös tässä sekamelskassa) sulkuun mutta nähdäkseni ei hirveästi ole tapahtunut mitä nyt kurssi jatkaa nousuaan premarketissa
 
xylitoli sanoi:
Jännä kosto, kun se kuitenkin rikastuttaa minua entisestään. :cool:
Napsauta laajentaaksesi...

Nokia raketti näyttää starttaavan. Kelpaa mulle kun ei tuohon gamestoppiin uskaltanut kovin isolla rahalla lähtä mukaan. Nokiaa onneksi salkussa ihan mukavasti. Nysen aukeamista odotellessa
 


Ei niillä ollut lainattuja osake shortteja alunperinkään vaan optioita SEClle ilmoitettujen tietojen mukaan. On niitä muitakin shortaajia toki.
 
Mooses sanoi:
Taitaapi nuo amerikkalaiset putit vaan olla sellaisia, että erääntyessä pitää antaa tuo shares equivalent määrä osakkeita market makerille.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuote, joka toimii noin, ei ole optio.

Optio on nimensä mukaisesti johdannainen, joka antaa oikeuden muttei pakkoa lunastaa siihen liitännäisiä arvopapereita ennalta määritellyllä hinnalla. Tuossa tapauksessa siis ei käy mitään muuta kuin se, että osakkeen raketoidessa option arvo laskee. Jos osakkeen hinta ei ole option eräpäivään mennessä toivotulla tasolla, se yksinkertaisesti on vain arvoton ja option ostaja menettää alkupääomansa.
 
brainsurgery sanoi:
Mitäs tässä sitten tapahtuu jos Melvin Capitalilla loppuu rahat ja menee konkurssiin?

Melvin Capital on lainannut shortatut osakkeet toimijalta X. Kenen hallinnassa osake on, jos Melvin Capital kippaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos Melvin Capital ajautuu konkurssiin rahaston arvo-osuuden arvo muuttuu arvottomaksi. Melvin Capitalin jäljellä oleva omaisuus jäädytetään ja ulkopuolinen pesänjakaja jakaa jäljellä olevan varallisuuden velkojille, joilla on saamisia Melvin Capitalilta. Samalla tarkastetaan, että rahastossa ei ole tapahtunut laittomuuksia ennen konkurssia jos on niin rahaston työntekijät ja johtajat saattavat joutua oikeuteen vastaamaan vahingonkorvaus oikeuudenkäynteihin. Tälläisiä laittomuuksia voi olla esim. jos joku on nostanut rahastosta suuret bonukset juuri ennen konkurssia.

Melvin Capitalin jäljellä oleva omaisuus myydään pesänjakajan toimesta, koska rahaksi muutettu omaisuus on helpompaa jakaa velkojille tasaisesti.

Osakkeet shorttauksen yhteydessä Melvin Capitalille vuokrannut sijoittaja tai rahasto muuttuu Melvin Capitalin velkojaksi mikäli positiota ei ole suljettu ennen konkurssia. Yleensä vuokraaja ei ihan tyhjille jää, koska shorttaamisessa usein käytetään takuutalletuksia, joissa olevan rahan vuokraaja saa automaattisesti jos Melvin Capital kippaa. Eri asia on se voiko tuon takuun katsoa kattavan koko vanhinkoa.

En usko, että Melvin Capital kaatuu vaikka ottikin tappiota 2,75 miljardia dollaria, koska rahaston koko arvo on 13 miljardia dollaria paitsi jos kyseiseen rahastoon sijoittaneet panikoivat ja alkavat myydä sijoituksiaan kaikki samaan aikaan ja Melvin Capital joutuu paniikissa realisoimaan omaisuuttaan jättitappioilla.
 
Viimeksi muokattu:
J-P sanoi:
Kyllä se on todennäköistä että tässä sirkuksessa tahtipuikko on jollakulla muulla kuin retail sijoittajilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta kai on. Kyllä Wall-Streetillä ollaan hereillä kun jotain poikkeuksellista tapahtuu, niin hyeenalauma isojen kassojen kanssa tulee paikalle.

Ihan selvää ettei joku pelkkä WSB:n peelolauma mitään kymmenien miljardien päivävaihtoa saa aikaiseksi.

Mutta ihan sama motiivi ja tavoite näillä isoillakin pelureilla on, eli short squeezella tienaaminen. Momentum lähti liikkeelle sieltä WSB:stä ja sen jälkeen isot pojat on kaataneet kunnolla lisää bensaa siihen pieneen kipinään.
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Tuote, joka toimii noin, ei ole optio.

Optio on nimensä mukaisesti johdannainen, joka antaa oikeuden muttei pakkoa lunastaa siihen liitännäisiä arvopapereita ennalta määritellyllä hinnalla. Tuossa tapauksessa siis ei käy mitään muuta kuin se, että osakkeen raketoidessa option arvo laskee. Jos osakkeen hinta ei ole option eräpäivään mennessä toivotulla tasolla, se yksinkertaisesti on vain arvoton ja option ostaja menettää alkupääomansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onpas optio, ja noin käy jos _MYYT_ sen option. Ostamalla optiota toimii kuten sanot, mutta myymällä (siis siten että sun optiopossa menee pakkaselle) toisin, tällöin sinusta tulee "markkinantekijä".

Myyt put option 20$ strikella -> saat preemion X*100kpl -> jos osake menee nolliin niin joudut maksamaan 20*100kpl eli 2000 -> tappiosi rajautuu strikehintaan josta saamasi preemio pois eli (20-x)*100kpl
Myyt call option 20$ strikellä -> saat preemion X*100kpl -> jos osake nousee äärettömyyksiin niin joudut maksamaan (ääretön-(20-x))=*100kpl -> tappiollasi ei ole rajaa

Ostat put option 20$ strikella -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake laskee nolliin niin teet voittoa (20-x) *100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max (20-x)*100kpl
Ostat call option 20$ strikelle -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake nousee yli 20+X niin teet voittoa (nykyhinta-(20+x))*100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max "rajaton"
 
Viimeksi muokattu:
jinx1980 sanoi:
Onpas optio, ja noin käy jos _MYYT_ sen option. Ostamalla optiota toimii kuten sanot, mutta myymällä (siis siten että sun optiopossa menee pakkaselle) toisin.

Myyt put option 20$ strikella -> saat preemion X*100kpl -> jos osake menee nolliin niin joudut maksamaan 20*100kpl eli 2000 -> tappiosi rajautuu strikehintaan josta saamasi preemio pois eli (20-x)*100kpl
Myyt call option 20$ strikellä -> saat preemion X*100kpl -> jos osake nousee äärettömyyksiin niin joudut maksamaan (ääretön-(20-x))=*100kpl -> tappiollasi ei ole rajaa

Ostat put option 20$ strikella -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake laskee nolliin niin teet voittoa (20-x) *100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max (20-x)*100kpl
Ostat call option 20$ strikelle -> maksat preemion X*100kpl -> jos osake nousee yli 20+X niin teet voittoa (nykyhinta-(20+x))*100kpl -> tappiosi rajautuu preemioon, voitto max "rajaton"
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä, että tulee kerrattua asioita. Olen tosiaan väärässä. Jos sijoittaja myy Call-option omistamatta firman osaketta, silloin tosiaan syntyy aito lyhyeksi myyntitilanne option myyjälle ja riski on rajaton.
 


Paljonkohan tällä Suomen päivätreidaus"gurulla" on tulossa takkiin tämän Gamestopin kanssa.
 
Olikos täällä ketään mukana GME:n holdauksessa? Mietin jos hommaisi pienen arpalipun vielä tästä, vaikka auttamattomastihan sijoituksen suhteen ollaan myöhässä. Toisaalta jos tuo shorttien määrä pitää kutinsa, niin varsinaista short squeezea ei ole vielä edes nähty.
 
elmo sanoi:
Miksi twiittaa tollasta päivän vanhaa cnbc uutista millä ei silloinkaan ollut juuri mitään vaikutusta kurssiin. Heikkoa...
Napsauta laajentaaksesi...

Oli se twiittikin päivän vanha. 18h sitten twiittasi, että vivutettu shorttisalkku +200% päivässä. Vieläköhän on plussalla.
 
Maniac sanoi:
Olikos täällä ketään mukana GME:n holdauksessa? Mietin jos hommaisi pienen arpalipun vielä tästä, vaikka auttamattomastihan sijoituksen suhteen ollaan myöhässä. Toisaalta jos tuo shorttien määrä pitää kutinsa, niin varsinaista short squeezea ei ole vielä edes nähty.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen miettinyt tuon GME shorttaamista, koska tuo kuplahinta tulee alas jossain vaiheessa, mutta ei pää kestä tuollaista riskiä jos se meneekin ylöspäin edelleen se hinta ja joudun sulkemaan position valtavilla tappioilla.
 
Ehkä minä olen vain vanha kyynikko. Ne jotka tuota GME:ta tunkkaa aattellisista syistä saanevaa turskaa kunnolla. Loppujen lopuksihan tuo on ihan wanha pyramidihuijaus, jossa viimeiset osallistujat maksaa viulut. Aikaisin mukaan tulleiden kannattaa rekrytä uutta lihaa sisään. Rekrykanava on vain vähän paljon tehokas internetin aikana ja tyhmyys tiivistyy joukossa. Opportunistit, jotka ovat avoimin silmin mukana toki eivät ole tyhmiä ja ottavat tästä voitot. Toki kannattaa esittää tyhmää/aatteellista, kun sillä keinoin saa rekryttyä lisää porukkaa sisään.
 
Eldmor sanoi:
Eivät toimineet vai et asettanut niitä oikein?
Napsauta laajentaaksesi...

Onko noissa joku spesiaali juttu sitten mikä pitää huomioida:
Toimeksiannoksi tavallinen Stop Loss, hinnaksi rajahinta jolla toteutuu ja se siis vallitsevaa kurssia alempi.
Noilla kriteereillä laitoin äsken Nokialle hintaan 4,8€ kurssin ollessa 4,88€ ja se meni siitä "läpi" ilman että stop loss aktivoitui.

Missä meni vikaan?
 
KoneenKokoaja sanoi:
Itse olen miettinyt tuon GME shorttaamista, koska tuo kuplahinta tulee alas jossain vaiheessa, mutta ei pää kestä tuollaista riskiä jos se meneekin ylöspäin edelleen se hinta ja joudun sulkemaan position valtavilla tappioilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä olisi toinen hyvä lähestymistapa tilanteeseen, nykyisellään vaan shorttien lainaamiskulut taitavat näiden osakkeiden osalta olla kasvamaan päin.
 
ddude sanoi:
Noilla kriteereillä laitoin äsken Nokialle hintaan 4,8€ kurssin ollessa 4,88€ ja se meni siitä "läpi" ilman että stop loss aktivoitui.
Napsauta laajentaaksesi...
Aktivointikurssi on kurssi, millä stoploss aktivoituu. Kurssi on kurssi, millä yrität myydä osakkeita.

Jos aktivointikurssi on 4,800€ ja myyntikurssi myös 4,800€, niin on mahdollista että aktivoitumishetkellä halvin myynti on jo vaikka 4,798€ ja sinun myyntisi ei toteudu.

Näin nyt ymmärsin puheistasi, yleensä myyntikurssi kannattaa asettaa pari prosenttia aktivoitumisen alle, niin menee ainakin kaupaksi laitaan.
 
finWeazel sanoi:
Ehkä minä olen vain vanha kyynikko. Ne jotka tuota GME:ta tunkkaa aattellisista syistä saanevaa turskaa kunnolla. Loppujen lopuksihan tuo on ihan wanha pyramidihuijaus, jossa viimeiset osallistujat maksaa viulut. Aikaisin mukaan tulleiden kannattaa rekrytä uutta lihaa sisään. Rekrykanava on vain vähän paljon tehokas internetin aikana ja tyhmyys tiivistyy joukossa. Opportunistit, jotka ovat avoimin silmin mukana toki eivät ole tyhmiä ja ottavat tästä voitot. Toki kannattaa esittää tyhmää/aatteellista, kun sillä keinoin saa rekryttyä lisää porukkaa sisään.
Napsauta laajentaaksesi...

Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.

Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot. :cool:
 
Viimeksi muokattu:
mt247 sanoi:
Huhujen mukaan Robinhoodissa olisi estetty Gamestopin osakkeiden ja optioiden osto täysin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sekä AMC, Nokia, BlackBerry ja NAKD (kaiketi).

Alla Nokian kurssi, tulikohan esto klo 15:00
1611842069536.png
 
KoneenKokoaja sanoi:
Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.

Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot. :cool:
Napsauta laajentaaksesi...

Näissä kisoissa voitot ei realisoidu ennen kuin myynnit on menneet läpi. Aatteelliset ja tyhmät eivät myy ajoissa.
 
mt247 sanoi:
Huhujen mukaan Robinhoodissa olisi estetty Gamestopin osakkeiden ja optioiden osto täysin.

www.thesun.co.uk

Robinhood faces 'multiple suits' for halting GameStop and AMC ‘Reddit' trading

ROBINHOOD is facing ‘multiple lawsuits’ for blocking GameStop and AMC “Reddit rally” trading as companies’ shares plummet. A pair of federal lawsuits were filed on Thu…
www.thesun.co.uk www.thesun.co.uk
Napsauta laajentaaksesi...

Tulee heti mieleen, että onkohan isot rahastot, jotka ovat short ansassa Game Stopin osakkeella lahjoneet Robinhoodin omistavan firman estämään Gamestop kauppa voidakseen rajoittaa tappioitaan. Mitään muuta syytä en näe sille, että kaupankäyti appi estää täysin laillista kaupankäytiä.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
KoneenKokoaja sanoi:
Raha ei katoa mihinkään vaan aina joku voittaa ja joku häviää. Esim. Subprime kriisissä kun asuntoluotottajat ja pankit hävisivät kymmeniä miljardeja euroja joku sai täsmälleen saman summan rahaa itselleen. Eniten tässä naurattaa se, että nyt voittajien joukossa näyttää olevan suuri joukko piensijoittajia eikä rikkaat sijoitusyhtiöt. Sama pätee tähän game stop vivutukseen joku aina saa ne rahat jotka noi rahastot kirjaavat tappioiksi eli sen 5 miljardia.

Tätä draamaa on nautittavaa seurata ei helvede kun olisi kiva ollut olla kärpäsenä katossa kun noiden isojen rahastojen analyytikot huomaavat shortti position 50 miljoonaa tappiolla, hetken päästä 100 miljoonaa tappiolla ja hetken päästä 500 miljoonaa tappiolla. Hetken päästä miljardin tappiolla. Lopulta positio on pari miljardia tappiolla ja analyytikko joutuu sulkemaan position näppäimistöltään ja realisoimaan miljardien tappiot. :cool:
Napsauta laajentaaksesi...
..jonka jälkeen too big to fail ja valtio ja pankit pelastaa.
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Mutta hetkinen... Miksi tämä tilanne aiheuttaisi yhtäkkiä yksityishenkilöiden johdannaissääntelyä? Eihän tällä kohulla ole mitään tekemistä sen kanssa. Hedge-rahastothan tässä ovat johdannais- ja lyhyeksi myyntipelillään pulassa. Yksityishenkilöt ovat kaiketi vain massoittain vain suoraan ostaneet paskojen firmojen osakkeita.
Napsauta laajentaaksesi...
Äh, ikiaikainen "emmehän me, mehän vain :whistling:"-puolustus.
 
Gamestopin osakkeen hinnasta taisi just hävitä 100€ (Xetra GS2C). Uskomatonta että Robinhood estää ostamisen...

Mistä näkisi mahdollisimman ajantasaisen shorttien määrän? Marketwatch päivittyi aamulla lukemaan 120,1%
 
Kan Dee Dokata sanoi:
Mutta hetkinen... Miksi tämä tilanne aiheuttaisi yhtäkkiä yksityishenkilöiden johdannaissääntelyä? Eihän tällä kohulla ole mitään tekemistä sen kanssa. Hedge-rahastothan tässä ovat johdannais- ja lyhyeksi myyntipelillään pulassa. Yksityishenkilöt ovat kaiketi vain massoittain vain suoraan ostaneet paskojen firmojen osakkeita.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun upporikkaat rahastot voittavat oli se "markkinoiden näkymättömän käden ansiota". Kun piensijoittajat reddit foorumilta voittavat "on se manipulointia, joka pitää estää kaikin keinoin". Tulee eittämättä mieleen, että redditin piesijoittajat eivät ole lahjoneet valvovia viranomaisia tarpeeksi avokätisesti toisin kuin nuo rahastot. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta tälläisiä ajatuksia herää kun upporikkaiden rahastojen tappiot herättävät noin paljon huolta valvojien keskuudessa.
 
KoneenKokoaja sanoi:
Kun upporikkaat rahastot voittavat oli se "markkinoiden näkymättömän käden ansiota". Kun piensijoittajat reddit foorumilta voittavat "on se manipulointia, joka pitää estää kaikin keinoin". Tulee eittämättä mieleen, että redditin piesijoittajat eivät ole lahjoneet valvovia viranomaisia tarpeeksi avokätisesti toisin kuin nuo rahastot. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta tälläisiä ajatuksia herää kun upporikkaiden rahastojen tappiot herättävät noin paljon huolta valvojien keskuudessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Hauskaa tässä on, että isoimmat sääntelyä ja SECiä vastustavat tahot ovat itse huutamassa SECiä apuun ja sääntelyn perään koko viikon nyt.
 
Olenko ainoa, joka seuraa sivusta tapahtumia tai on ottanut äärimmäisen varovaisen linjan? Jotenkin tämä ralli on alkanut muistuttamaan romahdusta edeltäviä syksyn 1929 tapahtumia.
 
KoneenKokoaja sanoi:
Tulee heti mieleen, että onkohan isot rahastot, jotka ovat short ansassa Game Stopin osakkeella lahjoneet Robinhoodin omistavan firman estämään Gamestop kauppa voidakseen rajoittaa tappioitaan. Mitään muuta syytä en näe sille, että kaupankäyti appi estää täysin laillista kaupankäytiä.
Napsauta laajentaaksesi...

www.reddit.com

r/wallstreetbets - Robinhood will not let new options or shares be bought apparently. This is market manipulation lol

139,608 votes and 15,499 comments so far on Reddit
www.reddit.com www.reddit.com

Mielenkiintoista menoa kieltämättä, mihin pykälään tämä ostojen rajoittaminen oikein perustuu? Rajoittamisen motiivit sensijaan ovat aivan selviä.
 
KoneenKokoaja sanoi:
Kun upporikkaat rahastot voittavat oli se "markkinoiden näkymättömän käden ansiota". Kun piensijoittajat reddit foorumilta voittavat "on se manipulointia, joka pitää estää kaikin keinoin". Tulee eittämättä mieleen, että redditin piesijoittajat eivät ole lahjoneet valvovia viranomaisia tarpeeksi avokätisesti toisin kuin nuo rahastot. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta tälläisiä ajatuksia herää kun upporikkaiden rahastojen tappiot herättävät noin paljon huolta valvojien keskuudessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole oikein järkeä verrata isoja hedgerahastoja ja yksityishenkilöitä. Isoja hedgejä on pitänyt pelastaa ennenkin, esim. Long-Term Capital Management, joka piti jenkkien valtion johdolla pelastaa koska sen johdannaiset olisivat aiheuttaneet jopa yli triljoonan dollarin tappiot markkinoille (eli muillekin kuin itselleen). Tuollaista riskiä ei voi mikään valtio ottaa, koska silloin alkaa firmoja kaatumaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
269 887
Viestejä
4 666 091
Jäsenet
76 513
Uusin jäsen
tonnikalaz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom