Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[antti-x]

Suomi on yllättävän korkealla kun vertaillaan hallittua varallisuutta Euroopassa, menee varmaan Nordean piikkiin aika isosti. Passiivisten rahastojen osuus on noussut aika valtavasti vuodessa, ja sama trendi jatkunee.

https://rankiapro.com/en/news/the-g...merica-and-passive-investment-set-the-course/

Ottaen huomioon että isoimmat passiiviset rahastot ovat paljolti osakkeisiin sijoittavia (vaikka tiettyä velkapereita ja kultaakin löytyy) niin on kyllä tosi iso osa osakemarkkinasta indeksirahastojen takana

Largest ETFs by Marketcap - CompaniesMarketCap.com

companiesmarketcap.com

 

[Andan]

Kirjoitin nasda100 indeksistä jonka arvo on nasdaqin 100 isoimman firman yhteenlaskettuy market cap ellen ole täysin väärässä. Kun nasdaq100:een nostetaan kourallinen jättikokoisiayrityksiä ollen about 10% indeksistä niin pakkohan sen nasda100:en market cap:in on nousta kun sieltä tippuu pois pienimmät.

Tietty jonkin etf:n sisällä ei raha/arvo ei lisäänny maagisesti vaan tasapainotetaan olemassaoleva potti uudestaan.

tän hetken isoimmat

Näiden pienempien tilalle tulis esim. 920miljardin walmart, 1.5biljoonan spacex, biljoonan openai jne.

Ehdotit Nasdaq100 indeksin ostamista tuon tulevan sisällön muutoksen aiheuttaman Nasdaq100 sisällön arvon kasvun takia, mutta sehän ei kannata pelkästään sen takia kuten nyt itsekin sanoit. Tähän tartuin ja koitin selventää

Eli tämä kohta:

Voi olla, että kannattaisi ostaa nasdaq100:sta siinä uskossa, että jos ei muu niin 100miljardi++/biljoona "startuppien" listautumiset pumppaavat nasdaq100:sta lähivuosina.

 

[finWeazel]

Ehdotit Nasdaq100 indeksin ostamista tuon tulevan sisällön muutoksen aiheuttaman Nasdaq100 sisällön arvon kasvun takia, mutta sehän ei kannata pelkästään sen takia kuten nyt itsekin sanoit. Tähän tartuin ja koitin selventää

Eli tämä kohta:

Tuli paha ajatusharja. Olisi pitänyt miettiä vähän pidempään ennen kirjoittamista.

--

Mielenkiintoinen efekti tulee jos/kun noi aikaisemmin mainitut jättifirmat listautuvat oletettavasti nasdaq:iin. qqq yms. joutuu aika paljon noita ostamaan että saavat "indeksit/etf:t" tasapainotettua. Voi luoda ainakin tilapäisesti painetta kurssinousuun listautujien osalta.

Walmartin osakkeisiin arvioivat, että 20 miljardin edestä virtaisi lisärahaa kun siirtyy nysestä nasdaq:iin ja tulee osaksi nasdaq100:aa. Walmart yritys minkä ylipainoon ostamista miettinyt suorinakin osakkeina niin kiva jos sen saa pian qqq:n kautta "ylipainoon", onhan se myös sp500:ssa. Walmartilla hyvä pöhinä kun tekevät AI:n avulla kauppa ja tiimikohtaisiakin työkaluja töiden tehostamiseen. Oikeasti osittain tekkifirma eikä pelkkä kauppaketju.

 

[Juha_H]

Loistavia uutisia kaikille, jotka jäivät kaipaamaan Ylen Pörssipäivä podcastia. Taloustoimittaja Mikko Jylhä on startannut uuden talouteen, säästämiseen ja sijoittamiseen keskittyvän podcastin nimeltä Pörssipodi. Vaikuttaa siltä sisällöltä, mitä on odotettu. Pörssipodi tarjoaa ajankohtaista keskustelua taloudesta, markkinatapahtumista, eri yrityksistä ja sijoittamisesta yleisesti. Myös vieraskattaus näyttää lupaavalta, sillä ääneen pääsevät pääomamarkkinoiden osaajat aina toimitusjohtajista sijoittajavaikuttajiin. Kannattaa ottaa seurantaan, jaksot löytyvät Spotifysta täältä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://open.spotify.com/show/370lKiFyEQ3bojsD2HvVds

Pörssipäivän lakkauttaminen on esimerkki siitä, miten näennäiset säästöt voivat lopulta muuttua kansantalouden tappioiksi. Kun riippumaton ja asiantunteva talousjournalismi katoaa, kansalaisten ymmärrys taloudesta, sijoittamisesta ja säästämisestä kapenee. Tämä johtaa pitkällä aikavälillä huonompiin taloudellisiin päätöksiin, heikompaan talousosaamiseen ja lisää riippuvuutta ulkopuolisista talousvaikuttajista.

Pörssipäivän monipuolinen sisältö on ollut monelle suomalaiselle inspiraatio oman talouden hallintaan – se on kannustanut säästämään, sijoittamaan ja ymmärtämään talouden ilmiöitä syvällisemmin. Ohjelma tarjosi näkökulmia niin aloitteleville sijoittajille kuin kokeneille markkinatoimijoille, ja juuri tällainen julkinen palvelu on avainasemassa kansantalouden kestävän kehityksen kannalta.

Lisäksi haluan antaa arvoa viihteellisyydelle, jonka toimittaja Mikko Jylhä sai aikaan kuratoimalla ajankohtaisia ja kiinnostavia aiheita sekä kutsumalla studion täydeltä asiantuntevia ja inspiroivia vieraita. Pörssipäivä ei ollut vain informatiivinen – se oli myös mukaansatempaava ja innostava tapa perehtyä talouteen.

Mielestäni ohjelman lakkauttaminen oli typerä temppu. Haluan kuulla perustelut: miksi juuri tämä ohjelma piti tappaa? Mitä näin merkittävässä talousjournalismissa oli sellaista, josta päätettiin luopua?

Jos joku tietää, voiko tähän päätökseen vielä vaikuttaa, olisi hienoa kuulla siitä.

 

[X-Tream]

Mikäli ymmärsin oikein niin SPYI:lle mahdollisesti tulossa splitti 25:1 23.02.2026?

https://www.ssga.com/library-conten...ntry-world-investable-market-ucits-etf-en.pdf

 

[Seese]

Mikäli ymmärsin oikein niin SPYI:lle mahdollisesti tulossa splitti 25:1 23.02.2026?

https://www.ssga.com/library-conten...ntry-world-investable-market-ucits-etf-en.pdf

Meinaako tämä että yksi osuus on tuon jälkeen 10€, kun nyt on sen 250€?