Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[kaarlos]

Ei, sillä kyllähän minä joudun verolle siitä yhtälailla kun antamani raha ei riitäkään siihen mitä piti saada.

Jos annat rahaa lahjana niin paljon että siitä syntyy verovelvollisuus niin lahjan vastaanottaja on verovelvollinen, et sinä.

Vai oletko sitä mieltä, että ostaessani jonkin tuotteen en myöskään ole maksanut veroja? Muussa tapauksessahan se on nimenomaan jotain, mitä halusin ostaa, josta joudun maksamaan veroja - oli se tilittäjä sitten yritys (kuten ALV:n kohdalla) tai lapseni kuten olisi tässä tapauksessa lahjaveron osalta. Minun osuudestani ja maksusta se kuitenkin on poissa.

Älä laita sanoja suuhuni. Puhuttiin perintö- ja lahjaveroista ja nyt olet jostain syystä vertaamassa niitä arvonlisäveroon? ALV ei ole tulovero.

Isommilla perinnöillä ja lahjoilla elävät luultavasti elämänsä aikana kylläkin maksaisivat enemmän veroja kuin suurin osa töissä käyvistä. Koska melkein kaikki asiat ovat tässä maassa verotettuja ja mitä enemmän rahaa käytät, sitä enemmän siitä menee aina valtiolle. Kokonaisveroaste ei suinkaan muodostu pelkästään tuloveroista ja palkkatulojen ja muiden tulojen välillä on jo nyt epäkohta verotuksen suhteen.

Palkkatulojen verotus nyt on valitettavasti aika tiukkaa verrattuna kulutusveroihin, lukuunottamatta haittaverotettuja tuotteita. Ei tarvitse kummoiset tulot olla että verottaja alkaa viedä jo puolet lisätuloista.

Tällä tavalla vinoutuneesta kokonaisverorakenteesta muodostuu minusta aika iso ongelma koska se lähtökohtaisesti vaikeuttaa vaurastumista verrattuna siihen että kulutukseen kohdistuvat verot olisivat korkeammat ja palkan verotus alhaisempi. Haittaverot (alkoholi, tupakka, sokeri, ...) ovat minusta täydellinen tapa lisätä verotaakkaa asioille jotka keskimäärin lisäävät elinkaarikustannuksia.

Jo nykyisellään tämä pääomatulojen ja palkkatulojen eriarvoisuus on melko ikävä tilanne, puhumattakaan potentiaalisesta kolmannesta ryhmästä joka voisi elää täysin tuloverotta lahjojen (esim. tunnetut striimerit voivat saada kymmeniä tuhansia euroja lahjoituksina seuraajiltaan kuukausittain) ja perintöjen kautta. Väittäisin että tilanteessa jossa ihmiset saavat perintöä tai lahjoja vanhemmiltaan ovat joka tapauksessa etulyöntiasemassa suhteessa muuhun kansaan - miksi tätä gappia pitäisi laajentaa entisestään niin pitkään kun muista tuloista kerätään veroa?

Elinkaarikustannusten väitteellä ei myöskään olisi edelleenkään järkevää jakaa asioita palkkatulojenkaan osalta muuten kuin asettamalla jokin raja, minkä alla oleva summa pitäisi täysimääräisesti maksaa ja sen jälkeen saisi pitää kaiken itsellään. Nythän enemmän tienaava maksaa korkeampaa veroprosenttia aiheuttamatta enempää prosentuaalistakaan kulua, puhumattakaan maksavansa vielä absoluuttisesti enemmän veroja. Tuollakaan ei ole mitään elinkaarikustannusten kanssa tekemistä, koska se ei ole valtion verotuksen ohjaaja mitenkään. Varsinkaan, kun verotus ei kohdistu niihin, jotka aiheuttavat enemmän kuluja valtiolle - vaan heidän verotuksensa on kaikista pienin.

En varsinaisesti ole eri mieltä - sen verran löytyy markkinaliberalismia verestä että ihan mieluusti olisin verojen alentamisen kannalla, mutta valitettavasti nimenomaan perintö- ja lahjaverot ovat oman listani hännillä.

Hieman vastaava tilanne on eläkkeissä; paljon on julkisuudessa puhuttu maksimieläkkeiden asettamisesta ja väittäisin että jos maksimieläkkeen saavuttamisen jälkeen eläkemaksut lakkaisivat niin joka ikinen työssäkäyvä ottaisi tämän mallin vastaan innosta kirkuen.

Osaltani lopetan väännön tähän koska asia alkaa mennä jonkin verran ohi varsinaisen aiheen.

 

[Paapaa]

(Perintö-)verotus sinänsä on kiinnostava aihe, mutta ehkä nämä voisivat olla paremmat ketjut pidemmälle väännölle. Laittakaa vastaus sinne lainauksella/tagayksellä, niin on helppo jatkaa keskustelua.

Verotuksesta

Ketju kaikenmoiselle verokeskustelulle. Nyt aika paljon lainaillaan osakkeisiin sijoittamisen -threadia. --- Mihin kohtaan ateriakorvaus survotaan veroilmoitukseen? Entä mihin kohtaan voi kirjoittaa perusteluja muissa tulonhankkimisvähennyksissä, vai onko siirtynyt pistotarkastushommiksi (eli...

bbs.io-tech.fi

Kotimaan politiikka

Eduskunta ei mittään, hallitus ei mittään, kunnanvaltuustot ei mittään... Tänne keskustelut hallituksen ja eduskunnan toimista, puolueista, ym.

bbs.io-tech.fi

 

[Jirza]

Bank Norwegian säästötilin korko nousee 3,15 % => 3,25 %.

 

[Clown]

En ole penaalin terävin kynä, joten voisiko joku vääntää rautalangasta mitä "korkoa korolle" tarkoittaa rahastosäästämisessä?
Eikö rahaston (tai osakkeen) arvo vaan nouse tai laske ajansaatossa

Säästötilillä asia on helppo ymmärtää kun pääoma kasvaa kuukausittain tai vuosittain riippuen miten mikäkin pankki koron maksaa ja saa sitten suuremmalle pääomalle korkoa.

Täällä kirjoitin että ostin läpällä 1000kpl Keskon osakkeita (että pääsee omistaja-asiakkaaksi), näin tosiaan tein ja myin ne satkun tappiolla parin kolmen viikon päästä.
Saako tuosta automaattisesti verotuksessa hyvitystä pääomatuloille vai pitääkö se jotenkin itse merkata?
Saako myyntitappion hyvitettyä kun on myynyt kaikki osakkeensa pois vaikka ei osakesäästötiliä olekaan sen jälkeen lakkauttanut (maksaa Nordnetissa 50eur).

Tosin mulla niin pienet sijoitukset ettei sieltä pääomatuloa tule niin paljoa että tuosta hyötyisin ja rahastoista kun saa tuottoa tonnin nostaa verovapaana.

 

[Mikkos]

En ole penaalin terävin kynä, joten voisiko joku vääntää rautalangasta mitä "korkoa korolle" tarkoittaa rahastosäästämisessä?
Eikö rahaston (tai osakkeen) arvo vaan nouse tai laske ajansaatossa

Säästötilillä asia on helppo ymmärtää kun pääoma kasvaa kuukausittain tai vuosittain riippuen miten mikäkin pankki koron maksaa ja saa sitten suuremmalle pääomalle korkoa.

Täällä kirjoitin että ostin läpällä 1000kpl Keskon osakkeita (että pääsee omistaja-asiakkaaksi), näin tosiaan tein ja myin ne satkun tappiolla parin kolmen viikon päästä.
Saako tuosta automaattisesti verotuksessa hyvitystä pääomatuloille vai pitääkö se jotenkin itse merkata?
Saako myyntitappion hyvitettyä kun on myynyt kaikki osakkeensa pois vaikka ei osakesäästötiliä olekaan sen jälkeen lakkauttanut (maksaa Nordnetissa 50eur).

Tosin mulla niin pienet sijoitukset ettei sieltä pääomatuloa tule niin paljoa että tuosta hyötyisin ja rahastoista kun saa tuottoa tonnin nostaa verovapaana.

Osakeista saa osinkoa jonka rahasto sijoittaa uudelleen joten saat lisää osakkeita vanhojen osakkeiden osingolla. Ja nämä uudet osakkeet tuottavat lisää osinkoa joilla ostetaan taas lisää osakkeita. Eli "korkoa korolle" kun osakkeet lisääntyvät "ilmaiseksi" joista saa "ilmaista" osinkoa.

 

[daidalos]

En ole penaalin terävin kynä, joten voisiko joku vääntää rautalangasta mitä "korkoa korolle" tarkoittaa rahastosäästämisessä?
Eikö rahaston (tai osakkeen) arvo vaan nouse tai laske ajansaatossa

Nouseehan se, ja kun oletetaan, että arvo nousee vuosittain suhteessa edellisvuoteen, niin aikaisempina vuosina lisääntynyt arvo nousee siinä mukana. e: No yllä tulikin konkreettisempi vastaus, vaikka ei se kaikki arvonnousu osinkohin perustu.

 

[Clown]

Kiitos, meni jakeluun

 

[Paapaa]

Ja tosiaan tuo ei muutu mihinkään, vaikka firma ei maksaisi osinkoja. Ihan sama korkoa korolle toimii kaikessa suhteellisessa kasvussa, jossa aiempi tuotto luo uusia tuottoja vanhan pääoman lisäksi.

Eli, firman ei tarvitse maksaa osinkoja tai edes ostaa omia osakkeitaan. Sama periaate pätee.

 

[Filindel]

Saako tuosta automaattisesti verotuksessa hyvitystä pääomatuloille vai pitääkö se jotenkin itse merkata?

Saa automaattisesti.

Saako myyntitappion hyvitettyä kun on myynyt kaikki osakkeensa pois vaikka ei osakesäästötiliä olekaan sen jälkeen lakkauttanut (maksaa Nordnetissa 50eur).

Ei saa ilman lakkauttamista.

 

[Clown]

Miksi myit ne pois ? Hyvä vinkki tässä kohtaa: maltti on valttia.
Leikkirahasalkulla kannattaa harrastaa ja ihmetellä miten ne osakkeet pyörii. Oikea raha sitten tylsään indeksiin

Totesin että ei osakkeisiin sijoittaminen ole mun juttu, ainakaan näin aluksi. Lisäksi pelaan vain "hiluilla" eli ainakin tuntuu että rahastot on se järkevämpi tapa hajauttaa.
Sain K-Plussa parhaan asiakkaan edut silti vuodeksi vaikka olin omistaja-asiakas vain pienen hetken
Olen muutamaa rahastoa nyt ostellut ja niitä tarkoitus kerryttää.
Osa rahoista Svea:ssa.

 

[Henkka77]

En tajua osakkeista yhtään mitään, mutta pitäisi pistää lasten pieni pesämuna poikimaan. Mites se ny menee sitten osakesäästämisessä jos avaan tilin ja ostan firman x osakkeita, kannattaako ne ostaa ennen vai jälkeen splittauksen?
Olen ymmärtänyt että jälkeen, mutta ei kai tuossa tappiota tee vaikka ostaisi ennen?

 

[Paapaa]

kannattaako ne ostaa ennen vai jälkeen splittauksen

Ei mitään käytännön eroa.

 

[elmo]

Kyse tosiaan on yritysten arvon noususta ei koroista tai osingoista. Tähän asti ihmiskunta on tehostanut elämäänsä kohtalaisen tehokkaasti ja todennäköisesti jatkaa sitä hamaan tappiin asti. Joku asteroidi voi tuhota kaikki tai jotain muuta eksoottista voi keksiä, mutta joku pandemia toimii vaan pienenä kupruna .

Lyhykäisyydessään SP500 indeksi (S&P 500 on lista 500:sta markkina-arvoltaan suuresta yhdysvaltalaisesta yrityksestä) oli vuonna -79 100, nyt se on 4460. Eli 100rahaa tuohon 44v sitten on nyt 4460 rahaa. 44v ja 100 rahaa 4% säästötilillä olisi nyt 562 rahaa. Aika musertava ero. Puhumattakaan patjan alla tai sijoitettuna -79 vuoden valesokelitasakatto taloon .

SP500 historiaan mahtuu isojakin miinus vuosia kuten 2008 -39%. Joten sijoittaminen ei ole pikajuoksu vaan maraton. Jos uskoo, että ihmiset talsii tällä pallolla vielä vuosikymmenien päästä ja itsekkin ajattelee olla sillloin vielä geimeissä mukana niin pitkällä aikavälillä rahat kannattaa sijoittaa. Ja jos/kun suurin osa ihmisistä ei asiasta tajua juuri mitään niin tikanheiton sijaan maailmaindeksit, SP500 sun muut on paras parkkipaikka niille rahoille.

Tutkimus | Puolet osakesijoituksista ei tuota voittoa koskaan: ”Se on kuin lottoaisi”

Vain neljä prosenttia pörssiyhtiöistä tuo noin 90 prosenttia pörssin tuotoista. Ilmiö toistuu ympäri maailmaa. Silti moni sijoittaja uskoo osakepoimintaan ja salkunhoitajien viisauteen.

www.hs.fi

" Vain neljä prosenttia pörssiyhtiöistä tuo noin 90 prosenttia pörssin tuotoista. Ilmiö toistuu ympäri maailmaa. Silti moni sijoittaja uskoo osakepoimintaan ja salkunhoitajien viisauteen. "

 

[kilroy1]

Tosin mulla niin pienet sijoitukset ettei sieltä pääomatuloa tule niin paljoa että tuosta hyötyisin ja rahastoista kun saa tuottoa tonnin nostaa verovapaana.

Muista ettet tonnin tuottoa saa verovapaana. Myyntien yhteismäärä (osakkeet, rahastot jne) pitää vuoden aikana olla alle tuhat euroa jotta niistä saatava voitto (oli se voitto sitten euron, satasen tai viissataa) on veroton.

 

[hkultala]

Ei tarvitse edes olla sukulainen. Lahjavero/perintövero on kateusvero pahimmasta päästä missä verotetaan jo kertaalleen verotettuja säästöjä joita pahimmillaan et saa edes realisoitua järkevästi rahaksi.. Itse en ole mistään mitään saamassa, sen takia sitä en kritisoi.

Argumentti "verotetaan jo kertaalleen verotettuja" on typerä, koska kaikessa muussakin on moninkertainen verotus.

Se, että kun tienaa rahaa tekemällä työtä, joka hyödyttää yhteiskuntaa, makselee siitä suuremmat verot kuin siitä, että saa rahaa ilmaiseksi tekemättä mitään sen eteen, on typerää.

Oikein toteutettuna lahjavero ja perintövero ovat yhteiskunnan toimintaa toiseksi vähiten haittaavia verotuksen muotoja (heti haittaverojen jälkeen). Suomessa ongelma ei ole perintöveron olemassaolo vaan sen typerä toteutus.

Perintöveron täydellisestä poistamisesta voisi alkaa keskustelemaan vasta sen jälkeen, kun ansiotulovero sekä varainsiirtovero on ensin poistettu.

Mutta perintöveroa pitäisi järkevöittää; Sen maksamista pitäisi voida viivästyttää kunnes peritty omaisuus tuottaa likvidiä varallisuutta, ja toisaalta siihen liittyvät porsaanreiät luovutusvoittoveron suhteen pitäisi tukkia.

Eli käytännössä perintövero pitäisi mielestäni lähinnä muuttaa korotetuksi luovutusvoittoveroksi.

 

[tuoppi´]

OP alkaa maksamaan käyttötilille 0,25% korkoa.

Uusi etu lähes kahdelle miljoonalle suomalaiselle: OP alkaa maksaa talletuskorkoa käyttötileille

OP Ryhmä alkaa maksaa talletuskorkoa marraskuun alusta lähtien.

www.kauppalehti.fi

 

[calm]

OP alkaa maksamaan käyttötilille 0,25% korkoa.

... kuukauden minimisaldolle.

 

[tuoppi´]

... kuukauden minimisaldolle.

Eikös tuo ole ihan normaali menetelmä käyttötilin korolle?

 

[mvp#41]

Sijoitusvinkkejä pitäisi antaa tuttavalle jolla olisi pistää n. 10k sukanvarteen muutamaksi vuodeksi. Riskinsieto on aika nollissa, joten ajattelin suositella määräaikaistalletusta. Mieleen tuli kuitenkin Islannin pankkikriisi 2008 jolloin Kaupthingin konkurssi vaikutti myös suomalaisten talletuksiin. Onko tilanne nyt parempi, esim. Norwegian Bank mainostaa kuuluvansa Ruotsin talletussuojan piiriin joten tuolta osin toi kuulostaa luotettavalta sijoituskohteelta?

 

[Pesari]

Sijoitusvinkkejä pitäisi antaa tuttavalle jolla olisi pistää n. 10k sukanvarteen muutamaksi vuodeksi. Riskinsieto on aika nollissa, joten ajattelin suositella määräaikaistalletusta. Mieleen tuli kuitenkin Islannin pankkikriisi 2008 jolloin Kaupthingin konkurssi vaikutti myös suomalaisten talletuksiin. Onko tilanne nyt parempi, esim. Norwegian Bank mainostaa kuuluvansa Ruotsin talletussuojan piiriin joten tuolta osin toi kuulostaa luotettavalta sijoituskohteelta?

Eikö noissa ole yleensä talletussuoja 200 000e asti?

 

[overcome]

Eikö noissa ole yleensä talletussuoja 200 000e asti?

100ke asti ainakin Sveassa ja Bank Norwegianissa.

 

[dropadrop]

Mä en kyllä antaisi minkäänlaisia sijoitusvinkkejä tuttavalle.

 

[Clarenz]

Määräaikaisella säästötilillä luulisi saavan paremman koron kuin Norwegian tai Svea. Kannattaa se selvittää. Tuo 10k€ riittäisi just siihenkin.

 

[Djepoo]

Mä en kyllä antaisi minkäänlaisia sijoitusvinkkejä tuttavalle.

Komppia ettei tuttavalta, luotin veljeen ja heti sukelsi osake -36%

 

[mvp#41]

Määräaikaisella säästötilillä luulisi saavan paremman koron kuin Norwegian tai Svea. Kannattaa se selvittää. Tuo 10k€ riittäisi just siihenkin.

Kiitos, täytyy selvittää.

Mä en kyllä antaisi minkäänlaisia sijoitusvinkkejä tuttavalle.

Joo, hölmöintä mitä tässä voisi nyt tehdä on leikkiä finanssihaita ja heittää hatusta joku "Kempoweria koko rahalla" vinkkivitonen.

 

[Cumbo]

Itse, kun tuttavia/perheenjäseniä neuvon, niin kerron tarkkaan, että kun osakkeisiin ollaan sijoittamassa, niin pitäisi olla valmis pitämään rahat 10 vuotta väh. ja henkisesti valmis arvonvaihteiluihin. Sitten selitän, että on täysin mahdollista, että arvo on vuoden - tai vaikka viikon - päästä puolet pienempi, mutta että pitkässä juoksussa näistä pitäisi kyllä omat saada takaisin ja vähän päällekin.

 

[Paapaa]

Kyllä tuttavalle voi antaa sijoitusinfoa, mutta tosiaan realiteettien kanssa. Mitään yksittäistä osaketta ei tietenkään kannata suositella. Tai mitään varmaa tuottoa luvata, jos osakkeista on puhe. Rahastoihin/ETF:iin sijoittamisen perusteet voi hyvin kertoa ja sanoa, että 20v tota säännöllisesti niin hyvä tulee. Ja että 10v sisään voi mennä hyvinkin pakkaselle.

luotin veljeen ja heti sukelsi osake -36%

Tällaisilla vinkeillä yksittäisistä osakkeista kannattaa pyyhkiä perseensä. Tulivat ne veljiltä, foorumeilta tai mistä tahansa.

 

[oongee]

Määräaikaisella säästötilillä luulisi saavan paremman koron kuin Norwegian tai Svea. Kannattaa se selvittää. Tuo 10k€ riittäisi just siihenkin.

Paitsi ettei saa. Tällä hetkellä. Mutta koko talletusajalta saattaa saada, jos olettaa korkojen laskevan ennen määräaikaisen talletuksen erääntymistä.

Laitetaan taas tämä Kauppalehden talletuskorot-linkki tähän, niin ei tarvitse veikkailla mitä mistäkin saa: https://www.kauppalehti.fi/porssi/korot/talletuskorot

 

[dropadrop]

Itse, kun tuttavia/perheenjäseniä neuvon, niin kerron tarkkaan, että kun osakkeisiin ollaan sijoittamassa, niin pitäisi olla valmis pitämään rahat 10 vuotta väh. ja henkisesti valmis arvonvaihteiluihin. Sitten selitän, että on täysin mahdollista, että arvo on vuoden - tai vaikka viikon - päästä puolet pienempi, mutta että pitkässä juoksussa näistä pitäisi kyllä omat saada takaisin ja vähän päällekin.

Mun kokemuksen mukaan tuo unohtuu aika pian, ja sitten vaan ihmetellään kun punertaa.

Ajatteleeko joku oikeasti olevansa niin hyvä sijoittaja että voi huoleti neuvoa? Loppupeleissä olet kuitenkin syyllinen kun menee pieleen vaikka miten olisit varoitellut.

Mä en ole suostunut neuvomaan edes vaimoa kun se aina herää kaikkeen niin myöhään ja ihmettelee esim. 10v jälkeen miksi osa asuntolainasta on sidottu kiinteään korkoon. Tämä vaikka asia on yksityiskohtaisesti mietitty aikoinaan yhdessä. Ihmiselle on vain hirveän vaikeaa jälkeenpäin muistaa mitä tietoa oli käytössä vuosia sitten, ja miltä maailma silloin näytti.

 

[Paskisti]

Eikö helpointa olisi sanoa tutuille että ota yhteyttä oman pankkisi sijoitusneuvojaan. Tällöin ei tule annettua vahingossakaan väärinymmärrettyjä vinkkejä.

 

[elmo]

Eikö helpointa olisi sanoa tutuille että ota yhteyttä oman pankkisi sijoitusneuvojaan. Tällöin ei tule annettua vahingossakaan väärinymmärrettyjä vinkkejä.

Sarkasmia?

 

[jeppejehu]

Eikö helpointa olisi sanoa tutuille että ota yhteyttä oman pankkisi sijoitusneuvojaan. Tällöin ei tule annettua vahingossakaan väärinymmärrettyjä vinkkejä.

No eikö toi ole sitten huono neuvo (vitsivitsi).

Kaveria neuvonut tässä lähiaikoina suuntaa-antavasti, ja antanut linkkejä eri keskustelufoorumeille, esim. tänne.
Jotain perus vinkkejä yleisellä tasolla, esim hajauttaminen, ostokulu, miten rahastot toimii ja mitä eroa niillä on.

 

[Paskisti]

Sarkasmia?

Varmaan ymmärretty mitä tarkoitin, mutta selvennetään kuitenkin. Ei anneta suoria vinkkejä mihin sijoittaa vaan ohjataan tiedon lähteelle. Ei pääse sitten syyttämään että se yhtiö X sukelsi ja sun takia rahat meni.

 

[Clown]

Mulla on tälläsiä rahastoja, jos menee tulevaisuudessa huonosti niin sitten menee.
Täällä annettiin vinkkejä, mutta lopulta tein valintani kuitenkin itse ja muista kuin suositelluista.

 

[kuoris]

Mulla on tälläsiä rahastoja, jos menee tulevaisuudessa huonosti niin sitten menee.
Täällä annettiin vinkkejä, mutta lopulta tein valintani kuitenkin itse ja muista kuin suositelluista.

Rahastojen nimet jääneet pois kuvasta vai onko se tarkoituksellista?

 

[Obi-Lan]

https://www.etf.com/sections/news/big-short-michael-burry-bets-against-stocks-using-spy-qqq-options

Burry hankkiut Put optiota SPDR S&P 500 ETF Trust ja Invesco QQQ Trust ETF rahastoita. Tosta vois päätellä että odottaa vähän isompaa alamäkeä US suuryritysten arvossa?

 

[Clown]

Rahastojen nimet jääneet pois kuvasta vai onko se tarkoituksellista?

On

 

[elmo]

Varmaan ymmärretty mitä tarkoitin, mutta selvennetään kuitenkin. Ei anneta suoria vinkkejä mihin sijoittaa vaan ohjataan tiedon lähteelle. Ei pääse sitten syyttämään että se yhtiö X sukelsi ja sun takia rahat meni.

Kyllähän tuosta nyt helposti ymmärtää, että vitsailua?

Pankin sijoitusneuvojan tehtävä on myydä pankille parhaat profitit tuottavia pankin omia tuotteita hiekkaa konttoriin tuovalle kansanosalle.

Sitten kun enempi massikkaa niin voi saada jonkun kellä paremmat paperit jostain korkeakoulusta, mutta jotta sekin Hessu osaisi ennustaa paremmin niin ei se pankissa olisi toisten rahoja arpomassa.

Paras vinkki toisille on, että kiinnostukaa asiasta itse ja ottakaa selvää eri lähteistä. Blogit, foorumit, podcastit yms. Niin kornia kun se onkin niin "dyor". Asian ulkoistaminen kaverille tai pankin tädille on melkein yhtä huonoja vaihtoehtoja.

 

[phetu]

On

Aika yhtä tyhjän kanssa laittaa kuva jostain historiallisista kehityksistä ja todeta omistavansa niitä. Enemmän antia olisi kun kertoisit ne nimet ja syyt miksi olet niihin päätynyt.

 

[Clown]

Aika yhtä tyhjän kanssa laittaa kuva jostain historiallisista kehityksistä ja todeta omistavansa niitä. Enemmän antia olisi kun kertoisit ne nimet ja syyt miksi olet niihin päätynyt.

Jos tosissaan kiinnostaa, niin eiköhän noilla tiedoilla löydy ihan rahastojen nimetkin.
Aika vähän täällä suoria sijoitusvinkkejä ja listauksia omistuksistaan jaetaan, mikä sitten liekään syy.

 

[phetu]

Jos tosissaan kiinnostaa, niin eiköhän noilla tiedoilla löydy ihan rahastojen nimetkin.
Aika vähän täällä suoria sijoitusvinkkejä ja listauksia omistuksistaan jaetaan, mikä sitten liekään syy.

Olisi ne perusteet kiinnostanut, miksi SINÄ teit päätöksen noita ostaa, kun nimenomaan toit esille ettet mennyt suosituksien mukaan, mutta jos asenne keskustelulle on tuo niin olkoon.

PS. ei todellakaan kiinnosta niin paljon, että lähtisin kaivamaan kaikkien ostettavissa olevien rahastojen historiaa ja vertailemaan sitä tuon viestisi ajankohdan arvoihin.

 

[Cumbo]

Mulla on tälläsiä rahastoja, jos menee tulevaisuudessa huonosti niin sitten menee.
Täällä annettiin vinkkejä, mutta lopulta tein valintani kuitenkin itse ja muista kuin suositelluista.

Kiitti Make tiedoista. Tästä on hyvä käydä keskustelua. Informaatioarvo on ihan valtava.

 

[Paapaa]

Jos tosissaan kiinnostaa, niin eiköhän noilla tiedoilla löydy ihan rahastojen nimetkin.

Jos noin kerran on, niin ihan hyvin olisit ne rahastojen nimet voinut laittaa sinne ensimmäiseen viestiisi. Vaikea keksiä, mitä kukaan tekee 4 nimeämättömän rahaston tuottohistoriatiedolla. Mitään järkevää keskustelua se tuskin saa aikaan.

 

[Paskisti]

Kyllähän tuosta nyt helposti ymmärtää, että vitsailua?

Pankin sijoitusneuvojan tehtävä on myydä pankille parhaat profitit tuottavia pankin omia tuotteita hiekkaa konttoriin tuovalle kansanosalle.

Sitten kun enempi massikkaa niin voi saada jonkun kellä paremmat paperit jostain korkeakoulusta, mutta jotta sekin Hessu osaisi ennustaa paremmin niin ei se pankissa olisi toisten rahoja arpomassa.

Paras vinkki toisille on, että kiinnostukaa asiasta itse ja ottakaa selvää eri lähteistä. Blogit, foorumit, podcastit yms. Niin kornia kun se onkin niin "dyor". Asian ulkoistaminen kaverille tai pankin tädille on melkein yhtä huonoja vaihtoehtoja.

Ainakin itselle ei pankin sijoitusneuvoja antanut käytännössä mitään vinkkejä mihin sijoittaa, vaan kertoi mitä eri vaihtoehtoja (osakkeet, ETF, indeksit) on ja miten tuo sijoittaminen käytännässä tehdään ko. pankissa.

 

[itarumaa]

Jos minulta kysytään sijoitusvinkkejä, niin sanoisin, että sijoita indeksiin. Ehdoitin sitä myös siskoni lapselle, mutta hän halusi hankkia OST:n ja osti sinne Marimekkoa, Orionia ja Eq:ta. Ihan hyvä aloitussalkku mielestäni.

 

[elmo]

Ainakin itselle ei pankin sijoitusneuvoja antanut käytännössä mitään vinkkejä mihin sijoittaa, vaan kertoi mitä eri vaihtoehtoja (osakkeet ETF, indeksit) on ja miten tuo sijoittaminen käytönnässä tehdään ko. pankissa.

Voi olla, että homma on vähän pakosti muuttunut juuri internetsin foorumien, blogien ja podien takia. Oma ensi kosketukset sijoittamiseen 10-15v sitten oli juuri op:n pankintädin tarjoamat op varvovainen, maltillinen, rohkea... Saivat tietääkseni tuolloin provikkaa kun tyrkkäsivät noita asiakkaille. Paskan makuahan tuosta suuhun jäi ja pitkä tauko ennenkuin oikeasti alkoi kiinnostaa ja alkoi itse kaivaa tietoa mihin niitä omia senttejä kannattaisi laittaa kiinni.

 

[MI7]

Muistaako kukaan miten kävi tanssiopettaja pariskunta Blomqwisteille kun Nordea kauppasi heille aikoinaan varmatuottoista kohdetta, jonka seurauksena pariskunta menetti miljoonia? Juttuhan meni käräjille, en muista miten kävi.

 

[Paapaa]

Muistaako kukaan miten kävi tanssiopettaja pariskunta Blomqwisteille kun Nordea kauppasi heille aikoinaan varmatuottoista kohdetta, jonka seurauksena pariskunta menetti miljoonia? Juttuhan meni käräjille, en muista miten kävi.

Hävisivät korkeimmassa oikeudessa:

Åke ja Leena Blomqvist hävisivät Nordealle sijoitusriitansa

Korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan Nordea Pankki ei ole korvausvelvollinen sijoitustappioista, jotka aiheutuivat pankin asiakkaalle. Oikeuden mukaan pankki oli kertonut riittävästi säästöhenkivakuutuksen riskeistä.

yle.fi

 

[mvp#41]

Oma ensi kosketukset sijoittamiseen 10-15v sitten oli juuri op:n pankintädin tarjoamat op varvovainen, maltillinen, rohkea... Saivat tietääkseni tuolloin provikkaa kun tyrkkäsivät noita asiakkaille.

Minullekin on Nordeassa kaupiteltu extempore eläkevakuutusta "pistetäänkö nimi paperiin". No ei pistetty, tuosta jäi todella paska maku; viimeistään tuolloin tajusin että provikanhimoisia myyntihenkilöitä noi pankkitädit enimmäkseen ovat.

 

[kilroy1]

Se mitä pankin sijoitushenkilöt ja pankkitädit suosittelevat ovat pääosin loistodiilejä.. pankille itselleen.

Hyvä esimerkki oli lähes 80v äidilleni myyty rahastosijoitus.. kuukausisäästölä paras kohde oli pankkitädin mielestä Säästöpankin oma rahasto kotimaa jossa merkintäkulut 1% ja vuosikulut 1,92%. Käsi pystyyn kaikki jotka noilla spekseillä sijoittaisivat rahansa suomi-rahastoon..

äitini vielä soitti pankissa käymisen jälkeen ja kertoi että kuukausittain menee x summa Nokian osakkeisiin. Yritin joskus selittää mikä on rahasto mutta oli jo siinä iässä omissa maailmoissa ettei asiaa ymmärtänyt. Kuten ei sitäkään mitä rahasto tuottaa ja miksei hänen kannattanut myydä rahastojaan pois kun Nokialla meni uutisotsikoiden mukaan huonosti..