- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 029
Ei tarvitse edes olla sukulainen. Lahjavero/perintövero on kateusvero pahimmasta päästä missä verotetaan jo kertaalleen verotettuja säästöjä joita pahimmillaan et saa edes realisoitua järkevästi rahaksi.. Itse en ole mistään mitään saamassa, sen takia sitä en kritisoi.
Argumentti "verotetaan jo kertaalleen verotettuja" on typerä, koska kaikessa muussakin on moninkertainen verotus.
Se, että kun tienaa rahaa tekemällä työtä, joka hyödyttää yhteiskuntaa, makselee siitä suuremmat verot kuin siitä, että saa rahaa ilmaiseksi tekemättä mitään sen eteen, on typerää.
Oikein toteutettuna lahjavero ja perintövero ovat yhteiskunnan toimintaa toiseksi vähiten haittaavia verotuksen muotoja (heti haittaverojen jälkeen). Suomessa ongelma ei ole perintöveron olemassaolo vaan sen typerä toteutus.
Perintöveron täydellisestä poistamisesta voisi alkaa keskustelemaan vasta sen jälkeen, kun ansiotulovero sekä varainsiirtovero on ensin poistettu.
Mutta perintöveroa pitäisi järkevöittää; Sen maksamista pitäisi voida viivästyttää kunnes peritty omaisuus tuottaa likvidiä varallisuutta, ja toisaalta siihen liittyvät porsaanreiät luovutusvoittoveron suhteen pitäisi tukkia.
Eli käytännössä perintövero pitäisi mielestäni lähinnä muuttaa korotetuksi luovutusvoittoveroksi.
Viimeksi muokattu: